
Gemeinsame Erklärung von China und Russland über politische und wirtschaftliche Kooperation
Dem Besuch von Wladimir Putin bei Xi Jinping ging eine hektische Runde von Besuchen westlicher Politiker voran in Peking. Sieht man sich die gemeinsamen Erklärungen von China und Russland an, so zeigen sich die Bemühungen als erfolglos.
Der chinesische Präsident Xi Jinping führte am Donnerstag in der Großen Halle des Volkes in Peking Gespräche in großer Runde mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin, der sich zu einem Staatsbesuch in China aufhält. Analysten beider Länder erklärten, der Besuch werde die bilateralen strategischen Beziehungen, die sich durch ein hohes Maß an gegenseitigem Vertrauen und breite gemeinsame Interessen auszeichnen, verstärken und weiter fördern.
Die beiden Staaten haben auch eine außergewöhnliche gemeinsame Erklärung veröffentlicht, die nach der Übersetzung ins Englische fast 8.000 Wörter umfasst. Es ist eine Grundsatzerklärung, die auch maßgeblich den Rahmen der Politik von BRICS+ abstecken wird.
Einen Überblick und eine Übersetzung stammt von Arnnaud Bertrand:
Wow, China and Russia issued an extraordinary joint statement yesterday, with almost 8,000 words when translated into English, and in many ways more important than the famous "no limits" partnership statement in February 2022.
Here are the points that stood out for me.
BUILDING…
— Arnaud Bertrand (@RnaudBertrand) May 17, 2024
Hier sind die Punkte, die mir besonders aufgefallen sind.
AUFBAU EINER NEUEN WELTORDNUNG
- Mayer, Peter F.(Autor)
In der Erklärung heißt es, dass es ein „objektiver Faktor“ ist, dass „der Status und die Stärke der aufstrebenden großen Länder und Regionen im ‚Globalen Süden‘ kontinuierlich zunehmen“ und dass sich „der Trend zur Multipolarität der Welt beschleunigt“. Dies wiederum „beschleunigt die Umverteilung des Entwicklungspotenzials, der Ressourcen und der Chancen in eine für die Schwellen- und Entwicklungsländer günstige Richtung und fördert die Demokratisierung der internationalen Beziehungen sowie internationale Fairness und Gerechtigkeit“.
Sie weisen darauf hin, dass „Länder, die an Hegemonismus und Machtpolitik festhalten, diesem Trend entgegenstehen und versuchen, die auf dem Völkerrecht basierende internationale Ordnung durch eine so genannte ‚regelbasierte Ordnung‘ zu ersetzen und zu untergraben“.
Zum Thema Sicherheit heißt es in der Erklärung: „Beide Seiten sind der Auffassung, dass das Schicksal der Völker aller Länder miteinander verbunden ist und dass kein Land seine eigene Sicherheit auf Kosten der Sicherheit der anderen suchen sollte. Beide Seiten äußern ihre Besorgnis über die aktuellen internationalen und regionalen Sicherheitsherausforderungen und weisen darauf hin, dass es im gegenwärtigen geopolitischen Kontext notwendig ist, die Schaffung eines nachhaltigen Sicherheitssystems im eurasischen Raum auf der Grundlage des Prinzips der gleichen und unteilbaren Sicherheit zu prüfen.
Weiter heißt es, dass China und Russland „das Potenzial der bilateralen Beziehungen voll ausschöpfen“ werden, um „die Verwirklichung einer gleichberechtigten und geordneten multipolaren Welt und die Demokratisierung der internationalen Beziehungen zu fördern und Kräfte für den Aufbau einer gerechten und vernünftigen multipolaren Welt zu sammeln“.
Was die Vision dieser Weltordnung anbelangt, so scheinen diese 2 Prinzipien die grundlegenden zu sein:
1) Eine Ordnung ohne „Neokolonialismus und Hegemonismus“ jeglicher Art: „Alle Länder haben das Recht, ihre Entwicklungsmodelle und politischen, wirtschaftlichen und sozialen Systeme auf der Grundlage ihrer nationalen Bedingungen und des Volkswillens unabhängig zu wählen, lehnen die Einmischung in die inneren Angelegenheiten souveräner Länder ab, sind gegen einseitige Sanktionen und „langwierige Gerichtsbarkeit“ ohne völkerrechtliche Grundlage oder Ermächtigung durch den UN-Sicherheitsrat und lehnen das Ziehen ideologischer Linien ab. Beide Seiten wiesen darauf hin, dass Neokolonialismus und Hegemonismus dem Trend der Zeit völlig zuwiderlaufen, und riefen zu einem gleichberechtigten Dialog, zur Entwicklung von Partnerschaften und zur Förderung des Austauschs und des gegenseitigen Lernens zwischen den Zivilisationen auf.“
2) Eine auf der UN-Charta basierende Ordnung: „Beide Seiten werden die Errungenschaften des Zweiten Weltkriegs und die durch die UN-Charta geschaffene Nachkriegsweltordnung weiterhin entschlossen verteidigen“.
ÄUSSERST SCHARFE VERURTEILUNG DER USA
Diese Verurteilung beginnt mit dem oben hervorgehobenen Absatz, dass „Länder, die an Hegemonismus und Machtpolitik festhalten, im Widerspruch zu [dem Trend zu einer multipolaren Weltordnung] stehen“, und die Erklärung verurteilt auch die Tatsache, dass diese „Länder“ (d.h. hauptsächlich die USA) „versuchen, die auf dem Völkerrecht basierende internationale Ordnung durch eine so genannte ‚regelbasierte Ordnung‘ zu ersetzen und zu untergraben“.
Sie schreiben auch, dass „beide Seiten die betreffenden Länder und Organisationen auffordern, eine konfrontative Politik zu verfolgen und sich nicht mehr in die inneren Angelegenheiten anderer Länder einzumischen, die bestehende Sicherheitsarchitektur zu untergraben, ‚kleine Höfe mit hohen Zäunen‘ zwischen den Ländern zu schaffen, regionale Spannungen zu provozieren und für eine Lagerkonfrontation einzutreten.“
Weiter heißt es: „Beide Seiten wenden sich gegen das hegemoniale Vorgehen der Vereinigten Staaten, die durch die Ausweitung ihrer militärischen Präsenz und die Bildung von Militärblöcken das Gleichgewicht der Kräfte in der nordostasiatischen Region verändern wollen. Die USA stellen mit ihrer Mentalität des Kalten Krieges und ihrem Modell der Lagerkonfrontation die Sicherheit einer ‚kleinen Gruppe‘ über die regionale Sicherheit und Stabilität und gefährden damit die Sicherheit aller Länder in der Region. Die USA sollten solche Aktionen stoppen“.
Darüber hinaus wird in der Erklärung von „ernster Besorgnis über die Versuche der Vereinigten Staaten gesprochen, die strategische Stabilität zu untergraben, um ihre absolute militärische Überlegenheit aufrechtzuerhalten, einschließlich des Aufbaus eines globalen Raketenabwehrsystems und der Stationierung von Raketenabwehrsystemen in der ganzen Welt und im Weltraum, der Stärkung der Fähigkeit, die militärischen Aktionen des Gegners mit nichtnuklearen Präzisionswaffen und ‚Enthauptungsschlägen‘ auszuschalten, Ausbau der NATO-Vereinbarungen zur „nuklearen Teilhabe“ in Europa und Bereitstellung einer „erweiterten Abschreckung“ für bestimmte Verbündete, Aufbau einer Infrastruktur in der atomwaffenfreien Zone im Südpazifik, die zur Unterstützung der Nuklearstreitkräfte der USA und Großbritanniens genutzt werden könnte, Zusammenarbeit zwischen den USA, Großbritannien und Australien bei Atom-U-Booten und Umsetzung von Plänen zur Stationierung und Bereitstellung landgestützter Mittelstrecken- und Kurzstreckenraketen für Verbündete im asiatisch-pazifischen Raum und Europa. “
Die Erklärung verurteilt auch „die unkonstruktive und feindselige ‚duale Eindämmungspolitik‘ der Vereinigten Staaten gegenüber China und Russland“: „Die Maßnahmen der Vereinigten Staaten, mit ihren Verbündeten gemeinsame Übungen durchzuführen, die angeblich gegen China und Russland gerichtet sind, und Schritte zur Stationierung landgestützter Mittelstreckenraketen im asiatisch-pazifischen Raum zu unternehmen, haben bei beiden Seiten ernste Bedenken ausgelöst. Die Vereinigten Staaten behaupten, dass sie diese Praktiken mit dem Ziel fortsetzen werden, routinemäßig Raketen weltweit zu stationieren. Beide Seiten verurteilen diese Handlungen, die die Region extrem destabilisieren und eine direkte Sicherheitsbedrohung für China und Russland darstellen, aufs Schärfste und werden die Koordinierung und Zusammenarbeit verstärken, um auf die unkonstruktive und feindselige ‚duale Eindämmungspolitik‘ der Vereinigten Staaten gegenüber China und Russland zu reagieren.“
Speziell zum asiatisch-pazifischen Raum schreiben sie, dass „beide Seiten die Schaffung exklusiver und geschlossener Gruppenstrukturen in der asiatisch-pazifischen Region ablehnen, insbesondere Militärbündnisse, die auf eine dritte Partei abzielen. Beide Seiten weisen darauf hin, dass die „Indo-Pazifik-Strategie“ der USA und die Versuche der NATO, in der asiatisch-pazifischen Region destruktive Maßnahmen zu ergreifen, negative Auswirkungen auf den Frieden und die Stabilität in der Region haben“.
Sie fordern außerdem, dass die Vereinigten Staaten von biologischen militärischen Aktivitäten Abstand nehmen, die die Sicherheit anderer Länder und Regionen bedrohen“, und sie wenden sich gegen die Nutzung des Weltraums für bewaffnete Konfrontationen und gegen die Umsetzung von Sicherheitspolitiken und -aktivitäten, die darauf abzielen, einen militärischen Vorteil zu erlangen und den Weltraum als ‚Kampfgebiet‘ zu definieren“.
Schließlich verurteilt die Erklärung „die Abschreckungsmaßnahmen der USA und ihrer Verbündeten im militärischen Bereich, die eine Konfrontation mit der Demokratischen Volksrepublik Korea provozieren und die Spannungen auf der koreanischen Halbinsel verschärfen, was möglicherweise zu einem bewaffneten Konflikt führen könnte“, und fordert, dass „die Vereinigten Staaten und die NATO als Verantwortliche für die 20-jährige Invasion und Besetzung Afghanistans, nicht versuchen sollten, erneut Militäreinrichtungen in Afghanistan und seinen umliegenden Gebieten zu stationieren, sondern die Hauptverantwortung für die derzeitigen wirtschaftlichen und existenziellen Schwierigkeiten Afghanistans tragen, die Hauptkosten für den Wiederaufbau Afghanistans übernehmen und alle notwendigen Maßnahmen ergreifen sollten, um das afghanische Nationalvermögen freizugeben. “
ENORME AUSWEITUNG DER ZUSAMMENARBEIT ZWISCHEN CHINA UND RUSSLAND
Die Erklärung enthält eine umfangreiche Liste – Dutzende und Aberdutzende von Punkten – von erweiterten Kooperationsfeldern zwischen beiden Ländern.
Dies sind einige der wichtigsten davon:
- Militärische Zusammenarbeit: „[Beide Seiten] werden das gegenseitige Vertrauen und die Zusammenarbeit im militärischen Bereich weiter vertiefen, den Umfang der gemeinsamen Ausbildungsaktivitäten ausweiten, regelmäßig gemeinsame See- und Luftpatrouillen organisieren, die Koordinierung und Zusammenarbeit im bilateralen und multilateralen Rahmen verstärken und die Fähigkeit und das Niveau der gemeinsamen Reaktion auf Risiken und Herausforderungen kontinuierlich verbessern.“
-
Mehr Handel, gegenseitige Investitionen und gegenseitige Unterstützung der wirtschaftlichen Entwicklung: „Kontinuierliche Ausweitung des bilateralen Handels“, „Kontinuierliche Verbesserung des Niveaus der Investitionszusammenarbeit zwischen den beiden Ländern“, „Gemeinsame Entwicklung fortschrittlicher Industrien, Stärkung der technischen und produktiven Zusammenarbeit, einschließlich der zivilen Luftfahrtindustrie, des Schiffbaus, der Automobilindustrie, der Ausrüstungsindustrie, der Elektronikindustrie, der metallurgischen Industrie, des Eisenerzbergbaus, der chemischen Industrie und der Forstindustrie“.
-
Zusammenarbeit im Energiebereich: „Konsolidierung der strategischen Zusammenarbeit zwischen China und Russland im Energiebereich und Entwicklung auf hohem Niveau, um die wirtschaftliche und energetische Sicherheit der beiden Länder zu gewährleisten. Wir streben danach, die Stabilität und Nachhaltigkeit des internationalen Energiemarktes zu gewährleisten und die Stabilität und Widerstandsfähigkeit der globalen Energieindustrie und -versorgungskette zu erhalten.“ Auch Kernenergie: „Vertiefung der Zusammenarbeit im Bereich der zivilen Kernenergie auf der Grundlage der Erfahrungen mit erfolgreichen und laufenden Projekten, einschließlich der thermonuklearen Fusion, schneller Neutronenreaktoren und geschlossener Kernbrennstoffkreisläufe“.
-
Förderung der Währungen und der Finanzinfrastruktur der jeweils anderen Seite: „Erhöhung des Anteils der Landeswährung im bilateralen Handel, bei der Finanzierung und bei anderen wirtschaftlichen Aktivitäten. Verbesserung der Finanzinfrastruktur beider Länder, Erleichterung der Abwicklungskanäle zwischen den Unternehmen beider Länder, Stärkung der Zusammenarbeit bei der Regulierung des Banken- und Versicherungswesens in China und Russland, Förderung der soliden Entwicklung der im jeweils anderen Land ansässigen Banken und Versicherungsinstitute, Förderung von Investitionen in beide Richtungen und Ausgabe von Anleihen auf den Finanzmärkten des jeweils anderen Landes nach marktwirtschaftlichen Grundsätzen.“
-
Vertiefte Zusammenarbeit in Bildung und Wissenschaft: „Förderung der Ausweitung und Qualitätsverbesserung der gegenseitigen Auslandsstudienprogramme, Förderung des chinesischen Sprachunterrichts in Russland und des russischen Sprachunterrichts in China, Ermutigung der Bildungseinrichtungen zur Ausweitung des Austauschs und der Zusammenarbeit bei der Leitung von Schulen, Durchführung einer gemeinsamen Ausbildung hochqualifizierter Talente und wissenschaftlicher Forschung, Unterstützung der Zusammenarbeit zwischen Universitäten im Bereich der Grundlagenforschung, Unterstützung der Aktivitäten von Allianzen ähnlicher Universitäten und Hochschulen und Vertiefung der Zusammenarbeit im Bereich der beruflichen und digitalen Bildung.“
-
Zusammenarbeit in den Medien und bei der öffentlichen Meinungsbildung: „Stärkung des Medienaustauschs zwischen den beiden Ländern, Förderung gegenseitiger Besuche auf verschiedenen Ebenen, Unterstützung pragmatischer und professioneller Dialoge, aktive Durchführung einer qualitativ hochwertigen inhaltlichen Zusammenarbeit, eingehende Erforschung des Kooperationspotenzials neuer Medien und neuer Technologien im Bereich der Massenmedien, objektive und umfassende Berichterstattung über wichtige globale Ereignisse und Verbreitung wahrheitsgemäßer Informationen im Bereich der internationalen öffentlichen Meinung.“
-
Zusammenarbeit innerhalb globaler Institutionen: „Vertiefung der bilateralen Zusammenarbeit [in] der UN-Generalversammlung und dem Sicherheitsrat“, „Unterstützung der Rolle der Weltgesundheitsorganisation“, „Stärkung der Zusammenarbeit im Rahmen der WTO“, „Zusammenarbeit im Rahmen der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SOZ)“, „Aufrechterhaltung des BRICS-Geistes, Stärkung der Stimme des BRICS-Mechanismus in internationalen Angelegenheiten und auf der Tagesordnung“ usw.
Das Ausmaß der Zusammenarbeit, das sie beschreiben, ist absolut atemberaubend, beide Länder gehen voll aufeinander ein.
Diese Erklärung ist absolut außergewöhnlich und wird wahrscheinlich die Welt in den kommenden Jahrzehnten prägen. Russland und China haben jetzt ausdrücklich erklärt, dass sie zusammenarbeiten, um eine neue „gleichberechtigte und geordnete multipolare Welt und die Demokratisierung der internationalen Beziehungen“ zu schaffen und dem hegemonialen Verhalten der USA ein Ende zu setzen. Schluss mit der Verstellung, es wird passieren.
Was die Ukraine betrifft, so könnte dieser Teil der Erklärung von Bedeutung sein: „Russland bewertet Chinas objektive und faire Position in der Ukraine-Frage positiv und teilt die Ansicht, dass die Krise auf der Grundlage der vollständigen Einhaltung der UN-Charta gelöst werden muss.“
Denn „volle Übereinstimmung mit der UN-Charta“ würde die Einhaltung von Artikel 2 über die territoriale Integrität bedeuten…
Offenbar hatten Xi und Putin einen „eingehenden Meinungsaustausch über die Ukraine-Krise“, wobei Xi mit dem Wunsch nach einer „baldigen politischen Lösung der Ukraine-Frage“ zitiert wird, so dass wir wahrscheinlich einige Initiativen in diesem Bereich sehen werden.
In der Erklärung heißt es weiter: „Beide Seiten sind der Ansicht, dass zur dauerhaften Lösung der Ukraine-Krise die Ursachen der Krise beseitigt, das Prinzip der unteilbaren Sicherheit aufrechterhalten und die angemessenen Sicherheitsinteressen und -belange aller Länder berücksichtigt werden müssen.“
„Die eigentlichen Ursachen“ sind aus Sicht Chinas und Russlands natürlich die NATO-Erweiterung und der Versuch, die Ukraine in ein westliches Bollwerk gegen Russland zu verwandeln. Bedeutet dies, dass Russland, wenn diese „Grundursachen“ „beseitigt“ werden (was vermutlich bedeutet, dass die Ukraine neutral wird), einem Abzug seiner Truppen zustimmen würde, d. h. einem Abkommen ähnlich dem, das im März 2022 in Istanbul fast unterzeichnet wurde?
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Chinas Präsident Xi Jinping zu Besuch in Ungarn nach Serbien und Frankreich
Ungarn unterstützt Chinas Friedensplan für Ukraine-Konflikt
Das ist übrigens wirklich interessant und hat auch mit China, WHO und Amerika zu tun..
Die New York Post berichtete am 16. Mai:
„NIH-Beamter gibt nach jahrelangem Dementi endlich zu, dass die Steuerzahler die Gain-of-Function-Forschung in Wuhan finanziert haben.“
…
China erinnert ein wenig an die (V)P, die auch für ein gutes Geschäft alles und jeden verkaufen würde. Vorsicht ist geboten. Also man bändelt mit allen, wenn es um den Handel geht. Was den Ukraine- und Irankonflikt betrifft, zeigt es sich aber äußerst diplomatisch und friedliebend, geradezu wie ein Mediator, etwas wovon die dt. „feministische“ Außenpolitik nicht im geringsten versteht, was das ist…
Gesamtgesehen ist aber das starke Bündnis von Russland und China zu begrüßen, um die Amokläufe des Westens etwas einzubremsen. Ja, es ist das Geld. Die Staaten sind alle pleite und suchen nun den Weg in den Krieg, um davon abzulenken. Dann kommt es zur großen Zerstörung und alles muss wieder aufgebaut werden, so der Plan der verantwortlichen „Eliten“. Doch sollten endlich die Verantwortlichen zur Rechenschaft gezogen werden. Diese Geld-Elite ist mMn zu enteignen und nie wieder soll ein Mensch solche Vermögen anhäufen und damit die Politik der Länder bestimmen dürfen. Schluss mit BlackRock, Goldman Sachs & Co! Auch das Spekulieren an Börsen, das die Realwirtschaft zerstört oder zu Hungersnöten und Kriegen führt, ist abzustellen. Gut wärs.
In Sicherheitsfragen wird es aber wieder zu mehr Aufrüstung führen, weil das Bündnis einen Gegenblock zur NATO bildet. Offenbar hat man sich das bei der NATO auch so gewünscht, denn der Osten wurde lange genug provoziert.
Doch ist alles für alle auch immer ein gutes Geschäft und ich hoffe, die Abschreckung ist wenigstens groß genug, dass das Blutvergießen aufhört.
Amerikanischer Neid und Kriegsgeilheit sind die treibenden Kräfte der Amerikaner! Die EU hat eines ihrer größten Steuerzahler dafür bereits verkauft und Netanjahu stürzt den Nahen Osten zusätzlich in eine Krise! Wenn China und Russland sich gegen eine Nato wenden und zusätzlich der Nahe Osten in den Krieg zieht, dann ist mit Europa schluss! Die Europäer sind bereits mit Menschen geflutet worden, die schnell beeinflussbar sind! Das alles, weil Irre Amerikanische Politiker nur Wirtschaft mit Waffen betreiben können! Es zeigt, wie dumm die EU wirklich ist, wenn sie die Amerikansche Indoktrinierung nicht endlich beendet und die Amis rausschmeisst.
Da vermisse ich doch etwas: keine Erwähnung des israelischen Völkermordes an den Palästinensern und in Fortsetzung an den Völkern dieser Welt.
Ich lese hier zwar nicht „WHO Pandemievertrag“ aber dafür „Unterstützung der Rolle der Weltgesundheitsorganisation“. Ich habe das schon öfter vermutet, wieso Russland bei dem Plandemievertrag mitmacht, liegt wohl daran, dass man es sich mit China nicht verscherzen mag. China ist WHO-Kernland mit seiner Frankensteinmedizin, Organraub und Biolabs, in denen laufend harmlose hochansteckende Keime modifiziert werden, sodass sie zB von Tieren auf Menschen überspringen sollen. Faucis Verbindungen zum Wuhanlabor sind längst aufgedeckt. „Elon Musk fordert Strafverfolgung von Anthony Fauci, nachdem das NIH zugegeben hat, die Gain-of-Function-Forschung im Labor in Wuhan finanziert zu haben.“
Für China ist der CO2-Wahn des Wertewestens ein gutes Geschäft. Deswegen ist man dabei. Man wird sich die eigene Wirtschaft aber nicht zerstören, aber wenn es um noch mehr Überwachung und Kontro ll e geht, ist man immer Feuer und Flamme. So kommt ja demnächst auch bei uns das chinesische Sozialkreditsystem zur Anwendung. Jeder erhält eine Digitale Identität und ein Zwangssmartphone als Vorläufer vom implantierten Chip. Das Bargeld wird abgeschafft und dann bleibst zaus, aus die Maus.
Das ist leider keine gute Nachricht.
Sehr guter Hinweis, Daisy! Man lehnt den Westen ab, offenbar aber nicht die Gates-WHO.
@Daisy
18. Mai 2024 at 6:28
„So kommt ja demnächst auch bei uns das chinesische Sozialkreditsystem zur Anwendung“
Zum Unterschied von China selbst, wie jetzt schon mehrmals hier im Blog zu lesen war (und ich selbst „anekdotisch“ bestätigen kann). Aber das passt nicht in die vorurteilsbehaftete westliche Gartenzwerg-Perspektive, die von unseren bekannt wahrheitsliebenden Medien geprägt ist, obwohl China schon längst den kapitalistischen Weg geht (wie auch Rußland). Aber diese Länder sind eben Hindernisse der westlichen Hegemonie und darum Angriffsziele. Wir jedoch sollten uns langsam von Vorurteilen aller Art frei machen und uns nicht mehr jeden medial an die Wand gemalten Bären aufbinden lassen – das ist langfristig viel wichtiger als die Prozentverschiebungen bei den diversen Wahlen, denen dann das Übliche folgt, wenn wir uns nicht selbst auf die Hinterfüsse stellen …
Das sehe ich genauso. Russland und China sollen gemäß westlicher Propaganda schreckliche Diktaturen sein. Komischerweise versuchen diese angeblich so „schrecklichen Diktaturen“ überall in der Welt Frieden zu stiften und fördern eine gegenseitige für beide Seiten vorteilhafte Kooperation.
Während unsere angeblich so fortschrittlichen Demokratien überall nur Kriege anzetteln und Mord und Totschlag hinterlassen.
Das in der westlichen Lügenpresse rein gar nichts korrekt ist, sollte doch inzwischen jeder mitgekriegt haben. Ich habe keine Kontakte nach China und kenne auch nur die Märchen die unsere ÖR-Lügenpresse über China verbreitet.
Nachdem alles von der ÖR-Presse berichtete sich als sehr einseitig, fehlerhaft oder grob unvollständig heraustellte, dort wo es mir möglich war dessen Wahrheitsgehalt zu überprüfen, sehe ich keinerlei Grund mehr beim Rest der für mich nicht nachprüfbaren Berichten der ÖR-Presse zu vertrauen.
Weshalb sollte man dann noch einen Pfifferling um das von den ÖR-Medien gezeichnete China Bild geben?
mmmhHH!
Fritz
Ahm, das chinesische Sozialkreditsystem ist Factum. Dass die Einheitspartei und die EU davon schwärmen, auch. Es soll in Bezug auf die CO2-Sünder eingeführt werden. Aus China kamen zudem die Ideen zu: Lockdowns, Masken gegen Viren (Kurz meinte noch, im asiatischen Bereich sind Masken ganz normal –> „Neue Normalität“), Testzwang, Contact Tracing und Null Covid, was in Schanghai bis zur Aushungerung der Menschen führte und Keulung von Hund und Katz. Anhänger dieser Null-Covid-Strategie fand man besonders bei den Sozialisten.
Ihr Vorwurf, ich sähe da aus der „westlichen Gartenzwerg-Perspektive“, trifft meilenweit daneben, denn ich bin recht groß, nicht nur geistig werfe ich einen Schatten auf geistige Nackerpatzerln und Sitzriesen…;-)
@Daisy
18. Mai 2024 at 15:04
Ihre „Fakten“ in Ehren, offenbar haben Sie sie ja „gecheckt“. Wie und wo? Man muß es halt glauben, was einem so vorgesetzt wird, und das, was wir hier erlebt haben, hatte seinen Ursprung und seine Erfinder offenbar ganz woanders, bei uns kann das niemandem eingefallen sein: haltet den Dieb!
Mit dem Schatten-werfen ist das so eine Sache: „geistige“ und körperliche Größe müssen nicht unbedingt korrespondieren. Nach diesem Kriterium wäre ich geistig ziemlich groß. Ganz sicher bin ich mir aber nicht, ob diese Selbsteinschätzung wirklich (uneingeschränkt) zutrifft. Manchmal kommt mir vor, ich sollte da lieber etwas vorsichtiger sein …
Also Fritz, nicht beleidigend sein, noch dazu haben Sie keine Beweise, ich schon. Diesbzgl. habe ich mein Wissen nicht vom westl. Mainstream, sondern u.a. von TKP…
*https://tkp.at/?s=China+lockdowns+null+covid&orderby=relevance&order=DESC&post_type=post
Die Sache von Shanghai ist auch hier erwähnt.
Übrigens ging es mir gar nicht darum, ob China eine Diktatur ist. Das weiß eh jeder. Das ist Grundwissen. Russland halte ich nicht für eine Diktatur.
Sie zerreißen mir übrigens den Sinn meines ursprünglichen Beitrags. Da ging es darum, dass China WHO-Musterland ist und warum also auch Russland beim Plandemievertrag nicht aussteigt.
@Daisy
18. Mai 2024 at 22:13
18. Mai 2024 at 22:33
Ihre Ansichten seien Ihnen unbenommen. Mit „Beweisen“ hat es eine andere Bewandtnis, dementsprechend auch mit den Schlußfolgerungen daraus, womit sich der Kreis schließt und wir wieder bei den „Ansichten“ angelangt sind.
Die Sache ist die: welche praktischen Schlußfolgerungen ergeben sich daraus für unsere – ziemlich prekäre – Situation? Um zu Schlußfolgerungen zu kommen, die uns weiterbringen, müssen die zugrundeliegenden Annahmen einen entsprechenden Realitätsgehalt haben (einen höheren als die üblichen Propaganda-Versatzstücke). Sonst bestätigen wir uns zwar laufend selbst, drehen uns aber nur im Kreis – in die nächste Illusion und die nachfolgende Desillusionierung hinein …
An Fritz Madersbacher Hallo,
„Um zu Schlußfolgerungen zu kommen, die uns weiterbringen, müssen die zugrundeliegenden Annahmen einen entsprechenden Realitätsgehalt haben“
Das gilt für den Fall, dass es darum geht sich selbst oder eine Gruppe weiterbringen.
Wenn Leute gar nichts weiterbringen wollen … ;-)
Hallo,
da steht „Unterstützung der Rolle der Weltgesundheitsorganisation“.
Das kann man durch die eigene Brille lesen und so interpretieren, wie man es selber sehen will.
Um es so zu interpretieren, wie die Chinesen und Russen es sehen, dazu müsste man wissen, was die Chinesen und die Russen unter der Rolle der Weltgesundheitsorganisation verstehen. :-D
Die Vorstellungen der Gutmenschen hier im Westen, die Bösmenschen müssen mit den Sicherheitsansprüchen zufrieden sein, die man ihnen überlässt, haben sich nicht bewährt. Diese arrogante Sicht wird nicht funktionieren, jedes politische Handeln in diese Richtung wird in die militärische Eskalation führen. Der Hegemon (mit seinen Vasallen) muss seine Provokationen beenden. Russland muss und wird seine berechtigten Sicherheitsansprüche in der Ukraine jetzt durchsetzen. Man (d.h. die Brics) muss da jetzt durch, Xi zieht mit, auch wenn die Opfer gewaltig sind, nicht nur ökonomisch. Mit dem Methusalem des Kalten Krieges Joe Biden wird keine friedliche Lösung mehr möglich sein. Mit einem Donald Trump wird es vielleicht „ein Leben und Leben lassen“ geben. Sein Motiv „America first, all others last“ ist zumindest klar umrissen, grundehrlich amerikanisch und daher nicht durch Neocons hinterhältig konzipiert. Wenn nicht, gnade uns Gott.
„… eine neue gleichberechtigte und geordnete multipolare Welt und die Demokratisierung der internationalen Beziehungen zu schaffen und dem hegemonialen Verhalten der USA ein Ende zu setzen“
Das ist die wichtigste Voraussetzung für die Schaffung einer friedlicheren Welt, ohne neue hegemoniale Verhältnisse. „Die vorwärtstreibende Strömung der Geschichte ist: die Staaten wollen unabhängig sein, Nationen wollen sich befreien und die Völker wollen die Revolution“. So endeten zu Lebzeiten Mao Tsetungs gewöhnlich die Reden der Vertreter der Volksrepublik China vor der alljährlichen UNO-Generalversammlung. Der Weg ist noch weit und voller Windungen und Wendungen. Die imperialistische Herrschaft der großen westlichen Monopole, das größte Hindernis für eine friedlichere Welt, neigt sich sichtlich – wie verbissen aggressiv auch immer – ihrem Ende zu …