15 Nationen gegen WHO-Machtergreifung
Während behauptet wird, dass die neuen WHO-Verträge die nationale Souveränität nicht tangieren würde, sehen das einige Nationen anders.
Wochen vor dem Beginn der WHO-Jahresversammlung in Genf sind die Meinungsverschiedenheiten so deutlich wie selten zuvor. Zum Pandemievertrag und den Änderung der Internationalen Gesundheitsvorschriften (IHR), die die Befugnisse der WHO massiv erweitern würden, stehen einige Länder eindeutig in Opposition.
WHO-Ablehnung
Die Slowakei ist nur das erste EU-Land, das eindeutig klar gemacht hat, aufgrund der Sorge vor dem Verlust von nationaler Souveränität nicht zu unterschreiben. Die Journalistin Meryl Nass fasst in einem Beitrag vom Sonntag die wichtigsten Entwicklungen zusammen. Sie erklärt, dass vom ersten Tag der Verhandlungen die Nationen keine Kontrolle darüber gehabt hätten – aber zugleich sei es sehr ungewöhnlich, dass deutliche Meinungsverschiedenheiten schon vor Beginn der Weltgesundheitsversammlung öffentlich artikuliert werden. Es gibt wohl nicht wenige Länder, die genug haben von der aktuellen WHO.
Schon bei der UN-Generalversammlung im September 2023 hatte elf Nationen erklärt, die WHO-Agenda „Pandemievorsorge“ (auf Englisch Pandemic Prepardness), Pandemievertrag und neue IHR sind hier wesentlich, nicht mitzutragen. Die elf Länder sind: Belarus, Bolivien, Nordkorea, Eritrea, Nicaragua, Iran, Russland, Kuba, Syrien, Venezuela, Simbabwe.
- Mayer, Peter F.(Autor)
Diese Nationen gelten in der Regel als enge Verbündete Chinas oder pflegen zumindest Kontakte zum „Reich der Mitte“. Zugleich argumentiert der konservative Widerstand im Westen oft damit, dass die WHO ein „Instrument Chinas“ geworden wäre. Es zeigt sich durch diese elf Länder ein weiteres Mal, wie widersprüchlich die Argumentation ist.
Seit September hat sich aber auch im Westen einiges getan. Zunächst ist da die slowakische Regierung unter dem Sozialdemokraten Robert Fico. Dort wird eindeutig gesagt, dass man beide Dokumente nicht unterzeichnen werden – so weit hat sich keine EU-Regierung bisher nach vorne gewagt.
Aber nicht nur die Slowakei dürfte die WHO-Reform ablehnen.
In den Niederlanden gilt ein Parlamentsbeschluss, dass die Abstimmung zu verschieben oder, wenn das nicht gelingt, mit Nein gestimmt werden musst – TKP hat berichtet.
Auch die Parlamentswahlen in Kroatien sollen laut Meryl Nass eine Mehrheit gegen die WHO-Verträge gebracht haben. Der kroatische Präsident ist bekannt für seine Kritik an der supernationalen Agenda, er konnte zwar nicht die Regierung übernehmen, aber souveränistische Kräfte dürften gestärkt aus der Wahl gekommen sein.
Auch ein italienischer Senator hatte erklärt, dass Italien gegen die Verträge stimmen werde. Zudem erklärte er, dass – sollten die neuen IHR angenommen werden (es braucht nur eine einfache Mehrheit) – Italien von der 10-monatigen Einspruchsfrist Gebrauch machen werde.
Meryl Nass sieht nicht China hinter der Agenda WHO-Reform, sondern die USA (und ihre „Verbündeten“ in der EU). Sie schreibt am Sonntag zusammenfassend:
Werden die Bestechungsgelder ausreichen, um diese Verträge über die Ziellinie zu bringen, nachdem die USA nun bekannt gegeben haben, dass 100 Länder bestochen (TKP hatte über die US-Pandemiestrategie berichtet, Anm.) werden, um ihre Agenda zur Pandemievorsorge zu entwickeln? Werden die Unbestechlichen verärgert sein? Wie viel wird es den US-Steuerzahler kosten, dass die Nationen der Welt einer diktatorischen Kontrolle von Pandemien und Gesundheitsinformationen zustimmen?
Es ist sehr ungewöhnlich, dass eine derartige Meinungsverschiedenheit noch vor Beginn der Weltgesundheitsversammlung öffentlich gemacht wird. Und angesichts der „hybriden Verhandlungen“, auch bekannt als Kuhhandel in Hinterzimmern, die direkt vor der Versammlung stattfinden, wird niemand Zeit haben, sich mit den Verträgen zu befassen, bevor sie zur Abstimmung anstehen. Es war von Anfang bis Ende ein korruptes Verfahren. Er konnte nur durch Heimlichkeit (niemand weiß, was wirklich in den Verträgen steht) und Bestechung gelingen.
Der Widerstand gegen die Pläne geht jedenfalls weit über jenen Inhalt hinaus, den nun der Mainstream als Grund für die Probleme erklärt. Demnach würde der Pandemievertrag nur scheitern, weil der globale Süden nicht mit günstigen Impfstoffen versorgt werden würde. Das ist vielleicht ein Grund – aber viele Nationen sind sich bewusst, dass die WHO auch auf ihre Souveränität zugreifen könnte. Das gilt aber im deutschsprachigen Mainstream weiterhin als „Desinformation“.
Rechtsanwalt Philipp Kruse warnte ebenfalls davor, die nun bekanntgemachte Verzögerung des Pandemievertrags als großen Erfolg zu feiern – auch, aber nicht nur, weil die Gesundheitsvorschriften offenbar weiter geändert werden sollen.
Kruse zum Stand der Verhandlungen:
Diese Verzögerung der Vertragsverhandlungen zum neuen Pandemievertrag hat absolut nichts zu tun mit der Sorge um unsere Grundrechte oder um unsere Gesundheit. Erst recht nicht mit der Einsicht, dass mRNA-Injektionen schädlich und dass Informationskontrolle und Zensur demokratie- und wissenschaftsfeindlich sind. Ganz im Gegenteil:
mRNA-Toxine und WHO-Informationskontrolle sind die absolut gesetzten, nicht verhandelbaren Grundbausteine dieser größenwahnsinnigen Pandemieindustrie ohne Gott. Bei diesen Verhandlungen geht es ausschließlich um die Spielregeln für das größte Business der nächsten Jahrzehnte. Diese neue pandemische Weltordnung wird einen ganz neuen Industriezweig mit massiven Kartellen schaffen, welche jeder Kartell- und Rechtskontrolle entzogen sein wird. Das Ganze unter der Leitung einer WHO als oberster (ferngesteuerter) Impulsgeberin, als globaler Aufsichtsbehörde für Pandemieprodukte und als Wahrheitsmonopol in allen Pandemiefragen.
[…]Was wir hier sehen ist die Geburt einer kontrollierte Pandemie- und Medizinalprodukte-Wirtschaft von unersättlicher Größenordnung. Ihre Profiteure werden für den Rest ihrer Erdenzeit ausgesorgt haben und rangeln nun am Start zur New Pandemic Order um die besten Ausgangsplätze.
Deshalb ist jeder Jubel von Bürgerrechtlern wegen dieser Terminverzögerung leider fehl am Platz. Wir sollten unsere Anstrengungen vielmehr im ganz großen Stil verstärken und unseren Weg mit aller Konsequenz bis zum Schluss zuende gehen. Gemeinsam, friedlich und professionell. Bis die Arbeit getan und die Bedrohung abgewendet ist.
Der Pandemievertrag benötigt bei der Versammlung eine 2/3-Drittelmehrheit mit anschließender Ratifizierung in den nationalen Parlamenten, die IHR eine einfache Mehrheit und keine Ratifizierung, allerdings gibt es eine 10-monatige Einspruchsfrist vor Inkrafttretens.
Bild „File:World Health Organisation building south face edit.jpg“ by Yann Forget is licensed under CC BY-SA 4.0.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
“The Great Reset“ – Die vierte industrielle Verwertung des Menschen
Japan: Groß angelegte nationale Bewegung will WHO stoppen
Braucht es einen WHO Vertrag für „One Health“? Längst etabliert in der EU
Und im ORF (gestern) wie nicht anders zu erwarten: absolut irreführende und verlogene, totale Verharmlosung. Es geht nämlich nur um die „gerechte“ Verteilung von Impfstoffen für den Süden. Die ja eigenartigerweise von der letzten „Pandemie“ meist verschont blieben.
[…] 13.05.2024 15 Nationen gegen WHO-Machtergreifung […]
[…] 15 Nationen gegen WHO-Machtergreifung […]
@federkiel
Zum Entwurf über das Impfpflichtgesetz waren es knapp ca. 200.000 Stellungnahmen und ca. 200.000 Zustimmungen zu den Stellungnahmen, also in Summe rd. 400.000 (!) Ablehnungen. Ich hab mir selber die Finger wund geschrieben und Vorlagen für meinen Bekanntenkreis gemacht. Niemals vergessen, was die Verbrecher vor hatten!
Wie stehen die Afrikaner zu den Impfungen, zum Pandemievertrag und Ihr?
Letzte Woche hat Dr. Wahome Ngare, ein kenianischer Arzt eine bemerkenswerte Rede vor der Zweiten Afrikanischen Interparlamentarischen Konferenz über Familienwerte und Souveränität abgehalten.
Er erklärte dass der eigentliche Zweck des Pandemievertrags, der eine beispiellose medizinische Kontrolle der WHO über alle ihre Mitgliedsländer bewirken würde, die Entvölkerung ist.
Er fuhr fort, dass es in Afrika seit langem einen Präzedenzfall gibt, in dem unnötige Impfungen eingeführt und sogar Impfungen gefördert werden, die der Fruchtbarkeit schaden, insbesondere die Tetanusimpfung.
Laut Dr. Ngare wurden während der Kampagne zur Ausrottung des Tetanus in Afrika Frauen im Alter von 14 bis 49 Jahren alle sechs Monate gegen Tetanus geimpft, und zwar mit Spritzen, die in Wirklichkeit Verhütungsmittel waren, ohne dass die Frauen davon wussten. Diese Impfung sei absichtlich von der UNO, der WHO und der Weltbank entwickelt worden, um die Fruchtbarkeit zu verringern, fügte er hinzu.
Ein Artikel wurde veröffentlicht, der die empfängnisverhütende Wirkung dieser Tetanusimpfstoffe belegt und über 300.000 Mal gelesen wurde.
Dr. Ngare deutete an, dass diese Bemühungen, Afrika und die Welt durch Impfstoffe zu entvölkern, Präzedenzfälle für eine bevorstehende Entvölkerungskampagne sind, die durch den Pandemievertrag eingeleitet werden soll.
Meine Schlussfolgerung ist, dass die WHO nicht länger ein gesundheitsförderndes Gremium ist. Sie ist zu einem imperialistischen Arm globaler Konzerninteressen geworden“, sagte er und fügte hinzu, dass der vorgeschlagene Pandemievertrag und die IHR „darauf abzielen, der WHO das gesetzliche Mandat zu erteilen, die Schaffung neuer Pandemien zu erleichtern … unter Verwendung neuer, künstlich hergestellter Viren, und (die) Verwendung von Impfungen als Gegenmaßnahme, beides mit dem Ziel, die Weltbevölkerung durch Verringerung der Fruchtbarkeit, Verstümmelung und Tötung zu reduzieren“.
„Es wird der WHO auch das Mandat geben, die Pandemien zu nutzen, um eine Eine-Welt-Regierung zu errichten, indem sie die Souveränität der Mitgliedsstaaten und -länder vollständig auslöscht und die individuellen Freiheiten der Bürger aushöhlt“, warnte er.
Er forderte die afrikanischen Staaten auf, diesen immensen Schaden zu vermeiden, indem sie sich zunächst „formell an die WHO“ wenden, um die Änderungen und IHR abzulehnen, und dann „den Austritt aus der WHO bis 2024 in Erwägung ziehen, da dann der Pandemievertrag in Kraft treten soll“.
Er riet den afrikanischen Ländern außerdem, „alle Impfprogramme kollektiv als nationales Sicherheitsrisiko zu behandeln“ und erklärte: „Wenn Sie nicht feststellen können, was in dem Impfstoff enthalten ist, der Ihren Menschen verabreicht wird, öffnen Sie möglicherweise eine Tür zur Zerstörung der afrikanischen Bevölkerung.“
Abschließend forderte Dr. Ngare die afrikanischen Staaten auf, „jede Verknüpfung von individuellen Gesundheitsdaten, einschließlich Impfdaten, mit der digitalen ID, die ihnen jetzt aufgezwungen wird, abzulehnen“.
„Verehrte Mitglieder, erlauben Sie der Regierung nicht, auf private Gesundheitsdaten zuzugreifen, um zu bestimmen, wer Gesundheitsleistungen erhält und wer nicht. Das ist medizinisch unethisch und verstößt gegen grundlegende Menschenrechte“, sagte er.
Aus dem Artikel bei https://www.lifesitenews.com/news/kenyan-doctor-who-pandemic-treaty-aims-to-maim-and-kill-and-establish-a-one-world-government/?utm_source=most_recent&utm_campaign=usa
während das mit dem sehr erfreulichen widerstand aus der slowakei oder den niederlanden tatsächlich so stimmt (und sicher sind auch z.b. viele afrikanische staaten mit im widerstandsboot), handelt es sich bei den 11 staaten im rahmen der letzten UNO-generalversammlung ein wenig um eine ente. das schreiben dieser 11 staaten betraf nämlich mitnichten das thema WHO und pandemien, sondern die UNO-nachhaltigkeits-/entwicklungsziele. bitte etwas aufmerksamer recherchieren…
Na, ist jetzt Russland nicht dagegen? Schade!
Die dunklen Pläne der WHO: permanente Pandemien, Impfzwang und totale Überwachung Lockdowns, Ausgangssperren, Kontaktverbote, Schul- und Geschäftsschließungen, Masken- und Testzwang, Quarantäne und Impfdruck – all das ist nichts gegenüber den Plänen, die die WHO noch in diesem Jahr beschließen will.
Die Gesundheitsdiktatur soll kommen! Hinter verschlossenen Türen und vor der breiten Öffentlichkeit verborgen, werden düstere Pläne für eine globale Gesundheitsdiktatur geschmiedet. So soll die WHO fast grenzenlos neue Schnupfen- Fußpilz- Pandemien und damit ein »medizinisches Kriegsrecht« ausrufen und Tests, Zwangsimpfungen sowie verpflichtende Medikamenteneinnahmen anordnen können.
JA! WO SIND WIR DENN!!!……Gleichzeitig soll ein globales Bioüberwachungssystem durch Testungen, Quarantäne und weitere Maßnahmen in Kraft treten. Ungeimpfte sollen künftig sogar als »krank« deklariert werden!
Ja, geisteskrank sind wohl die Hintermänner der WHO-WEF aber wie wir aus den RKI Protokollen bereits wissen die Politiker, die:
die dauerhafte Impfung aller Menschen inklusive Kindern,
die uns Impfungen wegen des »Klimawandels« nur aus Profitsucht verordnen,
Impfstoffzulassungen in nur 100 Tagen, die massive Ausweitung klinischer Versuche an Menschen,
Diese finsteren WHO-Pläne werden unsere Welt und unser alltägliches Leben für immer verändern. Die Hauptverantwortlichen können jedoch nicht zur Rechenschaft gezogen werden, da sie Immunität genießen. Wenn wir zustimmen lassen, handelt es sich über den größten Angriff auf unsere Freiheit und auf die Unversehrtheit unseres Körpers, den es je gegeben hat. »Die WHO gehört den Pharmakonzernen: korrupt bis in die Knochen.« Transparency International
Eine neue Regierung unter konservativer Führung wird das gegen die 4 System- Parteien (Täter) verhindern!!!
„Was wir hier sehen ist die Geburt einer kontrollierte Pandemie- und Medizinalprodukte-Wirtschaft von unersättlicher Größenordnung … Wir sollten unsere Anstrengungen … verstärken und unseren Weg mit aller Konsequenz bis zum Schluss zuende gehen … Bis die Arbeit getan und die Bedrohung abgewendet ist“
Es ist nicht die Geburt, es ist – nach der „Pandemie“-Inszenierung – eine Fortsetzung der (bereits langjährigen) Bestrebungen des „medizinisch-industriellen Komplexes“, die Welt seinen Gewinn-Interessen gefügig zu machen, unter dem philanthropischen Deckmantel „Gesundheit“. Wann wird „die Arbeit getan“ und „die Bedrohung abgewendet“ sein? Die Antwort liegt auf der Hand. Erst wenn die Macht solcher Kolosse und Kraken wie des „medizinisch-industriellen Komplexes“ oder des „militärisch-industriellen Komplexes“ und anderer Kapitalskonglomerationen gebrochen sein wird, ist die (Sisyphos-)Arbeit wirklich getan. Das wird noch ein wenig dauern, internationaler Anstrengungen und der Überwindung langjährig aufgebauter Indoktrination und ihres Weltbildes, ihrer Lügen und Verdrehungen bedürfen …
Wenn die WHO eine Pandemie ausruft, an der sichtbar 30% versterben, dann wird die Bevölkerung auch in oppositionellen Staaten durchsetzen, was immer die WHO will. Mit oder ohne Verträge. Die Einzelstaaten haben keine Ressourcen, Infrastruktur oder Kompetenz aufgebaut, der WHO eine eigene Beurteilung gegenüber zu stellen. Wenn in Bergamo oder NY die Leute umfallen – was könnte man dagegen argumentieren?
Den Leuten ist bereits einsichtig, dass man zur Pandemiebekämpfung Masken, Lockdowns und Spritzen braucht. Und dass der Nachbar eine Gefahr ist, die entschärft gehört. Welcher Gesundheitsminister könnte sich dagegen stellen?
Die Impfpflicht im ehemals neutralen, demokratischen Österreich im Jahr 2022 war die Generalprobe für den WHO Pandemievertrag
Die Füller des BP, BR, NR glitten geschmeidig übers Papier. Jeder Widerstand war zwecklos und wurde im Keim erstickt bzw. mit 13 Silberlingen aus dem Weg geräumt
Der WHO Vertrag geht durch
Still ist’s bei diesem Thema in Ö
Ehrlich gesagt, ich vermisse in Österreich die Diskussion, warum es gerade uns getroffen hat, mit der Impfpflicht. Ein kleines Land ist gewiss leichter zu überwinden als ein großes, aber das reicht meines Erachtens nicht aus. Welche Merkmale in der sozialen, ökonomischen und politischen Struktur waren ausschlaggebend dafür, dass Österreich als Kandidat ausgewählt wurde. Ähnliche Frage: Aus welchen Grund wurde die Impfpflicht ins Kühlfach verfrachtet („wird nicht exekutiert“)? Die Idee, dass es der Widerstand auf der Straße war, ist zwar nett, aber für mich nicht überzeugend, denn die Macht lässt Demonstrationen stets als Mittel zum Empörungsmanagement gewähren (nebenbei auch zum Anzeichen ihres demokratischen Herrschaftsverständnisses). Wenn wir nicht wissen, welcher Parameter den Ausschlag gibt, werden wir die nächste Runde verlieren!
Also in einem irren Sie sich, würde ich sagen: Es WAREN die Demos, die letztlich die Impfpflicht verhinderten, nichts anderes. Denn hier fürchtet man sich schon einigermaßen vor dem „Volk“, wenn es so massiv auf die Straße drängt. Und Österreich ist wohl deshalb ein guter Boden für diese Experimente, weil die Bevölkerung klein und recht übersichtlich zu beurteilen ist und wir außerdem langsam im Denken und Reagieren sind, wenn es um Veränderung geht – meine Landsleute mögen mir verzeihen, aber das ist leider wahr. Viele von uns waren so sehr an Mutter Maria Theresia, den guten Kaiser Franz Josef als liebevolle „Führungsmacht“, seine hübsche Sisi und an das gemütliche Biedermeiergehaben gewöhnt, dass es noch immer nachwirkt. Der oder die Österreicher-in hat gern die selige Ruhe…und wenn wir es mal geschnallt haben, dann kracht es schon, aber das dauert leider… wie auch jetzt wieder. Weil wir natürlich auch gewohnt sind, den lieben Staatsmedien und der Krone der Zeitungen alles zu glauben, was sie absondern, sei es auch noch so blöd und gelogen.
Sorry, aber es ist so….
Darum beten, dass in Österreich Hirn vom Himmel fällt, mag vielleicht helfen… und dass endlich mehr Menschen zur Wahl gehen.
Ich sehe das auch so, daß es u.a.die Demos waren, aber insbesondere die Stellungnahmen zum Impflichtgesetz, das waren doch 10 000, oder? Und ich habe mir immer wieder welche angesehen, da gab es ausgezeichnete Stellungnahmen. Ich glaube, bei keinem anderen Gesetztesvorhaben hat es so viel Stellungnahmen gegeben. Und auf der Regierungseite wußte man sehr wohl, daß es sich um ein Unrecht handelt, das hat man nur nicht offen zugegeben, und die Abstimmung im Parlament war eine Farce. Danach wurden ja die Ungeimpften wieder schriftlich aufgefordert, sich impfen zu lassen, hat aber offensichtlich keiner gemacht, trotz der Strafandrohungen. (Ich habe mir z.B. einen ganzen Ordner mit wiss. Unterlagen mit Nachweisen über die Schädlichkeit dieses Medikaments angelegt, wie Rechtliches dazu gesammelt. Ich wäre zu Gericht gegangen.) Daher wurde sie letztlich nicht umgesetzt, und als Rauch bei der PK das Einstampfen des Gesetzes verkündete, mußte er eingestehen, daß die Ungeimpften bereit waren, die Geldstrafe in Kauf zu nehmen, und daher umgeimpft bleiben würden.
Außerdem gab es ja fast zeitgleich den Lockdown für Ungeimpfte, und zumindest die Testzahlen sind rapide angestiegen. Selbst Lieschen Müller würde kapieren, daß die Impfung nicht vor Ansteckung schützt.
Im Übrigen war Ulrich H. J. Körtner, evangelischer Theologe und Medizinethiker war für die Impflicht.
@Gabriele: Verstehen Sie mich recht. Ich sympathisiere mit der Vorstellung, dass die Demos den Ausschlag gegeben haben (obwohl ich Schwierigkeiten damit habe, einer lärmenden Horde, die mit Bierdosen, Bettlaken und Österreichfahnen um den Ring marschiert und „Für unsere Freiheit!“ gröhlt, so viel politische Durchschlagskraft zu unterstellen), aber für meinen Begriff bedarf es wissenschaftlicher Untersuchung, ob und in welchem Ausmaß die Demos gewirkt haben. Glauben heißt nicht Wissen. Daneben bekomme ich auch nicht aus dem Kopf, dass die Demonstranten stets brav am Heldentor warten, bis die Polizei das Zeichen zum Aufbruch gibt, die Polizei den Zug führt, abschließt und am Ende wieder auf den Heldenplatz zurückschickt. Es ist schwer von der Hand zu weisen, dass die Demos stets mit staatlicher Billigung stattgefunden haben. Hier ist mir der Standpunkt von Konstantina Rösch nahe: „Eine Demo wird nicht genehmigt, sondern angezeigt. Das genügt.“ Wir mokieren uns zwar, wenn die Deutschen dem Ruf ihrer Regierung folgen und sich zu „Demos gegen rechts“ versammeln, sind aber im Grunde nicht weit davon entfernt, wenn wir Demos besuchen, die mit behördlichem Segen stattfinden. Was tun wir, wenn der Segen ausbleibt?
@ Stunning Greenhorn
13. Mai 2024 at 13:19
die frage, warum die impfpflicht wieder abgeschafft wurde, ist sicher leichter zu beantworten. es waren zwei faktoren: zum einen die großdemos und zum anderen (der vermutlich noch entscheidendere), dass auch nach beschluss/einführung fast alle bis dato ungeimpften konsequent bei ihrem nein blieben (und wegen der hunderttausenden dadurch drohenden gerichtsverfahren wohl das justizsystem völlig zusammengebrochen wäre).
die frage, wieso sie ausgerechnet in österreich kam (bzw. in deutschland auch beinahe), ist die weit schwierigere. es wäre erstmal zu klären, wer überhaupt als erstes auf die idee kam. angeblich sollen es ein paar landeshauptleute gewesen sein. schwer zu beurteilen, inwiefern das auch wirklich stimmt. österreich und deutschland haben eine sehr dunkle gemeinsame geschichte, was medizinische experimente vor knapp einem jahrhundert betrifft. vielleicht könnte etwas von diesem gedankengut genetisch an die heutige generation weitergegeben worden sein. österreich war übrigens auch testweltmeister und eines der wenigen länder weltweit mit einer ffp2-pflicht. umso wichtiger ist es zu klären, wer sich diesen totalitären irrsinn ausgedacht hat. übrigens: die damals „offizielle“ begründung mit der angeblich niedrigen impfquote ist falsch. die war innerhalb der 27 EU-staaten die neunthöchste. aber dafür wurde in österreich derart heftig wie in kaum einem anderen land medial gegen ungeimpfte gehetzt…
@federkiel: Danke für den Hinweis auf die Stellungnahmen. Hier habe ich mehr Vertrauen in Wirksamkeit, als bei Demos unter wohlwollender Aufsicht der Repräsentanten des staatlichen Gewaltmonopols. Ein solche Masse an teils sorgfältig formulierten und belegten Standpunkten ist zwar außerhalb der Regierungsapparats nicht wahrnehmbar, für die Regierung aber eine drückende Last, die zur Diskussion zwingt. Kritische Wissenschaftler haben über die Wahrheit gesprochen und das Volk hat über Stellungnahmen dokumentiert, dass es begriffen hat, was richtig ist und was falsch. Von zwei Seiten in die Zange genommen, hat sich die Regierung wohl aus ihrer unhaltbaren Lage zurückgezogen. Ich weigere mich, anzunehmen, dass der Regierung unzugänglich war, was für uns alle offen gezeigt hat.
Evt. wurden bereits bei den Planspielen den einzelnen Ländern ihre „Rollen“ zugewiesen:
Israel – DNA Datenbank – Wiederwahl Netanjahus
Kanada – Trucker – Bankkonten einfrieren
Ö – Impfpflicht – Gefängnis für Ungeimpfte
Italien/Griechenland – Jobverlust Impfverweigerer usw
Jedes „demokratische“ Land diente als Labor für bestimmte Inhalte, um Aktion/ Reaktion auswerten zu können
Die Demos waren meiner Meinung nach NICHT ausschlaggebend, dass die ö Impfpflicht eingefroren wurde, sondern das nahende Ende, das Auslaufen des Planspiels
Unser BP war brav und willig, also „Wiederwahl“ für die nächsten Gesetzes-Attacken aufs Volk
Joy Pam war überwillig, also ab ins EU Gesundheitswesen
Je schlimmer die Böhsen Tanten und Böhsen Onkels, desto besser
Gabriele!
Sie schreiben von der Wien Film? Nicht von Kakanien! Nicht vom selig gesprochenen Giftgas Karl.
Nicht von den Degenerationen von Habsburgern. Nicht von den Theresianischen Schulkasernen von der Generäle Gnaden! Nicht von den Kriegsauslösern auf hiesigem Boden. Nicht von den Ziegelböhm. Nicht von ausgestopften schwarzen Dienern. Nicht vom inneren Kolonialismus!
Wo iszt das Flip-Chart?
rudi fluegel: Ich verstehe nicht ganz, was Sie hier meinen… Natürlich gab es das alles, eben darum…
die gelernten Österreicher waren immer trotz allem folgsam und hörig… das ist ja nicht meine Schuld, welcher Wahnsinn hier vor meiner Geburt abgegangen ist… Gerhard Roth hat dazu ein schönes Wien-Buch geschrieben. Kennen Sie bestimmt.
was mich am meisten stört ist die Art, wie einige Deutsche, die ausgewandert sind, Deutschland in den Dreck ziehen und den Dreck des Landes, wo sie jetzt leben, nicht zur Sprache bringen.
@Unglaublich: Sie berühren meine heimliche Hypothese: Ich nehme an, dass die psychologische Forschung im militärischen und geheimdienstlichen Umfeld im vergangenen Jahrhundert auch arteigene Merkmale von Bevölkerungen untersucht hat; vor allem den Ge-/Missbrauch dieser Merkmale. Je nach Anwendungsfall wählt man einen passenden Kandidaten aus (hier erhebt sich die Frage, welche Eigenschaften es im Falle Österreichs waren). Da die Regierungen, „das Personal der Macht“ (Mausfeld), die Bevölkerung als gesichts- und rechtlose Herde betrachten, die bei Bedarf geopfert werden kann (hier für einen Krieg, dort für eine Massenimpfung, dazwischen für intellektuelle und emotionale Vergewaltigung durch neoliberale Propaganda sowie grundsätzlich zur Umverteilung von unten nach oben), steht der Durchführung des jeweiligen Vorhabens nichts im Weg. Je dümmer, korrupter und ideologisch verseuchter die Regierung, um so besser die Erfolgsaussichten.