Füllen sich die Ölquellen von selbst wieder auf?
Thomas Gold, ehemaliger Professor für Astronomie an der Cornell University, argumentierte, dass Ölquellen und Gasfelder von unten mit neuem Öl und Gas aufgeladen werden. Er behauptete, dass die meisten neuen Kohlenwasserstoffe tief in der Kruste entstehen und in geologischen Fallen in verschiedenen Tiefen für bestimmte Teile der Kruste aufsteigen. Das ist die abiogene Theorie der Kohlenwasserstoffproduktion, die durch astronomische Daten und durch Labordaten gestützt wird, die die Bedingungen in der tiefen Kruste und im oberen Erdmantel simulieren.
Eine rasche Auffüllung der Ölfelder würde tiefere sekundäre Reservoirs unter Druck erfordern, die in die primären Reservoirs einfließen, wenn diese erschöpft sind. In letzter Zeit gab es zahlreiche Berichte über Öl- und Gasfelder, die nicht zum erwarteten Zeitpunkt erschöpft waren, sondern einen höheren Gehalt an Kohlenwasserstoffen aufwiesen, nachdem sie bereits mehr als die ursprünglich geschätzte Menge gefördert hatten.
Dies wurde im Nahen Osten, in den tiefen Gasbohrungen von Oklahoma, an der Küste des Golfs von Mexiko und an anderen Orten beobachtet. Diese offensichtliche Wiederauffüllung während der Produktion ist verantwortlich für eine Reihe von groben Unterschätzungen der Reserven, die immer wieder veröffentlicht wurden, wobei die denkwürdigste diejenige aus den frühen siebziger Jahren ist, die das Ende von Öl und Gas weltweit für 1987 vorhersagte, eine Vorhersage, die zu einer Energiekrise und damit zu einer enormen Verschiebung des Wohlstands der Nationen führte. Das Nachfüllen ist ein Punkt von größter wirtschaftlicher Bedeutung und auch ein Schlüssel zum Verständnis, woher das ganze Erdöl stammt. Es ist auch von praktischer technischer Bedeutung, da wir in der Lage sein könnten, eine gewisse Kontrolle über den Auffüllprozess auszuüben.
Thomas Gold: Die Biosphäre der heißen Tiefe und der Mythos der fossilen Energieträger
- Mayer, Peter F.(Autor)
Natürlich kennen wir alle das Konzept der „Wiederherstellung des Drucks in Ölfeldern“ durch Gasinjektion und andere Mittel.
Wenn das Erdöl oder Erdgas in einer Formation gefördert wird, können die in der Lagerstätte verbleibenden Kohlenwasserstoffe eingeschlossen werden, weil der Druck in der Formation nachgelassen hat, so dass die Förderung entweder drastisch verlangsamt oder ganz eingestellt wird.
…Gasinjektion wird in einem Bohrloch eingesetzt, um den abnehmenden Druck in der Formation zu erhöhen. Systematisch über das gesamte Feld verteilt, werden Gasinjektionsbohrungen eingesetzt, um Gas einzuspritzen und die Formation effektiv nach verbliebenem Erdöl abzusuchen, um die Produktion zu steigern…. Gasinjektion kann als wirtschaftlicher Weg dienen, um unwirtschaftliche Gasproduktion in einem Ölreservoir zu entsorgen. Während in der Vergangenheit geringe Mengen an Erdgas, die aus Ölfeldern gefördert wurden, abgefackelt oder verbrannt wurden, ist diese Praxis in einigen Ländern verboten und in anderen gegen das Gesetz.
…Gasinjektion, Gaslift und gasmischendes Verfahren
Obwohl die Begriffe manchmal miteinander verwechselt werden, sind Gasinjektion und Gaslift zwei unterschiedliche Verfahren, die zur Steigerung der Produktion eingesetzt werden. Während es sich bei der Gasinjektion um eine sekundäre Fördermethode handelt, ist der Gaslift eine Art der künstlichen Hebung.
Der künstliche Auftrieb ist eine weitere Möglichkeit, die Förderung aus einem Bohrloch durch Erhöhung des Drucks in der Lagerstätte zu steigern. Zu den wichtigsten Arten der künstlichen Förderung gehören Gaslift und Pumpensysteme wie Balkenpumpen, Hydraulikpumpen und elektrische Tauchpumpen.
Während bei der Gasinjektion das Gas über eine eigene Injektionsbohrung eingeleitet wird, erfolgt der Gaslift über die Produktionsbohrungen. Beim Gaslift wird komprimiertes Gas in den Ringraum der Verrohrung eines Förderbohrlochs gepresst und tritt an zahlreichen Eintrittsstellen, den so genannten Gasliftventilen, in das Bohrloch ein. Wenn das Gas an diesen verschiedenen Stellen in die Rohre eintritt, bildet es Blasen, erleichtert die Flüssigkeiten und senkt den Druck, wodurch sich die Förderrate des Bohrlochs erhöht.
Darüber hinaus kann eine Art von EOR, die bei einem Bohrloch in der tertiären Produktion eingesetzt wird, ein gasmischendes Verfahren, zur Steigerung der Produktion verwendet werden. Der Unterschied bei dieser Fördermethode besteht darin, dass die in die Lagerstätte eingebrachten Gase nicht natürlich vorkommen. Bei einem gasmischbaren Verfahren werden Kohlendioxid, Stickstoff und Flüssiggas in die Lagerstätte injiziert. Rigzone Gasinjektion
Der größte Teil des Öls in den bestehenden Bohrlöchern verbleibt im Untergrund und wartet darauf, dass die Menschen klug genug werden, es zu fördern. Bessere Techniken zur verbesserten Ölförderung werden unweigerlich entwickelt werden, um mehr und mehr des verbleibenden Kohlenwasserstoffs zu gewinnen – bis es nicht mehr wirtschaftlich ist. Dann wird das verbleibende Öl auf weitere Entwicklungen warten.
Thomas Gold argumentiert (z. B. hier und hier), dass Ölquellen von unten her mit neuem Öl und Gas aufgeladen und nachgeladen werden. Er behauptet, dass die meisten neuen Kohlenwasserstoffe tief in der Kruste entstehen und in geologischen Fallen in verschiedenen Tiefen für bestimmte Teile der Kruste aufsteigen. Das ist die abiogene Theorie der Kohlenwasserstoffproduktion, die durch astronomische Daten und durch Labordaten gestützt wird, die die Bedingungen in der tiefen Kruste und im oberen Erdmantel simulieren.
Eine rasche Auffüllung von Ölfeldern – wie sie hier vorgeschlagen wird – würde tiefere sekundäre Reservoirs unter Druck erfordern, die die primären Reservoirs speisen, wenn diese erschöpft sind.
Es gibt noch eine andere Möglichkeit, wie Öl- und Gasfelder wieder aufgefüllt werden können: durch die biogene Produktion von Öl und Gas. Die biogene Produktion durch geologische Wärme und Druck ist jedoch im Allgemeinen eine viel langsamere Methode der Wiederauffüllung als die abiogene Methode von Gold. Aber sie ist dennoch unvermeidlich. Biogenes Öl ist eine erneuerbare Ressource, aber sie ist auf einer anderen Zeitskala erneuerbar, als die Menschen sie im Allgemeinen nutzen.
Und doch gibt es eine Möglichkeit, wie biogenes Öl ein erschöpftes Ölfeld „schnell“ wieder auffüllen kann. Im Falle mehrerer miteinander in Verbindung stehender Erdöllagerstätten in unterschiedlichen Tiefen, mit unterschiedlicher Wärme und unterschiedlichem Druck könnte eine tiefer gelegene biogene Lagerstätte eine oberflächlichere Lagerstätte in Abhängigkeit von einer Reihe von Faktoren in unterschiedlichem Tempo wieder auffüllen. Öl und Gas wandern nach oben, wenn sie die Möglichkeit dazu haben. In diesem Fall heißt es also nicht „Schildkröten ganz unten“, sondern „Öl- und Gasreservoirs ganz unten“.
Schließlich gibt es noch die tektonische Aktivität der ozeanischen Kruste, die durch die ständige Subduktion ozeanischer Kruste unter die kontinentale Kruste einen ständigen Nachschub an teilweise verarbeitetem organischem Material in die tiefe Kruste und den Erdmantel liefert. Dies ist eine langsame, aber stetige Pipeline, die kontinuierlich Rohstoffe für die Produktion von Öl und Gas liefert. Die riesigen Gashydratvorkommen der Erde sind wahrscheinlich zu einem großen Teil diesem tektonischen Prozess zu verdanken.
Sehr gut erklärt diese Vorgänge auch Profesor Willie Soon im Interview mit Tucker Carlson: Astrophysiker Willie Soon zerlegt Klima-Narrativ bei Tucker Carlson
Bild von Markus Distelrath auf Pixabay
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Unerschöpfliche Reserven von Erdgas und Erdöl in tieferen Schichten des Erdmantels
185 Milliarden Euro Mehrkosten für EU-Länder dank Erdgas-Sanktionen gegen Russland
Abiogen glaub ich nicht. Und tiefere Schichten glaub ich auch nicht. Die Födertechniken sind so ausgereift, die quetschen schon den letzten Tropfen aus Vorkommen. Und schließlich födert man nur noch Wasser. Wie in Österreich. Öl schwimmt auch oben.
Bei abiotisch wäre Texas wieder in Betrieb. Und nachgeguckt haben die Texaner bestimmt.
Vielleicht sickert bißchen Öl aus den umliegenden Schichten nach, aber die Theorien sind ein Strohhalm, weil das Öl nämlich alle ist.
Niemand baut Ölsande ab, wenn es leicht zu förderndes Öl gäbe und niemand frackt sein Land kaputt und vergiftet das ganze Grundwasser. Das machen nur Leute, die ganz versessen auf das schmierige Zeug sind.
Die Erde ist für die Theorien viel zu klein. In 10 km Entfernung liegt der Baumstamm 7, 85 m unter dem Horizont, in 100 km Entfernung liegt die Stadt 785 m unter dem Horizon und in 200 km Entfernung 3, 14 km.
Man kann die Größe auch anders darstellen, aber so bekommt man ein besseres Gefühl.
Es ist noch etwas anders:
Bei den hohen Drücken und Temperaturen bis 300 km Tiefe ist Methan stabil und ein ausgezeichnetes Lösungsmittel und die Lösungen steigen auf, weil sie leichter sind, als das umgebende Gestein. Mit abnehmendem Druck (=Tiefe) nimmt die Lösefähigkeit ab und so fallen bei bestimmten Horizonten zuerst Öl und dann Steinkohle aus.
Gemäß Indonesischer Erfahrung, daß unter der Kohle Öl und darunter Gas kommt, müßte man im Ruhrgebiet nur mal durch die Kohle bohren !
Der Stand der öffentlichen Meinung ist ja heute, daß es die Biosphäre der heißen Tiefe gibt, daß sich die Organismen dort unten aber auch von ‚was ernähren müssen, wird komplett ausgeblendet.
Ganz toll ist auch Wikip, man weiß heute sehr genau durch Spektralanalyse, wie siech die Materie ‚unseres‘ Sonnensystems zusammensetzt, nur bei ‚unserer‘ Erde ist sie – oops – ganz anders, kaum Kohlenstoff, und warum weiß man letzteres? Annahmen Annahmen, Annahmen.
darum heisst ja die OMV OMV und nicht OFV!! ;-) aber wenn wir über diese Dinge zu reden beginnen, öffnen wir die Büchse der Pandora, was unsere Vorstellung der Erde und auch der Energiebereitstellung betrifft!
Naja, das passt ja nicht ins Konzept. Nur, wenn etwas knapp wird, ist es ein Geschäft. Wo denkt man hin, wenn genug Erdöl da wäre, müsste man ja nicht mehr soviel dafür bezahlen. Und das geht eben gar nicht. Deswegen wird das alles ein Geheimnis bleiben. Die „Altmedien“ werden sich hüten. Es dienen doch die meisten woken MS-Journalisten dem Großkapital…
Gates‘ Geschäftsidee ist uralt und simpel: Produziere billig, verkaufe teuer. Das wichtigste ist die Werbung (und die Verpackung). Für die Werbung hat er Politmarionetten und deren ganzen Filz.. Die EU gehört ihm schon länger (thank you for your leadership)… Und so gehts. Sein nächstes Projekt nach dem Mehlwurmpulver im Mehl (das für Eiweißbrot verwendet wird), kommt das absolute Highlight seiner leider schon sehr langen Laufbahn: Scheiße…
Also, um etwas teuer verkaufen zu können, muss es knapp werden (oder es gibt nichts anderes mehr). Wie soll das jetzt mit Sch. gehen? Ich kann das erklären. Durch die Russlandsanktionen wurde auch der Dünger knapp…..Natürlich ist die allgemeine Sch. aus der städtischen Kanalisation nicht gerade bio, aber man könnte ja unterschiedliche Qualitäten anpreisen… wie gesagt, die Verpackung ist immer sehr wichtig.
Selbst wenn das also so ist, dass Erdölquellen nicht versiegen, wird man das nie zugeben.
Gleiches gilt übrigens auch für Antimaterie und Kernfusion – beides schon in Star Trek genützt. Und ich bin sicher, die im ITER (die Leute dort sind Beamte und keine echten Forscher wie etwa Einstein oder Wernher von Braun) wissen längst, wie es geht, aber das dürfen sie uns nicht sagen, weil man uns dann nicht mehr versklaven kann. Und Teslas „freie Energie“ muss natürlich auch geheim bleiben…
Sobald es unbegrenzt Energie im Überfluss gäbe, wäre der Bär los. Wir wären plötzlich frei und tanzten in den Straßen. Wo soll das enden? Jetzt sind wir ja eh schon so viele ;-)
Selbst im menschlichen Körper nutzen die Zellen die kalte Fusion… von der „Wissenschaft“ wird das negiert.
Macht doch mal den Test und düngt eine Zimmerpflanze nur mit Magnesiumchlorid in sonst reinem Umkehrosmose-Wasser… nach Erschöpfung der anderen Mineralien, die so eine Pflanze braucht aus der Blumenerde, sollte eigentlich nichts mehr gehen. Aber Pustekuchen!
Auch wenn das Erdöl niemals versiegen wird, es beansprucht eine Menge an Arbeit u. große technische Anlagen, um es in brauchbare Produkte zu transformieren, allerdings wundert es mich, dass diese Art von Technologie (novam-research.com) hier noch nicht gründlich begutachtet sowie journalistisch aufbereitet dargestellt wurde …
Professor Kirstein nennt Erdöl abiotisch entstanden. Das erscheint durchaus vernünftig, aber wie kommen Süßwassermuscheln in tausend Meter Tiefe um Sizilien? Der Nil hat einen Tiefgang von 100 Metern.
Die Wissenschaft steht auf dem Schlauch.
Es gibt die These, dass vor lander Zeit das Mittelmeer-Becken trocken war…
Wer das glaubt, glaubt auch an den Weihnachtsmann und die Zahnfee! Warum werden wohl alle Öl- und Gaslagerstätten unterirdisch mit Atombomben ausgeweitet?
(siehe dazu PNET Verträge zur „friedlichen“ Nutzung der Atomkraft – kleine 50kt Atombomben in Serie gezündet – man erkennt das an den blauen Lichtblitzen in der Atmosphäre, die die Gammastrahlung hervorruft)
Man achte auf „Erdbeben“!
Kann man denn das Alter von Erdöl nicht bestimmen? Damit wäre die Frage nach der Entstehung doch geklärt.
Alterbestimmung ist generell fraglich, weil man dabei implizit davon ausgeht, dass es immer so war mit dem Elementezerfall wie zur Jetztzeit…
Die „abiogene“ Theorie – man nennt sie auch die „russische Theorie“, weil russische Wissenschaftler diese Theorie schon vor langer Zeit als Erste äusserten.
Seit den Endzeitprognosen des „Club of Rome“, besonders hinsichtlich Öl (welche allerdings immer wieder hinausgeschoben werden mussten) sind solche Theorien in den Mainstream-Medien natürlich ungeliebt, ja verhasst und tabu, denn ihre Verheissung („Energie für immer“) konterkarieren die links/grüne Weltuntergangs-Stimmung.
Siehe auch tkp-Artikel:
„Das gefährlichste Buch der Welt“ – 5. Juli 2023 – von Dr. med. Gerd Reuther.
Zu: Gold, Thomas „The deep hot biosphere: The myth of fossil oils“. Springer; New York 1999
… und den Kommentar des Forumsgreenhorns. :-)
Habt ihr Thomas Gold auch einmal gelesen? Oder nur den Titel? So überzeugend ist das Buch nun auch nicht. Und er selbst sieht es wohl auch eher als Provokation, um die Diskussion anzuregen, was ja auch richtig ist.
Du hast es ja vielleicht gelesen, aber in diesem Buch geht es – wohlgemerkt – um die Biosphäre der heißen Tiefe, die ja heute unbestritten ist. Aber hast Du auch das erste Buch von Gold zum Thema Methan gelesen ? Etwas unbezahlbar, aber es gibt die Fernleihe.
Gold’s Tips, wie man das unendliche Methan nutzen kann, sind nicht gut. Aber wenn wir einfach mal zur Kenntnis nehmen, daß bei den Oiligarchen die Zeit im Nenner steht, sie sie also möglichst klein hätten während sie ihnen bei den von Gold beschriebenen Prozessen viiieeel zuu groß ist, dann bleibt nur eines: Durchlässigkeit des Bodens erhöhen und wenn man oben keine Permafrost Abdichtung hat (was die Russen schon lange machen, wissen wir nicht so genau, aber es heißt ja, daß Chodorkovskij aus dem Verkehr gezogen wurde, weil er zu viel davon ausplauderte) muß man einen Brunnen neben den anderen setzen, um das Methan abzusaugen. Und das ist genau, was die Fracker in den USA tun, nix unkonventionelle Vorkommen.
Der Rest ist Ideologie, Verarsche, an Club of Rome anknüpfend.