Made in China, Designed by…? “Neues” zu den Ursprüngen von Sars-Cov-2
Die britische Sunday Times hat einen spannenden Beitrag veröffentlich, der viele Dinge bestätigt, die lange als “Schwurbelei” oder “Corona-Leugnung” firmierten. Angesichts der gesellschaftlichen Verwerfungen der letzten Jahre und der Herausforderungen für die Zukunft markiert der Beitrag bzw. dessen Informationen wohl einen Wendepunkt. Es wird sich zeigen, wie viel “wir” als Gesellschaft aus derartigen Informationen lernen.
Nahezu klassisch für gesteuertes Informationsmanagement erschien der der Beitrag mit dem Titel “What really went on inside the Wuhan lab weeks before Covid erupted” (etwa: “Was in den Wochen vor dem Corona-Ausbruch wirklich geschah”) an einem Samstag am Nachmittag (16 Uhr) vor einem warmen Frühsommerwochenende. Der Beitrag, verfasst von Jonathan Calvert und George Arbuthnott ist übrigens hinter einer Bezahlschranke, kann aber – dem Internet Archive sei es gedankt – auch ebenda eingesehen werden.
Alle Auszüge aus dem Beitrag – einer “Insight Investigation” – habe ich übersetzt und mit meinen Hervorhebungen versehen.
Bevor es in medias res geht, bekommen Sie hier noch den ersten Absatz, um Sie auf den Tonfall des Beitrags gleichsam einzustimmen:
Neue Beweise aus vertraulichen Berichten zeigen, dass chinesische Wissenschaftler kurz vor der Pandemie tödliche Krankheitserreger manipuliert haben, berichtet das Sunday Times Insight Team.
Woher kommt Sars-Cov-2?
Die ersten drei Absätze sind bereits besonders erhellend:
Wissenschaftler in Wuhan, die mit dem chinesischen Militär zusammenarbeiteten, kombinierten die tödlichsten Coronaviren der Welt, um ein neues mutiertes Virus zu schaffen, just als die Pandemie begann.
Ermittler, die streng geheime abgefangene Nachrichten und wissenschaftliche Forschung unter die Lupe genommen haben, glauben, dass chinesische Wissenschaftler ein verdecktes Projekt mit gefährlichen Experimenten durchführten, das zu einem Vorfall [leak] im Wuhan-Institut für Virologie führte und den Ausbruch von Covid-19 auslöste.
US-Ermittler geben an, dass einer der Gründe, warum es keine veröffentlichten Informationen über diese Forschungen gibt, liegt darin, dass sie in Zusammenarbeit mit Forschern des chinesischen Militärs durchgeführt wurde, das sie finanzierte und das, wie sie sagen, Biowaffen anstrebte.
Endlich im Mainstream der “Leit- und Qualitätsmedien” angekommen sind Hinweise darüber, was lange Zeit als Wahrzeichen von Aluhutträgern und “Corona-Leugnern” abgetan wurde: dass im Wuhan Institute of Virology Biowaffen-“Forschung” stattgefunden hat, die offenbar in Kollaboration und/oder Mitwisserschaft der USA erfolgte.
Chinas Biowaffen-Programm und der Beitrag der USA
Die Sunday Times hat Hunderte von Dokumenten gesichtet, darunter bisher vertrauliche Berichte, interne Vermerke, wissenschaftliche Papiere und E-Mail-Korrespondenz, die in den drei Jahren seit Ausbruch der Pandemie durch Quellen oder von Informationsfreiheitsaktivisten erlangt wurden. Wir befragten auch die Ermittler des US-Außenministeriums – darunter Experten für China, aufkommende Pandemie-Bedrohungen und biologische Kriegsführung –, die die erste bedeutende US-Untersuchung über die Ursprünge des Covid-19-Ausbruchs durchführten.
Wie großartig, dass die beiden Journalisten all dies getan haben – und obendrein eher zu “Ergebnissen” kamen als all die Nachrichtendienste und Forscher weltweit. Vorsicht ist also angeraten beim weiteren Konsum des Beitrags der Sunday Times.
Die Einrichtung [das Wuhan Institute of Virology, Anm.], die 2003 mit der Suche nach den Ursprüngen des Sars-Virus begonnen hatte, wurde von der US-Regierung über eine in New York ansässige Wohltätigkeitsorganisation finanziert, deren Präsident ein in Großbritannien geborener und ausgebildeter Zoologe ist. Amerikas führender Coronavirus-Wissenschaftler gab modernste Techniken zur Virusmanipulation weiter.
Das [Wuhaner] Institut führte zunehmend riskante Experimente mit Coronaviren durch, die es in Fledermaushöhlen in Südchina gesammelt hatte. Anfangs machte es seine Ergebnisse öffentlich und argumentierte, die damit verbundenen Risiken seien gerechtfertigt, weil die Arbeit der Wissenschaft bei der Entwicklung von Impfstoffen helfen könnte.
Hier wird nun ein neues Thema angedeutet: es könnte sich bei Sars-Cov-2 ja um einen bedauerlichen Zwischenfall handeln, der aber in bester Absicht erfolgte. Die nächsten Absätze hingegen zeigen, in welche Richtung der Beitrag zielt:
Dies änderte sich 2016, nachdem Forscher in einem Minenschacht in Mojiang in der Provinz Yunnan, wo Menschen an Sars-ähnlichen Symptomen gestorben waren, eine neue Art von Coronavirus entdeckt hatten.
Anstatt die Welt zu warnen, haben die chinesischen Behörden die Todesfälle nicht gemeldet. Die dort gefundenen Viren sind nun die einzigen Mitglieder der unmittelbaren Covid-19-Familie, von denen bekannt ist, dass sie bereits vor der Pandemie existiert haben.
Sie wurden in das Institut in Wuhan gebracht, und die Arbeit der dortigen Wissenschaftler wurde zur Geheimsache. “Die Spur der Veröffentlichungen beginnt zu verschwinden”, sagte ein US-Ermittler. “Das ist genau der Zeitpunkt, an dem das geheime Programm in Gang gesetzt wurde. Meiner Ansicht nach war der Grund für die Vertuschung von Mojiang die militärische Geheimhaltung im Zusammenhang mit dem Streben [der Armee] nach doppeltem Nutzen [dual use, Anm.] bei virologischen biologischen Waffen und Impfstoffen.“
Nun sind wir also alle “schlauer”, richtig? Klingt alles super-bedeutsam und schwerwiegend, doch nichts davon ist unbekannt – und im Beitrag der Sunday Times selbst sind einige Hinweise eingeflochten, die Vorsicht nahelegen.
Chinas Werk und der Beitrag der US-Regierung
In Wuhan wurden derartige Versuche mit einer Reihe von Viren durchgeführt, auch haben die Protagonisten – von Ralph Baric (U North Carolina, Chapel Hill), Peter Daszak (EcoHealth Alliance, die im Beitrag erwähnte New York-basierte “Wohltätigkeitsorganisation” [nebenbei: “charity” bezeichnet eine Gesellschaftsform, die aufgrund ihrer vermeintlich gemeinnützigen Aktivitäten steuerbefreit ist]) oder Shi Zhengli – darüber eine Reihe wissenschaftlicher Paper veröffentlicht.
All diese Aspekte – oder auch weitere Fragen, etwa über die Rolle der französischen Firma, die das Hochsicherheitslabor in Wuhan errichtet hatte oder die Tatsache, dass eben jene Firma, bioMérieux, “damals” vom späteren Moderna-CEO Stéphane Bancel geleitet wurde, spielen keine Rolle in der Sunday Times.
So nimmt es einen letztlich auch nicht Wunder, dass neben den eingangs angeführten “neuen Beweisen aus vertraulichen Berichten” der Löwenanteil der eindrücklichen Zitate – just ungenannte US-Experten sind.
Sie [die US-Experten, Anm.] fanden Hinweise darauf, dass Forscher, die an diesen Experimenten arbeiteten, im November 2019 – einen Monat bevor der Westen von der Pandemie erfuhr – mit Covid-ähnlichen Symptomen ins Krankenhaus eingeliefert wurden und einer ihrer Angehörigen starb.
Spannend ist, dass dies zeitgleich mit den Militär-Wettkämpfen, die Ende Oktober 2019 in Wuhan stattfanden; nicht minder interessant ist, dass es Medienberichte darüber gibt, dass US-Nachrichtendienste in der zweiten Novemberhälfte 2019 Warnungen über eine neue Infektionskrankheit in Wuhan ausgegeben haben:
All dies spielt in den Sunday Times keine Rolle. Stattdessen setzt der Beitrag wie folgt fort:
Ein [US-, Anm.] Ermittler sagte: “Wir waren felsenfest davon überzeugt, dass es sich wahrscheinlich um Covid-19 handelte, weil sie im Labor an fortgeschrittener Coronavirusforschung arbeiteten. Sie sind ausgebildete Biologen in ihren Dreißigern und Vierzigern. Fünfunddreißigjährige Wissenschaftler erkranken nicht sehr häufig an Grippe”…
Die US-Ermittler enthüllten auch, dass sie Beweise dafür erhalten hatten, dass das Institut bereits vor der Pandemie an einem Impfstoff gearbeitet hatte. “Ich habe Wissenschaftler in Asien befragt, die enge Beziehungen zum Wuhan Institute of Virology unterhalten”, sagte die Quelle. “Sie sagten mir, dass sie glauben, dass im Herbst 2019 an einem Impfstoff geforscht wurde, der für die Covid-19-Impfung relevant ist.”
Wir sehen also: die Hinweise auf “dual use”, also der mögliche Einsatz von Technologie bzw. Dingen für sowohl zivile als auch militärische Unternehmungen verweisen auf eine Tatsache: gleich ob Sars-Cov-2 eine Biowaffe ist oder nicht, hier liegen nun Belege darüber vor, dass die “Covid-19-Impfung” möglicherweise kein reines Medizinprodukt ist, sondern dass es sich dabei möglicherweise um eine Militäroperation bzw. Gegenmaßnahme handelt.
Covid ist eine Biowaffe, gemäß der Sunday Times
Dennoch ist der Beitrag nicht unwichtig, wird doch unzweifelhaft festgehalten, dass Sars-Cov-2 eine Biowaffe ist (wenn auch der Artikel aufzeigt, dass diese chinesischer Bauart ist):
Warnungen vor Biowaffen
2012 gelang dem Team von Shi [Zheng Li, Anm.] in einer Höhle namens Shitou in den abgelegenen Bergen der südchinesischen Provinz Yunnan ein Durchbruch. Sie entdeckten ein Virus, das von den damals gefundenen Viren am ehesten mit Sars übereinstimmte. Sie nannten es WIV1, wobei sie die Initialen des Instituts verwendeten, und wiesen in Laborversuchen nach, dass es in der Lage war, menschliche Zellen zu infizieren. Sie waren jedoch nicht in der Lage, ausreichende Mengen eines zweiten, in der Höhle gefundenen Sars-ähnlichen Virus mit der Bezeichnung SHC014 zu züchten, um ähnliche Tests durchzuführen.
Shi brauchte das Fachwissen von Baric. Sie nahm 2013 Kontakt zu ihm auf, und er erklärte sich bereit, ihr zu helfen. Das Wuhan-Institut stellte Barics Team die genetische Sequenz von SHC014 zur Verfügung, so dass er die Gene der mikroskopisch kleinen Stacheln, die aus den Seiten des Virus herausragen, nachbilden konnte. Die amerikanischen Wissenschaftler fügten dann das “Spike-Gen” von SHC014 in eine Kopie des ursprünglichen Sars-Virus ein, das Baric in seinem Labor geschaffen hatte, und testeten die neue Mutante an seinen humanisierten Mäusen.
Im Mai 2014 erhielt die EcoHealth Alliance einen öffentlich finanzierten Zuschuss in Höhe von 3,7 Millionen Dollar von den US National Institutes of Health (NIH)…Die Arbeit im Labor [in Wuhan, Anm.] wurde jedoch unter Druck gesetzt. In jenem Jahr verkündete Barack Obama ein Moratorium für alle Experimente zu “gain of function research”…Dazu gehörten auch Arbeiten im Zusammenhang mit Sars.
Dies hätte das Ende der Zusammenarbeit zwischen Wuhan und North Carolina bedeuten können, aber ein Schlupfloch erlaubte es, die Arbeiten zur Funktionserweiterung fortzusetzen, wenn sie als dringend und sicher angesehen wurden. Baric trug dieses Argument dem NIH vor, das seine Zustimmung gab.
Die Ergebnisse von Barics Experiment mit der genetischen Sequenz, die ihm von Shi zur Verfügung gestellt wurde, wurden im November 2015 in einer gemeinsam verfassten Studie veröffentlicht. Die Kombination aus Sars-Kopie und SHC014-Virus war ein potenzieller Massenmörder. Es verursachte schwere Lungenschäden bei humanisierten Mäusen und war gegen die für Sars entwickelten Impfstoffe resistent. In der Veröffentlichung wurde eingeräumt, dass es sich um ein zu gefährliches Experiment gehandelt haben könnte.
Es erregte großes Aufsehen. “Wenn das Virus entkommt, kann niemand die Flugbahn vorhersagen”, warnte Simon Wain-Hobson, Virologe am Pasteur-Institut in Paris.
Biowaffen und “Gegenmaßnahmen” – Ziel Weltherrschaft?
Der Rest des Beitrags in der Sunday Times ist durchaus lesenswert, wenn es auch auffallend ist, dass immerzu anonyme US-Experten zitiert werden. (Nebenbei: wenn Seymour Hersh sich auf derartige Quellen stellt, ist das natürlich alles eine Verschwörungstheorie…ein Schelm, wer dabei Böses denkt.)
Was der Artikel jedoch leistet – sind weitere Hinweise darauf, dass Sars-Cov-2 wohl Ende 2019 aus dem Labor entwichen ist. Auch wird darauf hingewiesen, dass es in China verboten ist, sich mit den Ursprüngen von Covid-19 zu befassen:
Die meisten Coronavirus-Experten in China hätten zu viel Angst vor den Konsequenzen, um die Herkunft von Covid zu untersuchen. “Sie haben es wegen der Risiken, die mit der Arbeit daran verbunden sind, nicht angerührt.
“China hat einen Zustand erreicht, in dem sie sagen können, was sie wollen – sie können sich Daten herauspicken, die zu dieser Darstellung passen, und die Sammlung von Daten verhindern, die sich als unbequem erweisen könnten. Ich denke, das ist sehr gefährlich.”
Auch findet sich der ausdrückliche Hinweis darauf, dass Biowaffen und deren Bekämpfung durch “Impfstoffe” zwei Kehrseiten derselben Medaille sind.
Was in Wuhan wirklich geschah
All diesen wortreichen Ausführungen ist jedoch gemein, dass der Beitrag in der Sunday Times folgende Schlüsse zulässt:
- Sars-Cov-2 ist ein künstlich im Labor hergestelles “Virus”
- Shi Zheng Li und Forscher aus dem Dunstkreis des chinesischen Militärs sind die vermeintlichen Schöpfer von Sars-Cov-2
- US-Technologie und Forscher – allen voran Ralph Baric und Peter Daszak – sowie deren Finanzierung durch das US-Militär bzw. National Institutes of Health (NIH) waren an diesen Arbeiten wohl z.T. beteiligt
- Jegliche Hinweise auf die natürlichen Ursprünge von Sars-Cov-2 (“Zoonose”) sind damit hinfällig (siehe hierzu das Paper von Andersen et al. aus 2020)
Der lange Beitrag ist auch deswegen interessant, da viele Dinge unerwähnt bzw. verkürzt dargestellt werden.
China ist schuld, dass in Wuhan “gain of function” betrieben wurde
Wie auch immer, die Schuldigen an der Corona-Misere sind eindeutig ausgemacht: China.
Ausländische Experten, die versucht haben, die Quelle der Pandemie zu identifizieren, wurden vom chinesischen Staat daran gehindert, Nachforschungen anzustellen.
Der Beitrag in der Sunday Times zeigt einmal mehr, wie eng verflochten die “Forschung” an Coronaviren in Wuhan mit westlichen Institutionen – allen voran britische und amerikanische “Forscher” – war.
Kurz darauf wurde die Stiftung [von Peter Daszak, Anm.] in EcoHealth Alliance umbenannt, und Daszak übernahm die Rolle des Präsidenten. Die chinesischen Mitarbeiter, die ihn auf den Plan gerufen hatten, wurden ebenfalls belohnt: 1 Million Dollar des Predict-Zuschusses wurde an das Institut in Wuhan weitergeleitet…
Tests an humanisierten Mäusen
Die wirklich bahnbrechenden Experimente wurden in den USA von dem erfahrenen Virologen Ralph Baric an der Universität von North Carolina durchgeführt. Er setzte eine Technik ein, bei der verschiedene Erreger durch Vermischung ihrer Gene miteinander verschmolzen werden. Um die Auswirkungen dieser im Labor erzeugten mutierten Viren auf den Menschen zu testen, schuf er “humanisierte” Mäuse, indem er ihnen Gene injizierte, die es ihnen ermöglichten, Lungen und Gefäßsysteme zu entwickeln, die denen der Menschen ähneln. Sein ultimatives Ziel war es, einen universellen Impfstoff gegen Viren vom Sars-Typ zu entwickeln – ein Ziel, das bis heute nicht erreicht wurde.
Es liegen hingegen einige Belege – u.a. in “Leit- und Qualitätsmedien” wie etwa Newsweek vor –, dass eben jene “gain of function”-Forschung im Rahmen des US-Biosecurity-Programms (sic) “DEFUSE” erfolgt ist, das unter dem Schirm der “Defense Advanced Research Projects Agency” (DARPA, etwa “Agentur für die Organisation von Forschungsprojekten für die Verteidigung”) durchgeführt wurde. Wie die unabhängige Plattform “DRASTIC” darlegte, war dessen Projektleiter (“Principal Investigator”) eben jeder Peter Daszak von EcoHealth Alliance, der von New York aus Projektmitarbeiter u.a. in Kunming (Südchina) und Wuhan bzw. Chapel Hill (North Carolina) koordinierte.
Fast ist man versucht anzuführen: zeig’ mir, was ich nicht sagen oder fragen darf, um einen Eindruck von den tatsächlichen Mächten im Hintergrund zu erhalten.
Bild Ureem2805, Wuhan Institute of Virology main entrance, CC BY-SA 4.0
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram und GETTR
US-Top-Forscher: Covid basiert auf US-Technologie entkam aus Wuhan-Labor
… und schon wieder wird an der angeblichen Herkunft eines für die allgemeine Gesundheit völlig unbedeutenden Virus herumgedeutelt. Warum nur?
Um die Tatsache ins Hintertreffen zu bringen, dass unsere Freiheit und Menschenwürde nicht durch Erreger bedroht wird – sondern durch Psycho-, Verhaltens-, Sozial-Techniken.
Und durch Lüge und Betrug auf höchster Ebene, durch totale moralische Verkommenheit an den Schaltstellen der Macht, in gesellschaftlichen Institutionen, in Regierungen, Administrationen, Universitäten und Ausbildungsstätten, Medien, Stiftungen, Wirtschaft (insbesondere PR-Agenturen, Troll- und Denkfabriken), Geheimdiensten, Militär.
. . . und das Verbot der GoF-Forschung innert der USA in “2014” (durch B. Obama) läßt Mich denken, daß die “Auslagerung” nach Wuhan vergleichbar mit einer “KUCKUCKs-EI”-Strategie ist !?! ;-)
Vielen Dank für das “Interpretationslesen” des Sunday Times Artikels. Wäre ja seltsam gewesen wenn da nicht Propaganda mit eingebaut wäre.
Andererseits: die dunklen Mächte lassen immer mehr die Maske fallen.. Offensichtlich meinen sie dass sie mit dem Coup durchkommen. Die Reaktionen auf das Ungeheuerliche sind bis heute ja eher verhalten, von einer kleinen Minorität abgesenen.
Abwarten.
Hier ein Paywall-freier Archivlink zum Sunday Times Artikel: https://archive.is/BoPrc
Inzwischen auch auf Zerohedge angekommen:
https://www.zerohedge.com/covid-19/covid-19-created-wuhan-lab-through-classified-chinese-bioweapons-program-us-investigators
Bezeichnend ein darin enthaltener Twitter-Kommentar
“Wir sprechen viel über Ungleichheit. Was ist dann mit diesen Zahlen:
20 Millionen Menschen tot
1 Milliarde Erkrankte
8 Milliarden zurückgeworfene Menschenleben.
Und das alles nur, weil 1 Labor hochgefährliche Virenexperimente durchführen wollte. Und 1 US-Beamter darauf bestand, dies zu finanzieren.”
(We talk a lot about inequality. Well, try these numbers:
20 million people dead
1 bilion sickened
8 billion lives put into a deep freeze.
All because 1 lab wanted to do audcaiously dangerous virus experiments. And 1 US officiel insisted on funding it
Welchen Grund gibt es für die USA, geheime Biowaffentechnologie an China zu liefern, nachdem das Pazifische Zeitalter seit Jahren eingeläutet ist und man sich auf einen Krieg in Asien vorbereitet?
Muss man annehmen, dass die USA aktiv ihr Versagen und ihren Rückzug auf den Kontinent betreiben (die Russland-Sanktionen sind wohl auch ein Eigentor)?
Gibt es dazu zumindest ein fadenscheiniges Narrativ?
Vor Jahrzehnten angekündigt hat diese Entwicklung der verschwörungstheoretische Historiker A. Ralph Epperson (gratis bei Archive org verfügbar). Da wird es allerdings happig: Eine Elite verfolge quasireligiöse Motive, teile die Welt in Blöcke und errichte eine Weltregierung. Die üblichen Bösen.
Besteht zu dieser These eine Alternative? Follow the money? Hieße, die Nutznießer hätten das Militär gekauft… Auch nicht sehr plausibel!
Breggin entwickelt den Begriff “Globales Raubtier” (global predator), zumeist, aber nicht immer US-Amerikaner und von Gier nach Macht und Besitz derart verfressen, dass er die den Gründervätern der Vereinigten Staaten zugeschriebenen Werte über Bord wirft und an Volk und Vaterland Hochverrat begeht. Amerikaner wie Fauci, Daszak, Baric oder Gates scheint völlig gleichgültig zu sein, welchen Schaden sie ihrer Heimat zufügen, solange ihre Gier befriedigt wird. Ich kann mir inzwischen vorstellen, dass dieser Menschenschlag keine Hemmungen hat, die chinesische Biowaffenforschung zu fördern und seine Heimat an den Rand eines Abgrundes zu setzen. Überdies bin ich vor einigen Jahren darauf gestoßen, dass nicht der Besitz von Macht und Besitz den Ausschlag gibt, sondern der Erwerb. Es scheint der Jagdtrieb zu sein, der die globalen Raubtiere immer weiter fortfahren lässt.
Nach wie vor fehlt mir eine plausible Erklärung dafür, wieso die Amis ausgerechnet ein chinesisches Labor finanzieren, wenn es um biologische Kriegsführung geht. Noch dazu, wo es offenbar jede Menge geheimer Labors auf dem Globus gibt in Ländern, welche von den USA kontrolliert werden (wie die Ukraine). Biowaffenforschung finanzieren beim potentiellen zukünftigen Kriegsgegner? Kontrolliert von der KPC? Passt alles nicht wirklich zusammen.
Die Pathologie Konferenz hat ein Kondolenzbuch für Arne Burkhardt eröffnet:
https://pathologie-konferenz.info/kondolenzbuch/
„Ermittler, die streng geheime abgefangene Nachrichten und wissenschaftliche Forschung unter die Lupe genommen haben, GLAUBEN, dass chinesische Wissenschaftler ein verdecktes Projekt mit gefährlichen Experimenten durchführten, das….”
Sorry! Aber bei dem Wort glauben habe ich aufgehört weiterzulesen.
Was jemand glaubt, interessiert mich nicht. Fakten müssen her, keine Hypothese.
Was ist der Sinn dieser Recherchen? «Wie auch immer, die Schuldigen an der Corona-Misere sind eindeutig ausgemacht: China.» Der geopolische Grundkonflikt westliche Oligarchen gegen die Menschheit.
Was die Frage nach der «Biowaffe» angeht, darf man, mal wieder und immer wieder einen allgemein bekannten Lungenfacharzt zitieren:
«So langsam werde ich der Diskussionen um künstliche oder natürliche oder gar keine Viren überdrüssig. Seit vorigen Sommer [2020] habe ich immer wieder geschrieben und gesagt, dass es jetzt völlig wurscht ist, was in den ohnehin verbotenen „Gain of Function“-Laboren erzeugt wurde. Gefährliche Viren sind epidemiologisch ungefährlich. Ein Virus, welches seine Wirte außer Gefecht setzt, limitiert dadurch seine Ausbreitung selbst. Labormonster sind höchstens geeignet, kurzfristig dramatische Bilder zu erzeugen. Aber dafür reichen auch Remdesivir, zu hoch dosiertes Hydroxychloroquin, Beatmung von 80jährigen oder andere tödliche Experimente, wenn die Medien sie aufblasen.» (Wodarg)
Will sagen: Die können mit Corona- oder sonstigen Atemwegsviren soviel «Gain of Function» machen, wie sie wollen. Für Normalgesunde wird da nie was Gefährliches bei Rauskommen. Zweck des Begriffs «Biowaffe» ist, ein gewisses Angstniveau auch bei Kritikern aufrecht zu erhalten. Man will schliesslich weitere «Pandemien» ausrufen und sagen können: Die ist jetzt aber mal wirklich gefährlich. Das müsste sich mal allgemein Herumsprechen. Und dann diese Laborstorys unter «Vermischtes und Kurioses» einsortieren.
Danke. Mir ist vor einiger Zeit die Kraft ausgegangen und ich freue mich, über Ergänzungen wie Ihre, weil es mir im Moment schwer fällt, es selbst aufzuschreiben. Ich habe noch zwei andere Knoten im Kopf, die ich nicht auflösen kann:
(1) Die Herkunft von SARS-CoV-2 ist zweifellos eine wichtige Frage und verdient sorgfältiges Umkehren jedes einzelnen Steins, gerade angesichts der erschütternden Belege dafür, wie weit die amerikanisch-chinesische gemeinschaftliche GoF-Forschung bereits in die Vergangenheit zurückkreicht sowie in welchem Umfang und in welcher Tiefe dort gearbeitet wurde (Breggin “Covid-19 and the Global Predators” hat sich hier mit mehr als 1100 Quellenangaben sehr verdient gemacht, ebenso Theißen “Das Virus”). Hier scheint mir ein Ausmaß krimineller Energie, zusammen mit Wegschauen und Arglosigkeit am Werk zu sein, die weit über meine Phantasie hinausgehen. Andererseits hat sich unter den zahlreichen Sachverständigen, auf die ich höre, etwa Wodarg, Bhakdi oder Haditsch, die Essenz durchgesetzt, dass die Pandemie schlicht nicht stattgefunden hat. Wodarg: “Ich habe noch keine Pandemie erlebt.” Die Aufmerksamkeit im Hinblick auf SARS-CoV-2 scheint angesichts der Tatsache, dass hierzulande schlicht nichts geschehen ist, völlig übertrieben. Ich kann es mir nur so erklären, dass in Wuhan/Hubei ein aggressiver Erreger unterwegs war, der seine Ausbreitung durch sein Verhalten selbsttätig eingeschränkt hat. Man hat dem Rest der Welt vorgegaukelt, dass dieser aggressive Erreger auch außerhalb von Wuhan unterwegs war. Es ist wohl sinnvoll, die GoF-Forschung gedanklich von der angeblichen Pandemie zu trennen, damit das Wesentliche nicht vor dem Hintergrund des frei Erfundenen verblasst. Der Bezug zur “Pandemie” verwässert das Wichtige.
(2) Bhakdis Einwand: Impfen gegen Atemwegserreger funktioniert grundsätzlich nicht, weil eine Sustanz im Blut einen Erreger auf der Lungenoberfläche nicht erreicht. Es ist demnach nicht möglich, sich mittels Impfung vor einem SARS-Coronavirus zu schützen, insbesondere, wenn es tatsächlich gefährlich ist. So gesehen fühle ich mich einigermaßen sicher vor Labormonstern, denn wer auch immer einen solchen Erreger freisetzt, kann sich selbst nicht schützen. Das soll nicht heißen, dass mich nicht das Grauen packt, wenn beispielsweise irgendwelche Idioten in Boston ein Coronavirus auf achtzig Prozent Infektionssterblichkeit trimmen. Vielmehr würde ich mich wohler fühlen, wenn die GoF-Forschung ebenso geächtet würde wie der Einsatz von Atomwaffen oder Splitterbomben. Aber die Nutznießer von Pandemien werden um ihres eigenen Lebens Willen vermutlich alles tun, um das Ausreißen eines solchen Virus zu verhindern. Das sollte uns beruhigen!
Ad 2) Impfen ginge auch gegen Atemwegserreger – nur nicht mittels Injektion, aber als Nasenspray könnten die IgM aktiviert werden. Das Problem bei Coronaviren scheinen vielmehr ihre vielfältigen Mutationen, induzierte Antikörper verhindern die Ausbildung natürlicher Antikörper gegen eine Mutante: Original Antigenic Sin. Das wäre die ganz große Schweinerei! Und Selbstschutz der Betreiber? Das Zauberwort heisst Kochsalzlösung!
Also, was da als Ergebnisse einer langen Recherche dargestellt wird ist alles nichts Neues; und es wird mit bestimmten Lücken und der Tendenz alles China in die Schuhe zu schieben dargestellt.
Mal was anderes: ich würde mir mal einen praktischen Artikel wünschen für die Zeit insb. nach Corona. Ich würde auch gern dennoch mein Leben weiterleben und da steht das Thema Freundin an und das hat natürlich mehrere Facetten. Habe keinerlei Groll gegenüber sog. ‘Geimpften’ als Individuen, meine Eltern sind selbst dabei. Nähere Freunde habe ich sowieso keine die ‘Covid geimpft’ wären, kann aber sonst auch bei Freunden dies akzeptieren. Bei meiner Freundin aber nicht aus verschiedenen Gründen. Zudem haben wir eine Zunahme sexuell übertragbarer Krankheiten nach Corona. Was ich sagen möchte, auch wenn ich jeglichen ‘Pflicht-Impfpass’ ablehne etc, ich komme ja nicht drum herum ‘danach zu fragen’ und bestimmte Themen anzusprechen und mich entsprechend einzustellen. Und so ist es dann wohl, oder?
Beim Impfausleitungskongress gab es jede Menge Antworten aus aller Welt….und mehr als genug Lösungen. Wenn sie denn hier jemand kennen und anwenden würde….in Ö diesbezüglich Finsternis, in D muss man wissen, wohin man sich wendet…in den USA sind die echten Koryphäen wie üblich schon um Jahre weiter mit seriöser Forschung, auch wenn man alles tut, diese zu unterdrücken….in diesem Kongress konnte man alles dazu hören. Insgesamt sehr mutmachend.
Beruhigend auch: in den Spritzen ist KEIN Graphenoxid und auch keine Hydras und Nanoroboterchen. Das ist wirklich Fake und Irrtum, um den Menschen zusätzlich Panik zu machen. Die “Impfungen” sind abr auch so gefährlich genug – Fazit vor allem: Jede Impfung mit Lipidnanopartikeln und mRNA ist NIE und NIEMALS sicher, war es nie und wird es auch niemals sein! Die größte Gefahr der Zukunft ist nicht Covid oder irgendwelche anderen Viren, sondern der völlig irre Wahn, mit diesem Zeug weiter Menschen zu “impfen”. Erwiesen ist auch, dass es so gut wie kein nicht durch die Pharma kontrolliertes großes Publikationsorgan “der” Wissenschaft mehr gibt. Daher hören wir nur, was wir hören sollen – auch die Ärzteschaft. Und ebenso gefährlich werden künftig hirn- und ahnungslose Politiker als Handlanger einer korrupten WHO sein. Hier spielt sich dann der wahre Krieg ab.
Allgemeine Feststellung ebenso. Der beste und sicherste Schutz ist die eigene Immunität und nichts sonst, während mehrfaches Spiken das IS nachhaltig zerstört und häufig lebenslang schädigen wird.
Danke Gabriele, für den interessanten Kommentar. Das stimmt, Impfausleitung wäre ein Thema um die Distanz zwischen sog. ‘Geimpften’ und ‘Nicht-Geimpften’ und überhaupt die Kategorisierung zu mildern bzw. für die Frage wie man damit umgeht ggf und nicht nur auf Schicksal(sgemeinschaften) als Erklärungsmuster zurückgreifen kann. Ansonsten hatte mir ‘das Universum’ auch sofort direkt geantwortet, nach Eintippen der Zeilen in mein Handy auf einer Restaurantterrasse hat die Kellnerin einem Pärchen auf einem Date den Platz neben mir zugewiesen und sie haben sich sehr ehrlich und direkt über einige Themen unterhalten, insb. die Frau wie Dates und danach üblicherweise ablaufen und anderes, da sind mir einige Dinge klar geworden, insb. dass Dinge so sind wie sie sind, man nur offen und ehrlich darüber reden kann, wenn man es nicht sowieso schon besser weiss, dass ich eigentlich schon weiss was gegeben sein muss und was nicht und sich das nicht ändern wird und dass ich nicht wie die Dame eine Serie von immer gleich laufenden Erfahrungen brauche der nicht gewünschten Art. Danke nochmal.
Dass Peter Daszak eine der zentralen Rollen spielt, hat Thomas Röper in seinem Buch “Inside Corona” schon im letzten Jahr dargestellt und mit einer einzigartigen Quellenauswertung belegt. Ebenso werden in dem Buch die Netzwerke weiterer Hintergrundakteure aufgedeckt, Zusammenhänge beschrieben und nachgewiesen.
Über 500 ausgewertete Quellen zu den Verbindungen und den Protagonisten in diesen Netzwerken machen das Buch einzigartig und führen weit über den hier rezensierten Zeitungsartikel hinaus.
Dank der britischen “Sunday Times” können wir jetzt 99% der TKP-Artikel zum “Ursprung” von “SARS-Cov-2” und “Covid 19” in den Papierkorb werfen. Außerdem verstehen wir jetzt besser, warum die USA mit der QUAD (‘Quadrilateral Security Dialogue’, bestehend aus USA, Australien, Japan, Indien [wie lange noch?]) so große (maritime) Anstrengungen unternimmt, die “Pandemie”-Planungs- und Ursprungsmacht China militärisch einzukreisen.
Einer versteht es immer noch nicht ganz, wie hier im TKP-Blog berichtet wurde. In ‘The Conservative Woman’ schrieb der Biochemiker und Toxikologe Dr. Mike Yeadon der über 30 Jahre bis 2011 bei Pfizer als Vice President & Chief Scientist for Allergy & Respiratory tätig war unter die Glosse „Why I don’t believe there ever was a Covid virus“:
Ich bin zunehmend frustriert über die Art und Weise, wie die Debatte über den Ursprung des angeblich neuartigen Virus SARS-CoV-2 geführt wird, und ich glaube nicht mehr daran, dass es jemals im Umlauf war und massenhaft Krankheiten und Todesfälle verursacht hat. Besorgniserregend ist, dass fast niemand diese Möglichkeit in Betracht zieht, obwohl die Molekularbiologie die einfachste Disziplin ist, in der man betrügen kann. Das liegt daran, dass es ohne Computer nicht geht, und die Sequenzierung erfordert komplexe Algorithmen und – ganz wichtig – Annahmen. Wenn man die Algorithmen und Annahmen verändert, kann man die Schlussfolgerungen erheblich verfälschen.
Dies wirft die Frage auf, warum der Medienrummel um Fauci, Wuhan und einen möglichen Laborausbruch so groß ist. Schließlich haben die “Täter” eine große Kontrolle über die Medien. Einen unabhängigen Journalismus gibt es derzeit nicht. …..
Aber das beantwortet nicht die Frage, warum sie sich auf die Entstehung des Virus konzentrieren. Meiner Meinung nach tun sie alles, um sicherzustellen, dass Sie dieses Ereignis genau so sehen, wie sie es wollen. Nämlich, dass es ein neuartiges Virus gab … Die Alternative, die sie meiner Meinung nach gewählt haben, besteht darin, dem großen Stapel von Lügen, der diese ganze Angelegenheit umgibt, eine weitere hinzuzufügen. Diese Lüge besagt, dass jemals ein neuartiges Atemwegsvirus im Umlauf war, das – und das ist entscheidend – massenhaft Krankheiten und Todesfälle verursacht hat. Das hat es in der Tat nicht gegeben … Wie ich immer sage, kann ich nicht viel mit Sicherheit wissen. Ich habe keine Kopie des Drehbuchs zu diesem größten Verbrechen der Geschichte. Aber was auch immer Covid ist, ich glaube nicht, dass das, was Influenza genannt wurde, Anfang 2020 einfach so verschwunden ist. Das ist eine weitere Lüge. Das ist es, was sie tun. Das ist alles, was sie tun”
Endlich hat die “Sunday Times” nun die schlagende Widerlegung geliefert …
Die Suche nach den Ursprüngen des Sars-Virus wurde nicht mit Pflicht und Beharrlichkeit gesucht und zu schnell eingestellt. Es ist bekannt dass Beweise schnell vernichtet wird und somit das Vertrauen gering bleibt. Schon damals warnte ein Wissenschaftler aber das stieß auf taube Ohren. Mit Folgen.
Somit werden weiter Menschen geopfert. Ein weiterer Schauspieler ist mit 52 Jahren verstorben. Er sei “überraschend” an einen Herzinfarkt gestorben. Seiner Schwester zufolge hatte der Verstorbene keine Herzprobleme. Aber Geimpft. So versterben immer mehr Menschen die nicht einmal erwähnt werden außer Promis, die verdächtig schnell und plötzlich versterben. Die Dunkelziffer ist viel höher.
Herzlichen Dank für diesen Beitrag.
Wenn man sich das Gebäude anschaut lässt einen das Blut in den Adern gefrieren. Sicherheit geht anders, nicht deren Stärke.