Studie: Geimpfte haben um 14,5% höhere Sterblichkeit bei Infektion als Ungeimpfte
Alle Behauptungen der Pharmaindustrie und ihre Unterstützer in Politik, Expertentum und Ärztekammern haben sich als unwahr erwiesen. Zuerst wurde sogar Schutz vor Infektion behauptet, was von Anfang klar falsch war. Dann schränkte man ein auf Schutz vor Übertragung, dann Schutz vor Krankheit, dann schwere Krankheit und Schluss blieb angeblich Schutz vor Todesfällen über. Nichts davon lässt sich mit Daten belegen, im Gegenteil die Geimpften schneiden in allen Bereichen schlechter ab als Ungeimpfte.
Eine weitere umfassende, unabhängige Studie der Daten kommt zu dem eindeutigen Ergebnis, dass die COVID-mRNA-Injektion in Bezug auf die Sterblichkeit schädlich ist. Und wieder einmal liest man nichts darüber in den Mainstream Medien, nehmen es die Politiker nicht zur Kenntnis und fordern die Impfstoff-Verkäufer WHO und EU weitere Impofkampagnene gegen ältere und vulnerable Menschen.
Schon der Titel der Studie, die auf Preprints.org in Version 7 Mitte März veröffentlicht wurde, ist bezeichnend: „Vergessenes “Primum Non Nocere” und erhöhte Sterblichkeit nach COVID-19-Impfung“ (Original: Forgotten “Primum Non Nocere” and Increased Mortality after Covid-19 Vaccination)
Amrit Srečko Šorli (Fachbereich Medizinische Wissenschaften), Tomaž Makovec (Institut für Biochemie und Molekulargenetik, Medizinische Fakultät, Universität Ljubljana, Slowenien), Živan Krevel (Fachbereich Medizinische Wissenschaften, Homöopathisches Zentrum Krevel, Slowenien), Rado Gorjup (Institut für bijektive Physik, Fachbereich Medizinische Wissenschaften, ITR-Institut für transdisziplinäre Forschung und Entwicklung, Slowenien)
- Mayer, Thomas (Autor)
„Primum non nocere“ – auf Deutsch „Zuerst nicht schaden“ – ist der allererste und wichtigste Grundsatz der Ethik in der Medizin, oder sollte zumindest sein. Das heißt, dass eine medizinische Behandlung zunächst keinen Schaden anrichten darf, was aber leider eben in den vergangenen drei Jahren in noch nie dagewesenem Umfang passiert ist.
Die Studienautoren verweisen darauf, dass der vorgebliche Hauptgrund für die weltweite Covid-19-Impfkampagne im Jahr 2021 die Verringerung der durch SARS-CoV-2-Infektionen verursachten Sterblichkeitsrate im vorangegangenen Jahr gewesen sei. Analysen über den Nutzen dieser massiven Impfkampagne für die Sterblichkeit liegen jedoch nicht vor.
Zumindest nicht von offizieller Seite. TKP und andere der Wahrheit verpflichtete Medien außerhalb des Mainstreams, haben aber Daten von England über Dänemark und Israel bis Australien immer wieder ausgewertet und gezeigt, dass Geimpfte häufiger infiziert, erkrankt und verstorben sind.
Die Studienautoren beschreiben ihre Methode:
„Die Statistik bietet uns einen wesentlichen methodischen Ansatz zur Messung der Auswirkungen der Covid-19-Impfung auf die öffentliche Gesundheit. Die mathematische Beziehung zwischen geimpften und lebenden Gruppen kann aufgrund der großen Bevölkerungszahlen mit relativ hoher statistischer Zuverlässigkeit zwischen geimpften und toten Gruppen wiederholt werden. Diese Methode bietet auch einen größeren statistischen Nutzen, da sie den Simpson-Effekt eliminiert.“
Und hier sind die Ergebnisse:
„Die Berechnungen wurden für jedes der folgenden fünf (5) Vier-Wochen-Intervalle durchgeführt: Woche 35-38 (2021), Woche 39-42 (2021), Woche 43-46 (2021), Woche 47-50 (2021) und Woche 50(2021)-1(2022). Die Ergebnisse bestätigen, dass die Sterblichkeit der geimpften, mit dem Coronavirus infizierten Gruppen im Durchschnitt 14,5 % höher war als die Sterblichkeit der nicht geimpften, mit dem Coronavirus infizierten Gruppen. Schlussfolgerungen Geimpfte infizierte Gruppen scheinen eine höhere durchschnittliche Sterblichkeit zu haben als ihre nicht geimpften infizierten Kollegen. Die Ergebnisse legen nahe, dass es gerechtfertigt ist, die Statistiken zwischen geimpften lebenden und geimpften toten Personen für verschiedene Altersgruppen zu erweitern. Die Berechnung der Auswirkungen der Covid-19-Impfung auf die Sterblichkeitsrate ist ein notwendiger Schritt, um dem ersten Grundsatz der Medizin gerecht zu werden: “Primum non nocere”, “Nicht schaden”.“
Die COVID-19-Impfpolitik wurde weitgehend unter der Annahme angenommen, dass die COVID-19-Impfung “sicher und wirksam” sei, ein Slogan, der auch in der medizinischen Fachliteratur weit verbreitet war. Nun beweisen die vorliegenden Berechnungen legen nahe, dass die COVID-19-Impfung nicht “sicher und wirksam” ist, sondern der Gesundheit und der Lebenserwartung von Milliarden von Menschen weltweit irreparablen Schaden zugefügt hat.
Weitere Aussagen der Studie:
Die Ergebnisse dieser Analyse rechtfertigen eine umfassende Neubewertung der Daten der britischen Gesundheitsbehörde zur COVID-19-bedingten Sterblichkeit und zum Impfstatus für verschiedene Altersgruppen in England. Jeder britische Bezirk verfügt über genaue Daten zum Impfstatus, einschließlich Informationen darüber, wer geimpft wurde, wie oft geimpft wurde und wer nicht geimpft wurde. Solange die Person lebt, kann der Impfstatus überprüft werden. Nach dem Tod geht der Impfstatus jedoch in der Regel verloren oder wird nicht beachtet, und dennoch bieten uns Vergleiche der Sterblichkeitsraten zwischen geimpften und nicht geimpften Gruppen den zuverlässigsten Beweis für die relativen Auswirkungen der Impfung auf die Sterblichkeit.
In ähnlicher Weise ist es gängige Praxis, den Impfstatus kranker Menschen zu verheimlichen, unabhängig davon, ob es sich bei der Diagnose um COVID-19 oder andere Krankheiten handelt. Wenn eine Person krank wird und ihren Arzt aufsucht, fragt dieser in der Regel nicht nach dem COVID-19-Impfstatus. Auf diese Weise bleiben die potenziell katastrophalen Auswirkungen der COVID-19-Impfung jetzt und in Zukunft im Dunkeln.
Die Pandemie Maßnahmen und die Impfkampagne sind ein Schandfleck für die öffentliche Gesundheit und das medizinische System. Bis Ende 2020 waren alle etablierten Sicherheitsmaßnahmen und wissenschaftlichen Standards für die Reaktion des öffentlichen Gesundheitswesens auf eine Pandemie unterlaufen worden. Frühe Behandlungsprotokolle mit kostengünstigen, wirksamen Off-Label-Medikamenten wurden dank einer intensiven, vom Impfstoff-Establishment inszenierten Fehlinformationskampagne verboten.
Ernährungs- und Lebensstilmaßnahmen zur Stärkung der antiviralen Immunität wurden von der medizinischen Allgemeinheit ignoriert. In der klinischen Praxis waren die neuen Regeln für die Behandlung und das Management von COVID-19-bedingten Krankheiten nicht evidenzbasiert, sondern wurden in erster Linie von politischen und finanziellen Interessen bestimmt, die ihre Wurzeln im medizinisch-pharmazeutischen Industriekomplex haben.
Das moderne medizinische System vieler westlicher Länder hat sich von seinem ethischen Kern entfernt, der sich am besten mit dem alten lateinischen Diktum Primum Non Nocere, “Zuerst keinen Schaden anrichten”, zusammenfassen lässt.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram und GETTR
Übersterblichkeit in Deutschland – auf Spurensuche in der Heatmap für 2022 (Teil III)
Studie: Kausaler Zusammenhang zwischen Impfkampagne und Übersterblichkeit in Australien
Zunehmende Übersterblichkeit seit Beginn der Impfkampagne in Israel und USA
29 Kommentare
Comments are closed.
Besuch bei einem Freund. Es zeigt sich wie gelogen wird und ein Schutz weiter Gesichert wird. Die Gesamtzahl aller gemeldeten Covid-19 Infektionen nach dem heutigen Stand sind bisher 809.773 und 3.695 sind heute verstorben. Wieviele noch davon sterben werden weißt man morgen mehr. Weitere 17 Intensivmedizinisch behandelte COVID‑19 Patienten sind auf der Intensivstation. Geimpft zu sein ist für die Katz gewesen und es wird weiter an den Schutz geglaubt. Angesicht der Tatsachen ist es ein Schlag ins Gesicht für jene die jetzt feststellen müssen, dass sie Schutzlos sind.
Eigentlich reicht es, die Studieneinschränkungen zu lesen um zu wissen, dass sie das Papier nicht wert sind.”
Es scheint mir doch reichlich anmassend mit dem Halbwissen von Laien, zu denen ich auch gehöre, die Facharbeit von Wissenschaftlern sozusagen im Eiltempo und auf vergleichbar intellektuellem Niveau der ominösen Faktenchecker zu “begutachten”
Die Analyse von Studien, falls überhaupt stattgefunden, im Überfliegmodus reicht eben nicht aus um eine Studie zu bewerten und sie als als Schrott oder nicht abzuqualifizieren.
Manchmal reicht ein Blick auf die Liste der Auftraggeber und/oder auf die Sponsoren aus um sich die Lektüre einer Studie zu ersparen
Das ist nichts, was man als “glaubensfrage” klassifizieren kann. Es werden von seriösen organisationen Daten erhoben, die die Wirkung, impfschäden u.s.w. zu quantifizieren.
Allerdings gibt es viele leute, die die daten für falsch halten bzw. andere daten für die richtigen halten.
Dann ist es auch so, dass die daten zu impfungen schwer zugänglich und nicht leichtczu verstehen sind. Das macht den eindruck, dass sie verheimlicht werden. Das ist bei impfungen schon lange so. Aber bei corona hat es eine hohe brisanz.
Ich bin seit Monaten auf der Suche nach verlässlichen Daten. Sien die Covid Impfungen gefährlicher als Grippe-Impfungen? Mir scheint, auch mit dieser Studie ist nichts zu erkennen.
Ich glaube nicht, dass mit der beschriebenen Methodik verlässliche Daten erzielbar sind. Da die Covid-Geimpften im Schnitt älter sind und oft vulnerabel, ist es klar, dass sie häufiger sterben – auch während einer Covid-Infektion. Ich hab versucht, aus der Studie zu ergründen, was sie genau gemacht haben. Leider erfolglos. Die mathematische Darstellung ist unklar. Erst wenn eine Reviewer die nötigen Daten bekommt, lässt sich etwas sagen.
Es bestehen auf der systemischen Ebene etliche im Einzelfall nachgewiesene Schadmechanismen, die auftreten können. Aus meiner Sicht reicht dieses Potential, um die Verabreichung zu untersagen und Strafverfolgung einzuleiten.
Ein statistischer Nachweis erfordert eine Reihe von Annahmen und ich fürchte, dass mit dieser Methode nie etwas herauskommen wird.
Das große Sterben als Folge von Spritzen oder Infektion ist bisher ausgeblieben. Freuen wir uns darüber! Ob es so bleibt, wird die Zeit zeigen.
Wir sollten die Zahl der Obduktionen erhöhen, stattdessen wird sofort eingeäschert. Nicht sehr vertrauenswürdig!
@Biggi
15. April 2023 at 11:29
“Es ist und bleibt eine reinen Glaubensfrage. Eine Frage ob man Kritikern oder Befürwortern anhängig ist, mehr aber auch nicht, denn beweisen, Pro oder Contra, kann keine dieser Studien etwas.
Ja. Es ist traurig dass wir heutzutage nicht in der Lage sind einwandfreie Nachweise zu erbringen.
Meiner bescheiden Meinung nach werden, solche auch nicht mehr erbracht werden, zu tief ist der Karren schon verfahren”
Das ist eine bemerkenswerte Einsicht, die Sie da vorbringen. Diese Einsicht ist eine scharfe Kritik an dem, was sich in den letzten drei Jahren abgespielt hat. Sie bringt auch etwas zum Ausdruck, was dem, was wir “Wissenschaft” nennen, immer anhaftet: sie ist nie “alternativlos”, sondern sie lebt vom Zweifeln. Sie verkommt zu Starrsinn, Dogmatismus und Fassade, wenn sie das unterbleiben lässt. Ein kurzer Blick in die Wissenschaftsgeschichte und in die philosophische Disziplin der Wissenschaftstheorei zeigt das sofort. Die “Pandemie”-Inszenierung hat Unzähligen ihrer “Experten” und Verfechter größte Blamagen eingebracht. Diese haben Massnahmen “legitimiert”, die jahrzehntelange “Demokratie”-Propaganda ad absurdum geführt haben …
was sind denn das für Schwurbler? Ohne Peer-Review unwichtig..
das beantwortet jetzt nicht meine Frage und ohne PeerR ist das immer schwer zu verkaufen (außer, die Studie kommt von Pfizer)
natürlich fand ein Peer-Review statt!
ein 24 Stunden Peer-Review wie bei Drosten
Warum braucht es überhaupt diese Art von Studien?
Um Licht ins Datendunkel zu bringen.
Weil die zuständigen Instanzen, die für die Arzneimittel- und Impfstoffsicherheit verantwortlich sind ihren vertraglich und gesetzlich festgelegten Aufgaben betr. Pharmakovigilanz nicht nachkommen; würden sie saubere, transparente Daten zu den Nebenwirkungen der mRNA “Impfstoffe” erheben und veröffentlichen, bräuchte es diese Studien nicht.
-Wo bleiben denn, die in den Verträgen der Impfstoffhersteller vorgesehenen Zwischenberichte und Abschlussberichte der Impfstoffhersteller zu den Impfnebenwirkungen
-Das Pei das seinen, vom Gesetzgeber vorgesehen Aufgaben betr. Überwachung der Krankenärztlichen Vereinigungen nicht nachkommt, sowie die “„Traurige Realität“: Mangelhafte Überwachung der Impf-Nebenwirkungen” bei multipolar nachzulesen.
-Eine Ema die es mit Transparenz nicht so genau nimmt
Dass z.b. gemäß Art. 61a) Verordnung (EG) Nr. 726 von 2004 der Ausschuss für Risikobewertung im Bereich der Pharmakovigilanz der EMA auch aus einem Mitglied und einem stellvertretenden Mitglied bestehen sollte, die aus den Vertretern der Patientenorganisationen ausgewählt werden.
Die einzigen beiden Patientenorganisationen, die ihre Vertreter in diesen so wichtigen Ausschuss entsandt haben, werden fast vollständig von Big Pharma (Pfizer etc.) finanziert.
Und wie sieht es mit der Unabhängigkeit der EMA aus.
(„Wie unabhängig ist die EMA? 86% des EMA Etats kommen aus Entgelten der Pharmakonzerne“ bei transparenztest
-Oder wie sieht es mit der Löschung auffallend vieler Reports zu schweren Impfnebenwirkungen seitens der EMA aus
(„EMA löscht auffallend viele Reports zu schweren Covid Impfnebenwirkungen“ bei transparenztest)
Wahrscheinlich geht es bei der Impfung um die Sterilisierung der Menschheit. Man höre sich den Pathologen Prof. Burkhardt dazu an. Die Toten werden einfach in Kauf genommen.
Bei der Mächtigkeit der Zahlen bezüglich Schäden und andererseits der Nutzlosigkeit dieser Gentherapie, gelingt es den Konzernen nicht mehr, die Zahlenwerke für sich zu nutzen.
Sie müssen im Gegenteil alle Tricks die ihnen durch jahrzehntelange Manipulation von abhängigen Patienten geläufig sind, ausgraben.
Ein Schulbeispiel von Verschleierungstaktiken und “guter” Propaganda!
Fürchterlich für die Opfer. Wenigstens sollte deren Opfer dazu beitragen den GRÖSAZ das Handwerk zu legen.
Das sind wir, die wir nicht in den Abhängigkeiten stecken, sei es selber gewählt oder durch Macht des Schicksals, diesen schuldig!
Erinnert sei an so Aktionen wie der Schwarmintelligenz eines Bonelli!
Nicht überall muss man sich in die Tiefen der Mathematik und der unabsehbaren Wichtigkeit zur Gewinnung “aller” wichtigen Parameter, versteigen!
Bei den hier deutlich merkbaren Grobschlächtigkeiten, reichen schon Stunden der Aufmerksamkeit.
Und zum Glück für später und die Gerichte, gibt es dann noch jene die Ihr Fach studiert haben und kritisch betrachten.
Erinnert sei bei dieser dankenswerten Studie, die sich auffällig gegen die Geldinteressen stellt, (Auch das ist inzwischen ein Qualitätskriterium- Wallraff lässt grüßen), dass es auch Chargenabhängigkeiten gibt.
Für den Troll-von Konzernseite bestätigt.
Dann noch den Zeitfaktor, der bei diesen Präparaten eine auch für Dummies ersichtliche, immer größere Rolle spielt.
Diese Dinge konnten bei der Studie nicht wirklich berücksichtigt werden.
Spielen aber, bei “Zuerst nicht Schaden” Abschätzungen, eine erhebliche Rolle!
Die nicht pharmazeutischen Maßnahmen, gehen für mich genauso aufs Konto dieses Pharma- GRÖSAZ,
Polit- Konglomerats. Ob Absicht oder nicht. Alles diente zur Durchsetzung der Präparate, zur Gewinnmaximierung, zum Erhalt oder der Steigerung der Macht.
Es wird statistisch gesehen zu trennen sein, aber in der praktischen Umsetzung wird kein Weg am Austausch der handelnden Personen, vorbeiführen. Ein austausch der Verhöhner.
Ein “Austausch in der Bevölkerung” statt des immer “beliebter” werdenden-so scheint es- Begriffs, der Bevölkerungsaustausch”ung”.
Den halte ich aber auch eher als ein Mittel zur Verschleierung und zum Gewinn von Sündenböcken.
Das alles wäre mit weit geringeren Mitteln, auch durch Subvention der “unteren” “Klassen,” zu lösen gewesen an statt……..!
“Politiker und hohe Beamte leiden unter Nebenwirkungen und sterben nach der Impfung. Teil XVI – 16”
bei uncutnews .
Ist es nicht schön zu sehen, dass es Politiker genauso trifft. Schaue mir die Serien regelmäßig an. Die haben sogar selber für die mRNA-Impfung geworben und nun sind se tot.
Wie es der Zufall offenbar wollte, hatte ich heute Morgen ein langes Gespräch mit meiner Trafikantin. So lange wie die Liste ihrer Nebenwirkungen.
Sie ist eine von denen, die es sehr bereut, die sich verarscht fühlt – und die jetzt Angst davor hat, was das Zeug noch so alles anrichten wird, oder ob sie das je wieder los wird. Ihr Mann ist dauernd krank, so oft wie nie zuvor. Das Kind wird diesen Sommer endlich soweit sein, auf Psychopharmaka verzichten zu können – die Psychotherapie hat sie lieber selbst bezahlt, als weitere 6 Monate für einen freien Platz zu warten…..
Quasi die ganze Palette des kompletten Versagens der Gesellschaft. Inklusive der Verleugnung, der man anschließend ausgesetzt ist, weil man als Geschädigter unangenehmer Beweis dieses Versagens ist. Ihre Schäden wurden selbstverständlich niemals anerkannt oder gar gemeldet.
Die “Impfung” hat also neben den Nebenwurkungen sogar eine negative Wirkung. Das deckt sich auch mit vielen Beobachtungen. Da in Österreich doch eine ausreichend große Zahl widerstehen konnten und sich nicht tupfen ließen, kann man das gut vergleichen. Die Getupften werden sofort im Anschluss nach der Behandlung krank. Zwei bis drei Wochen danach gelten sie daher in der Statistik als “ungeimpft”, denn auch in dieser Zeit fallen die meisten wie erwartet um.
Meine verwandten und bekannten Tupflinge sind oft sehr krank und es dauert sehr lange. Man erkennt Corona ja u.a. daran, dass die Stimme sehr heiserig klingt. Das geht bei denen oft wochenlang nicht weg. Trotz kaum eingeschrankter Kontakte war ich noch gar nicht verkühlt seit 2020. Einmal hatte ich zwei Tage lang Schnupfen ohne Fieber und Husten.
Ich weiß allerdings eine Menge, was man zur Stärkung des Immunsystems tun kann. Es sind natürliche Mitteln.
konnte…. seufz
@Biggi
“Was A über B sagt, sagt wenig über B aber viel über A…”
@Biggi
Jetzt bin ich aber wirklich beleidigt. Warum bin ich nicht in ihrer Liste der “dümmsten Personen”?
Und warum ist Biggi nicht selbst auf der Liste?
weil eigentlich alle auf der Liste stehen, außer Rainer selbst
Das zeigt die Sterblichkeit der Geimpften in meinem Umfeld deutlich. Elf sind bereits nach einer Infektion verstorben. Vier sind noch über. Am Arbeitsplatz dasselbe Lied. Das fiese dabei ist, es wird weiter verschwiegen, dass eine anschließende Infektion mit Corona kein Schutz bietet. Die COVID-mRNA-Injektion und seine Nebenwirkungen, besonders nach einer Infektion sind und bleiben ein Risiko. Den gehen die beteiligten gern ein. Die WHO und EU haben nicht zu entscheiden über das Leben der Bevölkerung. Jeder ist Mündig und kann selbst entscheiden. Bei die elf Menschen stellt sich heraus, dass sie sich falsch entschieden haben. Bedauerlich, weil sie an die Märchen der Politiker, WHO und Ärzte geglaubt haben.
Ich habe mir 2022 abgewöhnt über diese sog. “Impfung” nochmals mit jemanden zu reden, es überstieg einfach meine Kräfte.
Aber wenn ich von Todesfälle in meinem persönlichen Umfeld spreche, dann spreche ich nur von ca. 60-75 jährigen Menschen. Noch ältere Menschen rechne ich derzeit nicht zu den Impfopfern dazu, auch wenn sie es bestimmt manchmal sind.
Meine Tante, Anfang 80, bekam direkt nach ihrer 4. “Impf-Spritze” einen Schlaganfall mit anschließender halbseitiger Lähmung. Auch da sprach ich die “Impfung” nicht an. Von sich aus sagte sie zu mir “die 4. Spritze hätte ich mir doch nicht geben lassen sollen”!
Ja, da merkt man, einigen geht irgendwann dann doch mal ein Lichtlein auf. Über andere Fälle wegen der “Impfung” will ich nichts schreiben, denn das würde einige Seiten damit füllen.
Abschließend nur noch eine Bemerkung: ich kenne sehr viele die sehr krank oder oft krank nach diesen “Impfungen” wurden. Die meisten davon nach der 3. Spritze und vor allem auch sehr viel junge Menschen.
Irgendwie ist das alles soooo traurig!!
“Das moderne medizinische System vieler westlicher Länder hat sich von seinem ethischen Kern entfernt” (‘primum nil nocere’), “Die Pandemie Maßnahmen und die Impfkampagne sind ein Schandfleck für die öffentliche Gesundheit und das medizinische System”, ja für die gesamte Gesellschaft und ihr politisches System.
Die Basis für diesen Schandfleck ist nicht neu: “… die neuen Regeln … wurden in erster Linie von politischen und finanziellen Interessen bestimmt, die ihre Wurzeln im medizinisch-pharmazeutischen Industriekomplex haben”
Der Schoß ist fruchtbar noch, aus dem dies kroch …
Das Hauptproblem und damit der Grund wieso wir in dieses Schlamassel geraten konnten sind moderne Statistik und damit einhergehend diese “Studien”.
Es gibt nichts womit besser manipuliert werden kann, in die Eine oder auch andere Richtung, ganz wie es auch immer beliebt (bzw. bezahlt wird)
Die Methoden werden immer ausgeklügelter und für Laien kaum noch durchschaubar.
Aus diesem Grund ist aber auch jede Gegenstudie mit statistischen (Detail)Zahlen Mist. Da kommt dann eben so ein “Ergebnis” wie in dieser Überschrift heraus. Und jeder, der auch nur halbwegs um 2 Hausecken denken kann, weiß, dass es eben auch nur Mist sein kann.
Einfache Hypothese: Die “Impfung” aka Gentherapie hat keinerlei Einfluß und die Wirksamkeit ist 0. Die Todesrate sollte aber dann trotz der 0-Wirkung bei Geimpften höher sein, als bei den Ungeimpften, da sich natürlich mehr”Vulnuberablen” die “Impfung” andrehen oder aufnötigen ließen, als Pumperlgsunde.
Somit ist diese Gruppe von Haus aus gefährdeter an Erkrankungsfolgen zu versterben.
Ob das nun “nur” 14,5% ausmacht – k.A. vielleicht sollten es deutlich mehr sein, oder auch weniger – ist nur dann eine Daumen*pi Interpreation, einem Gefühl unterworfen und damit völlig unwissenschaftlich! Es lässt sich so keine auch nur halbwegs “wissenschaftliche” Aussage tätigen.
Wirklich traurig ist aber, dass “wir” eigentlich in einer aufgeklärteren Zeit leben würden können. Vieles ist naturwissenschaftlich entschlüsselt worden, es könnte objektiv geforscht und Experimentiert und einwandfreie Nachweise erbracht werden. Aber was passiert? Ideologie und “gefühlte” Wissenschaft haben Vorrang, Zensur von unliebsamen Meinungen und Ergebnissen,…. Es ist wie einst der Abfall ins Mittelalter
Ich gebe insofern Recht, als dass ich genau diese Probleme auch auf der Arbeit habe. Je nach Sichtweise kann eine Statistik ganz anders aussehen. Hier gibt es massig Manipulationspotenzial, was BigPharma sicherlich schonungslos ausnutzt.
Es wäre aber kein Problem der Regulierungsbehörden gewesen, 10.000 oder 100.000 Leute auszuwählen und regelmäßig zu befragen, was den Gesundheitszustand angeht. Dann hätte man sicherlich genügend statistische Sicherheit gehabt, zu sehen, ob Morbidität oder auch Mortalität unterschiedlich sind. Aber das wollte man (oh Wunder) in Deutschland jedenfalls nicht.
@biggi
friedrich, rainer, manuela, etc. bist du es?
diese feige flasche wechselt öfter seine namen als seine unterhose.
musst den erfolg deiner “schutzimpfung” nicht jeden tag unter beweis stellen, den kennen wir.
“Wirklich traurig ist aber, dass “wir” eigentlich in einer aufgeklärteren Zeit leben würden können. …., es könnte objektiv geforscht und Experimentiert und einwandfreie Nachweise erbracht werden.”
Das ist mMn ein Trugschluss. Ja, wir sind Kinder der Aufklärung. Daher meinen wir auch es gäbe objektive Wissenschaft. Dem ist nicht so. Mattias Desmet beschreibt das gut in seinem Buch “Totalitarismus”.
Selbst wenn Zahlen richtig erfasst und dargestellt werden, wird der falsche Schluss daraus gezogen, weil jede/r die Zahlen gemäß seinem Weltbild interpretiert. – Und das bei einem erschreckend hohen Ausmaß der Studien (schon vor C.).
Ganz deinem Post entsprechend:
“Ideologie und “gefühlte” Wissenschaft haben Vorrang,..” das ist der IST-Zustand, dem wir auch nicht entkommen können. Ganz der modernen Physik entsprechend, dass der Zustand des Beobachteten vom Beobachter abhängig ist!
Dieser neuen Erkenntnis müssen wir uns stellen und sie akzeptieren. Nicht dem nachtrauern, dass wir objektivieren können müssten!
Willkommen im Post-Aufklärungs-Zeitalter.
“Es ist wie einst der Abfall ins Mittelalter” – nein, nicht der Rückfall ins Mittelalter, sondern vorwärts.
Es trennt sich nun die Spreu vom Weizen. Wer schafft den Übergang ins Zeitalter, dass es Objektivität nicht gibt. Dass wir von der Wissenschaft (im Außen) keine eindeutigen Antworten (mehr) bekommen und wir daher die Antworten bei und in uns suchen müssen. Und dass mein Gefühl “ich tendiere hierzu, da zieht es mich eher hin” nichts Ehrenrühriges ist.
Das verlangt von uns auch die (scheinbare) Sicherheit von wissenschaftlichen Erkenntnissen aufzugeben.
@Klarabella
16. April 2023 at 10:36
Du hast in allem Recht, geht aber an der Grundaussage meines Postings vorbei.
“Jeder kennt genug Geschädigte, dass es auch gar nicht mehr eine Frage des Glaubens, sondern des Wissens ist.”
Ja, es ist Wissen – und welches? –> Erfahrungswissen.
Das ist mehr Wert als nur scheinbar objektive Daten.
From the Belly of the Beast…
I attended the 23rd World Vaccine Congress in Washington DC. This is what I saw and heard… Ein Erfahrungsbericht von MADHAVA SETTY
https://madhavasetty.substack.com/p/from-the-belly-of-the-beast?utm_source=substack&utm_campaign=post_embed&utm_medium=web
Sehr interessanter und aufschlussreicher Bericht darüber, wie die Impfbefürworter so denken und was sie über anders Denkende, also Impfkritiker, so sagen.