Meta-Studie zeigt neuerlich: Maske länger zu tragen schadet Ihrer Gesundheit
Untersuchungen der höchsten Qualitätsstufe (Cochrane) haben nachgewiesen, dass Masken keinen oder allenfalls eine ganz geringe Schutzwirkung gegen virale Atemwegsinfektionen haben. Umgekehrt zeigen mittlerweile sehr viele Studien, dass es ganz klare Schäden gibt, werden Masken und insbesondere die FFP2-Masken über längere Zeiträume getragen.
Eine neue systematische Übersichtsarbeit zu den gesundheitsschädlichen Auswirkungen des Maskentragens wurde soeben im renommierten Journal “Frontiers in Public Health” publiziert unter dem Titel „Physio-metabolic and clinical consequences of wearing face masks—Systematic review with meta-analysis and comprehensive evaluation“ (Physio-metabolische und klinische Folgen des Tragens von Gesichtsmasken – systematische Überprüfung mit Meta-Analyse und umfassender Bewertung). Sie kann auch bei Gericht verwendet werden.
Die Meta-Studie zeigt, dass Masken die Sauerstoff-Aufnahme und CO2-Abgabe behindern und den Atemausgleich beeinträchtigen. Obwohl die bewertete Tragedauer kürzer ist als bei täglicher/längerer Verwendung, bestätigen die Ergebnisse unabhängig voneinander das maskeninduzierte Erschöpfungssyndrom (MIES) und nachgelagerte physio-metabolische Störungen. MIES kann langfristige klinische Folgen haben, insbesondere für gefährdete Gruppen. Bislang wurden mehrere maskenbedingte Symptome möglicherweise als Long COVID Symptome fehlinterpretiert. In jedem Fall steht die mögliche MIES im Widerspruch zur WHO-Definition von Gesundheit.
Diese systematische Überprüfung ergab zahlreiche Belege für viele negative physisch-metabolische und klinische Auswirkungen medizinischer Gesichtsmasken, wobei die Ergebnisse im Falle von FFP2/N95-Masken noch schlechter ausfielen. Dies kann langfristige klinische Folgen haben, insbesondere für gefährdete Gruppen wie Kinder, Schwangere, ältere Erwachsene und Kranke. Neben vorübergehender und fortschreitender Hypoxämie, Hyperkohlensäure und individuellen klinischen Symptomen stimmen diese Ergebnisse mit Berichten über Gesichtsmasken überein, die nachgeschaltete Veränderungen (z. B. oxidativen Stress, Hyperkapnie, Vasokonstriktion, proinflammatorische Reaktion, Immunsuppression usw.) auf Organ-, Zell- und Mikrobiomebene verursachen und das MIES (Mask Induced Exhaustion Syndrome) unterstützen. Aus Sicht der Autoren scheint eine kurze Anwendung der Maske weniger schädlich zu sein, während eine längere und langfristige Anwendung eine Verschiebung in die pathophysiologische Richtung mit klinischen Folgen bewirken kann, auch ohne Überschreitung physiologischer Schwellenwerte (O2 und CO2).
- Mayer, Thomas (Autor)
Die genaue Schwelle der harmlosen und nicht pathogenen Zeit des Maskentragens sollte ausschließlich durch weitere intensive Forschung und Studien ermittelt werden. Da die Schädlichkeit des Maskentragens letztlich nicht ausgeschlossen werden kann, sollte von der Verwendung von Masken durch die Allgemeinheit abgeraten werden.
Im Sinne der Wirksamkeit von Gesichtsmasken in der realen Welt (Kosten-Nutzen-Verhältnis) sollte die Maske einen Nutzen in Form von reduzierten Atemwegsinfektionen aufweisen, z. B. im Gesundheitswesen durch weniger Konsultationen oder Krankenhausaufenthalte. Leider war dies nicht der Fall, z. B. in Deutschland und den USA , wo die Maskenpflicht allgegenwärtig war. Darüber hinaus gibt es Belege dafür, dass die COVID-19-Fälle selbst in Gesellschaften, in denen die Verwendung von Masken gewissenhaft befolgt wurde – wie in Korea, Taiwan, Hongkong und Singapur – rasch ansteigen konnten, wenn das Omicron auftrat.
Damit wird wieder gezeigt, dass die von WHO und den diversen Gesundheitsbehörden, Politikern und Experten sowie der Pandemie-Industrie vorgeschriebenen Maßnahmen nicht nur nicht nützlich waren, sondern sogar gesundheitsschädlich. Der WHO sollte daher Macht und finanzielle Mittel entzogen werden statt ihr wie geplant diktatorische Vollmachten durch die geplanten Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften und den Pandemievertrag einzuräumen.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram und GETTR
Masken-Studie zeigt gefährliche Konzentration von CO2 bei Kindern
Cochrane Review zeigt neuerlich: Masken schützen nicht
Gewohnheit statt Vernunft: So schadet die Maskenpflicht im Gesundheitswesen
22 Kommentare
Comments are closed.
Jeder mit einem gewissen Hasuverstand hat die schon lange gewusst-aber man hat ja diese Menschen als Verschwörer und Irre bezeichnet.
Wann werden die verantwortlichen Politiker und pseudoexperten endlich zur verantwortung gezogen?????
Jede einzelne “Maßnahme” wegen der “Pandemie” lässt sich als immunsuppressiv wirkend einordnen. Also Immunsysteme schwächend. Menschen anfälliger machend.
Die “Pandemie”, sofern es echte gesundheitliche Vorfälle gab, war selbstgemacht. Schädige die Immunsysteme der Menschen, und Du wirst den vermehrten Ausbruch von Krankheiten erleben. So war es geplant und so wurde es durchgezogen.
Die These “Masken machen krank” ist offensichtlich falsch, man denke in Chirurgen und Zahnärzte. Dabei kann ein Maskenzwang sehr wohl negative psychiche Folgen haben, allerdings nicht für derjenigen, die (dummerweise) die Masken als Rettung vor einem sicheren Tod empfinden. Die Schafe haben nämlich auch ein kurzes Gedächtniss ud wissen nicht mehr, dass for März 2020 keine Masken während der jährlichen Grippeepidemien erforderlich waren, nicht mal in den Arztpraxen oder Krankenhäusern, trotz mehrere Millionen Kranken und bis zu 25.000 Tote jedes Jahr.
wenn 62% der maskenträger über kopfschmerzen klagen bedeutet dies, dass sie in kürzester zeit lernen kopfschmerzen generell dem tragen der maske zuschreiben. das beudeutet im umkehrschluss, dass andere ursachen gar nicht erst in betracht und folglich über lange zeiträume ignoriert werden.
ob der vor 3 tagen bei meiner tochter (19) diagnostizierte hirntumor durch die maske ausgelöst, durch die maske begünstigt oder als verursacher der kopfschmerzen mißgedeutet wurde kann ich im augenblick nicht sagen. aber eines weiß ich: ich werde nicht ruhen bis ich es herausgefunden habe. zunächst geht es um das leben meines kindes, um die familie und wie wir das alles durchstehen.
gute besserung und beste wünsche für alle
Vielen Dank, wir erleben tage der ohnmacht, des wartens und hoffens
Wenn die jetzigen Maskenträger daran erkranken od. sterben, kann man davon ausgehen, daß bei der nächsten Wahl weniger der etablierten Parteien gewählt wird, die diesen Wahnsinn angetrieben haben. Insofern kann dies als positiv beurteilt werden.
Ist zwar Off Topic, aber hier passt es noch am besten und es ist, denke ich, lesenswert. Es geht um Aspirin im Kampf gegen Influenza und Corona. (Quelle: NZZ) Hier ein Auszug worum es geht:
“Vor wenigen Jahren war das Schmerzmittel Aspirin auf dem besten Weg, zur Behandlung der Grippe zugelassen zu werden. Davon hätten möglicherweise auch Patienten mit Covid-19 profitiert. Denn der Inhaltsstoff des alten Hausmittels, die Acetylsalicylsäure, soll auch Coronaviren in Schach halten können.
Dass das 125 Jahre alte Medikament nicht nur gegen Schmerzen, Fieber und Blutgerinnsel wirkt, sondern auch Viren bekämpft, ist zwar schon früher beobachtet worden. Das Interesse daran hielt sich aber in Grenzen.
Das änderte sich, als drei Forscher aus Deutschland – Stephan Ludwig von der Universität Münster, Oliver Planz von der Universität Tübingen und Stephan Pleschka von der Universität Giessen – nach einem Arzneimittel suchten, das einen für Grippeviren zentralen «Immunschalter» lahmlegt. Das NF-Kappa-B genannte Steuerungselement trägt dazu bei, dass sich die Erreger in den überfallenen Zellen vermehren können. Als der beste Kandidat für die gesuchte Hemmung erwies sich die Acetylsalicylsäure.
Keine Gefahr durch Resistenzen
«Es gibt zwar auch andere Verbindungen, die NF-Kappa-B ausschalten können», sagt Planz. Die meisten seien jedoch toxischer oder weniger verträglich als Aspirin.
Die Idee, Grippeviren über eine Hemmung von NF-Kappa-B auszubremsen, habe einen wichtigen Grund. Sie hätten nämlich beobachtet, erklärt Planz, dass es dabei nicht zur Ausbildung von Resistenzen komme. Andere Medikamente, die sich direkt gegen die Viren richten, würden dagegen schon bald ihre Wirkung verlieren. Denn mutationsfreudige Erreger wie das Grippevirus könnten sich innerhalb kurzer Zeit so stark verändern, dass sie keine Angriffsfläche mehr bieten.”
@Hans im Glück “Als der beste Kandidat für die gesuchte Hemmung erwies sich die Acetylsalicylsäure;… die meisten seien jedoch toxischer oder weniger verträglich als Aspirin”
Aspirin kann schwere Nebenwirkungen haben. Es kann Geschwüre und Blutungen im Magen oder Darm hervorrufen, weil es die Schleimhäute im Verdauungstrakt angreift. Das Medikament kann zudem Asthmaanfälle und Nierenschäden auslösen.
Friedrich Hagenmüller, Gastroenterologe schätzt, dass die Zahl der jährlichen Todesfälle in Deutschland, an denen Aspirin beteiligt ist, vierstellig ist: “Man muss annehmen, dass sich die Anzahl der Fälle zwischen 1.000 und 5.000 bewegt.”
„Durch die Einnahme von ASS , geht man ein völlig unnötiges Blutungsrisiko ein“, betont der Pharmakologe Brune. Eine kürzlich in der Fachzeitschrift „Archives of Internal Medicine“ veröffentlichte Studie zeigt: Nur Patienten, die bereits einen schweren Herzinfarkt oder Schlaganfall erlitten haben, sollten dieses Risiko eingehen.
Studienleiter Kausik Ray, Professor an der St. George`s Universität in London, ist sich aufgrund der Forschungsergebnisse sicher: „Gesunden Menschen schadet Aspirin mehr als es nützt.“
(“Aspirin und paracetamol gefährden Leben- Schmerzmittel-verbieten” bei Focus)
Ivermectin, Artemisia annua, Vitamin C und D können NF-Kappa-B sehr wirksam hemmen..
Dazu gibt es reichlich Studien
Diese Mittel sind sehr gut verträglich und weniger toxisch als Aspirin und, so weit mir bekannt, bilden sich keine Resistenzen.
Aspirin ist auch Teil des FLCCC-Behandlungsprotokolls.
Es gibt aber auch Menschen, die dagegen allergisch reagieren.
Der Maskenstoff ist fast luftundurchlässig, das kann man leicht in einem Selbstversuch feststellen. Den Mund weit aufmachen, die Maske fest an die Lippen drücken und dann versuchen, durch den Mund zu atmen. Das geht kaum. Das bedeutet, in Wirklichkeit atmet man nicht durch den Maskenstoff, sondern durch die Spalte zwischen der Maske und der Haut, sonst würde man ersticken.
Sollte die Umgebungsluft virushaltige Aerosole enthalten, werden sie trotz Maske mit eingeatmet. Auf demselben Wege, nämlich durch die Spalte zwischen der Maske und der Haut gelingen die virushaltigen Aerosole beim Husten und Niesen in die Umgebungsluft. Große Schleimtropfen, die sonst ohnehin sofort zu Boden gehen, werden zwar von der Maske aufgehalten, aber man wird sowieso nicht Mund zu Mund angehustet, also hat es keine praktische Bedeutung.
völlig richtige und logische beobachtung; menschen, die die ffp2 maske rundum eng anliegend und abdichtend tragen, kriegen schnellstens atemprobleme und die maske wölbt/hebt sich mit dem ein- bzw. ausatmen. völlig illusorisch ein gespräch zu führen, die brille beschlagfrei zu behalten, etc.
nicht umsonst gibt es die über jahrzehnte erarbeitete anwendungsvorschrift die maske max. 45 min zu tragen; in jeder bedienungsanleitung einer ffp2 zu lesen.
Hat eigentlich mal jemand die vielen angeblichen RSV-Infektionen nachgewiesen, oder sind das auch einfache Behauptungen. Durch das extensive Tragen der Masken ist eine zunehmende Infektionen mit Hautkeimen, vor allem Pilzen, in den Atemwegen wahrscheinlich. Damit hätten die Masken genau das ausgelöst, was die Politik als Long Covid brauchte.
Wenn man sich mal die WHO-Definition für Gesundheit anschaut, dann sieht man den Transgenderwahn auch in einem anderen Licht.
Ehrlich gesagt kann ich diese Atemschutzmaske nicht mehr sehen. Atemschutzmaske sagt doch eigentlich das aus, was sie tut und nicht gut tut, den eigenen verbrauchten Sauerstoff wieder einzuatmen. Neben der eckeligen Feuchtigkeitsansammlung unter der Maske, Bakterien gedeihen in O, NIX. Unerträgliche Reibung auf der Haut bis zu schlechte Herstellung.
Meine Masken haben immer eine andere Größe gehabt und bei meiner Freundin mit kleinere Gesichtsfläche zu groß, sodass sie die Augen mitbedeckten :-) Ja nicht Lustig aber esentspricht der Tatsache.
Bei mir waren sie meistens zu klein und der Gummi zu lang. Made in China würde ich sagen. Kurz, ich will nie wieder diesen Mist durchleben, egal was kommt.
Und wer so ein Haufen Fehler wie Politiker sie zustande bringen kann, dann können wir es doch auch.
Nach fast drei Jahren Maske tragen zeigt mir wie schlecht das für die Haut und Atmung ist. Obwohl ich nur beim Einkaufen oder fünf bis zehn Minuten Busfahrt die Schutzmaske trug hat sich meine Haut bis heute nicht erholt. Dennoch liebt meine Haut ohne Maulkorb zu sein.
Mein Arbeitskollege trug sie im gleichen Stil wie ich aber ihm als Vorerkrankter hat es geschadet.
So oder so, es ist gut für einen kleinen Moment aber nicht über 30 Minuten, so meine Feststellung.
Hautärzte beklagen viele Probleme seit Masken über einen längeren Zeitraum getragen wurden und werden.
Und so merke ich einmal wieder wie Ärzte daneben liegen, weil ich ja “nicht mehr als zehn Minuten” sie getragen habe. Trotzdem habe ich Hautprobleme bekommen und mein Kollege und Nachbarin ebenso.
Die Lunge ist nicht dafür gemacht. Überhaupt ist so einiges daneben gegangen mit Maßnahmen.
ob man deswegen vor Corona diese Masken nur 1-2 Stunden am Stück tragen durfte und dann zwingend Pause machen musste? hmmmmmm
seltsamerweise trug man die sonst auch nur bei staubigen Arbeiten wie auf Baustellen und nicht in Krankenhäusern, aber kann mich auch täuschen, bin ja schließlich kein Experte so wie die “Experten” die uns die letzten 3 Jahre “beraten” haben.
Wenn “Familienmitglieder” mit diesen FFP2-Masken verdienen, erhöht das den Schutz vor Viren ungemein… kausaler Zusammenhang nicht ausgeschlossen ;-)
Ich habe gerade wieder Freunden die in Griechenland ihr Holzboot renovieren meine Atemschutzgerätschaften mit gegeben, die ich schon vor 30 Jahren verwendete, da das übliche Zeug FFP3 mit Neoprendichtung, Dräeger Gesichtsvollmasken, Masken mit Kohlefilter am Körper, nicht funktionierte.
Besonders gefährlich sind Hartholzstäube oder Antifoulingstäube.
Entweder waren die Filter schnell dicht oder die Feinstäube zogen an den Dichtlippen, Gesichtsfalten einfach vorbei. Zweckmäßig waren nur Systeme mit Pressluft aufgeblasen, Schläuche zur Frischluft, auch mit großen Kohlefilter die weit weg, länger benutzbar blieben. Ventil oder Atemtechnik. Frischluft von weit weg auch über große Kohle Filter. “50mm Durchmesser. Altluft über die Nase oder Ventil weg.
Also nicht mal bei Stäuben funktioniert das wirklich. Die groben Späne interessieren nicht!
Und dazu kommt noch 60jährige Erfahrung mit Tauchen und deren medizinischen Bedingungen!
Umgang mit Füllkompressoren etc.
Daher war für mich das ganze Getue von Anfang an, an Lächerlichkeit nicht mehr zu überbieten!!!
250mm Durchmesser- Teller mit tauschbaren einlagen wie bei Staubsauger Hepefiltern!
Zum Schießen! Hepa Filter! Danke!
-Alle die heute behaupten man wusste es damals nicht besser; von wegen.
Das MIES wurde bereits Anfang 2021 bestätigt und trotzdem hielt man an der Maskenpflicht fest.
5 der Autoren von damals sind auch an dieser neuen Metastudie beteiligt.
-Aus dem Artikel „the mask induced exhaustion syndrome“ (MIES) bei immuno-medica“
“Ist eine Maske, die Mund und Nase abdeckt, im Alltag frei von unerwünschten Nebenwirkungen und frei von potenziellen Gefahren?”, fragte damals ein Team deutscher Ärzte verschiedener Fachrichtungen in einer umfangreichen Meta-Analyse „Is a Mask That Covers the Mouth and Nose Free from Undesirable Side Effects in Everyday Use and Free of Potential Hazards?“ zu den Nebenwirkungen des Maskentragens.
In der Zusammenfassung stellen die deutschen Wissenschaftler fest, dass zwar in vielen Ländern die Pflicht zum Tragen von Masken in öffentlichen Räumen eingeführt wurde, um SARS-CoV-2 einzudämmen, dass es aber bisher keine umfassende Untersuchung zu den gesundheitlichen Nebenwirkungen von Masken gibt.
Ihre Antwort lautet: Ja, das stundenlange tägliche Tragen der Maske hat auf Dauer mehr als 20 schwerwiegende Nebeneffekte.
Die WHO hat nachweislich Grundrechte ohne Notwendigkeit eingeschränkt. Weltweit, auch in Österreich, ist dies eine Straftat mit sehr hoher Strafandrohung. Die Protagonisten sollten strafrechtlich verfolgt werden, anstelle ihnen einen Blankocheck auszustellen!