EU-Parlament – nächster Schritt zur Abschaffung von Privateigentum an Wohnungen
In Europa hat die faktische Abschaffung des Privateigentums an Wohnungen begonnen. Das Europäische Parlament stimmt für die verpflichtende energetische Sanierung von “Altbauten”. schätzungsweise 35 Millionen Immobilien in Europa sind davon betroffen. Der Beschluss folgt dem zur praktischen Abschaffung des privaten Autoverkehrs und Zerschlagung der europäischen Autoindustrie durch das Verbot von Verbrennermotoren.
Das Parlament nahm am Dienstag den Entwurf von Maßnahmen zur Steigerung der Renovierungsquote und zur Reduzierung des Energieverbrauchs und der Treibhausgasemissionen von Gebäuden an. Es handelt sich dabei um die Maßnahmen des Programms „Fit für 55“, über die TKP bereits berichtet hat.
Die vorgeschlagene Überarbeitung der Richtlinie über die Gesamtenergieeffizienz von Gebäuden soll dafür sorgen, dass der Gebäudebereich in der EU zum einen bis 2030 wesentlich weniger Treibhausgasemissionen erzeugt und Energie verbraucht und zum anderen bis 2050 klimaneutral wird.
Emissionsreduktionsziele
Alle Neubauten sollen ab 2028 emissionsfrei sein. Für Neubauten, die Behörden nutzen, betreiben oder besitzen, soll das schon ab 2026 gelten. Außerdem sollen alle Neubauten bis 2028 mit Solaranlagen ausgestattet werden, sofern dies technisch möglich und wirtschaftlich vertretbar ist. Bei Wohngebäuden, bei denen größere Renovierungen nötig sind, bleibt dafür bis 2032 Zeit.
Auf einer Skala von A bis G – wobei die Energieeffizienzklasse G den 15 % der Gebäude mit den schlechtesten Werten im Gebäudebestand eines Mitgliedstaats entspricht – müssen Wohngebäude dem Vorschlag zufolge bis 2030 mindestens Klasse E und bis 2033 Klasse D erreichen.
Nichtwohngebäude und öffentliche Gebäude müssen diese Energieeffizienzklassen bis 2027 bzw. bis 2030 erreichen. Verbessert werden muss die Energieeffizienz (durch Dämmmaßnahmen oder bessere Heizungsanlagen), wenn Gebäude verkauft oder in größerem Maßstab renoviert werden oder wenn ein neuer Mietvertrag unterzeichnet wird.
Allein in Deutschland könnte die “klimaneutrale Umrüstung” von Gebäuden 254 Milliarden Euro kosten. Laut Spiegel werden dafür in erster Linie Mieter und Eigentümer aufkommen müssen.
Den verfügbaren Daten zufolge besteht der Clou darin, dass eine Wohnung, die nicht den neuen Standards entspricht, “eingefroren” wird, d. h. der Eigentümer kann sie weder bewohnen noch vermieten oder verkaufen.
Am 15. Dezember 2021 hatte die Europäische Kommission einen Gesetzesvorschlag zur Überarbeitung der Richtlinie über die Gesamtenergieeffizienz von Gebäuden angenommen, der Teil des Pakets „Fit für 55“ ist. Das europäische Klimagesetz vom Juli 2021 machte die Ziele für 2030 und für 2050 EU-weit rechtsverbindlich.
Und das heißt, dass es ab 2030 zu defakto-Enteignungen von Häusern und Wohnungen kommen wird, die nicht die von der EU-Bürokratie und den Lobbyisten gewünschte Energieklasse erreichen. Man darf sie weder bewohnen noch vermieten oder verkaufen. Falls jemand glaubt, das werde nicht so heiß gegessen, sei daran erinnert wie diktatorisch die EU-Spitze bei den Corona-Maßnahmen, Impfpässen und Einkauf von 5,4 Milliarden Spritzen sowie neuerdings beim Kauf von Granaten zum Einsatz im Krieg gegen Russland vorgeht.
Eine Demokratisierung der EU ist wohl in weiter Ferne. Die EU-Spitze handelt im Interesse der Konzerne und der US-Finanzeliten, ein möglichst rascher Austritt aus der EU ist die einzig realistische Option. Die Verfilzung mit dem riesigen Lobbyapparat in Brüssel ist schwerlich zu durchbrechen.
Das Parlament nahm seinen Standpunkt mit 343 zu 216 Stimmen bei 78 Enthaltungen an. Es handelt nun mit dem Rat die endgültige Form der Vorschriften aus. Dass dabei die Interessen der EU-Bürger eine Rolle spielen werden, davon ist nicht auszugehen.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram und GETTR
EU plant ab 2030 Enteignung von Hausbesitzern zwecks “Klimarettung”
EU-Plan „Fit für 55“: Abschaffung des privaten Autoverkehrs ab 2035
EU-Parlament beschließt Aus für Verbrenner-PKW ab 2035 – Abschaffung des privaten Autoverkehrs
will man mit diesen vorhaben den menschen die zukunft kaputt machen?
Viele können es sich nicht leisten ihre wohnungen oder Häuser auf den Stand zu bringen die die EU-Diktatoren fordern- was bleibt dann noch?
Will man bewusst Suizide heraufbeschwören weil viele menschen nicht mehr weiter wissen?
Diese EU ist ein gebilde das so niemand wollte und das sich mit den dort führenden Politwahnsinnigen selbständig macht.
Ich bin mir sicher dass sich die menschen diese Frechheiten nicht gefallen lassen werden- we denn auch- es geht da um Existenzen.
Der ganze Klimawahnsinn ist ausserdem die grösste lüge die man bisher überhaupt unter die menschen bringen möchte- viele Experten haben davor längst gewarnt.
Es wird zeit diesen herrschaften zu zeigen dass wir nicht diese Diktatur wollen und da auch nicht mitmachen.
Raus aus dieser kriminellen EU!!!!
„wegen Klima“: EU Sanierungspflicht für Häuser bis 2030?!
Renovierungspläne und digitale Überwachung der EU sorgen für viel Aufsehen. Brüssel will Eigentümer älterer Häuser verpflichten, bis 2030 ihre Gebäude zu sanieren und den Heizaufwand zu senken. Zusätzlich soll jedes Gebäude “intelligent” werden. Überwachung inklusive.
👉 Infos & Link zum Video:
https://rechtsanwalt.forsthuber.at/audiatur-ihre-grundrechte/item/660-immo-energie-richtlinie-eu.html
👉youtube:
https://youtu.be/qBjFvC–73Q
Den enthirnten Arschkreaturen wird man bald ihr widerliches Dreckshandwerk legen!
“Wir nehmen den Deutschen den Traum vom eigenen Auto und vom Eigenheim”
Jene Kreatur, die das verbreitet, dürfen wir mit unserem mißbrauchten Steuergeld mitfinanzieren, denn sie “berät” auch die österreichische Ministerin Gewessler!
Ist schon recht seltsam, ich wohne in Berlin in einem ganz normalen Straßenzug mit Häuserreihen beidseitig. Gegend weder nobel, noch asi. Schräg gegenüber sind zwei benachbarte Garagengrundstücke, schon seit DDR-Zeiten und ich habe schon immer befürchtet, daß dort irgendwann auch noch Wohnblöcke reingepflastert werden. In den letzten Wochen fanden auf einem der beiden Grundstücke Abbrucharbeiten statt und das Netz gibt folgende Auskunft: Bau eines Wohnblockes mit exklusiven Eigentumswohnungen. Keine Mietwohnungen, die so dringend gebraucht werden, nein, Eigentumswohnungen, mal wieder. Nun frage ich mich, wenn Eigentum abgeschafft werden soll, warum wird dann weiterhin der Bau von Eigentumswohnungen genehmigt?
Eine Berlinerin Politkerin meinte 20m2 wären für Singles genug…Kommunen sind wohl wieder gewünscht,ja der Name erinnert nicht zufällig an Kommunisten…
“… besteht der Clou darin, dass eine Wohnung, die nicht den neuen Standards entspricht, “eingefroren” wird, d. h. der Eigentümer kann sie weder bewohnen noch vermieten oder verkaufen.”?
Da dieser Punkt auch in anderen Formulierungen auftauchte: Kann jemand sagen, wo in der Richtlinie dies oder etwas ähnliches stehen kann? ) ( Ich habe es beim Durchblättern, ist allerdings kaum erträglich, nicht gefunden.
Frner heißt es ja, die einzelnen Länder sollen diese Richtlinie umsetzen …
Steckt es darin ?
Für Hinweise dankbar.
Ich möchte glauben, was namhafte “Insider” längst sagen – die EU wird mit Bomben und Granaten (oder ohne) zerfallen, bevor das alles durchgesetzt werden kann.
Der CO2 Treibhausgas Quatsch wird immer weiter verfolgt, obwohl weder bewiesen, noch quantitaiv belegt. Das EU Lügengebäude ist wie der Turmbau zu Babel.
Das kann man vielleicht für Neubauten anordnen, aber bei historischen Gebäuden geht das schon aus ästhetischen Gründen nicht. Soll man optisch gegliederte und stuckierte Fassaden in Styropor verpacken (abgesehen davon, daß dieses nicht umweltfreundlich ist)? Kommen dann Touristen in die Altstadt, um die neuen Styropor- Verpackungen zu bewundern?
Ausserdem gibt es eine Wohnungsknappheit in Großstädten, man wird sicher keine Wohnungen leer stehen lassen können.
Man kann die Isolierung auch innen anbringen… der Wohnraum reduziert sich dann aber etwas.
Wohne hier in einer 85-m²-Altbauwohnung (Mietwohnung) und heize während der Winterzeit nur max. auf 20 °C und zwar mittels (intermittierenden) Heizlüfter, der auf max. 300 Watt eingestellt wurde.
Dies hatte sich bereits die letzten 4 Jahre gut bewährt, man gewöhnt sich nach einigen Tagen an die 20 °C Raumtemperatur, zumindest für mich kein Problem.
Laut Milchmädchenrechnung: (und der oberen Farbtabelle)
Energieverbrauch: A+ für den grünen Wohnbereich gilt dann mit 30 kWh/m²a was 82.2 Wh/m² für 24 Std. entspricht, oder ca. 3.425 Wh/m² ergibt.
Da in der gesamten Wohnung nur das 20 m² große Wohnzimmer beheizt wird, ergibt dies rein rechnerisch max. 15 Wh/m², oder max. 131.4 kWh/m²a, also entspricht dies eindeutig Klasse D.
Hinweis: Die zusätzliche Wärmeenergie beim Kochvorgang in der Küche sowie die entstehende Wärme im Bad beim Brausen als auch die Sonneneinstrahlung durch 2 Fenster wurden hier nicht berücksichtigt, … hoffe die Berechnung stimmt so einigermaßen …
Du kannst ja gerne so leben, denke da wird eher ein Pauschalwert herangezogen, der von der Isolierung ausgeht. Zudem bleibt es j nicht bei “D” als Basiswert, die fallen dann weg, weil dann “C” mindestens erreicht werden muss und so weiter….
Wenn es sich die “RICHTLINIE DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES über die Gesamtenergieeffizienz von Gebäuden (Neufassung)” handelt [(2021/0426(COD)], wo genau ist in diesen 147 Seiten dieser Passus zu finden:
“… besteht der Clou darin, dass eine Wohnung, die nicht den neuen Standards entspricht, “eingefroren” wird, d. h. der Eigentümer kann sie weder bewohnen noch vermieten oder verkaufen.”?
Vielleicht geht es unter anderem auch darum, die Wohngebäude in den Emissionshandel einzubeziehen? 35 Millionen in Frage kommende Immobilien… ein Geld-scheißender-Esel sozusagen? https://www.bundesregierung.de/breg-de/themen/europa/fit-for-55-eu-1942402
Es geht einfach um Enteigung und das errichten von “S.M.A.R.T.” Cities. Komplette Überwachung außerhalb und innerhalb des Körpers. Digitale Währung obendrauf…. Oder wie Klaus Schwab/WEF es formuliert: 2030 Du wirst NICHTS besitzen und glücklich sein.
Die zitierte Richtlinie ist von 2021. Es geht hier aber wohl um einen aktuellen Vorgang, der dies fortschreibt.
Davon abgesehen würde auch ich es sehr begrüßen, wenn die Originalquellen angegeben wären, also zumindest das Aktzenzeichen und die Dokumentation zu der (wohl ganz frischen) Entscheidung des EU-Parlaments. Zusammenfassende Informationen sind wichtig, Originalquellen aber genauso.
Gegen eine CO2-Abgaben.Sondergebühr.Dinges.Ichkaufmichfrei darf der Mieter dann bestimmt weiter in seiner Bude wohnen bleiben.
Er ist halt nur wesentlich ärmer.
Aber für den Glauben macht man alles! (oder?)
Das ist alles so peinlich…
Die EU darf nur Verordnungen und Richtlinien erlassen, wenn sie über eine entsprechende Kompetenz in den Verträgen verfügt. Die hier diskutierte Richtlinie wird auf Art. 194 AEUV (Vertrag über die Arbeitsweise der EU) gestützt. Und zwar auf Absatz 2 dieser Bestimmung. Der wiederum auf eines der vier in Absatz 1 erwähnten Ziele verweist. Das hier allein in Frage kommende „Ziel“ (lit. c) lautet:
„FÖRDERUNG der Energieeffizienz und von Energieeinsparungen sowie Entwicklung neuer und erneuerbarer Energiequellen.“
Ein in der EU grassierendes Problem ist das weit verbreite Hinwegsetzen der Exekutive (welche dem Prinzip der Gewaltenteilung widersprechend der Legislative gleichgesetzt werden kann) über den eigentlichen Wortlaut von Verträgen. Seit wann fallen plumpe ENTEIGNUNGEN unter das Wort „Förderung“?
Im Übrigen müsste entsprechend Absatz 3 analog dieser Regel bei so einem gewichtigen Eingriff in das Eigentum der EU-Bürger ohnehin das EINSTIMMIGKEITSPRINZIP im EU-Rat gelten. Weil es selbst für rein steuerrechtliche Maßnahmen gilt.
Die Österreicher (und insbesondere die bald zur Wahl schreitenden Salzburger) fragen sich, wie die selbsternannte Partei des Eigentums und der Eigenheimbesitzer namens ÖVP, vertreten durch „Agenda-2030-Spitzenrhetoriker“ Nehammer im EU-Rat abstimmen wird. Drei Mal raten? Natürlich „grün“.
https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Bundesnormen/NOR40157965/NOR40157965.pdf
https://eur-lex.europa.eu/resource.html?uri=cellar:c51fe6d1-5da2-11ec-9c6c-01aa75ed71a1.0002.02/DOC_1&format=PDF
Ich denke, das wird nicht funktionieren. Wir haben bereits jetzt Wohnraummangel in Deutschland, der sicher noch schlimmer werden wird. Wo sollen denn dann die ‘Enteigneten’ wohnen bzw. bezahlbaren (!) Wohnraum finden? Das werden sich die Leute nicht gefallen lassen, dann wird es selbst im ‘gehorsamen’ Deutschland zu Aufständen kommen. Zumal dem Deutschen sein Eigentum (Haus, Auto usw.) bekanntermaßen sein Heiligtum ist. 😉
Wo sie wohnen sollen? In den geplanten “Smart Cities” (neuerdings 15min Städten).
ich sage schon seit ca. 15 Jahren: was die Politiker den Bürgern zumuten, kann nur so gedeutet werden daß die einen Bürgerkrieg provozieren wollen.
So sehe ich das auch. Die glauben doch nicht, dass die Mieter, bzw. Eigentümer ich dann im Garten mit Zelten behelfen, während das Haus leer steht. Gibt ja schon jetzt nicht genug Wohnraum für alle. So ein Quatsch. Es wird wirklich immer abstruser. Wer soll so ein Gesetz dann durchsetzen? Wollen sie Mauern um die entsprechenden Häuser bauen oder Wachen aufstellen????
gab es nicht kürzlich eine neue Definition von “Terrorismus”? dann wäre das ganz einfach: man wird zum Klima-Terroristen deklariert und wandert ins Loch oder sonstwohin… ???
“sofern dies technisch möglich und WIRTSCHAFTLICH VERTRETBAR ist”… und wer definiert die “wirtschaftliche Vertretbarkeit”? hoffe daß dies ein Gummiparagraph bleibt.
… und nicht unabsichtlich steht mit allen pseudowissenschaftlichen Terrorkonzepten auch eine weitere Verteuerung und Verknappung der Wohnräume “ins Haus” …
Das EU-Parlament ist eine kriminelle Schreibtischbande und gehört zerschlagen zu werden.
Ein Austritt aus der EU ist nur möglich, wenn der Druck der Bevölkerung auf die nationalen
Regierungen sehr groß wird und diese nahezu handlungsunfähig werden, weil zum Beispiel
alle Autobahnen mit Traktoren u. Mähdreschern in Deutschland blockiert werden. Damit sind
die wirtschaftlichen Verluste sehr groß, die staatlichen Einnahmen sinken, die Bevölkerung bekommt das als erstes zu spüren und die Regierungsgebäude werden alsbald daraufhin belagert werden.
Der Begriff “kriminelle Schreibtischbande” trifft es nur teilweise.
Dazu bitte mal nach dem Buchtitel “DIE NAZI-WURZELN DER BRÜSSELER EU” googeln (Das Buch findet man auch als pdf-Variante im Netz).
Dort heißt es u.a. in der Einführung “Sie werden in diesem Buch auch erfahren, dass der Erste Weltkrieg, die zweitgrößte Tragödie des zwanzigsten Jahrhunderts, eigentlich der erste Versuch dieser „Interessengruppe“ war, die Welt zu erobern. Nach diesen beiden militärischen Versuchen, Europa und die gesamte Welt zu unterwerfen, startete das Öl- und Pharma-Kartell einen dritten Anlauf die wirtschaftliche und politische Eroberung Europas durch die „Brüsseler EU”.”
Wenn man diese Wurzeln kennt, sieht man die Entscheidungen auf EU-Ebene in einem ganz anderen Licht und es wundert einen gar nichts mehr.
Danke, dieses aufklärende Werk ist mit Abstand das Beste, was ich im kurzen Überflug wahrnehmen konnte, diese inhaltlichen Informationen sollten eigentlich ein Standard-Wissen für alle aufgeklärten Bürger und vor allem auch für alle (nach)denkenden Schüler an höheren Schulen werden, damit wir unverzüglich die richtigen Entscheidungen fällen, was unsere gemeinsame positive Orientierung und vor allem auch die Installation einer lebenswerten Zukunft betrifft …
Energetische Sanierung und Verbesserung ist ja eine gute Sache, aber warum entscheiden nicht-gewählte EU-Gremien darüber und bezahlen muss es natürlich der Bürger selbst?
Die ganzen Milliarden für Spritzen, Masken, teure Energie und jetzt Munition und Kriegsgerät hätte man direkt in sinnvolle Energiesparmaßnahmen stecken können und den Bürgern großzügige Förderungen bieten können. In Null-Komna-Nix würden sich viele Hausbesitzer dran machen und ihre Häuser sanieren. Wobei das vielfach wiederum nicht möglich sein wird und nur noch ein Abriss möglich.
Das Ziel ist, möglichst auf Kosten der einfachen Bürger Lobbyinteressen zu befriedigen. Mal ist es Pharma, mal Rüstung, mal Baubranche usw.
Es geht immer so weiter. Institutionelle Korruption.
In was für Zeiten leben wir? Nicht nur, dass CO2, das zentrale Molekül im Kohlenstoff-Kreislauf, als schädlich erklärt wird. Das Molekül, ohne das es Leben wie wir es kennen, gar nicht geben würde. Nicht nur, dass der Rauch von Holzfeuern, ohne dessen Beisein die Menschwerdung, ja unsere ganze Zivilisations- und Kulturentwicklung bis heute gar nicht erfolgt wäre, der den Menschen seit zehntausenden Jahren in nächster Nähe begleitete, plötzlich als “Feinstaub” giftig sein soll. Ja, inzwischen wird sogar Stickstoff für schädlich erklärt. Das Gas, ohne das die Atmosphäre für uns tatsächlich giftig wäre. Wann wird Wasser, reines H2O, für schädlich oder giftig erklärt? Und werden da auch alle “Hurra” brüllen?
Sich und seine Nächsten warm halten wollen ist inzwischen zu Sünder erklärt.
Die “westliche” Menschheit schafft sich selbst aktiv ab. Wenn wir so weitermachen ist es nicht schade um uns.
Na, da bin ich gespannt, wie sie das in Altbauten, und davon sind die europäischen Städte voll, umsetzen wollen.
Wird in der Ukraine ja grad vorgemacht – ein paar Bombolas auf europäische Städte und schon gibt es nur mehr “Neubauten” auf das das Ganze dann anwendbar ist.
Die EU, dieser aufgeblasene, bürgerfeindliche Verein mit Leuten, die vielfach nicht gewählt wurden, erdreistet sich, den Menschen Maßnahmen aufzuoktroieren, die von Vielen nicht bezahlt werden können. Wo sollen denn all die Menschen wohnen, deren Häuser durch frechdumme Gesetze nicht mehr bewohnbar sind? Langsam wird der Bogen gewaltig überspannt. Das Volk ist geduldig und langmütig, aber es nähert sich die Zeit, wo es sich nicht mehr schikanieren und quälen lässt wie bei Corona. Denn jetzt geht es neben der Gesundheit auch noch um den Geldbeutel.
@Kurt: Die Sanierungen werden erst dann richtig losgehen, wenn man diesen Dämmwahnsinn wirklich macht. Jeder Fachmann weiß: Die Wohnungen verschimmeln nach solchen Maßnahmen reihenweise. Umso schlimmer für die Bewohner, wenn man den Schimmel (wie in den meisten Fällen) nicht sieht.
@Kurt: “wenn man es richtig macht” – richtig, aber sogar das funktioniert in der Praxis leider nur auf dem Papier. Sehen zugegeben schick aus, alle diese bunten Grafiken und Diagramme mit u-Werten und Taupunktberechnungen. Auf der Baustelle unter Zeitdruck und husch-husch sieht’s aber anders aus: An Decken und Wänden gezogene Planen und Abdichtungen sind entweder von vornherein undicht. Oder sie überstehen zwar den Blower Door Test, werden aber ein paar Jährchen danach durchlöchert und zerfasert: Durch Winddruck, Bauteilbewegungen, Materialermüdung, Hitze, Insekten- und Kleintierfraß, an den unzähligen Durchdringungen von Elektro- und Sanitärleitungen etc.
Manchmal schneidet man eine “perfekt” nach dem Bilderbuch errichtete Dampfbrems- oder -sperrbahn auf und es rinnt einem bereits das Kondensatwasser entgegen. Dahinter: übelster Schimmelpelz. Oder aber (häufiger): scheinbar intaktes Dämmaterial, nach Laboranalyse aber: total verschimmelt, wenn auch nicht mit Auge sichtbar.
Aus Perspektive des Wohnzimmers mit großem 4k (jetzt: 8k-) Fernseher war hingegen alles glänzend und alle zufrieden.
Vietato Fumare
15. März 2023 at 10:49
“Dahinter: übelster Schimmelpelz.”
Heute im Radio: Eine Firma bietet Kurse zur Schimmelbekämpfung an. Die Kurse werden sehr gut besucht. Im vergangenen Jahr wurde wegen der Energiekosten weniger geheizt und weniger gelüftet. Folge: Schimmelpilz
Und genauso wie mit ganz wenigen Ausnahmen fast alle Ärzte ihr Denken ausgeschaltet und willfährig mitgemacht haben, als es darum ging, den Menschen und ihren Kindern ein nutzloses, nur durch Korruption zugelassenes Gentech-Serum zu spritzen, das vielen die Gesundheit und womöglich sogar das Leben kosten wird, genauso werden die Bürgermeister und örtlichen Baubehörden einfach mitmachen, wenn es darum geht, die “energetische Sanierung” der Häuser bürokratisch abzuwickeln.
Es wird natürlich nicht dazu kommen, denn bei solchem Wahnsinn, wie er derzeit herrscht, wird unser Laden schneller zusammenrechen als wir ahnen und wir werden dann andere Probleme haben als Solarzellen und Styropor aufs Dach zu pappen. Aber wenn dieser (unvermeidliche) Zusammenbruch nicht gekommen wäre: Die b’soffenen Bürgermeister der Corona-Parteien hätten die Abzocke und de facto-Enteignung ihrer Wähler zweifellos mitgemacht.
Der wesentliche Unterschied zum Corona-Regime und den sonstigen Polit-Verfehlungen der letzten Jahre ist ein entscheidender: diesmal trifft es die breite Masse direkt und niemand kann sich mehr wegducken. Wo sollen denn dann die Enteigneten untergebracht werden? Ein völlig unrealistisches Szenario und wieder einmal Angstporno. Das ist der Hoffnungsschimmer, denn mE werden sich das die Leute nicht mehr so ohne weiteres gefallen lassen, wenn es um ihr Eigentum/Recht auf wohnen geht.