Covid-Impfungen sind ein erheblicher Risikofaktor für kranke Menschen

28. Juli 2022von 6,9 Minuten Lesezeit

Insbesondere die Gentechnik-Impfstoffe sind in einer ungeheuren Eile auf den Markt gebracht worden, obwohl vorher alle Versuche gescheitert waren eine Zulassung für Präparate gegen andere Keime zu erhalten. Es fehlen eine ganze Reihe von sonst nötigen Untersuchungen, insbesondere in der Toxikologie.

Trotz dieser fehlenden Untersuchungen zu Sicherheit und Wirksamkeit, kam es zum weit verbreiteten Einsatz von genetischen Impfstoffen, einschließlich mRNA- und viraler Vektorimpfstoffe. Darüber hinaus wurden Auffrischungsimpfstoffe verwendet, deren Wirksamkeit gegen das stark mutierte Spike-Protein der Omicron-Stämme jedoch begrenzt ist. Die Gefahren der Booster thematisiert ein Artikel im Virology Journal mit dem Titel „Adverse effects of COVID-19 vaccines and measures to prevent them“ (Unerwünschte Wirkungen von COVID-19-Impfstoffen und Maßnahmen zu ihrer Vermeidung).

Er bezieht sich auf die Studie in The Lancet über die Wirksamkeit von COVID-19-Impfstoffen und das Nachlassen der Immunität mit der Zeit [1]. Die Studie zeigte, dass die Immunfunktion bei geimpften Personen acht Monate nach der Verabreichung von zwei Dosen des COVID-19-Impfstoffs geringer war als bei ungeimpften Personen – also offenbar die Impfung zu einer Schwächung des natürlichen Immunsystems geführt hat. Weitere Folge davon ist, dass zum Beispiel auch Krebs wahrscheinlicher wird, dessen Abwehr vor allem durch natürliche Killerzellen und natürliche T-Zellen erfolgt.

Diese Ergebnisse waren bei älteren Erwachsenen und Personen mit Vorerkrankungen stärker ausgeprägt. Nach den Empfehlungen der Europäischen Arzneimittel-Agentur könnten häufige COVID-19-Auffrischungsimpfungen die Immunreaktion beeinträchtigen und sind möglicherweise nicht praktikabel [2]. Mehrere Länder, darunter Israel, Chile und Schweden, bieten die vierte Dosis nur älteren Erwachsenen und anderen Gruppen an und nicht allen Personen [3].

Der Rückgang der Immunität wird durch mehrere Faktoren verursacht. Erstens wird N1-Methylpseudouridin als Ersatz für Uracil im genetischen Code der mRNA verwendet. Das veränderte Protein kann die Aktivierung von regulatorischen T-Zellen auslösen, was zu einer verminderten zellulären Immunität führt [4]. Dabei zerfallen die Spike-Proteine nicht sofort nach der Verabreichung von mRNA-Impfstoffen. Die auf Exosomen vorhandenen Spike-Proteine zirkulieren mehr als 4 Monate lang im Körper [5]. Darüber hinaus haben In-vivo-Studien gezeigt, dass sich Lipid-Nanopartikel (LNP) in der Leber, der Milz, den Nebennieren und den Eierstöcken anreichern [6], und dass LNP-verkapselte mRNA stark entzündlich ist [7]. Neu gebildete Antikörper des Spike-Proteins schädigen die Zellen und Gewebe, die für die Produktion von Spike-Proteinen vorgesehen sind [8], und vaskuläre Endothelzellen werden durch Spike-Proteine im Blutstrom geschädigt [9]; dies kann die Organe des Immunsystems wie die Nebenniere schädigen. Außerdem kann es zu einer antikörperabhängigen Verstärkung kommen, bei der infektionsverstärkende Antikörper die Wirkung neutralisierender Antikörper bei der Verhinderung einer Infektion abschwächen [10]. Die Antigenerbsünde [11], d. h. das verbleibende Immungedächtnis des Impfstoffs vom Wuhan-Typ, kann verhindern, dass der Impfstoff gegen abweichende Stämme ausreichend wirksam ist. Diese Mechanismen könnten auch an der Verschlimmerung von COVID-19 beteiligt sein.

Einige Studien deuten auf einen Zusammenhang zwischen COVID-19-Impfstoffen und der Reaktivierung des Gürtelrose verursachenden Virus hin [12, 13]. Dieser Zustand wird manchmal als durch Impfung erworbenes Immunschwächesyndrom bezeichnet (Vakzin AIDS) [14].

Seit Dezember 2021 sind in der Abteilung für Herz- und Gefäßchirurgie des Okamura Memorial Hospitals in Shizuoka, Japan (im Folgenden „das Institut“ genannt) neben COVID-19 auch Fälle von schwer kontrollierbaren Infektionen aufgetreten. So gab es mehrere Fälle von Verdacht auf Infektionen aufgrund von Entzündungen nach Operationen am offenen Herzen, die auch nach mehrwöchiger Einnahme mehrerer Antibiotika nicht unter Kontrolle gebracht werden konnten. Die Patienten wiesen Anzeichen einer Immunschwäche auf, und es kam zu einigen Todesfällen. Das Risiko einer Infektion kann sich erhöhen.

Die Medien haben bisher die Nebenwirkungen der Impfstoffverabreichung, wie die impfstoffinduzierte immunthrombotische Thrombozytopenie (VITT), aufgrund von einseitiger Propaganda verschwiegen. Das Institut ist mit vielen Fällen konfrontiert, in denen diese Ursache erkannt wird. Diese Fälle sind in Wellen aufgetreten, aber trotz der Maßnahmen, die ergriffen wurden, um Patienten, die zur Operation aufgenommen werden, routinemäßig auf Heparin-induzierte Thrombozytopenie (HIT)-Antikörper zu untersuchen, sind sie noch nicht aufgeklärt. Seit Beginn der Impfung wurden am Institut vier Fälle von HIT-Antikörpern bestätigt; eine solche Häufigkeit von HIT-Antikörper-positiven Fällen wurde bisher selten beobachtet. Es wurde auch über tödliche Fälle aufgrund von VITT nach der Verabreichung von COVID-19-Impfstoffen berichtet [15].

Als Sicherheitsmaßnahme sollten weitere Auffrischungsimpfungen nicht mehr durchgeführt werden. Darüber hinaus sollten das Datum der Impfung und die Zeit seit der letzten Impfung in der Krankenakte der Patienten vermerkt werden.

Zusammenfassend schließt der Artikel, dass die COVID-19-Impfung ein wichtiger Risikofaktor für Infektionen bei schwerkranken Patienten ist.

Die Lancet-Studie wird auch in diesem durchaus unterhaltsamen Video in dem Auszug aus „Tucker Carlson Tonight“ vom 25. Juli 2022 erwähnt. Deutsche Untertitel dank Uwe Alschner:

Referenzen

1. Nordström P, Ballin M, Nordström A. Risk of infection, hospitalisation, and death up to 9 months after a second dose of COVID-19 vaccine: a retrospective, total population cohort study in Sweden. Lancet. 2022;399:814–823. doi: 10.1016/S0140-6736(22)00089-7. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] []
2. European Centre for Disease Prevention and Control. Interim public health considerations for the provision of additional COVID-19 vaccine doses. https://www.ecdc.europa.eu/en/publications-data/covid-19-public-health-considerations-additional-vaccine-doses. Accessed 4 May 2022.
3. Mallapaty S. Fourth dose of COVID vaccine offers only slight boost against Omicron infection. Nature. 2022 doi: 10.1038/D41586-022-00486-9. [CrossRef] []
4. Krienke C, Kolb L, Diken E, Streuber M, Kirchhoff S, Bukur T, et al. A noninflammatory mRNA vaccine for treatment of experimental autoimmune encephalomyelitis. Science. 2021;371:145–153. doi: 10.1126/science.aay3638. [PubMed] [CrossRef] []
5. Bansal S, Perincheri S, Fleming T, Poulson C, Tiffany B, Bremner RM, et al. Cutting edge: circulating exosomes with COVID spike protein are induced by BNT162b2 (Pfizer–BioNTech) vaccination prior to development of antibodies: a novel mechanism for immune activation by mRNA vaccines. J Immunol. 2021;207:2405–2410. doi: 10.4049/jimmunol.2100637. [PubMed] [CrossRef] []
6. BNT162b2 Module 2.4. Nonclinical Overview. FDA-CBER-2021-4379-0000681 JW-v-HHS-prod-3-02418.pdf (judicialwatch.org) Access 6 May 2022.
7. Ndeupen S, Qin Z, Jacobsen S, Bouteau A, Estanbouli H, Igyártó BZ. The mRNA-LNP platform’s lipid nanoparticle component used in preclinical vaccine studies is highly inflammatory. Science. 2021;24:103479. doi: 10.1016/j.isci.2021.103479. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] []
8. Yamamoto K. Risk of heparinoid use in cosmetics and moisturizers in individuals vaccinated against severe acute respiratory syndrome coronavirus. Thromb J. 2021 doi: 10.1186/s12959-021-00320-8. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] []
9. Lei Y, Zhang J, Schiavon CR, He M, Chen L, Shen H, et al. SARS-CoV-2 spike protein impairs endothelial function via downregulation of ACE 2. Circ Res. 2021;128:1323–1326. doi: 10.1161/CIRCRESAHA.121.318902. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] []
10. Liu Y, Soh WT, Kishikawa JI, Hirose M, Nakayama EE, Li S, et al. An infectivity-enhancing site on the SARS-CoV-2 spike protein targeted by antibodies. Cell. 2021;184:3452–66.e18. doi: 10.1016/j.cell.2021.05.032. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] []
11. Cho A, Muecksch F, Schaefer-Babajew D, Wang Z, Finkin S, Gaebler C, et al. Anti-SARS-CoV-2 receptor-binding domain antibody evolution after mRNA vaccination. Nature. 2021;600:517–522. doi: 10.1038/s41586-021-04060-7. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] []
12. Desai HD, Sharma K, Shah A, Patoliya J, Patil A, Hooshanginezhad Z, et al. Can SARS-CoV-2 vaccine increase the risk of reactivation of Varicella zoster. Systematic review. J Cosmet Dermatol. 2021;20:3350–3361. doi: 10.1111/jocd.14521. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] []
13. Barda N, Dagan N, Ben-Shlomo Y, Kepten E, Waxman J, Ohana R, et al. Safety of the BNT162b2 mRNA Covid-19 v in a nationwide setting. N Engl J Med. 2021;385:1078–1090. doi: 10.1056/NEJMOA2110475/SUPPL_FILE/NEJMOA2110475_DISCLOSURES.PDF. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] []
14. Seneff S, Nigh G, Kyriakopoulos AM, McCullough PA. Innate immune suppression by SARS-CoV-2 mRNA vaccinations: the role of G-quadruplexes, exosomes, and MicroRNAs. Food Chem Toxicol. 2022;164:113008. doi: 10.1016/J.FCT.2022.113008. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] []
15. Lee EJ, Cines DB, Gernsheimer T, Kessler C, Michel M, Tarantino MD, et al. Thrombocytopenia following Pfizer and Moderna SARS-CoV-2 vaccination. Am J Hematol. 2021;96:534–537. doi: 10.1002/AJH.26132. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] []
Bild von Wokandapix auf Pixabay

Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.

Folge uns auf Telegram und GETTR


Erstaunlich: Deutsches Ärzteblatt nimmt natürliche Immunität als überlegen zur Kenntnis

Neue Studie: natürlich erworbene Immunität ist Impfstoffen überlegen

Seneff/Nigh/McCullough: Unterdrückung des angeborenen Immunsystems durch mRNA-Impfungen

19 Kommentare

  1. Alina 30. Juli 2022 at 23:00Antworten

    Der Biden ist schon wieder positiv:
    https://www.zerohedge.com/political/biden-tests-positive-rebound-covid-goes-back-isolation
    Mein Mitleid bzgl. diesem Impffanatiker ist gleich Null! Er hat genug Leute auf dem Gewissen, auch wenn er wohl nichts mitkriegt, was um ihn herum geschieht.

  2. Taktgefühl 29. Juli 2022 at 6:59Antworten

    Der „Impfstoff“ soll Schutz vor der Krankheit COVID-19 bieten, eine Ansage von Biontech, die ich merkwürdig finde, denn ein Grippeimpfstoff ist ein Impfstoff gegen das Grippevirus?
    Man hat sozusagen Lungenkrebs, ein gebrochenes Bein und einen Gehirntumor und fährt mit dem Rad zur Arbeit, weil man das nicht merkt. ?

  3. Taktgefühl 28. Juli 2022 at 21:30Antworten

    Das „Bio“ in „Biontech“ bezieht sich sicher nicht auf Öko und Umweltschutz, sondern auf Bionic. Bio suggeriert Vertrauen.
    Die „Bionic“ ist ein Wissenschaftszweig und will das Wissen über lebende Systeme auf technische Systeme übertragen. Deshalb werden wir mit Computern vergleichen, beziehungsweise, unsere Gehirne.
    BioNTech: Biopharmaceutical New Technologies

    Der „Impfstoff“ soll Schutz vor der Krankheit COVID-19 bieten, eine Ansage, die ich merkwürdig finde, denn ein Grippeimpfstoff ist ein Impfstoff gegen das Grippevirus?
    Der Ansatz der Hersteller ist sozusagen, ein Auto, das einen Kolbenfresser hat und vier platte Reifen, weiterfahren zu lassen, als wäre nichts geschehen. Man hat sozusagen Lungenkrebs, ein gebrochenes Bein und einen Gehirntumor und fährt mit dem Rad zur Arbeit, weil man das nicht merkt. ?

    In meinem Kreis passieren seltsame Dinge mit den Geimpften. Es ist auch jemand, der kerngesund war, 3 Monate nach der Impfung an einer Herzkrankheit gestoren.

  4. Thomas Lochmatter 28. Juli 2022 at 16:47Antworten

    „Diese Ergebnisse waren bei älteren Erwachsenen und Personen mit Vorerkrankungen stärker ausgeprägt.“

    Dies sind ja auch die Menschen die anfälliger für einen schweren/tödlichen Covid-Verlauf sind. Wenn solche Menschen an der Impfung sterben entsteht eine Scheinwirksamkeit. Wer an der Impfung stirbt muss ja schliesslich nicht mehr wegen Covid hospitalisiert werden.

  5. anamcara 28. Juli 2022 at 16:17Antworten

    Off-topic aber was Neues zur Entwicklung universeller Antikörperpräparate.

    “Universeller-Antikoerper-koennte-vor-allen-Varianten-und-anderen-Coronaviren-schuetzen” bei ärtzeblatt.

    US-Forscher haben einen monoklonalen Antikörper entdeckt, der an einer unveränderlichen Region am „Stiel“ des S-Proteins von SARS-CoV-2 bindet.

    In ersten Laborexperimenten wurde eine neutralisierende Wirkung gegen alle Varianten von SARS-CoV-2 erzielt sowie gegen andere Beta-Coronaviren wie SARS-CoV und MERS-CoV und einige Erkältungsviren.

    Auch erste tierexperimentelle Studien verliefen laut einer Publikation in PLoS Pathogens (2022; DOI: 10.1371/journal.ppat.1010691) vielversprechend.

    Die Ergebnisse könnten zur Entwicklung neuer universeller Antikörperpräparate führen.

    Der Hersteller Aridis hat die beiden Antikörpern in den Antikörpercocktail AR-701 aufgenommen, der für eine inhalative Verabreichung entwickelt wurde.

    Die Antikörper werden dabei modifiziert, um die Wirksamkeit auf ein Jahr oder länger auszudehnen.
    Die besten Testergebnisse wurden mit dem Antikörper 1249A8 erzielt.
    Er neutralisierte nicht nur den Wildtyp Wuhan von SARS-CoV-2 und seine Varianten Beta, Gamma, Delta, Epsilon und Omikron.

    Auch das erste SARS-CoV, das 2002 bis 2004 eine Pandemie auslöste, sowie MERS-CoV, das auf der arabischen Halbinsel immer wieder tödliche Erkrankungen am ‚Middle East Respiratory Syndrome‘ verursacht, wurden neutralisiert.“

    Also fortan inhalieren statt injizieren

    Ich verbleibe lieber beim Inhalieren von Wasserstoffperoxid* und ähnlich wirksamen Substanzen gegen pathogene Keime.
    * https://drjockers.com/nebulizing/

  6. eugen richter 28. Juli 2022 at 15:23Antworten

    Und wieder jemand plötzlich aus meinem Umfeld plötzlich und unerwartet gestorben.

  7. Veron 28. Juli 2022 at 14:47Antworten

    „Diese Ergebnisse waren bei älteren Erwachsenen und Personen mit Vorerkrankungen stärker ausgeprägt“ und „bieten die vierte Dosis nur älteren Erwachsenen und anderen Gruppen an“ passt super zusammen. Also genau jene älteren Erwachsenen, für die die Impfung gar nicht gut ist, sollen noch ein viertel Mal geimpft werden. Will man sie (uns) loswerden?

  8. Kurt Knurrt 28. Juli 2022 at 14:00Antworten

    Da ich seit 4 Jahren endlich wieder gesund bin, wollte ich durch diese Gen Impfung meine Gesundheit nicht aufs Spiel setzen. Die Gesundheit ist mein Lieblingszustand.

  9. Peter Pan 28. Juli 2022 at 13:44Antworten

    Ein Histogramm mit der Differenz zwischen Todeszeitpunkt und Zeitpunkt des Spritzmitteleinsatzes (ggf. mehrere Einträge) aller Opfer wäre interessant.

  10. Proteasom 28. Juli 2022 at 12:57Antworten

    Man hat sogar in Deutschland herzkranke Kinder mit mRNA zu tote geimpft. Gerade eben Kranke sollte man keinesfalls mit mRNA impfen. Viele Ärzte die da noch vorsätzlich Kinder impfen sind nicht ganz dichte im Schädel.

    • Kurt Knurrt 28. Juli 2022 at 16:50Antworten

      Steckt da vielleicht Absicht dahinter???

      • fantasmadellanotte 28. Juli 2022 at 23:20

        Genau das habe ich mich auch schon oft gefragt.

  11. Jan 28. Juli 2022 at 12:22Antworten

    Die Warnungen von Bhakdi und Wodarg gingen bereits ganz am Anfang in diese Richtung. Mit dem, was jetzt detaillierter und als Nachweis vorliegt, hat man bereits 2020 rechnen können. Ich denke, über kurz oder lang wird es eine Reihe von Amtshaftungsklagen geben.

    • Kurt Knurrt 28. Juli 2022 at 16:52Antworten

      Hoffe, dass da die Verantwortlichen zur Verantwortung gezogen werden.

    • fantasmadellanotte 28. Juli 2022 at 23:28Antworten

      Dem kann ich nur zustimmen. Nicht nur Bhakdi und Wodarg, die ich wegen ihrer jahrzehntelangen Erfahrung sehr schätze, haben vor den Risiken dieser COVID-Impfstoffe gewarnt. Auch andere bis dahin renommierte Fachleute und Wissenschaftler, wie etwa Prof. Hockertz, Prof. Robert Malone und Dr. Mike Yeadon, haben ausdrücklich vor dieser Technologie gewarnt – und das, obwohl sie selbst aus der Impfstoff-Forschung kommen (wie Hockertz und Yeadon) oder teilweise sogar die mRNA-Technologie selbst entwickelt haben (wie Prof. Malone)!

  12. PETER Siegfried KRUG 28. Juli 2022 at 11:50Antworten

    Eine Bekannte von mir hat mir verzählt, dass ihre Mutter nach der Corona – Impfung eine Gürtelrose bekam.
    – Meiner Meinung nach werden die psychischen, sozialen und finanziellen Folgen sogar noch schlimmer werden.
    Es gibt beispielsweise eine neue Studie, die berichtet, dass durch die Corona -maßnahmen jede fünfte Freundschaft zerbrochen ist.

  13. F. Stolze 28. Juli 2022 at 11:24Antworten

    Von so einem Fall habe ich mitbekommen, der nach der Impfung schwerer erkrankte, obwohl es ihm vorher sehr gut ging trotz Vorekrankung. Nicht nur Covid-Impfungen sind ein erheblicher Risikofaktor, unsere Politiker und Möchtegern Gesundheitsministern.
    Da stehen sie und behaupten viel wenn der Tag lang ist. Unsere Politiker sind die größten Märchenerzähler aller Zeiten. Allein die Energiewende wird in vielen Bereichen an die Wand gefahren inkl. Klimaschutz. Sie behaupten „Wir lassen die Bürger nicht allein“. Ja, ja, und morgen ist Weihnachten. Persönlich haben auch schon viele erkennen müssen, dass es für den Bürger und Bürgerinnen keinerlei staatliche Unterstützung während der Inflation. Jeder Cent muss umgedreht werden bevor es ausgegeben werden kann. Der Traum gut aufgehoben schmilzt jetzt dahin, und nicht spätestens seit Corona.
    Politiker laufen jeder schwachsinnigen Idee von so genannten Experten hinterher ohne auch nur die Grundlagen der Physik zu beherrschen. Was bei Politiker fehlt, sind wirkliche Fachleute, die ihr Handwerk verstehen. Doch mit Bildungsversagern, Studienabbrechern, Ungelernten, Geschwätzwissenschaftlern und Juristen ist diese Art der Demokratie vollkommen am Ende. Keiner weiß wirklich was Sache ist und sie reden und reden und reden. Politiker sind ähnlich wie Werbepospekte: Nervig, verpesten die Umwelt und drängen sich ungefragt auf. Steigende Belastung für Umwelt und Bürgern.
    Ich würde mich sehr freue über jeden echten und ehrlichen Politiker. Doch die müssen erst gebacken werden.

    • rudi & Maria fluegl 28. Juli 2022 at 15:13Antworten

      Großartige erfolgreiche Spezialisten, die samt ihrem Ruhm in der selber gewählten zu engen Ritze stecken, haben Sie vergessen.
      Die selbst gewählte Unmündigkeit in all Ihren Facetten!

  14. Ruth 28. Juli 2022 at 10:52Antworten

    Das die Covid-Impfungen ein erheblicher Risikofaktor für kranke Menschen sind haben meine Tante und Schwager erleben müssen. Stimmt das hier eine starken Schub folgt nach der Impfung und weitere Booster, obwohl die so genannte „Booster nichts anderes ist als die gleiche Spritze“, nur klingt es besser für den Verkauf und verabreichung..

Wir freuen uns über jeden Kommentar, aber ersuchen einige Regeln zu beachten: Bitte bleiben wir respektvoll - keine Diffamierungen oder persönliche Angriffe, keine (Ab-)Wertungen und bitte auch keine Video-Links und Texte mit roten Rufzeichen. Da wir die juristische Verantwortung für jeden veröffentlichten Kommentar tragen müssen, geben wir Kommentare erst nach einer Prüfung frei. Je nach Aufkommen kann es deswegen zu zeitlichen Verzögerungen kommen.

Aktuelle Beiträge