EU-Klimadebakel in Dubai
Auch wenn Baerbock und Gewessler den Klimagipfel als Erfolg verkaufen wollen: Gewinner des COP28 sind nicht die „grünen Energien“, sondern die „Klimaleugner“.
Die 28. Weltklimakonferenz COP ist zu Ende. In Deutschland und Österreich feiern sich grüne Minister. Es wäre ein Meilenstein gelungen. Das ist nichts anderes als Propaganda, die höchstens noch im Westen (und selbst da nur in Deutschland und seinen Satellitenstaaten) verfängt.
Ein großer Schwindel
Global Research setzt die Klimakonferenz in den Kontext:
Die COPs begannen mit dem (un)berühmten Erdgipfel von 1992 in Rio de Janeiro, Brasilien. Damals begann der Multi-Billionen-Dollar-Betrug. Der eigentliche Vorläufer dieses Betrugs ist der Bericht „Grenzen des Wachstums“ des Club of Rome, der nach wie vor die Blaupause für einen Großteil der UN-Agenda 2030 und den Great Reset darstellt.
Die COPs sind ein weltweiter Schwindel, der sich über alle 193 UN-Mitgliedsländer erstreckt, ähnlich wie der COVID-Betrug, der am 31. Dezember 2019 um Mitternacht begann – und den Beginn der UN-Agenda 2030, alias des Great Reset des WEF, markiert.
Die UN-Agenda 2030 und der Great Reset des WEF sind zwei Seiten einer Medaille, eine Reihe von monströsen Plänen, die Weltbevölkerung massiv zu reduzieren, die Überlebenden zu robotisieren und zu digitalisieren, um die totale Kontrolle zu erlangen, und die facettenreiche, vom Menschen geschaffene Geo-Engineering-Technologie zu nutzen, um den „Klimawandel“ herbeizuführen.
Dass der „Schwindel“ aber so deutlich zu sehen war wie selten zuvor, lag auch an Sultan Al Jaber, der als Veranstalter der Präsident der COP28 gewesen war. In einem Interview zerlegte er kurz und knapp das Klimanarrativ:
„Es gibt keine wissenschaftliche Grundlage für das, was Sie von mir verlangen, nämlich den Ausstieg aus fossilen Brennstoffen, aus Öl, Gas und Kohle… Sie lügen, und Sie wollen, dass ich in Ihrem Namen lüge.“
Seine Firma Abu Dhabi National Oil Company (ADNOC) macht “transformative” Schritte. Aber welche sind das? Geplant ist, bis 2030 fast 42,5 Millionen Kubikmeter Gas zu fördern. Das Projekt ist das erste weltweit, das laut ADNOC „klimaneutral“ sein soll. Gemeinsam mit zwei italienischen Unternehmen.
- Gold, Thomas (Autor)
„Klimaneutral“ ist an dem Projekt wenig, aber man nennt es. Die Realität sehe eben ganz anders aus, als es sich Klimakleber im Westen vorstellen. 2.000 der rund 70.000 Teilnehmer waren Lobbyisten für Ölgeschäfte oder Unternehmen, die von fossilen Brennstoffen abhängen. Statt der angeblichen Weltrettung ging es in Dubai oft auch um Öl- und Gasgeschäfte.
So einigte man sich letztlich dann doch auf eine Erklärung, die Annalena Baerbock als großen Erfolg verkaufen hat können. Zuhause in Deutschland. Auch wenn niemand mehr von „NetZero“ spricht, aber immerhin noch von „Ausstieg“.
Eine feste Verbindlichkeit ist daran nicht zu finden. Vielsagend dabei Baerbocks Pressekonferenz, die nur ein paar Journalisten aus Deutschland angezogen hat. Im Grunde jubelte sie in einen leeren Saal hinein.
Die wichtige #Klimakonferenz ist beendet und kaum jemand kommt zu #Baerbock|s #Pressekonferenz.
Baerbock allein zu Haus: pic.twitter.com/U5ovmkdrhn
— Dr. David Lütke (@DrLuetke) December 14, 2023
Die Erklärung wird nicht mal das erreichen, was das Pariser Klimaabkommen geschafft hat. Ohnehin werden auch die „Vereinbarungen“ von Paris vom Großteil der Welt nicht erfüllt werden. Man redet über sie – auch auf der nächsten COP – in Wahrheit macht man aber Öl- und Gasgeschäfte. Außer vielleicht die EU.
Das Gesicht der COP28 ist nicht Baerbock sondern Al Jaber. Er ließ den Westen mit der Realität zusammenkrachen: „Zeigen Sie mir den Fahrplan für den Ausstieg aus den fossilen Brennstoffen, der eine nachhaltige sozioökonomische Entwicklung ermöglicht, es sei denn, Sie wollen die Welt zurück in die Höhlen führen- Zeigen Sie mir die Lösungen. Hören Sie auf, mit dem Finger zu zeigen. Stop it“, erklärte er in dem berühmt gewordenen Interview.
Damit ist alles zur COP gesagt. Zum Glück.
Bild Serine Ben Brahim, ADIBF 2023 – Publishers Stands 11, CC BY-SA 4.0
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Studie kritisiert Atmen als klimaschädlich – Lösung Maske?
Papst: “Globale Überhitzung ist größere Bedrohung als der Satan”
Das International Panel on Climate Change (IPCC) und die Weltgesundheitsorganisation (WHO) haben die Masken ja jetzt fallen gelassen. Beide fordern neuerdings politische Macht. Sie wollen als ungewählte NGOs Diktatur über alle Länder ausüben. Es ist jetzt also schon so weit, dass man ganz ungeniert eine Diktatur fordern darf, und linke Regierungen und Bürger klatschen freudig dazu.
Da ist es wieder: Der Club-of-Rome-Bericht sei eine Lüge, daher Öl auf ewig vorhanden.
Nirgends wird soviel gelogen wie beim Öl – wegen der Finanzmärkte. Grundsätzlich logisch betrachtet, ist es einleuchtend, dass auf einer endlichen Erde kein unendliches Wachstum möglich ist. Die Frage wäre vielmehr, wann es denn so weit ist.
Schaut man sich die veröffentlichten Zahlen an, so fällt auf, dass in den letzten Jahren immer mehr leichte Fraktionen als Öl definiert werden, also nicht mehr jener Teil, aus dem Diesel gemacht wird, sondern Bestandteile, die man früher als „Gas“ gezählt hat. Dazu gehört auch das US-Fracking, das 30% der Förderung übernommen hat, weil die regionalen Förderungen (zB Schottland, Österreich) gesunken sind. Fracking ist sehr teuer – wer den Markt beobachtet, weiß das. Auf eine solche Technologie lässt man sich nicht ein, wenn man gutes Öl einfacher fördern könnte. Dieses versiegt aber, neue Lagerstätten werden kaum gefunden.
Die Finanzmärkte haben ein Interesse daran, eine stabile Ölversorgung darzustellen. Und tatsächlich ist Peakoil, das Anfang 2020 stattfand durch eine winzige Steigerung aktuell wieder aufgehoben. Dennoch nicht mehr die alte Kurve.
Dass die Öleignerfamilien ohne Not den Ölhahn abdrehen, um die Welt ins Verderben zubstürzen und ihre Kinder und Kindeskinder gleich mit, darf man wohl ausschließen. Oder man bräuchte eine sehr gute Begründung. Denn das Equilibrium Wirtschaftswachstum – Ölpreis zerstört man nicht einfach.
Folgen wir der These, dass die Energieverknappung künstlich sei (aktuell ist sie es in Deutschland tatsächlich) – und dass es zB Freie Energie ohne Begrenzung gäbe – dann bestünde dennoch Handlungsdruck, da man dann jene Mächtigen, die begrenzen, entmachten müsste oder jene Maschinen, die Freie Energie liefern, bauen, vertreiben und bezahlen müsste. Wenn der Blackout da ist, kann man nicht sagen, das sei gar kein Blackout, weil er künstlich sei, von Habeck gemacht oder in irgendeiner Schublade Patente zur Freien Energie versauern. Der Blackout bliebe dennoch real!
Der Club-of-Rome-Bericht hat Zusammenhänge und Tendenzen aufzeigen wollen und gab einen groben Zeithorizont. Es war keine detaillierte Voraussage. Viele Kurven sind zweifelhaft, es wurde mit der Weisheit des ominösen Computers geprahlt, der von den Meadows gefüttert worden war. Aber die grobe Richtung ist recht okay. Und Donella Meadows hat jahrelang Vorträge zum Umweltschutz gehalten, fehlenden persönlichen Enthusiasmus konnte man ihr nicht vorwerfen.
Weltweit liegt der Anteil von Atomkraft bei ca. 4% (der Primärenergie, der Anteil am Stromverbrauch sagt nichts aus). In 5 Jahren dürften 30% der Primärenergie fehlen. Was soll man zu Vorschlägen sagen, diese 30% durch den Bau von AKWs auszugleichen? Wir müssten in 5 Jahren 6x soviele AKWs bauen wie bereits bestehen. Wer würde das durchführen können und mit welcher Finanzierung?
Ob Blaupause oder Prognose – an den Tatsachen kommen wir nicht vorbei: Wegignorieren lässt sich die Energiemangellage nicht. Auch wenn die Finanzindustrie das toll fände, um Bankruns zu vermeiden. Deshalb erzählt man, dass man freiwillig auf Energie verzichtet, um das Klima zu schützen.
Übrigens ist diese „pessimistische“ Sichtweise längst Bestandteil von Analysen für Investoren.
Vielleicht interessant:
()https://www.klartext-online.info/post/wer-hat-angst-vor-co2
“
Wer hat Angst vor CO2?
Warum wir Kohlendioxid fürchten und hassen sollen – Ein Gastbeitrag von Elena Louisa Lange über Sinn und Irrsinn der Bangemache mit dem „menschengemachten Klimawandel“.
“
Absatzüberschriften:
– Wer noch bei Verstand ist, erkennt, dass es hier nicht um die Natur geht.
– Anthropogener Klimawandel für Dummies
– Photosynthese als rechte Verschwörungstheorie
„Elena Louisa Lange ist Philosophin und politische Kommentatorin. An der Universität Zürich lehrt sie Privatdozentin.“
Na das hat wohl nicht so geklappt wie es sich unserer Grünenweltenretter und der übrige Wertewesten vorgestellt haben. Die mit Hirn haben beschlossen wieder auf die Atomkraft zu setzten. Die Erdölproduzenten haben Ihnen gezeigt wo der Hammer hängt und werden (ungleich den Idiologen in Germanistan) einen feuchten Dreck tun den Ast abzusägen auf dem Sie sitzen. Man hat dem woken Gesindel deutlich klargemacht dass an ihren irren Ideen die Welt zu retten niemand Intresse hat
Daher finde ich….Über Dubai lacht die Sonne! über Deutschland- Österreich die ganze Welt!
Die grünen „Delegationen“ nennen sich Abordnungen? Ich würde eher von einer Horde LINKER Dummköpfe sprechen, oder auch von einer Parade von Schwachköpfen, die nach Dubai angereist sind. Ich meine, diese Überschrift trifft auf diese „Delegation“ beschreibend besser zu.
Ich habe in den Ticker-News gelesen, dass es laut der Intellektuellen Tabak- Dynastin- Luisa Neubauer dort 7.000° Celsius „warm“ gewesen sei. Sie wird auf dem Thermometer eingeschlafen sein. Uiuiuiuih! Kein Wunder, dass Neubauers restliche 38 Synapsen mit Fehlzündungen beschwert waren. Ob sie sich wohl noch die Schnürsenkel selber binden kann?
Wer ständig den Begriff „Hirnlos“ bemüht und gleichzeitig mit zentralistischen Konzepten, gestützt von Konzernen und unter anderem auch mit Thesen des unausgegorenen Gates, oder nationalistischen „Besserideen“ herumwachelt, eignet sich eher als fundamentalistisches Mitglied in einer Nomenklatura, die sich Ihre Gegner nach Lust und Laune statt Notwendigkeiten aussuchen, als dafür ein notwendiges Mitglied in Bewegungen gegen die Machtübernahme (der vollständigen) der selbsternannten Eliten und deren unerträglichen Propaganda zu sein!
Statt Stützung von Regionen, Aufwertung der Einzelnen Machtblöcke der“besseren“ Art gegen die verkommenen altbekannten!
Ich gratuliere!
Aufwertung der einzelnen (der Individuen) ,Beistrich; dann die Machtblöcke …
In der EU, insbesondere in DE, ist nicht was ist, sondern was EUdioten sagen, was sei.
Wir haben eine „full spectrum dominance“ der Pseudorealitäts-Erfindern. Unsere „Wirklichkeit“ wird von PR-Agenturen kreiert. Der SF-Autor P. K. Dick beschreibt in einem seiner Romane eine Welt, die ein schöner Schein dank Drogen ist – in Wahrheit aber ein Jammertal. Bei uns braucht man dazu nicht einmal allgemein verabreichte Drogen um die Realität zu verbergen – die Flimmerkiste und Dudelradio reichen schon völlig dazu aus. (Naja, wie viele Menschen unter ärztlich verordneten Sedativa stehen weil sie es sonst nicht aushalten würden kann man auch nur ahnen.)
Nur Mut-Mangel kann jeden in Michelstan daran hindern, offen den Unsinn der CO2-Kabale zu benennen. Obwohl es noch nicht so übel wie einst unter Stalin ist.
Der zum Artikelende zitierte VAE-Scheich tat es übrigens nicht ganz – er hat gesagt, dass es nicht geht, aber nicht, dass es eh keinen Sinn hat (da nun mal etwas ganz anderes das Klima steuert). Die Klimaindustrie-Propaganda wird weiter Hysterisieren, die „kochende Erde“ sei so schlimm, dass wir sogar zurück in die Höhlen müssen, wenn wir überleben wollen. Oder vielleicht gar, dass die Hälfte nicht überleben darf, wenn die andere Hälfte überleben soll? (Kürzlich sah ich auf DVD „Inferno“ mit Tom Hanks.) In Großbritannien mit der Atmen-Reglementierung scheint es schon fast so weit zu sein.
In Takatuka-Buntschland die Fussfetischende:innen-Ikone vor einem leeren Saal, gewisses Medium hat gestern ein Video daraus verlinkt (in der Rubrik „der tägliche Wahnsinn“). In der alten UdSSR unter Stalin wagten sicherlich keine Reporter, eine Lyssenko-Pressekonferenz zu schwänzen.
Die CO2-Verschwörungstheorie könnte man am ehesten mit den Theorien Lyssenkos vergleichen – und immer noch sagt die nichtwestliche Welt nicht laut, dass dies kompletter Lobby-Murks ist. Milei kaum an der Macht hat seine Stimme zurückgezogen – hört jeder Präsident der Welt brav auf WEF&Co?