Der Nahe Osten steht erneut am Rande eines Krieges
Am Freitag, dem 6. Februar 2025, führten Präsident Trumps Gesandter Steve Witkoff, sein Schwiegersohn Jared Kushner und der Kommandeur des US-Zentralkommandos (CENTCOM) Admiral Brad Cooper Verhandlungen mit der iranischen Delegation in Oman. Die Gespräche verliefen für die US-Seite nicht gut, da die Iraner offenbar alle ihre Forderungen ablehnten. Das einzige positive Ergebnis der Gespräche war, dass beide Seiten vereinbarten, ihre Gespräche fortzusetzen, und sich diese Woche erneut treffen wollen.
Am folgenden Tag, einem Samstag, besuchten Witkoff, Kushner und Admiral Cooper die Besatzung des Atomflugzeugträgers USS Abraham Lincoln (CVN-72) im Arabischen Meer. Der offizielle Grund für den Besuch war, den Soldaten für ihren Einsatz inmitten der erhöhten Spannungen in der Region zu danken.
Der wahre Grund könnte jedoch eine Mission zur Beruhigung gewesen sein. Denn letzte Woche kam eine iranische Drohne in Schlagdistanz zum Flugzeugträger und wurde erst abgeschossen, nachdem ein F-35-Jet zur Verteidigung des Schiffes gestartet war. Der Vorfall machte die Verwundbarkeit des Flugzeugträgers und seiner 6.000-köpfigen Besatzung deutlich, gerade zu einem Zeitpunkt, an dem sie sich auf einen Krieg gegen den Iran vorbereiten.
Das Raketenprogramm des Iran ist seine rote Linie
Am Sonntagmorgen äußerte der iranische Außenminister Abbas Aragchi in einem Interview seine Hoffnung, dass die Gespräche fortgesetzt werden, betonte jedoch, dass die roten Linien des Iran unverändert bleiben: Der Iran wird niemals über seine defensive Abschreckung verhandeln. Israel fordert, dass die US-Verhandlungsführer den Iran dazu drängen, sein ballistisches Raketenprogramm aufzugeben und die Reichweite seiner Raketen auf 300 Kilometer zu begrenzen, damit sie Israel nicht erreichen können.
Es ist offensichtlich, warum die Israelis dies wollen, aber es ist ebenso offensichtlich, warum die Iraner dies ablehnen würden. Das fortschrittlichste Raketensystem des Iran, Kheibar Shekan, hat eine Reichweite von 1.500 Kilometern und einen Sprengkopf von 550 Kilogramm. Der Iran verfügt angeblich über 2.000 dieser Raketen, die in unterirdischen Lagern im ganzen Land verteilt sind, und produziert 300 davon pro Monat.
Darüber hinaus hat China den Iran offenbar mit fortschrittlichen Anti-Schiffs-Raketen beliefert, die zum Versenken von Flugzeugträgern gebaut wurden, und weitere Unterstützung in Form von Satelliteninformationen mit präzisen Echtzeit-Koordinaten von Schiffen in ihrer Reichweite sowie technische Hilfe bei der Integration dieser Fähigkeiten in die iranischen Verteidigungssysteme geleistet. Insgesamt könnten die USS Abraham Lincoln und andere amerikanische Schiffe im Falle eines US-Angriffs auf den Iran extrem verwundbar sein.
Netanjahu reist erneut nach Washington
Am Mittwoch, dem 11. Februar, wird Israels Ministerpräsident Benjamin Netanjahu erneut Washington D.C. besuchen, zum sechsten Mal in den letzten zwölf Monaten, was bisher beispiellos ist. Es wird erwartet, dass er Druck auf Trump ausüben wird, um die Iraner zur Aufgabe ihres Programms für ballistische Raketen zu zwingen, und darauf bestehen wird, dass alle Verhandlungen mit dem Iran eine Begrenzung der Reichweite der iranischen Raketen auf 300 Kilometer beinhalten müssen.
Einige Beobachter gehen davon aus, dass Netanjahu Trump praktisch ein Ultimatum stellen wird: Er muss Ergebnisse mit den Iranern erzielen, sonst … Das „sonst“ bedeutet, dass Israel einseitig handeln und den Iran angreifen wird, wenn Trumps Verhandlungen mit dem Iran scheitern. Das würde Trump in eine unmögliche Situation bringen: Er ist verdammt, wenn er es tut, und verdammt, wenn er es nicht tut. Wenn Israel einen Angriff startet, werden die Iraner mit aller Macht reagieren und könnten amerikanische Marineeinheiten und US-Stützpunkte in der Region mit einbeziehen. Aber selbst wenn der Iran keine amerikanischen Ziele angreift, könnte es für Trump politisch unmöglich sein, den israelischen Angriff auf den Iran nicht zu unterstützen.
Die Haltung des Iran verhärtet sich
Der Druck auf Trump ist nun ganz offensichtlich und untermauert die Behauptungen eines iranischen Abgeordneten, der sagte, dass die amerikanischen Unterhändler während der Gespräche am Freitag um eine gesichtswahrende, vorgetäuschte Kampagne gebeten hätten:
„Amerika hat versucht, eine Reaktion mit uns zu koordinieren, um sich sofort aus der Verpflichtung zu befreien. Sie wollten zwei bis drei Einrichtungen angreifen und wollten, dass wir koordiniert darauf reagieren. Der Iran hat das Angebot abgelehnt.“
Mit anderen Worten: Lasst uns einen Scheinkrieg führen, und wir kümmern uns um den Rest durch eine PR-Kampagne. Es scheint jedoch, dass sich die Haltung des Iran seit letztem Sommer verhärtet hat und man nicht geneigt ist, einen weiteren Scheinangriff der USA zu akzeptieren. Ein anderer iranischer Abgeordneter, Dr. Amirhossein Sabeti, spiegelte die Stimmung im Iran mit einer leidenschaftlichen Rede vor dem Parlament wider:
Welche weiteren Zugeständnisse wollen Sie ihnen [den USA] noch machen, um einen Krieg zu vermeiden? Heute FORDERT die iranische Nation einen Präventivschlag gegen Israel und die amerikanischen Stützpunkte in der Region! Wir dürfen keine Schwäche zeigen und erneut mit ihnen verhandeln.
Damit bleiben Trump zwei Optionen: Krieg gegen den Iran oder Israel allein mit den Folgen seiner Handlungen zurücklassen. Beide Optionen könnten sich für die Regierung als politisch katastrophal erweisen.
Ein Minenfeld unbeabsichtigter Folgen
Selbst wenn sie sich für einen Bombenangriff auf den Iran entscheiden und die Militäraktion mit minimalem Schaden perfekt durchgeführt wird, könnten die Kollateralschäden überwältigend sein. Zunächst einmal ist eine Eskalation des Konflikts in der gesamten Region so gut wie sicher. Die Bevölkerung in der Türkei, Syrien, im Libanon, in Jordanien, Ägypten, Saudi-Arabien, Jemen und Irak brodelt vor Wut gegen Israel, und wenn die USA den israelischen Angriff auf den Iran unterstützen, könnte diese Wut überkochen und unvorhersehbare Folgen haben.
Viele der westlich orientierten Regime könnten gestürzt werden, und selbst ein unwahrscheinlicher Sieg über den Iran könnte sich als Pyrrhussieg erweisen. Hinzu kommt die Drohung des Iran, im Falle eines Krieges die Straße von Hormus zu sperren und damit den Rohölfluss zu den globalen Märkten zu unterbrechen. Der Barrelpreis könnte in dreistellige Höhen schnellen, die Aktienmärkte könnten einbrechen und die Zinssätze könnten ebenso wie die Gold- und Silberpreise in die Höhe schnellen.
Die kostengünstigere Option wäre, Benjamin Netanjahu einen Maulkorb zu verpassen und ihm klar zu machen, dass Israel auf sich allein gestellt sein wird, wenn er allein gegen den Iran vorgeht. Aber es reicht schon, fünf Minuten lang die amerikanischen Mainstream-Fernsehsender zu schauen, um zu erkennen, dass Trump von Beamten und „Experten”-Strategen unter Druck gesetzt wird, in den Krieg zu ziehen. Am Mittwoch, nachdem Trump sich mit Netanjahu getroffen hat, werden wir mehr wissen. Hoffentlich gelingt es ihm, sich irgendwie aus dieser sich anbahnenden Katastrophe herauszuwinden. Wenn nicht, steht uns dieses Jahr eine wirklich holprige Fahrt bevor.
Der Artikel erschien zuerst auf Englisch in Alex Krainers TrendCompass. Mit freundlicher Genehmigung des Autors hier auf Deutsch.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wieder. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Alex Krainer ist Gründer, KRAINER ANALYTICS, I-System Trend Following Autor von: „Alex Krainer’s Trend Following Bible“, „Mastering Uncertainty“, „Grand Deception“ (verboten).
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Ruhe um Iran trügerisch, kommt die nächste Ölkrise doch?
Entspannung um Iran? Rückzug Flugzeugträger wegen Anwesenheit China Kampfschiff
Das ist eine sehr gute und objektive Analyse der Situation, ganz frei von Hass und ideologischer Einseitigkeit, danke.
Ja, ich denke auch, dass es diesmal nicht mit einem Fake-Angriff wie beim 12-Tages-Krieg getan ist. Trump ist jedoch Meister im Herauswinden. Wie ich oft sagte, er ist glitschig wie ein Fisch. Man kann ihn nicht fassen.
Ja, der Ausweg ist, dass sie weiterverhandeln. USA wird von der Maximalforderung abrücken, dass Iran gar kein Uran mehr anreichern darf. Das ist ja auch komplett inakzeptabel und unsinnig – es dient nur der Demütigung. Das wäre dann ein Erfolg für das Regime. Aber es muss auch etwas anbieten. Dass sie ihre Raketenabwehr aufgeben, kann man nicht verlangen. ZB aber könnte es anbieten, den Forderungen der Demonstranten nachzukommen, Oppositionelle frei zu lassen, Wahlen abzuhalten, internat. Beobachter zuzulassen… Amerika könnte dann die Sanktionen lockern.. wichtig ist, dass sie weiterverhandeln.
Es ist jedenfalls absolut richtig, dass Trump keinen Krieg will. Es wäre auch vollkommen irre. Denn das löste einen Flächenbrand aus, der die gesamte Weltwirtschaft beschädigen würde. Sobald Amistützpunkte getroffen würden, gäbe es gewaltige Reaktionen, aber diesmal wird auch China nicht mehr nur zusehen.
Aber was macht Trump mit dem Gummizellenanwärter? Lässt er ihn anlaufen? Ich würde Israel nicht unterstützen, wenn es angreift. Wenn die Amis sich das mit den Iranern ausmachen, bleibt der Flächenbrand vielleicht aus. Aber ausgerechnet Witkoff und Kushner?
Ich drücke jedenfalls die Daumen, dass die Verhandlungen weitergehen.
Wenn Trump keinen jüdischen Schwiegersohn hätte, würde er sich leichter tun
Ich denke der ist gar nicht mal das große Problem – was ihn natürlich nicht zu „keinem“ Problem werden lässt ;-)
Die in den USA furchtbar mächtige Israel-Lobby ist sein großes Problem. Gleichzeitig ist es aber auch offensichtlich, daß er ohne diese Lobby wahrscheinlich niemals die letzte US-Wahl gewonnen hätte.