Geschichte des deutschen Politprozesses gegen Ärztin Dr. Bianca Witzschel

5. Februar 2026von 3,8 Minuten Lesezeit

Zum neuerlichen angeordneten Haftantritt für die Ärztin Dr. Bianca Witzschel legen ein Rechtsanwalt, eine Ärztin und eine Journalistin nochmals diesen ungeheuerlichen Politprozess im Detail dar. Er strotzt vor Rechtsbrüchen und haarsträubenden inhaltlich falschen und unwissenschaftlichen Behauptungen.

Über den Fall Witzschel hat TKP mehrfach berichtet und vor allem auch vor Kurzem in einem Interview die Ärztin selbst zu Wort kommen lassen. Die Autoren stellen auch einen Zusammenhang her mit der massiven Kritik an der Verfolgung von Ärzten in Deutschland durch den US-Gesundheitsminister Kennedy. Hier ein kurzer Auszug:

Mehr als 1.000 deutsche Ärzte und Tausende ihrer Patienten droht eine Strafverfolgung, weil sie während der Pandemie Ausnahmen vom Tragen von Masken oder von COVID-19-Impfungen ausgestellt haben.

Wenn eine Regierung Ärzte kriminalisiert, weil sie ihre Patienten beraten, überschreitet sie eine Grenze, die freie Gesellschaften immer als heilig betrachtet haben.

In meinem Brief erkläre ich, dass Deutschland Ärzte ins Visier nimmt, die ihre Patienten an erste Stelle setzen, und Bürger bestraft, die ihre eigenen medizinischen Entscheidungen treffen. Die deutsche Regierung verletzt nun diese Arzt-Patienten-Beziehung, indem sie sie meldet und durch ein gefährliches System ersetzt, das Ärzte zu Vollstreckern staatlicher Politik macht.

Ihre Gesundheit ist unter diesem System nicht mehr die Priorität Ihres Arztes. Stattdessen dienen Ihre Ärzte dem Wohl, wie es von nicht gewählten Technokraten ohne medizinische Ausbildung bestimmt wird.

Besser als Kennedy kann man gar nicht beschreiben worum es hier in Deutschland geht. Die Autoren des Dossiers schreiben:

Die zeitliche Abfolge ist bezeichnend:

Kennedys Brief am 10. Januar. Warkens Dementi unmittelbar danach. Die Ladung zum Haftantritt nur zwölf Tage später. Ist das Zufall?

Die deutsche Regierung antwortet auf internationale Kritik ein weiteres Mal nicht mit ernstzunehmender Aufklärung, sondern mit Repression – und dem faktischen Beweis des Gegenteils: der eigenen Leugnung stattfindender Ärzteverfolgung durch das Bundesgesundheitsministerium, aktuell unter der Zuständigkeit von BGM Warken.

Dr. med. Bianca Witzschel ist kein Einzelfall. Sie ist das Opfer eines Systems, das während der Coronakrise errichtet wurde – und bis heute fortwirkt: Juristische Verfolgung, wirtschaftliche Zerstörung, soziale Auslöschung – auch und gerade von kritischen Ärzten, die sich dem ärztlichen Grundprinzip „zuerst nicht schaden“, dem Genfer Gelöbnis und dem Nürnberger Kodex verpflichtet haben.

Unglaublich ist auch, dass inkompetente Mediziner und Juristen über naturwissenschaftlich fundierte Therapie- und Diagnostikmethoden urteilen wollen. Das erinnert stark an die Geschichte mit Vitamin C als Mittel zur Heilung von Krebs, das ein Onkologe und ein Chemienobelpreisträger gefunden und veröffentlicht hatten. Big Pharma bekämpfte es mit einer Gegenstudie der unter Medizinern renommierten Mayo-Klinik, die allerdings die Biochemie hinter dem Verfahren nicht verstanden hatten oder auf Wunsch der Auftraggeber ignorierten. Sie haben einfach alles falsch gemacht und damit das gewünschte Ergebnis erzielt.

Werbung
Siegernahrung: Glutenfreie Ernährung für Höchstleistung
  • Siegernahrung: Glutenfreie Ernährung für Höchstleistung
  • RIVA
  • riva Verlag
  • Djokovic, Novak(Autor)

Aus den im Dossier geschilderten Vorgängen lässt sich ähnliches vermuten:

Frau Dr. med. Witzschel arbeitete mit Bioresonanzdiagnostik – einer in naturheilkundlichen Kreisen durchaus verbreiteten Methode. Das Landgericht erklärte die Bioresonanzmessung jedoch kurzerhand zu einer nicht wissenschaftlich anerkannten Methode, die eingesetzten Geräte zu reinen „Lifestyleprodukten“. Dass diese Methode in der Naturheilkunde seit rund 50 Jahren erfolgreich genutzt wird, wurde dabei nicht berücksichtigt.

Der vom Gericht hinzugezogene Sachverständige – der Leiter des Rechtsmedizinischen Institutes der Universität Dresden – erstellte nachträglich im Prozess ein Gutachten dazu, dass die Bioresonanzmessung seiner Ansicht nach keine medizinisch-wissenschaftlich anerkannte Diagnostik- und Behandlungsmethode sei. Begründet wurde dies von ihm mit den angeblich vielen Fehldiagnosen, welche in Studien gemessen worden seien, die Bioresonanzmethode sei daher eine „bloße Suggestion“.

So habe das verwendete Messgerät beispielsweise bei Versuchen an einem Leichnam diesen nicht als solchen erkannt bzw. ihn für gesund befunden; oder es seien für einen Leberkäse und ein Tuch die gleichen Befunde gemessen worden, welche zum Teil mit denen von lebenden Probanden übereingestimmt hätten.

Muss interessant gewesensein, zu Beobachten wie der Herr Professor mit einer Leiche Bioresomanz herstellen wollte.

Sportstars wie Tennisass Novak Djokovic verdanken der Bioresonanz ihre Erfolge, wie Djokovic in seinem Buch Siegernahrung: Glutenfreie Ernährung für Höchstleistung. Mass man natürlich weder als Rechtsmediziner noch als Rechtssprechender wissen

Hier ist das gesamte Dossier:

Pressemitteilung und Dossier des Falls Dr. med. Bianca Witzschel


Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.

Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.



Menschen, Schicksale: Dr. Bianca Wiztschel im Interview

Gerichtsprozess gegen Gates: Anwalt verhaftet

Kommentar zum Prozess gegen Prof. Sucharit Bhakdi: Die Antisemitismuskeule ist gescheitert

Unethisch aus Sicht der Naturwissenschaft: Verurteilungen wegen Maskenbefreiung

Maskenpflicht aufgehoben: Weimarer Richter rechtskräftig verurteilt

Wahrscheinlich Revision zu Fehlurteil gegen Frau, die angeblich Nachbarn ansteckte

5 Kommentare

  1. W. Baehring 6. Februar 2026 um 3:17 Uhr - Antworten

    Jeder mag zur Evidenz der Bioresonaz-Diagnostik seine eigene Meinung haben.
    Und auch dazu, ob „gefälschte“ Masken-und „Impf“- Atteste letztlich doch justiziabel sind.

    Aber eine Ärztin deshalb in „Doppel“-Handschellen und auch noch an eine Justizbeamtin angekettet wie einen schweren Gewaltverbrecher vorzuführen, zeigt, welche politische Botschaft des Systems dahinter steckt: Wer unser System nicht mitträgt, wird als Schwerverbrecher behandelt und gerichtet.
    „Richte Einen und erziehe Hundert“, soll der ehemalige chinesische Machthaber Mao Tse Tung einmal gesagt haben (Übereinstimmungen mit real existierenden Personen sind allerdings rein zufällig).
    Am meisten beunruhigt müßten doch eigentlich „UNSERE Demokraten“ darüber sein, dass die verantwortliche politische Kaste sich bereits so sicher fühlt, dass sie ihr System inzwischen ganz unverfroren zur Schau stellt.
    Aber irgendwie kommt das mulmige Gefühl in mir auf, dass „UNSERE Demokraten“ vielleicht Teil des Systems sind und „UNSERE Demokratie“ das System selbst sein könnte?
    Damit wäre dann allerdings ein weiterer Sargnagel für die freiheitlich- demokratische Grundordnung eingeschlagen.

  2. Jan 5. Februar 2026 um 20:45 Uhr - Antworten

    Wenn die Ärztin subjektive Atemnot auf durch kinesiologische Testung festgestellte Unverträglichkeiten zurückgeführt hat und diese aussagelos waren, so bleibt dennoch der Anamnesebefund der Atemnot.

  3. Peter Ruzsicska 5. Februar 2026 um 20:39 Uhr - Antworten

    Die Wahrheit muß wieder mal einsitzen

    Zur Erinnerung:

    Sinngemäß nach Bertolt Brecht

    Die Ursache jedes Verbrechens hat immer zumindest einen Namen und eine Adresse.
    Hast Du die Gewalt, Gesetze zu erstellen und jene durchzusetzen, bestimmst Du, was ein Verbrechen ist.
    Es gibt Verbrechen, die ihre Feststellung durch Gesetzte nicht benötigen.
    Wenn der gute Bürgersmensch Gesetze befolgt, die sein und anderer Leben bedrohen, offenbart sich das Verbrechen im Augenblick.
    Dazu ist kein Gesetz nötig.

    Der korrekte Bürgersmensch hat gelernt, genau in diesem Augenblick wegzusehen, nicht aufzuhören und zu schweigen.
    Der Rest ist durch einfache Logik bestimmt und lange kann es dauern bis der Tod eintritt.
    Die Frage drängt sich auf: Zu wessen Gunsten?

    Gesetze können, gewitzt gesetzt, jede Art von Verbrechen legitimieren.
    Das ist der Normalfall, nicht nur hier zu Lande. Nichts weiter, als eine Art des Krieges.
    Der Krieg dient immer jenen, die nicht an der Schlacht teilnehmen.
    Aber besonders dient der Krieg immer jenen,
    welchen letztere bedingen, die nicht an der Schlacht teilnehmen.
    Die Pflege und Darstellung des Leidens dient immer der Vertuschung allen Unrechts.
    Das Ende allen Leidens ist die Stille nach der Schlacht,
    eine Art von Schönheit,
    wie ein Ort des Friedens
    für Gewinner – und Verlierer,
    sofern bei letzteren bereits der Tod eintrat…
    (21.03.2012)

    Herrschaft ist immer kriminell.

    Herrschaft ist einfach.
    Nichtung ist Güte.
    Der Vorteil, welchen sich der Geringe zu erheischen wähnet, nähret immer dessen Untergang.

  4. Pfeiffer C 5. Februar 2026 um 20:13 Uhr - Antworten

    Dr. med. Bianca Witzschel ist kein Einzelfall. Sie ist das Opfer eines Systems, das während der Coronakrise errichtet wurde – und bis heute fortwirkt: Juristische Verfolgung, wirtschaftliche Zerstörung, soziale Auslöschung – auch und gerade von kritischen Ärzten, die sich dem ärztlichen Grundprinzip „zuerst nicht schaden“, dem Genfer Gelöbnis und dem Nürnberger Kodex verpflichtet haben.

    Wo bleiben sie, all die akademischen, wissenschaftlerischen, kunstschaffenden ff kritischen Demokratie-Bewahr-Feuiletton-Bedenkträger ???

    Hinter meiner, vorder meiner, links, rechts güts nix
    Ober meiner, unter meiner siach i nix
    Spür nix, hear nix und i riach nix
    Denk i nix und red i nix und tu i nix
    Waun da Wind wahd in de Gossn
    Waun da Wind wahd am Land
    Waun da Wind wahd, do steckens
    die Köpferl in Saund

  5. Satya 5. Februar 2026 um 17:20 Uhr - Antworten

    Ein System aus Drecksäcken regiert Deutschland.

Regeln für Kommentare: Bitte bleibt respektvoll - keine Diffamierungen oder persönliche Angriffe. Keine Video-Links. Manche Kommentare werden erst nach Prüfung freigegeben, was gelegentlich länger dauern kann.

Regeln für Kommentare: Bitte bleibt respektvoll - keine Diffamierungen oder persönliche Angriffe. Keine Video-Links. Manche Kommentare werden erst nach Prüfung freigegeben, was gelegentlich länger dauern kann.

Aktuelle Beiträge