Bei Angriff auf Iran: Antwort durch 2000 ballistische Raketen
Der Iran bereitet als unmittelbare Vergeltung, falls Israel und die USA erneut angreifen sollten, eine erste Salve mit 2000 ballistischen Raketen vor. Im Juni richteten 500 Raketen binnen 12 Tagen erhebliche Schäden an.
Die iranische Revolutionsgarde und der Verteidigungssektor des Landes haben ihre Bemühungen fortgesetzt, das Arsenal an ballistischen Raketen auszubauen und zu verbessern, das als wichtigste Abschreckungsmaßnahme des Landes gegen Angriffe Israels und der westlichen Staaten dient. Berichten zufolge hat das Arsenal sein Vorkriegsniveau überschritten, das es vor dem Angriff Israels und der Vereinigten Staaten auf das Land im Juni hatte. Die Schwere der Schäden durch die ballistischen Raketenangriffe, die der Iran als Reaktion darauf startete, und die schnell schwindende Fähigkeit der israelischen und US-amerikanischen Raketenabwehr, diese abzufangen, wurden als Hauptfaktor angesehen, der Israel und seine Unterstützer dazu veranlasste, am 24. Juni einen Waffenstillstand zanzusuchen.
US-Präsident Donald Trump bemerkte zu den Schäden: „Vor allem in den letzten Tagen wurde Israel wirklich hart getroffen. Diese ballistischen Raketen haben eine Menge Gebäude zerstört.“ Einer dieser Angriffe ist im Bild oben zu sehen. Es wird davon ausgegangen, dass die Ergebnisse des Krieges den Konsens im Iran über die Notwendigkeit, den Ausbau des Arsenals an ballistischen Raketen zu priorisieren, gestärkt haben.
Iranische Sejil-Raketen
Iranische Beamte gaben dem iranischen Projektleiter der International Crisis Group, Ali Vaez, einen wichtigen Einblick in die Bemühungen zur Stärkung der iranischen Raketenabschreckung und teilten ihm mit, dass „die Raketenfabriken rund um die Uhr arbeiten“.
- Mayer, Dr. Peter F.(Autor)
Vaez bemerkte zu den iranischen Plänen, im Falle eines Angriffs einen Bombardement gegen Israel mit einer um ein Vielfaches höheren Intensität zu starten: „Sie hoffen, 2.000 Raketen auf einmal abzufeuern, um die israelische Verteidigung zu überwältigen, und nicht 500 über 12 Tage“, wie sie es im Juni getan haben.
„Israel hat das Gefühl, dass die Aufgabe noch nicht abgeschlossen ist, und sieht keinen Grund, den Konflikt nicht wieder aufzunehmen, sodass der Iran seine Vorbereitungen für die nächste Runde verdoppelt“, fügte er hinzu.
Außenminister Abbas Araghchi bemerkte ähnliches: „Unsere Raketenmacht übertrifft heute bei weitem die des 12-tägigen Krieges. Der Feind hat im jüngsten 12-tägigen Krieg nicht alle seine Ziele erreicht und wurde besiegt.“
Verteidigungsminister Brigadegeneral Aziz Nasirzadeh bemerkte: „Die iranische Rüstungsproduktion hat sich im Vergleich zu vor dem 12-tägigen Krieg, den Israel im Juni geführt hat, sowohl quantitativ als auch qualitativ verbessert.“
Schäden in Tel Aviv nach iranischen Raketenangriffen
Die im Juni gestarteten iranischen Raketenangriffe waren mit Abstand die größten in der Weltgeschichte und zwangen die US-Armee, innerhalb von weniger als 12 Tagen der Feindseligkeiten über 150 Raketenabwehrraketen aus ihrem Langstrecken-Luftabwehrsystem Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) einzusetzen.
Dies entsprach über 25 Prozent des gesamten Arsenals der Armee, das weltweit eingesetzt wird, und gab Anlass zu ernsthaften Bedenken hinsichtlich der Fähigkeit der amerikanischen Luftabwehr, anhaltenden Bombardements in weiten Teilen der Welt standzuhalten, insbesondere gegen Gegner wie China und Nordkorea, die über weitaus leistungsfähigere Arsenale verfügen. Da jeder Start einer THAAD-Abfangrakete 15,5 Millionen Dollar kostet, wird geschätzt, dass die Verteidigung des israelischen Luftraums mit diesen Systemen über 2,35 Milliarden Dollar gekostet hat.
Es wird geschätzt, dass die US-Marine außerdem SM-3- und SM-6-Raketen im Wert von über 3 Milliarden Dollar eingesetzt hat, was diesen kurzen Krieg zu einem der teuersten pro Stunde macht, den die Vereinigten Staaten jemals geführt haben.
Extremer Wassermangel in Teheran durch Geoengineering?
Innerhalb der vergangenen beiden Wochen sind auffällig viele Artikel zu einem erheblichen Wassermangel insbesondere in der Hauptstadt Teheran aufgetaucht. Angeblich reichen die Vorräte nur mehr für eine Woche, eine Evakuierung der 10 Millionen Stadt könnte nötig werden.
In den Artikeln werden Trockenheit und wenig seit etwa 2021 als eine Ursache genannt. Aber man gibt auch der Regierung die Schuld, man hätte zu viel Wasser für die Landwirtschaft abgezweigt, fehlerhaft Stauprojekte durchgezogen und schlampig agiert.
Große Staudämme, die Provinzen mit Millionen Einwohnern mit Trinkwasser versorgen, sind fast leer, und die Grundwasserreserven sind erschöpft. Viele Städte haben einen ganzen Herbst ohne einen einzigen Tropfen Regen hinter sich.
In der Hauptstadt Teheran und in Maschhad, der zweitgrößten Stadt des Landes im Nordosten, sind einige Stauseen zu weniger als 5 % bzw. 3 % ihrer Kapazität gefüllt.
Ein Paper des US-Militärs, das am 1. August 1996 verabschiedet worden war ist mittlerweile hier frei zugänglich, hier der lokale Download. Darin ist ziemlich klar gesagt worum es geht, zur Erinnerung aus 1996:
In den Vereinigten Staaten wird die Wettermodifikation wahrscheinlich Teil der nationalen Sicherheitspolitik mit sowohl nationalen als auch internationalen Anwendungen werden. Unsere Regierung wird eine solche Politik je nach ihren Interessen auf verschiedenen Ebenen verfolgen.
Unter dem Titel „Verminderung feindlicher Kräfte“ werden folgende Möglichkeiten genannt, sowohl zur Behinderung des Feindes und mit umgekehrten Vorzeichen zur Unterstützung der eigenen Truppen:
Niederschlagsverstärkung
- Fluten der Kommunikationslinien
- Reduzierung der PGM/Recce-Effektivität
- Verringerung des Komfortniveaus/der Moral
Sturmverstärkung
- Verweigerung von Operationen
Niederschlagsverweigerung
- Verweigerung von Süßwasser
- Herbeiführen von Dürre
Ob so etwas tatsächlich zum Einsatz kommt ist unbekannt, aber durchaus denkbar. Misstrauisch machen die Artikel, die die Schuld auf die iranische Regierung schieben.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Der nächste Krieg gegen den Iran steht an
Irans Raketen mit Mehrfachsprengkopf : erhebliche Probleme für israelische Luftabwehr
Iranische Raketenangriffe treffen über Nacht mehrere israelische Ziele
US-Israel Krieg gegen den Iran: hohe Kosten und wenig Erfolge so neue Analysen
Irans Luftabwehr vereitelt mehrere israelische Angriffe auf Militärbasen
Wetterkapriolen samt Niederschlägen sind immer auch eine Frage der Sonnenflecken. Es reicht also nicht, Unterschiede zu den letzen Jahren zu erkennen, man muss sie auch mit den solaren Zyklen korrelieren. Wettermanipulation wäre außerdem sicher dem iranischen Militär aufgefallen, ganz ohne Flugzeuge geht es nun doch nicht. Auch wenn die Manipulation nicht unbedingt über den Iran erfolgt sein muss.
Halte ich „lediglich“ für einen Wink mit dem Zaunpfahl, aber nicht für eine seriöse Militärstrategie, aus 2 Gründen:
wenn es einem gelingt, quasi alles auf einmal zu zerstören, dann gibt man Israel damit erst recht einen „Grund“, A-Waffen einzusetzen.
Israel ist klein und hat nona auch nur wenige Stützpunkte. Man braucht keine 2000 und auch keine 500 Einschläge, um zb die isr. Luftwaffe am Aufsteigen zu hindern bzw die Logistik vor Ort zu zerstören.
True Promise 1 hat gezeigt: wir kommen durch euren „Schutzschirm“ wann immer wir wollen
True Promise 2: wir treffen jedes Ziel punktgenau, das wir zerstören wollen – und wir kennen auch geheime Stätten.
True Promise 3 wird amS sein: wir können jede eurer Aktionen unterbinden, jeden Ort einebnen, von dem aus Angriffe gestartet werden könnten. Wir können euch tatsächlich handlungsunfähig machen.
Man muss Israel „langsam“ in die Niederlage treiben, um das Risiko eines atomaren Schlages zu minimieren. Alles andere würde nur die Standard-Propaganda-Floskel füttern, dass der böse Iran das arme Israel auslöschen will – und Israel würde am Ende auch noch mit einem atomaren Schlag durchkommen und womöglich auf Verständnis dafür in der Welt stoßen. Diese Chance werden weder Putin noch der Iran gewähren……
Bisher war es international ein Tabu, 80 Jahre nach den Amis in Japan Nuklearwaffen einzusetzen. Das hat so viele Jahrzehnte kein Land gewagt – die Schwellen dürften hoch sein. Letztendlich geht es um Abschreckung – wenn die Zionisten wissen, was blüht, fangen die erst gar nicht an. Die anderen Länder erreichen solche Abschreckung mit Atomwaffen.
Das gilt nur unter der Annahme, dass diese Politiker rational agieren.
Davon gehe ich in diesem Fall keineswegs aus.