US-Staatsanwälte fordern von Big Tech Compliance-Vorschriften der EU zu ignorieren
Eine Koalition aus 16 US-Generalstaatsanwälten hat einige der größten Unternehmen des Landes, darunter Microsoft, Google und Meta, davor gewarnt, die neuen Nachhaltigkeitsvorschriften der Europäischen Union einzuhalten.
In einem durchgesickerten Brief an Führungskräfte US-amerikanischer Unternehmen vom 4. November wirft die Gruppe europäischen Politikern vor, ihre Befugnisse zu überschreiten, und fordert US-Unternehmen auf, die ihrer Meinung nach „rechtswidrigen“ Umwelt- und Sozialauflagen abzulehnen. In dem Brief an Meta-CEO Mark Zuckerberg argumentieren sie, dass die EU-Vorschriften „amerikanische Unternehmen wie Ihres dazu verpflichten, europäische ESG- (Environmental, Social and Governance) und DEI- (Diversity, Equity and Inclusion) Vorschriften zu befolgen, die in Amerika rechtswidrig sind.
„Amerikanische Unternehmen müssen sich weiterhin an amerikanische Gesetze halten, egal was die europäischen Eliten denken mögen. Wir fordern Sie dringend auf, Amerika und seine Gesetze gegenüber Europa und seinen schädlichen Berichts- und Compliance-Vorschriften zu priorisieren“, heißt es in dem Brief.
„Diese Richtlinien zielen darauf ab, die gegenteiligen Politiken der [US-Präsident Donald] Trump-Regierung zu untergraben und die Einhaltung der fehlgeleiteten Politiken der [Ex-Präsident Joe] Biden-Regierung zu verlangen“, fügten die Unterzeichner hinzu.
- Schubert, Dr. Dr. Christian(Autor)
Sie argumentieren auch, dass die Einhaltung der EU-Vorschriften zu „Kartelluntersuchungen“ durch US-Behörden führen könnte.
„Die [EU-Richtlinie zur Nachhaltigkeitsberichterstattung von Unternehmen] CSRD und die [Richtlinie zur Sorgfaltspflicht von Unternehmen im Bereich der Nachhaltigkeit] CSDDD drohen Unternehmen wie Meta in den Vereinigten Staaten Klagen und staatlichen Durchsetzungsmaßnahmen, beispielsweise wegen irreführender Handelspraktiken, auszusetzen.
Darüber hinaus werfen Unternehmensanpassungen an den Europäischen Grünen Deal kartellrechtliche Fragen auf“, schreiben sie.
Europäische Gesetzgeber verurteilten diesen Schritt.
Pascal Canfin, französischer Abgeordneter der Renew Europe-Fraktion im Europäischen Parlament und Verhandlungsführer für das Nachhaltigkeitspaket, verurteilte die Druckkampagne der USA.
„Die US-Gesetze sind extraterritorial und erlegen unseren Unternehmen Verpflichtungen auf. Europa muss auch seine Stärke und die Macht seines Binnenmarktes nutzen, um seine Werte durchzusetzen“, sagte er.
„Als Verhandlungsführer für Renew Europe in Bezug auf das Paket werde ich nicht zulassen, dass die USA uns unter Druck setzen, ihre Politik zu akzeptieren“, fügte er hinzu.
Die CSRD und die CSDDD decken die gesamten Lieferketten von Unternehmen ab und verlangen detaillierte Angaben zu ihren ökologischen und sozialen Auswirkungen, von CO2-Emissionen und Umweltverschmutzung bis hin zu Arbeitspraktiken und Menschenrechten.
Der Brief ist Teil einer Reihe von Bemühungen der USA, sich gegen die Nachhaltigkeitsagenda der EU zu wehren.
Zuvor hatten sowohl das US-Energieministerium als auch Vertreter Katars Brüssel mitgeteilt, dass die CSDDD künftige LNG-Exporte nach Europa gefährden könnte.
„Die CSDDD in ihrer heutigen Form stellt ein erhebliches Risiko für die Bezahlbarkeit und Zuverlässigkeit der kritischen Energieversorgung für Haushalte und Unternehmen in ganz Europa dar und ist eine existenzielle Bedrohung für das künftige Wachstum, die Wettbewerbsfähigkeit und die Widerstandsfähigkeit der Industrie der EU“, warnten sie.
Auch in den USA haben Unternehmen Druck auf ihre Regierung ausgeübt, gegen die EU-Vorschriften vorzugehen.
Am 29. Oktober schickten große US-Wirtschaftsverbände einen eigenen Brief an hochrangige Beamte des Weißen Hauses, in dem sie die Trump-Regierung aufforderten, die EU daran zu hindern, ihre ESG-Offenlegungsvorschriften auf US-Unternehmen anzuwenden.
„Unsere Organisationen und Mitglieder erkennen die gut gemeinte Absicht der Sorgfaltspflicht und die Bemühungen um operative Verbesserungen an“, erklärten sie.
„Unter dem aktuellen CSDDD-Rahmen werden amerikanische Unternehmen jedoch nach EU-Standards für Umwelt- und Menschenrechtsverpflichtungen in ihren gesamten globalen Lieferketten rechtlich haftbar gemacht.
Die Vorgaben gehen weit über die traditionelle „Sorgfaltspflicht“ hinaus und umfassen tatsächliche, komplexe Minderungsmaßnahmen“, schrieben sie.
Während US-Beamte und Wirtschaftskampagnen darauf drängen, die Nachhaltigkeitsagenda Europas zu schwächen, bleibt Brüssel selbst gespalten.
Die EU-Gesetzgeber konnten sich im Oktober nicht auf eine einheitliche Antwort einigen und werden am 12. November erneut abstimmen, bevor die Verhandlungen mit den Mitgliedstaaten und der Europäischen Kommission beginnen können.
Die inhaltlich mehrheitlich sinnbefreiten und bürokratisch überbordenden Vorschriften führen zu immer mehr Zurückweisung vom Rest der Welt. Die Gespräche über Freihandel zwischen der EU und Malaysia, wo fünf für den europäischen Hightech-Sektor wichtige strategische Mineralien vorkommen, scheitern an der kontraproduktiven Entwaldungsregelung der EU. Diese greift übrigens nicht bei der massiven Entwaldung und anhaltenden Waldschäden durch Windrad-Anlagen.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Entwaldungs-Direktive behindert Bemühungen der EU um Freihandelsabkommen mit Malaysia
rump beerdigt CO2-Dogma: Prof. Fritz Vahrenholt über das Ende der Klimawende
Video anschauen!
2025_08_07
https://weltwoche.de/daily/trump-beerdigt-co2-dogma-prof-fritz-vahrenholt-ueber-das-ende-der-klimawende/
A Critical Review of Impacts of Greenhouse Gas Emissions on the U.S. Climate
Sehr detaillierter Bericht
https://www.energy.gov/sites/default/files/2025-07/DOE_Critical_Review_of_Impacts_of_GHG_Emissions_on_the_US_Climate_July_2025.pdf
Man kann sich nur WUNDERN, w a s sich eine undemokratische, von Lobbyisten mit Unsummen Geld konzipierte Vereinigung an dreisten, gesetzlichen Übergriffen erlaubt.
Bereits Roman Herzog monierte die Tatsache, daß abgehalfterte Politnasen aus den einzelnen Nationen, die als Stimmvieh in der EU enden, letztendlich die Politik aller EU-Staaten bestimmen. Dank konzentrierter Lobbyarbeit des Big Money. Notfalls reist Gates persönlich an….oder Mister Fink….
Tatsächlich geht es um Macht und Geldakquise durch „Schwachsinns-CO2-Steuer“.
Einerseits sitzen in der EU die GRÖßTEN KRIEGSTREIBER und DIGITAL-Energieverbraucher mit den stromfressendsten Kontrollphantasien,….. so will man andererseits durch Lieferkettenbesteuerung und Gendergedöns die eigenen Taschen füllen….für die Umwelt…und um Trump zu ärgern….😂🤣….Welch widerliche Heuchelei…🤮 A- sozial.
Man kann sich nur WUNDERN, w a s sich eine undemokratische, von Lobbyisten mit Unsummen Geld konzipierte Vereinigung an dreisten, gesetzlichen Übergriffen erlaubt.
Bereits Roman Herzog monierte die Tatsache, daß abgehalfterte Politnasen aus den einzelnen Nationen, die als Stimmvieh in der EU enden, letztendlich die Politik aller EU-Staaten bestimmen. Dank konzentrierter Lobbyarbeit des Big Money. Notfalls reist Gates persönlich an….oder Mister Fink….
Tatsächlich geht es um Macht und Geldakquise durch „Schwachsinns-CO2-Steuer“.
Einerseits sitzen in der EU die GRÖßTEN KRIEGSTREIBER und DIGITAL-Energieverbraucher mit den stromfressendsten Kontrollphantasien,….. so will man andererseits durch Lieferkettenbesteuerung und Gendergedöns die eigenen Taschen füllen….für die Umwelt…und um Trump zu ärgern….😂🤣….Welch widerliche Heuchelei…🤮 A- sozial.
Hahahahahaha, da lacht der kleine Mo so wie der große…….;))
Mal ein kleines „Hallo“ an alle Kapitalismus-Kritiker: „der Kapitalismus“ killt gerade den gesamten Mainstream-„Journalismus“. Ist das etwa schlecht?…..
Was der Mainstream in seiner Egozentrik immer vergisst: er kann zwar durch staatliche Verquickung (schreibt er „brav“, dann erhält er „Förderungen“) zunächst finanziell überleben und auf den Konsumentenschwund scheixxen. Irgendwann bemerkt diesen Schwund aber auch „der Kapitalismus“ und stellt daraufhin fest: die Werbeeinschaltungen bringen keine Aufmerksamkeit mehr, man zahlt immer weniger, Werbung in einem unfrequentierten „Medium“ lohnt sich einfach nicht. Und dann merken es auch wieder die „Medien“, dass sie doch nicht auf so viel scheixxen können, wie sie dachten und gern würden……
Und an diesem Punkt sind wir jetzt. Hat zB der ORF (öffentlich sowie in persönlichen Antworten an mich) stets jedweden Konsumentenschwund bestritten und auf seine historische Integrität und Reichweite verwiesen, so beklagt man sich heute fast schon täglich über den daraus resultierenden Verlust der Werbeeinnahmen. Gotcha!!
Die Reaktion darauf ist mehr Zensuhr, hat sich ja „bewährt“….was wiederum andere Reaktionen hervorruft, wie jene in den USA (auch wenn es denen auch nur um ihre eigene Deutungshoheit geht, aber das ist im Moment egal – „der Kapitalismus“ frisst sich gerade selbst, weil von den Mainstream-„Medien“ allein wird er nicht satt werden….;))
Lügen haben kurze Beine. So alt, so simpel, so wahr!
Bevor die US-Anwälte solche Aussagen über Europa tätigen, sollten sie sich einmal fragen, wer denn die linken europäischen Politiker hier installiert hat, die nun den europäischen Bürgern sowie amerikanischen Unternehmern das Leben schwer machen! Es war eine jahrzehntelange US-Strategie, Europa umzuwandeln! Die Lehren des WEF (gestartet von Kissinger) und die Beeinflussung von politischen grünen Ideen, stammen von US-geförderten Think Tanks der letzen Jahrzehnte! Jetzt, wo diese grünen Psychopathen nicht mehr in den USA geduldet werden, haben sie sich jetzt alle nach Europa verkrochen und richten hier den Schaden an! Das ist nun der Bumerang, den sie selbst entfacht haben! Kommt ja insgesamt der neuen USA zugute, da sich Europa gerade selbst aus dem Rennen um das Spiel der Großmächte wirft.
Na gut, da geht’s natürlich primär um Profit.
„Cooling system for a single Nvidia Blackwell Ultra NVL72 rack costs a staggering $50,000 — set to increase to $56,000 with next-generation NVL144 racks“
Spielen sich Politaktionäre etwas in die eigenen Taschen, wie beim Rüstungskarusell?
Geheuchelt wird gern, wenn sich dafür die eigene Tasche füllt.