Angela Merkel: Polen und baltische Staaten für Ukraine Krieg verantwortlich
Die Schuldzuweisungen beginnen: Merkel macht Polen und die baltischen Staaten für das Scheitern der Umsetzung des Minsker Friedensabkommens und für die Abbruch der diplomatischen Beziehungen zwischen der EU und Russland verantwortlich.
Merkel hat nicht Unrecht, allerdings haben alle EU-Mitglieder 30 Jahre lang die Sicherheitsbedenken Russlands ignoriert, um ein neues Europa ohne Russland aufzubauen, und alle EU-Mitglieder boykottieren weiterhin die Diplomatie und suchen nach militärischen Lösungen. Dabei hat Merkel im Dezember 2022 zugegeben, dass das Minsker Abkommen nur dazu diente, der Ukraine Zeit zur Aufrüstung einzuräumen. Die durch von CIA und US-Politikern gesteuerten Maidan Putsch ans Ruder gekommen Regierung hatte 2014 einen Krieg gegen den Donbass begonnen.
Angela Merkel sagte (wie TKP berichtete) im viel beachteten Interview in der „Zeit“ im Dezember 2022 aus: „Das Minsker Abkommen von 2014 war ein Versuch, der Ukraine Zeit zu geben. Sie haben diese Zeit genutzt, um stärker zu werden, was man heute sehen kann. Die Ukraine von 2014/15 ist nicht die Ukraine von heute. Wie wir bei den Kämpfen in der Nähe von Debalzewo im Jahr 2015 sehen konnten, hätte Russland damals leicht gewinnen können. Und ich bezweifle sehr, dass die NATO-Staaten damals so viel für die Ukraine hätten tun können, wie sie es jetzt tun. Es war uns allen klar, dass es sich um einen eingefrorenen Konflikt handelte, dass das Problem nicht gelöst war, aber genau das hat der Ukraine wertvolle Zeit verschafft.“
Francois Hollande, Präsident von Frankreich zwischen 2012 und 2017, bestätigte später die Aussagen der ehemaligen deutschen Kanzlerin in einem Interview mit der ukrainischen pro-westlichen Zeitung „Kyiv Independent“. Demnach sei das Abkommen mit Russland geschlossen worden, um die „militärische Position“ der Ukraine zu stärken.
- Mayer, Dr. Peter F.(Autor)
Merkel, Bundeskanzler von 2005 bis 2021, äußerte diese brisante Behauptung in einem Interview mit dem ungarischen Sender Partizan siehe unten.
Sie sagte, sie mache Polen und die baltischen Staaten für den Abbruch der diplomatischen Beziehungen zwischen Russland und der EU verantwortlich, was ihrer Meinung nach nur wenige Monate später zur Ausweitung des Krieges geführt habe.
In ihrer Darstellung der Geschichte habe Polens Weigerung, die Minsker Vereinbarungen, zwei wichtige internationale Abkommen zwischen Russland und der EU, zu unterstützen, Putin „ermutigt“, 2022 in die Ukraine einzumarschieren.
Merkel erklärt, dass die Minsker Abkommen zwischen 2015 und 2021 „Ruhe gebracht” habe und der Ukraine, die 2015 während einer Sommeroffensive gegen die Milizen des Donbass besiegt worden war, Zeit gegeben habe, „Kräfte zu sammeln” und „ein anderes Land zu werden”.
Im Januar 2015, nur vier Monate nach der Unterzeichnung des ersten Minsker Abkommens, kamen es erneut zu Angriffen ukrainischer Truppen auf den Donbass, die insgesamt laut OECD Berichten zu rund 15.000 getöteten Zivilisten in den beiden Donabss Republiken geführt hatte. Die Ukraine hatte weiter die vereinbarten Autonomieregelungen für die beiden Republiken nicht eingehalten.
Im folgenden Monat wurde Minsk II unterzeichnet, was jedoch weitere Angriffe ukrainischer Truppen nicht verhindern konnte.
Merkel sagte nun, dass sie erst 2021 „das Gefühl hatte, dass Putin das Minsker Abkommen nicht mehr ernst nahm“.
„Deshalb wollte ich ein neues Format, in dem wir als Europäische Union direkt mit Putin sprechen konnten.
Einige Leute haben das nicht unterstützt. Das waren vor allem die baltischen Staaten, aber auch Polen war dagegen.“
Sie fügte hinzu, dass diese vier Nationen „Angst“ hatten, dass „wir keine gemeinsame Politik gegenüber Russland haben würden“.
Merkel fügte in dem Interview, das ins Deutsche und dann ins Englische übersetzt wurde, hinzu: „Auf jeden Fall kam es nicht dazu. Dann schied ich aus dem Amt aus, und dann begann Putins Aggression.“
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Waren die Minsker Abkommen ein Friedensversuch oder ein Vorspiel zum Krieg?
Nach Merkel auch Hollande: Minsk-Abkommen sollte Ukraine nur Zeit verschaffen
Verständnisprobleme bei Trump und NATO-Führern über möglichen Ukraine Frieden
„Friedensverhandlungen“ als Täuschung und Rechtfertigung für weitere Kriege
Diese 4 Länder haben Russenhass bereits in der Muttermilch. Insofern schließe ich mich Merkels Meinung an. Aus diesem Grund wurde bekanntlich Kallas in die EU Kommission geholt.
Ihre Aussage zeigt aber das sie zumindest bewußt mitgemacht hat.
Zudem hätte Deutschland mehr tun können um die Diplomatie voranzutreiben da Russland (Putin) eine besondere Affinität zu Deutschland hat, mit der er bei Merkel aber immer auf Ablehnung gestoßen ist. Das war sicher nicht nur wegen Putins Hund vor dem sie Angst hatte. ;) Ich vermute das geht auf ihre Zeit in der DDR zurück und die Wende danach. Da sie damals mitgemacht hat, FDJ Sekretär, war sie selbst korrumpiert und wollte sich wohl davon nach der Wende distanzieren.
Was bei bei Merkel leider vermisst ist Selbstkritik.
Ist sie mehrfach geimpft?
Man sagt ja, dass die mRNA Brühe durch Überwindung der Blut-Hirn-Schranke Schäden im Gehirn zur Folge hat!
Bei der kommunistisch/religiösenen Indoktrination die sie bereits in jungen Jahren erfuhr, welche sie durch ihre uneingeschränkte, unwidersprochene Machtfülle zu Höchstformen steigerte – kann es nur zur persönlichen Katstrophe, zu diesem geistigen Nidergang, um nicht Verfall zu sagen, kommen!
Wer Merkel im Bezug auf die Polen und Balten Recht gibt, verwechselt Ursache und Wirkung.
Die Russophobie war und ist eine lukrative Krankheit. Je mehr man angibt, darunter zu leiden, um so mehr Geld gab es, hauptsächlich aus den USA.
Merkel ist eine Zerstörerin der Welten (Stargate). On Kohl die Dimension seiner Entscheidung, Merkel zu fördern, jemals erkannt und bereut hat?
Frau Merkel lügt. Die Minsker-Vereinbarungen sind gescheitert, weil die USA es so wollten und die US-Vasallen Deutschland und Frankreich die Hände in den Schoss legten.
Jeffrey Sachs hat natürlich in allen Punkten Recht. FRIEDEN wäre leicht gewesen, wenn die westlichen Länder klar gesagt hätten, die Nato-Osterweiterung ist abgeschlossen. Das ist nicht passiert, weil die USA Russland schädigen und demütigen wollten und sie hatten dafür den Beifall der Balten und Polen. Wir europäische Nachbarn hätten uns niemals in diesen slawischen Bruderkrieg einmischen dürfen und Deutschland schon mal gar nicht! Wir haben die Russen nach 1990 fies über den Tisch gezogen, obwohl sie uns die Wiedervereinigung für ’nen Appel und Ei „geschenkt“ haben. Ich habe Genschers Worte noch sehr wohl im Ohr. Pfui Deibel! Ich schäme mich für den verlogenen Haufen in Berlin. Nicht die sowieso machtgeilen Amis (mit „fuck the EU“-Nuland und Neocons) tragen an der Eskalation die Hauptschuld, sondern die kleingeistigen Europäer ohne jegliches Rückgrat a la Scholz, Macron. Und auch Merkel war letztlich nur für die Amis eine gefügige, aber lahmende Stute. Jetzt wollen uns Ukrainer, Balten und Polen auch noch in den 3. Weltkrieg locken, mit den ganzen typischen Mätzchen und den Propagandamärchen über russische Antichristen, die mit ihren Drohnen friedfertige Menschen massakrieren wollen. Die russophoben Psychopathen kosten uns tausende von Milliarden Euros beim Ballern und Wiederaufbau und nicht nur junge Ukrainer und Russen müssen diese slawische Kinderkacke mit ihrem Leben bezahlen.
Diese kleingeistigen Europäer (Macron, Scholz, Merz, v.d.L. etc) sind nur an der Macht, weil sie genau so sind. Andere würde das Kapital nie ans Ruder lassen.
Ich lese daraus hauptsächlich eines:
Man scheint nunmehr in das Stadium der Schuldzuweisungen einzutreten, nachdem man erkannt hat, dass das Versagen und seine Folgen nicht mehr zu verheimlichen sind.
Heißt des weiteren, dass man sein eigenes Versagen zugibt, indem man es versucht schlicht abzuwälzen.
Daraus ergibt sich dann ein gewohntes Bild: die Schwurbler hatten recht, wir haben den Krieg (in allen seinen Ebenen) bereits verloren. Putin wird als „Eisberg“ von EU und Nato in die Geschichte eingehen.
PS: zufällig jemand mit Kenntnis darüber, ob Wettbüros schon Wetten annehmen, ob die zu erwartenden „Rattenlinien“ auch diesmal durch den Vatikan führen, oder ob man auch auf neue Routen wetten kann?
Als ehemaliger Erntehelfer (19 Monate) der einen Polen Clan als Mitarbeiter hatte, weiß ich, dass es solche und solche Menschen gibt.
Meine eigentliche Ehefrau wäre theoretisch eine Polin aber dazu kam es nie. Der Clananführer war dagegen aber selbst ihre Großmutter dafür (hatte eine Anzeige von mir bekommen …).
Ich hoffe auf ein gutes Ende.
Die Ukraine hatte vor der russischen Spezialoperation
250.000 (?) Soldaten und die Ukraine ist eines der ausgebeutetsten Länder (hohe Korruption).
Ich denke, dass jedes Staatsoberhaupt welches Kriegsgerät in die Ukraine geliefert hat und weiter will, entweder bedroht wird oder in Menschenhandel verwickelt ist.
Auf AOL:
Polen: Merkel ist „Gründerin des Putin-Regimes“
https://de.nachrichten.yahoo.com/merkel-gibt-polen-baltikum-mitschuld-112000362.html
Das ist eine sehr interessante Ansage!
Ich denke, dass es viele Wege gibt, Politik zu beeinflussen oder Entscheidungsspielräume einzuengen. Aus meiner Sicht ist es daher notwendig, die Vielfalt der Bevölkerung durch eine Vielfalt von Parteien im Parlament abzubilden.
Ich weiß aus eigener Lebenserfahrung, dass bestimmte Positionen eine Erpressbarkeit erfordern. Diese kann durch Fotos von schwerster vor allem sexueller Gewalt erreicht werden, die durch das Erpressungsopfer begangen wird. Sie wird gegenüber diesem kultisch argumentiert. Dazu gibt es komplexe, auch publizierte Rechtfertigungsargumente.
Kinder sind besonders betroffen, da die Größenverhältnisse besondere Empörung auslösen. In der kultischen Begründung wird dann von Reinheit, Verjüngung und Unschuld gesprochen. Für die Kinder ist das natürlich in vielen Fällen tödlich.
In diesen Zirkel mischen naturgemäß auch die Geheimdienste mit.
Vermutlich ist die internationale Gleichschaltung von derartigen Erpressungsopfern getragen worden.
Um das zu verdeutlichen was ich meine, ist es meiner Meinung nach wichtig, dass
jeder der das verstehen will und Zeit hat, sich folgende Filme anschaut:
Es war einmal in Amerika
(ab 16 Jahre, geht sehr lange 4-5Std oder so).
Das letzte Einhorn
(ab 0 Jahre)
Freeway
(ab 18 Jahre)
Und genau diese Reihenfolge.
Nichts für schwache Nerven!
Etwas off topic, aber doch passend zu Ihrer Aussage : „Ich denke, dass es viele Wege gibt, Politik zu beeinflussen oder Entscheidungsspielräume einzuengen.“
…und weil Sie auch des öfteren von Esoterik schrieben.
Auf apolut gibt es einen interessanten Beitrag: „Erzwungene Endzeit“. Vielleicht gibt es mehr Politiker als uns lieb ist, die religiösen Endzeitideen anhängen. Auch da verliert sich jegliche Ethik und jedes Gewissen, weil diejenigen meinen für das Richtige zu kämpfen.
https:// apolut.net/erzwungene-endzeit-von-felix-feistel/ (zw. https:// und apolut Leerzeichen eingefügt)
Es gibt im Kapitalismus kein Primat der Politik. Sonst gäbe es nicht das, was so gern als tiefer Staat bezeichnet wird und nur ein Synonym für das Kapital ist.