Hat der Iran den Krieg gewonnen?
Der 12-Tage-Krieg zwischen Iran und Israel war auf vielen Ebenen einzigartig. Im Ergebnis reklamieren alle Parteien den Sieg für sich – der Iran besonders lautstark. Hat der Iran wirklich den Krieg gewonnen?
„Der Sieg gehört dem tapferen Volk des Iran“, verkündete Irans Oberster Führer Ali Khamenei nach dem jüngsten Konflikt mit Israel. In Teheran rollten Panzer bei Siegesparaden durch die Straßen, während die Staatsmedien den „Triumph“ der Islamischen Republik feierten. Doch hat der Iran abseits seiner Propaganda wirklich den Krieg gewonnen? Es gibt Argumente dafür – aber auch dagegen.
Warum der Iran den Krieg gewonnen hat
Obwohl Israel und die USA dies stets bestritten haben, zielte die Operation „Erhebung des Löwen“ auf eine Destabilisierung des iranischen Regimes und einen Regimewechsel ab. Dies deuten nicht nur der Name der Operation, sondern auch völkerrechtswidrige Angriffe auf das Staatsfernsehen an, die einen psychologischen Effekt auf die Bevölkerung haben sollten. Doch dieses Vorhaben ist gescheitert. Mehr noch: Der Konflikt hat das Regime innenpolitisch gestärkt. Die Führung nutzt die äußere Bedrohung, um die Bevölkerung zu mobilisieren und die Opposition schärfer zu unterdrücken, nachdem sich die Ordnung in der Islamischen Republik zuletzt etwas liberalisiert hatte. Aktuelle Berichte zeigen verstärkte Repressionen gegen Dissidenten und eine Zunahme von Verhaftungen. Angesichts der offenbarten Aktivitäten des Mossad im Iran liegt dieses Vorgehen nahe. Betroffen sind nicht nur mutmaßliche Mossad-Agenten, sondern auch Kommunisten, Monarchisten und pro-westliche Liberale.
Militärisch konnte Israel wesentliche Ziele nicht erreichen. Die iranischen Raketenabschusskapazitäten blieben trotz gezielter Angriffe weitgehend intakt. Iranische Quellen behaupten, nur wenige Abschussrampen seien zerstört worden. Israel hingegen spricht von der Zerstörung „fast aller“ Rampen und Produktionsstätten. Sicher ist: Der Osten des Iran blieb für die israelische Luftwaffe unerreichbar, was bis Kriegsende Raketenangriffe aus den östlichen Provinzen ermöglichte. „Eine Aussicht, die iranische Raketenkomponente vollständig auszuschalten, hatte Israel nicht“, schreibt der Militäranalyst Nikita Gerrassimow.
- Mayer, Peter F.(Autor)
Mehr noch: Der Iran führte präzise Raketen- und Drohnenangriffe auf israelische Ziele durch. Diese überforderten teilweise die israelische Luftabwehr, was einen strategischen und symbolischen Erfolg darstellt. Auch wenn die Schäden geringer sein dürften als jene im Iran, überraschten die Angriffe viele, insbesondere pro-westliche Beobachter. Teheran hat sich als glaubwürdige militärische Bedrohung für Israel etabliert.
Das iranische Atomprogramm hat die Angriffe überstanden. Zwar gab es Schäden an einzelnen Einrichtungen, doch die Kerninfrastruktur – insbesondere die unterirdischen Anlagen in Natanz und Fordow – bleibt funktionsfähig. Der Iran betont, dass sein Atomprogramm voranschreitet. Egal ob es stimmt oder nicht, dass Teheran dies überhaupt noch sagen kann, ist ein diplomatischer und strategischer Erfolg.
Warum der Iran den Krieg verloren hat
Dennoch kommt der angebliche „Triumph“ teuer. Zahlreiche Basen, Waffenlager und Kommandozentralen wurden durch israelische Präzisionsschläge zerstört. Israel hatte die Lufthoheit über den westlichen Iran und konnte rund um die Uhr militärische und zivile Ziele, unter anderem mit Freifallbomben, angreifen. Luftabwehrsysteme und Drohnenproduktionsstätten, entscheidend für die iranische Verteidigung, wurden schwer getroffen. Auch die personellen Verluste wiegen schwer: Mehrere hochrangige Offiziere der Revolutionsgarden, darunter Generalmajor Abbas Nilforoushan, wurden getötet. Zwar tauchen Berichte auf, dass einige angeblich getötete Führungskräfte wieder in der Öffentlichkeit erschienen, doch die Verluste in mittleren und niederen Rängen sind unbestreitbar. Ebenso wurden erneut Nuklearwissenschaftler ermordet. Am heutigen Samstag kommt es in Teheran zum Staatsbegräbnis für ermordete Generäle und Wissenschaftler.
Israel setzt seine Kampagnen in Gaza und im Libanon ungehindert fort. Wie kann der Iran da von einem Sieg sprechen? Seine Verbündeten, insbesondere Hisbollah und Hamas, stehen weiter unter Druck. Syrien bleibt seit dem Regimewechsel für den Iran als Verbündeter verloren – vermutlich dauerhaft.
Das iranische Atomprogramm erlitt Schäden. Auch wenn es nicht „völlig zerstört“ ist, wie Donald Trump behauptet, könnte die Wiederherstellung Monate oder Jahre dauern. Dies erhöht den internationalen Druck auf Teheran.
Das Ausbleiben offener Unterstützung durch China und Russland isoliert den Iran. Zwölf Tage lang gab es keine klare Positionierung der BRICS-Gruppe. Zwar liefern beide Länder Waffen und Technologie, doch ihre diplomatische Zurückhaltung war unübersehbar. Dagegen erhält Israel von den USA und der NATO nahezu uneingeschränkte Unterstützung, was seine Wiederaufrüstung begünstigt. Der Iran hingegen ist durch Sanktionen in seiner Fähigkeit, Arsenale schnell aufzufüllen, eingeschränkt.
Fazit
Die Realität des Krieges ist komplexer als eine Siegesparade. Der Iran hat zentrale Ziele Israels abgewehrt und seine Offensivfähigkeit demonstriert, doch die militärischen Verluste, die geschwächten Verbündeten und die Isolation zeichnen ein anderes Bild. Ob der Iran den Krieg gewonnen oder verloren hat, bleibt unklar. Nachhaltigkeit und langfristige Folgen sind Fragen, die derzeit kein Experte beantworten kann.
Ein Gefecht (Schlagabtausch) entscheidet keinen Krieg. Ein Krieg muss meines Wissens in den USA vom Kongress überhaupt erst einmal genehmigt werden. Ist also bisher kein Krieg der USA… Und Israel? Israel hatte die Hamas mitgegründet gegen die PLO… man kann also die offizielle Darstellung zum Hamas Angriff im Stillen durchaus bezweifeln.
Haha, nur weil Trump auch gegen US Gesetze verstößt, ist es nicht kein Krieg.
Die Zusammenhänge & also die Konsequenzen reichen viel weiter, wie man aus YT Videos aus aller Welt lernen kann.
Iran nutzt jetzt nicht nur Beidou, es hat auch GPS abgeschaltet. Auch andere westliche Dienste, wie WhatsApp, Zuckerberg etc wurden gecancelt, weil sie zur Ermordung der VIPs missbraucht wurden.
Eine nette Episode am Rande: Auch die Briten haben mit ihrem einen Flugzeugträger, den sie am Leben erhalten, indem sie den anderen kannibalisieren, die Region unsicher gemacht. Einer F-35 ging angeblich der Sprit aus, was natürlich Blödsinn ist, sie landete in Kerala Not, wo sie nach einer Woche immer noch stand. Indien ist zwar der Wackelkandidat von BRICS, aber in Kerala sind Indien’s Kommunisten zu Hause, schon länger als Marx schrieb, der König war dort immer mit dem Volk gegen die Fürsten, mehr kann man ja nicht verlangen.
Peinlich, peinlich.
Und es gibt noch mehr.
In Shanghai wurde über den Kauf von J-10 durch Iran verhandelt, weil die russischen Su-30 nicht kommen, weil Ru die gerade selber braucht. das ist natürlich ein Gerücht, solche Dinge bleiben stets vage.
Kein Gerücht hingegen ist, daß der Isr & Co Überfall erfolgte nach der Inbetriebnahme der China – Iran Eisenbahn, 15 Tage statt 30 per Schiff, Elektronik & Konsumgüter gegen Kohlenwasserstoffe. Es wird sogar behauptet, da0 das der wahre Anlass für den Überfall gewesen sei. Jedenfalls wurden Raffinerien angegriffen & in China resultiere ein Methanol Engpaß.
Dann wäre das der erste (?) direkte Angriff der alten & neuen Kolonialmächte (des ‚Westen‘)auf die BRI.
Auf den ersten Blick offensichtlich ist, daß China & Iran wesentlich bessere Handelspartner sind, als Ru & Iran.
Nein, der Iran hat den Krieg nicht gewonnen. Zwar haben auch Israel und die USA den Krieg nicht gewonnen, wir können aber sagen, dass Iran durch diesen Krieg geschwächt wurde. Israel und USA nicht.
Israel hat durch den Waffenstillstand die Zeit, seine Waffen [sowohl Angriffswaffen als auch Verteidigungswaffen für den „Iron Dome“] wieder aufzufüllen und den nächsten Angriff zu starten.
Dieser 12-Tage-Krieg hat gezeigt, dass Iran keine Unterstützung erhält [Unterstützung von Hamas und Hisbollah ist dabei irrelevant]. Iran steht alleine, kann zwar auch weitere Kriege wohl überstehen, wird aber irgendwann erlahmen. Meiner Auffassung nach wird dies wohl in einem Regimechange enden. In jedem Fall hat Israel aber ein Etappenziel erreicht.
Politisch, geopolitisch könnte Iran nach diesen 12 Tagen als Sieger hervorgehen. Dazu müssten aber China, Russland, Indien, Pakistan, die benachbarten moslemischen Staaten und der globale Süden „aus den Puschen kommen“, sich aufraffen, mit Iran ein Verteidigungsbündnis zu schließen. Das ist unwahrscheinlich.
Trump hat eingegriffen und die Waffenruhe gefordert, weil Israel sonst niedergebombt worden wäre. Es hatte kaum mehr Raketen für die Luftabwehr. Ohne die Unterstützer Isr.s – D, GB und USA – hätte Isr. nicht angreifen kônnen. Ja, es war ein Angriff. Nur die Unterstützer behaupten, das diene der Selbstverteidigung. Ich frage mich ja, wann diese Geistlosen nach Russland einmarschieren (wollen), um die woke marode EU zu „verteidigen“, auf die es die Russen angeblich abgesehen hätten. Schön wärs, btw, endlich von normalen Leuten regiert zu werden…
Der Iran hat eindeutig gewonnen. Isr. rüstet jetzt rasch auf, um weitermachen zu können, auch das ist ein Beweis dafür, dass es verloren hat analog der Ukraine + NATO, die den Waffenstillstand nur als Verschnaufpause wünschen, um nachrüsten zu können.
Quch das deutet darauf hin, dass Pipie verloren hat, denn Trump fordert nun Frieden für Gaza in zwei Wochen und eine Zweistaatenlösung. Pipie wollte ja bekanntlich ein Großisrael mit äh Beseitigung (zB durch Vertreibung) aller Bewohner der umliegenden Staaten. Nun fordert Trump die gegenseitige Anerkennung.
Israel Hayom berichtet:
„Vier arabische Staaten, darunter Ägypten und die Vereinigten Arabischen Emirate, sollen dabei als Garantiestaaten auftreten. Die Hamas wird vertrieben und die Geiseln werden freigelassen. Weiter heißt es, dass zahlreiche Bewohner von Gaza, die auswandern wollen, von verschiedenen Ländern aufgenommen werden.
Die Erweiterung des Abraham-Abkommens würde es Syrien, Saudi-Arabien und anderen arabischen und islamischen Ländern ermöglichen, Israel anzuerkennen und diplomatische Beziehungen mit Tel Aviv aufzunehmen. Israel würde sich im Gegenzug zu einer künftigen Zweistaatenlösung im Palästinakonflikt bereit erklären, sofern die Palästinenser Reformen durchführen. Die Vereinigten Staaten würden Israels begrenzte Souveränität in Judäa und Samaria anerkennen.
Ein solcher Plan wäre für Syrien und Saudi-Arabien ideal, deren führende Politiker von einer Liebesaffäre mit Tel Aviv träumen. Der Beinahe-Friedensnobelpreisträger Trump muss auch den palästinensisch-israelischen Konflikt deeskalieren. Zumal schon jetzt jedem klar ist, dass Israel darin feststeckt und nicht in der Lage ist, sich aus eigener Kraft aus diesem Sumpf zu befreien.
So berichtet Israel Hayom unter Berufung auf Quellen, dass US-Präsident Trump „erheblichen Druck“ auf Premierminister Netanjahu ausübt, um das Massaker im Gaza-Streifen zu beenden.
Ich drücke die Dumen :-)
Oh, Daumen :-)
Der Sieg für den Iran besteht darin, dass der israelischen Bevölkerung drastisch vorgeführt wurde, was Krieg bedeutet. Das könnte langfristig noch sehr wichtige Konsequenzen haben.
Die ham sich nur en bissel gehauen. Wenn Zweie sich hauen werden die hinterher dicke Freunde.
Iran hat den Krieg verloren.
Es geht ums Öl. China hat kein Interesse an einer Ausweitung der Scharia und auch keines an der Auslöschung Israels. China will, dass der Iran die Öllieferverträge einhält und die Infrastruktur nicht beschädigt wird. China wird daher eine moderate iranische Politik mit leichter Öffnung zum Westen bevorzugen, damit der Westen ebenfalls Investitionen zu verlieren hat, und es ein Interesse gibt, gegen Angriffe hochrangig zu intervenieren.
Khomenei muss jetzt die Führung verjüngen und seine Nachfolge regeln. Man kann sicher sein, dass die Chinesen Einfluss geltend machen Richtung modern und moderat. Ich denke, Hisbollah und Hamas sind Geschichte. Trump hat den Chinesen einen Gefallen getan.
Der Iran hat Öl wie Heu, dh der Lebensstandard kann steigen und die Bevölkerung bleibt versöhnlich. China hat kein Interesse an einer Atombombe Irans, sondern würde lieber Iran „beschützen“.
Die Chinesen werden den Amis ihren Anteil geben. Warum sollten die Amis sich iranisches Öl gewaltsam holen, wenn sie es samt Sicherheiten ohne Krieg bekommen? Die Chinesen werden den europäischen und amerikanischen Kultisten einen Dämpfer verpassen, WK3 ist vorerst abgesagt.
Weder Russland noch Iran werden dem Westen soviel Öl liefern, dass diese Rüstung daraus produzieren können. Das könnte dazu führen, dass man sagt, solange die bestehenden Waffen noch einen Wert haben, müssen wir sie gegen Russland und China einsetzen, um deren Ressourcen zu übernehmen bzw. sie als Konkurrenten auszuschalten. Zusammen mit der kriegsgeilen EU-Bevölkerung könnte hier ein Risiko entstehen. Aber vielleicht kommt die nächste Pandemie und die Leute haben mit sich selbst zu tun?
„Zwar tauchen Berichte auf, dass einige angeblich getötete Führungskräfte wieder in der Öffentlichkeit erschienen, doch die Verluste in mittleren und niederen Rängen sind unbestreitbar. “ Soso.
Was wissen wir tatsächlich ? Nur gerade das, was uns eine verlogene Presse und zwei beteiligte Kriegsparteien wissen lassen w o l l e n.
Ein Krieg bedeutet immer nur VERLUST, für beide Parteien. Man könnte allenfalls die Frage aufwerfen, ob sich im Nachhinein die Verluste lohnten…..
Der GEWINNER ist die Rüstungsindustrie und alle ihre Nutznießer…der Rest z a h l t drauf….🤮
Iranische Medien haben einige Tote gemeldet. Gestern gab es auch die Staatsbegräbnisse.
„Nach offiziellen Angaben waren unter den Getöteten auch 16 Atomwissenschaftler sowie mehrere Zivilisten, darunter vier Kinder und vier Frauen.“
Eine auffällige Häufung an Atomwissenschaftlern. 😁 Kein nukleares Material zerstört, aber jede Menge „atomaren Überbau“.
Merkwürdig. Wie kamˋs ? Gab es einen „atomaren Stammtisch“, oder speziell geschulte KI-Drohnen, die nur Atomwissenschaftler töten ?
@Sabine Schoenfelder
28. Juni 2025 um 14:19 Uhr
„Was wissen wir tatsächlich ? Nur gerade das, was uns eine verlogene Presse und zwei beteiligte Kriegsparteien wissen lassen w o l l e n. Ein Krieg bedeutet immer nur VERLUST, für beide Parteien. Man könnte allenfalls die Frage aufwerfen, ob sich im Nachhinein die Verluste lohnten …“
Ich bin auch Ihrer Meinung. Den Krieg begonnen hat Israel, dem aber in bisher nicht dagewesener drastischer Form vor Augen geführt wurde, dass seiner Aggressivität in Zukunft immer engere Grenzen gesetzt und seine Verluste existenzgefährdende Ausmasse annehmen könnten. Auch sein Besatzungsfeldzug gegen das palästinensische Volk wird am Widerstand scheitern und hat diesen Apartheidsstaat bereits zum Hassobjekt für die ganze Welt gemacht. Diese „Verlustrechnung“ kann die israelische Gesellschaft sprengen …
Das war doch kein Krieg Isr – Iran, auf Isr Seite besteht daran kein Zweifel, aber auf iranischer Seite wird übersehen, daß hinter Iran Pakistan steht und hinter Pakistan China.
Pakistanische J-10 waren im Iran im Einsatz, ein chinesischer Militärtransporter landete zu Beginn des Isr Angriffs in Teheran, Pakistan hat Iran Zugang zur chinesischen Baidu Navigation verschafft. So viel ist bekannt.
Nicht erst im Indien – Pakistan Krieg hat die J-10 und ihre chinesischen Raketen ihr Potential gezeigt, schon bei einer Übung in Katar hat sie mit einer kill rate von 9:0 gegen Eurofighter überzeugt. Und die J-10 ist ein altes chinesisches Flugzeug. Es gab eine Meldung, daß China vor dem Angriff Indiens die richtigen BVR Raketen an Pakistan geliefert hat, nicht die Exportversion, eine Meldung, die aber weitgehend ignoriert wird.
Und wieso konnte Iran seine unterirdischen Atomanlagen räumen, bevor die US Bomber ankamen? Hat Trump angerufen ? unwahrscheinlich, zumal die Bomber über den Ozean anschlichen, weit ab von Beobachtungsstationen. Oder sollte es vielleicht am chinesischen Langstreckenradar gelegen haben, das unlängst hier vorgestellt wurde ?
Die Überlegenheit des chinesischen Militärs hat seinen Grund nicht in der Performance der einzelnen Waffen, so denkt man im Westen. China denkt vom System her, man muß nur die EU Eisenbahn mit der chinesischen vergleichen. Darum haben die alten & neuen Kolonialmächte keine Chance mehr gegen China, immer weniger. Ihre einzige hypothetische Chance wäre, chinesisch zu werden (China weiß das).
Welche Bomber? Nur Tomahawks sind bestätigt.