Könnte der Nahostkonflikt zu einem Atomkrieg eskalieren?
Die Verhandlungen zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran sind ins Stocken geraten, und Präsident Trump hat seine Bereitschaft signalisiert, militärische Mittel einzusetzen. Und Israel hat den Angriff bereits gestartet.
Nachdem die USA zunächst zugestimmt hatten, dem Iran die Anreicherung von Uran unterhalb der Schwelle für waffenfähiges Material zu „gestatten“, revidierten sie ihre Haltung und forderten den Iran auf, die Urananreicherung vollständig einzustellen, was dem Iran effektiv die Autonomie über sein Atomprogramm nehmen würde. Als Unterzeichner des Atomwaffensperrvertrags (NVV) hat der Iran das Recht, in Friedenszeiten Atomtechnologie zu entwickeln, sodass Trumps Forderung eine Übervorteilung und Verletzung der Souveränität Irans darstellt.
Iran dreht den Spieß um
Das Ergebnis ist, dass der Iran nicht nur Trumps Forderungen abgelehnt hat, sondern auch diplomatisch den Spieß umgedreht hat, indem er angeboten hat, sich zu einer niedrigen Anreicherungsschwelle zu verpflichten, sofern die USA Israels Atomwaffenarsenal abbauen und sich zu einem atomwaffenfreien Nahen Osten verpflichten. Wenn das gesamte Ziel dieser Verhandlungen darin bestanden hätte, Frieden und Stabilität in der Region zu sichern, wäre das Angebot des Iran vollkommen vernünftig. Da Frieden jedoch nicht das eigentliche Ziel ist und nie war, wurde das iranische Angebot als dreiste Herausforderung der Hegemonialmacht aufgefasst.
Das eigentliche Ziel des Drucks auf den Iran ist es, jegliche Opposition gegen die westliche Vorherrschaft in der Region zu beseitigen, und Israel dient seit seiner Gründung in erster Linie diesem Zweck. Daher wird vom Iran verlangt, dass er sich zurückzieht, abrüstet und sein Atomprogramm in die Hände westlicher Schiedsrichter legt, die eine fast perfekte Bilanz vorweisen können, wenn es darum geht, jedes Abkommen, das sie jemals unterzeichnet haben, zu brechen, sobald dies opportun erscheint. Das hat es schwierig gemacht, Zugeständnisse von anderen Nationen zu erhalten – außer unter Zwang.
Taktik der Erpressung geht nach hinten los
Aber die Iraner haben bereits jahrelange Sanktionen mit maximalem Druck ertragen und hatten nun mehr als 20 Jahre Zeit, sich auf den Zusammenstoß mit dem Imperium vorzubereiten, den sie für unvermeidlich hielten. Und obwohl klar ist, dass Trump keinen Krieg gegen den Iran will, bringt sein transaktionaler Ansatz in den internationalen Beziehungen die USA dennoch immer näher an eine tatsächliche Konfrontation. Trump ist frustriert über die Iraner, weil sie ihre Haltung in den Verhandlungen geändert haben (Übersetzung: Sie lassen sich nicht mehr einschüchtern) und gegenüber den USA eine viel selbstbewusstere Haltung eingenommen haben. Aber von da an könnte Trumps Art, sie zu überzeugen, kontraproduktiv sein.
Der transaktionale Trump hielt es vielleicht für klug, seine Militärberater zu bitten, eine Reihe von militärischen Optionen – einschließlich der nuklearen – vorzubereiten und diese öffentlich zu verbreiten. Seine Idee war offenbar, den Iranern zu signalisieren, dass die USA es ernst meinen und entschlossen sind, sodass sie Angst haben und unter dem Druck nachgeben sollten. Um diese Botschaft zu untermauern, genehmigte Trump die Evakuierung aller nicht unbedingt notwendigen Mitarbeiter aus den diplomatischen und militärischen Außenstellen der USA in der gesamten Region und erklärte, dass diese zu einem „gefährlichen Ort“ werden könnte.
Das Risiko eines gegenteiligen Ergebnisses und unbeabsichtigter Folgen
Das Problem bei diesem transaktionalen Ansatz – den Gegner so lange unter Druck zu setzen und einzuschüchtern, bis er einverstanden ist – besteht darin, dass er den Bluff durchschauen könnte. In diesem Fall wäre man gezwungen, seine Drohungen wahrzumachen, oder man würde sein Gesicht verlieren und seine Glaubwürdigkeit einbüßen. In Geschäftsverhandlungen könnte das den Verlust des Geschäfts bedeuten, in den internationalen Beziehungen könnte der Schaden jedoch weitaus größer und langanhaltender sein. Es ist höchst zweifelhaft, dass die Vereinigten Staaten oder Israel über die Mittel oder die Fähigkeit verfügen, dem iranischen Atomprogramm erheblichen Schaden zuzufügen. Noch unwahrscheinlicher ist es, dass sie dem Iran eine strategische Niederlage zufügen könnten. Aber wenn sie es versuchen, haben die Iraner durchaus die Mittel, sowohl Israel als auch den US-Interessen in der Region massiven Schaden zuzufügen.
Darüber hinaus könnte dies einen Dominoeffekt und den Zusammenbruch oder eine Meuterei unter den befreundeten Regimes in der Region wie der Türkei, Jordanien, Saudi-Arabien und Ägypten zur Folge haben. Insgesamt könnte sich dies für die USA und ihre Verbündeten verzehnfachen.
Und nicht zu vergessen: Die Folgen eines militärischen Konflikts mit dem Iran könnten enorme wirtschaftliche Verwerfungen sein. Der Ölpreis könnte weit in den dreistelligen Bereich steigen. Aber es ist nicht nur Öl: Rohstoffe im Allgemeinen könnten alle einen Aufschwung erleben, darunter Edel- und Industriemetalle sowie Agrarrohstoffe. Die Zinssätze würden ebenfalls in die Höhe schnellen, die Preise für Anleihen würden einbrechen und die Inflation im Westen würde steigen. Kriege sind leicht zu beginnen, aber sobald sie einmal begonnen haben, ist ihr Verlauf unvorhersehbar – und sie sind in der Regel sehr schwer zu beenden.
Der Artikel erschien zuerst auf Englisch in Alex Krainers TrendCompass. Mit freundlicher Genehmigung des Autors hier auf Deutsch.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wieder. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Alex Krainer ist Gründer, KRAINER ANALYTICS, I-System Trend Following Autor von: „Alex Krainer’s Trend Following Bible“, „Mastering Uncertainty“, „Grand Deception“ (verboten).
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Neuerlich Angriffe Israels auf den Iran
Iran: Kollusion von IAEO und Israel aufgedeckt – Angriff bevorstehend?
Israel erwägt trotz US-Gesprächen Angriff auf Irans Nuklearanlagen – Reuters
Die Zionisten haben gerade eine Antwort darauf gegeben – obwohl die Idee ganz gut ist. Ich bin enttäuscht, dass Irans Luftabwehr schwach ist – Explosionen in Teheran und angeblich ein toter iranischer hochrangiger General? Dieses Thema gab es schon mal – und die Iraner hatten Monate Zeit für Vorbereitungen.
Es wird nur einen Ausweg geben. Die BRICS und der Globale Süden müssen ein Totalembargo über den Westen verhängen. Im Westen regiert der Faschismus, teilweise offen, teilweise verdeckt. Mit diesem kann man nicht rational verhandeln, das haben die Erfahrungen mit dem 3. Reich gezeigt. Wann werden die Länder bereit sein, diesen finalen Schritt zu gehen?
Die Amerikaner und die Briten wollen meiner Meinung nach einen globalen Atomkrieg auslösen und provozieren daher Russland, Iran und China unablässig mit unterschiedlichen Methoden, im Wesentlichen indem sie Ukraine, Israel und Taiwan als Proxies einsetzen.
Die Amerikaner und die Briten ?
Das sind nur ganz wenige Amerikaner und Briten, denen übrigens die vielen Amerikaner und Briten so schei.egal sind wie die vielen anderen Menschen.