Nimmt Trump es tatsächlich mit den Bankern auf?
Trumps Agenda ist so gut wie unmöglich zu durchschauen, aber aus einer Höhe von 36.000 Fuß und vor dem Hintergrund einer 200-jährigen Geschichte betrachtet, könnte hinter seinem Wahnsinn doch Methode stecken.
In meinem jüngsten Bericht mit dem Titel „Gods of finance and dogs of war“ (Götter der Finanzwelt und Hunde des Krieges) habe ich auf einen Artikel von Regan Boychuk verwiesen, in dem er glaubhaft darlegte, wie Ölressourcen in Alberta im Wert von 9 Billionen Dollar in legale Sicherheiten für US-Banken umgewandelt wurden und diese Sicherheiten dazu genutzt wurden, Hypothekenschulden in Höhe von 5 Billionen Dollar zu generieren und die Immobilienblase der 2000er Jahre aufzublähen. Das Platzen dieser Blase löste die globale Finanzkrise von 2008 und beispiellose Bankenrettungen für eine Gruppe global systemrelevanter Banken aus, während 8 Millionen amerikanische Familien in die Zwangsvollstreckung getrieben wurden.
Einer der Gründe, warum ich diese Geschichte für so relevant halte, ist, dass sie stark auf kriminelle Verschwörungen im Herzen unserer Finanzsysteme hindeutet, die offenbar Kredite einsetzen, um Finanzblasen aufzublähen, diese dann zum Platzen bringen und so die bekannte Abfolge von Boom und Bust und den scheinbar chronischen Zustand der Finanzkrisen erzeugen.
Der Krieg der Worte eskaliert bereits.
Japans Blase der 1980er Jahre
In seinem meisterhaften Buch „Princes of the Yen“ beschreibt der Ökonom Richard Werner detailliert, wie und zu welchem Zweck die Vermögensblase Japans in den 1980er Jahren von den Bankinteressen bewusst aufgebläht und dann absichtlich zum Platzen gebracht wurde, wodurch die Bank of Japan die vollständige Kontrolle über die japanische Wirtschaft erlangte. Nach Interviews mit zahlreichen Bankern kam Dr. Werner zu dem Schluss, dass die BOJ die Banken in den 1980er Jahren zu einer Erhöhung ihrer Kreditvergabe um bis zu 15 % pro Jahr „zwang“, wohl wissend, dass sie zur Erreichung dieser Quote unproduktive Kredite (der Begriff „Subprime“ war damals noch nicht in Mode) erhöhen mussten.
- Mayer, Peter F.(Autor)
Das Platzen der japanischen Blase im Jahr 1990 forderte einen hohen menschlichen Tribut, der die normale Bevölkerung und die Unternehmen schwer traf. Unmittelbar nach dem Börsencrash verloren mehr als 5 Millionen Japaner ihren Arbeitsplatz und fanden keine neue Beschäftigung. Selbstmord wurde zur häufigsten Todesursache bei Männern zwischen 20 und 44 Jahren. Von 1990 bis 2003 gingen mehr als 212.000 japanische Unternehmen in Konkurs, und die Grundstückspreise in den Großstädten fielen um bis zu 84 %. Aber auch hier haben die Banker gut abgeschnitten. Die BOJ gewann mehr als nur Unabhängigkeit: Sie stellte sich über das Gesetz und übernahm die souveräne Kontrolle über die japanische Wirtschaft.
Schnellvorlauf ins Jahr 2019, als wir die endgültigen Früchte der Arbeit der BOJ besser einschätzen konnten: Ende März 2019 gehörte die BOJ zu den zehn größten Aktionären von fast der Hälfte aller an der Tokioter Börse notierten Unternehmen und repräsentierte 4,7 % der Gesamtkapitalisierung des ersten Segments der Tokioter Börse. Außerdem hielt sie 75 % aller börsengehandelten Fonds und 43 % aller japanischen Staatsanleihen, was mehr als 100 % des BIP des Landes entspricht. So hat sich die BOJ große Teile der japanischen Wirtschaft mit Geld aus ihrer eigenen Druckerpresse angeeignet und tut dies auch weiterhin, hinter dem Deckmantel von Krisen, Stabilisierungen, Rettungsmaßnahmen, Konjunkturprogrammen, quantitativen Lockerungen usw. Wie beim Öl in Alberta läuft dieser Prozess letztlich auf nichts anderes als Plünderung in kolossalem Ausmaß hinaus.
Der Kampf um die Ukraine
Heute erleben wir einen Kampf um die Ressourcen der Ukraine, über den ich bereits in einem früheren Artikel berichtet habe. Vermutlich sind diese aus ähnlichen Gründen für westliche Bankinteressen begehrt, nur dass dieser Kampf seit Trumps Amtseinführung offenbar im Mittelpunkt einer wachsenden Feindseligkeit zwischen den Vereinigten Staaten und ihren europäischen „Verbündeten“ unter Führung Großbritanniens steht. Diese Kämpfe finden hinter den Kulissen statt und sind daher aus Medienberichten und den Verlautbarungen und Reden öffentlicher Politiker nur schwer zu erkennen.
Es ist jedoch eindeutig etwas Seltsames im Gange, und das Ergebnis ist, dass sich die USA von ihren Nachkriegsbündnissen entfernen und näher an Russland heranrücken. Dies könnte massive Auswirkungen auf die US-amerikanische und die europäische Wirtschaft haben, aber wir sind gezwungen, die Ereignisse zwischen den Zeilen zu lesen. Ich höre mir mehrere Podcasts von vielen verschiedenen Analysten an, und selbst wenn sie einen gewissen Zugang zu hochrangigen Entscheidungsträgern haben, wie Col. Lawrence Wilkerson oder Professor Jeffrey Sachs, scheinen lediglich fundierte Vermutungen die Regel zu sein. Wir können einfach nicht sicher sein, was wirklich vor sich geht, geschweige denn, wie es enden könnte.
Zwei Systeme stehen einander gegenüber
Ich vermute, dass Trumps letztendliches Ziel darin bestehen könnte, die Vereinigten Staaten zum amerikanischen System der politischen Ökonomie von Alexander Hamilton zurückzuführen und sich vom britischen Freihandelssystem zu lösen. Der Unterschied besteht darin, dass das amerikanische System Kredite für Industrialisierung und produktive Zwecke vergibt, während das britische Freihandelssystem Kredite für unproduktive Zwecke vergibt, die darauf abzielen, Vermögensblasen aufzublähen und dann zum Platzen zu bringen. Abraham Lincolns Chef-Wirtschaftsberater Henry C. Carey stellte die beiden Systeme in seinem Werk „The Harmony of Interests“ (Die Harmonie der Interessen) aus dem Jahr 1851 gegenüber (ich bin Cynthia Chung und Matthew Ehret dankbar für die Bereitstellung ihrer Forschungsergebnisse zu diesem Thema). Carey schrieb Folgendes:
„Der Welt stehen zwei Systeme gegenüber: Das eine strebt danach, den Anteil der im Handel und Transport tätigen Personen und des dafür eingesetzten Kapitals zu erhöhen und damit den Anteil derjenigen zu verringern, die Waren für den Handel produzieren, was zwangsläufig zu einem Rückgang der Arbeitslöhne für alle führt; das andere strebt danach, den Anteil der in der Produktion tätigen Personen zu erhöhen und den Anteil der im Handel und Transport tätigen Personen zu verringern, was zu höheren Löhnen für alle führt und den Arbeitgebern gute Gewinne beschert.
Das eine strebt danach, die Menge der zu exportierenden Rohstoffe zu erhöhen und die Anreize für die Einfuhr von Arbeitskräften zu verringern, wodurch sowohl die Bauern als auch die Plantagenbesitzer verarmt werden, da ihnen die Frachtkosten aufgebürdet werden; das andere strebt danach, die Einfuhr von Arbeitskräften zu erhöhen und die Ausfuhr von Rohstoffen zu verringern, wodurch sowohl die Plantagenbesitzer als auch die Bauern bereichert werden, da sie von den Frachtkosten befreit werden.
Die einen wollen die [Produkte] von Millionen Morgen Land und die Arbeit von Millionen Menschen für die [Dienste] von Hunderttausenden weit entfernter Menschen geben; die anderen wollen die weit entfernten Menschen dazu bringen, auf dem Land die Produkte des Landes zu konsumieren und Tagesarbeit gegen Tagesarbeit zu tauschen.
Die einen wollen die Bauern und Plantagenbesitzer der Union zwingen, weiterhin Beiträge zur Unterstützung der Flotten und Armeen, der Armen, der Adligen und der Herrscher Europas zu leisten; die anderen wollen uns in die Lage versetzen, die gleichen Mittel für die moralische und intellektuelle Verbesserung der Herrscher Amerikas einzusetzen.
Die einen streben nach der Aufrechterhaltung jener Handelsfreiheit, die das Prinzip des Schutzes leugnet, ihn aber in Form von Abgaben verteilt; die anderen streben nach der Ausweitung des Bereichs des legitimen Freihandels durch die Errichtung eines perfekten Schutzes, gefolgt von der Annexion von Einzelpersonen und Gemeinschaften und schließlich von der Abschaffung der Zollämter.
Die einen streben danach, Menschen zu exportieren, um Wüstengebiete zu besetzen, deren Souveränität mit Hilfe von Diplomatie oder Krieg erlangt wird; die anderen streben danach, den Wert eines riesigen Gebiets ungenutzten Landes zu steigern, indem sie Millionen von Menschen importieren, um es zu besetzen.
Die einen streben die Zentralisierung von Reichtum und Macht in einer großen Handelsstadt an, die mit den großen Städten der Moderne konkurrieren soll, die durch Beiträge unterstützt wurden und werden, die alle ihnen unterworfenen Nationen erschöpft haben; die anderen streben eine Konzentration an, durch die ein Markt für die Produkte des Landes geschaffen und die Bauern und Pflanzer bereichert werden sollen.
Die einen streben nach einer Zunahme der Notwendigkeit des Handels, die anderen nach einer Zunahme der Macht, ihn aufrechtzuerhalten.
Die einen streben danach, die Hindus zu unterwerfen und den Rest der Welt auf ihr Niveau zu senken; die anderen danach, den Lebensstandard der Menschen auf der ganzen Welt auf unser Niveau anzuheben.
Die einen streben nach einem universellen Krieg, die anderen nach universellem Frieden.
Das eine ist das englische System, das andere können wir mit Stolz als das amerikanische System bezeichnen, denn es ist das einzige, das jemals entwickelt wurde und dessen Tendenz darin bestand, die Lebensbedingungen der Menschen auf der ganzen Welt zu verbessern und gleichzeitig auszugleichen.
Das amerikanische System verwandelte die Vereinigten Staaten von einem Flickenteppich unzusammenhängender britischer Kolonien in die wohlhabendste und mächtigste Nation der Welt. Es ist möglich, dass Trump mit seinem Bestreben, „Amerika wieder groß zu machen“, zu diesem System zurückkehren will. Allerdings kann er dies natürlich nicht offen sagen: Alle acht US-Präsidenten, die während ihrer Amtszeit ermordet wurden oder „auf mysteriöse Weise ums Leben kamen“, waren Befürworter des amerikanischen Systems von Hamilton. Diese Präsidenten waren William Henry Harrison (9., 1941), Zachary Taylor (12., 1850), Abraham Lincoln (16., 1865), James Garfield (20., 1881), William McKinley (25., 1901), Warren G. Harding (29., 1923), Franklin D. Roosevelt (32., 1945) und John F. Kennedy (35., 1963).
Ich weiß, jemand wird einwenden: Moment mal, FDR starb an Polio, das weiß doch jeder! Sicher, aber das könnten Fake News gewesen sein. In seinen Memoiren enthüllte FDRs Sohn Elliott Roosevelt, was er 1946 bei einem Treffen mit Joseph Stalin erfahren hatte. Nachfolgend ein Auszug aus dem Magazin Parade vom 9. Februar 1986:
Wie dem auch sei, es gab bereits zwei Attentatsversuche auf Trump, und verständlicherweise muss seine Regierung vorsichtig vorgehen oder ihre Agenda auf völlig unvorhersehbare Weise vorantreiben. Die Folge ist, dass die wirtschaftliche Unsicherheit auf den höchsten Stand seit der Covid-19-Pandemie im Jahr 2020 gestiegen ist:
Das ist nicht positiv für die Wirtschaft, aber hoffentlich wird die Unsicherheit, wie die obige Grafik zeigt, ebenso schnell abklingen, wie sie explodiert ist, und in nicht allzu ferner Zukunft werden wir viel mehr über die zukünftige Entwicklung der globalen Ereignisse wissen. In der Zwischenzeit vertraue ich darauf, dass uns die Trends sagen werden, was wir wissen müssen, zumindest was die Navigation auf den Märkten angeht.
Der Artikel erschien zuerst auf Englisch in Alex Krainers Substack. Mit freundlicher Genehmigung des Autors hier auf Deutsch.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wieder. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Alex Krainer ist Gründer, KRAINER ANALYTICS, I-System Trend Following Autor von: „Alex Krainer’s Trend Following Bible“, „Mastering Uncertainty“, „Grand Deception“ (verboten).
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Götter der Finanzen und Götter des Krieges
Großbritannien schürt erneut Unruhe auf dem Balkan
Europas Idiotie schlägt ins Dunkle um
Kriege seit 1945 und Corona „Pandemie“ – alles Zufall?
EU: Leben im Paradies der Bankster
Maikäfer flieg, die Amis sind im Krieg, Amiland ist abgebrannt, Maikäfer flieg, die Zölle für den Sieg (gegen die Terroristen seit 9/11)…
Zum Kampf um Banderastan-Ressourcen:
Es heißt oft, der Klavierspieler hätte alles längst den Briten und der EUdSSR verkauft – dann wird Trump ohnehin leer ausgehen. Besser sollte er auf immaterielle Vorteile setzen, die Globale Wokeness am Dnepr begraben.
Böses Medium zitiert heute Peskow: „Kiew muss seine Truppen aus vier Regionen abziehen, dann ist sofort Frieden“. Das sagte Putin bereits letztes Jahr und warnte gleich, dass der Preis mit der Zeit steigen wird. Die Russen könnten zusätzlich ankündigen, dass in den Gebieten anderer Oblasti weitere Referenden abgehalten werden – wo man nach Russland will, kommt nach Russland. Erst mal sind es kaum mehr als 50 Km2 der Oblast Sumy und einige 100 Km2 der Oblast Charkow – ohne größere Städte. Von der Oblast Dnipro sind die Russen derzeit kaum 2 Kilometer entfernt.
Dazu gehören allerlei Wertpapiere-Derivate und komplett unproduktive groteske Geschäftsmodelle, wie CO2 aus der Luft saugen – mit Kosten von einigen 100 EUR die Tonne. Im „Handelsblatt“ schwärmt man immer wieder darüber – egal wie grotesk, Hauptsache, irgendwer kann damit kassieren.
Ganz einfach wie solche Jubelteraden zustande kommen. Handelsblatt und Co verdienen durch Anzeigen an diesem Raubzug durch Totalverarsche mit. Willst du entsprechende wissenschaftliche Belege produzieren? Kein Problem. Lege ein paar Forschungsprojekte mit entsprechenden Zielbedingung auf und schon kann aus diesen unwissenschaftlichen Abhandlungen zitiert werden, bis die Tastatur qualmt. Das ROI kommt dann durch entsprechende Greenwash Firmengeflechten, Windparks, Solar usw. Um so mehr Panik verbreitet wird, umso runder läuft das Geschäft.
Und die Menschen (und Entscheidungsträger) glauben diese fast perfekte Illusion einer geschaffenen Realität. Natürliche klimatische Schwankungen, vermeintlich „unabhängige“ wissenschaftliche Erkenntnisse, das fast völlige Ignorieren der Sonnenzyklen, und Anzeigen-gelenkter Journalismus, werden gekonnt zu einer Medienrealität verwoben. Und wenn du diese Realität (Geschäftsmodell) durch bisher unterdrückte Sichtweisen gefährdest, dann wirst du angegriffen. Das ist ganz verständlich.
Ich empfehle die Beobachtung der Sonnenzyklen: Schwabe-Zyklus (~11 Jahre), Hale-Zyklus (~22 Jahre) und auch des de-Vries-Sonnenzyklus (~193 Jahre).