Rechnungshof kritisiert EU wegen mangelnder Transparenz bei der Finanzierung von „NGOs“
Der Europäische Rechnungshof (ECA) hat die EU wegen ihrer „undurchsichtigen“ Finanzierungspraktiken und „fragmentierten und unzuverlässigen“ Informationen kritisiert. Am 7. April veröffentlichte der europäische Finanzwächter seinen lang erwarteten Bericht über die umstrittene Frage der Transparenz bei der EU-Finanzierung von NGOs.
In einem sensationellen Bericht bestätigte der Europäische Rechnungshof (EuRH), was Kritiker schon immer gesagt haben: Es gibt keine Transparenz, keine Kontrolle und keine Ahnung, wo der Großteil des Geldes, das an Nichtregierungsorganisationen (NGOs) geht, landet.
„Transparenz ist der Schlüssel zu einer glaubwürdigen Beteiligung von NGOs an der EU-Politikgestaltung“, sagte Laima Andrikienė, das für den Bericht zuständige Mitglied des EuRH.
Trotz einiger Fortschritte seit unserer letzten Prüfung bleibt das Bild der EU-Finanzierung für NGOs jedoch verschwommen, da die Informationen über die EU-Finanzierung – einschließlich Lobbyarbeit – weder zuverlässig noch transparent sind.
- Mayer, Dr. Peter F.(Autor)
Die wichtigsten Ergebnisse des vernichtenden Berichts sprechen für sich. Am wichtigsten ist, dass die EU mit ihrem „undurchsichtigen“ System offenbar absichtlich gegen ihre eigenen Transparenzstandards verstößt. Die Daten sind auf inkompatiblen Online-Plattformen fragmentiert, wichtige Informationen falsch beschriftet, vergraben oder fehlen ganz, sodass es „praktisch unmöglich“ ist, verlässliche Informationen zu finden.
Dieses Thema rückte im Europäischen Parlament in den Vordergrund, nachdem Medien im Januar Enthüllungen darüber veröffentlicht hatten, dass die Europäische Kommission unter dem ehemaligen Vizepräsidenten der Kommission, Frans Timmermans, „grüne NGOs“ im Rahmen eines angeblichen verdeckten Lobbying-Programms bezahlt hatte, das darauf abzielte, Abgeordnete des Europäischen Parlaments, Unternehmen und europäische Verwaltungen heimlich zu beeinflussen.
Während riesige Summen an Steuergeldern an NGOs gezahlt wurden – 4,8 Milliarden Euro von der Europäischen Kommission und 2,6 Milliarden Euro von den EU-Mitgliedstaaten – stellte der Europäische Rechnungshof in seinem Bericht fest, dass es „keinen verlässlichen Überblick über die an NGOs gezahlten EU-Gelder gibt“.
Tatsächlich ist der Name NGO komplett irreführend, denn „wer zahlt, schafft an“ – die Bezeichnung Verdeckte Regierungsorgansistion wäre korrekter. Die sogenannten NGOs sind mittlerweile nichts anderes als ein Propaganda-Instrument der in der EU und antidemokratischen Staaten wie Deutschland herrschenden Cliquen. NGOs wirken auch als als Schlüsselwerkzeuge der Great-Reset-Politik. Ebenfalls als NGO getarnt werden Faktenchecker, die jegliche Kritik an EU- oder Regierungspositionen als flasch oder irreführend verunglimpfen sollen.
„Trotz einiger Fortschritte seit unserer letzten Prüfung bleibt das Bild der EU-Finanzierung für NGO jedoch verschwommen, da die Informationen über die EU-Finanzierung – einschließlich Lobbyarbeit – weder zuverlässig noch transparent sind.“
Dem ECA zufolge wurden die Informationen nur bruchstückhaft veröffentlicht, was die Transparenz behinderte, die Analyse der Frage, ob die EU-Mittel übermäßig auf eine kleine Anzahl von NGO konzentriert waren, erschwerte und den Einblick in die Rolle der NGO in der EU-Politik einschränkte.
Von den mehr als 4.400 NGO, die Zuschüsse erhalten haben, erhielten 30 im Zeitraum 2014–2023 mehr als 40 Prozent der Gesamtmittel, d. h. 3,3 Milliarden Euro, so der Rechnungshof.
Die Prüfer stellten fest, dass die Kontrolle der Europäischen Kommission darüber, wer als NGO gilt, ernsthaft mangelhaft war. Von 2021 bis 2023 wurden mehr als 90 Prozent der Empfänger von Fördermitteln – über 70.000 Organisationen – nicht eindeutig als NGO gekennzeichnet.
Zusätzlich zu diesem bürokratischen Streit stellte der EuRH fest, dass die Mitgliedstaaten die an NGO gewährten EU-Mittel nicht überwachten oder darüber Bericht erstatteten. Die EU-Mitgliedstaaten hatten unterschiedliche Definitionen von NGO.
Eine von der EU verwendete Definition „kann nicht sicherstellen, dass NGO im Finanztransparenzsystem der EU korrekt eingestuft werden“, so der EuRH.
Als Beispiel nannte der ECA ein großes Forschungsinstitut, das „als NGO eingestuft wurde, obwohl sein Leitungsgremium ausschließlich aus Regierungsvertretern bestand“.
Darüber hinaus „hat die Kommission die ihr vorliegenden Informationen über Lobbyaktivitäten von NGO, die durch EU-Zuschüsse finanziert wurden, nicht klar offengelegt“, hieß es.
„Es fehlt auch an Kontrollen der Finanzierungsquellen, die nützliche Informationen darüber liefern können, wer hinter den NGOs steht.“
Am 1. April gab die Europäische Kommission nach starkem Druck einiger MdEP zu, dass Zuschüsse aus dem 5,4 Milliarden Euro schweren LIFE-Programm, dem Finanzierungsinstrument der EU für Umwelt- und Klimaschutzmaßnahmen, missbraucht worden waren, um Lobbyarbeit für die EU selbst zu betreiben.
In ihrer Antwort auf den Bericht erklärte die Europäische Kommission, sie werde einige der Empfehlungen befolgen, wie z. B. die Verbesserung der finanziellen Transparenz und die Überprüfung der Einhaltung der EU-Werte – allerdings waren diese Maßnahmen erst für 2029 und 2028 geplant.
Frank Furedi, Geschäftsführer des Think-Tanks MCC Brüssel, sagte in einer Stellungnahme: „Die vom Europäischen Rechnungshof aufgedeckte systemische Undurchsichtigkeit ist ein weiteres Indiz dafür, wie Macht und Ressourcen von einigen wenigen begünstigten Akteuren monopolisiert werden, während die Öffentlichkeit im Dunkeln gelassen wird.
„Dieser Bericht zeigt, dass das angebliche Engagement der EU für Transparenz und Rechenschaftspflicht nichts weiter als eine Fassade ist.“
🚨NGO FUNDING:
EU Court of Auditors Exposes Systemic Opacity & Cronyism – Transparency “Practically Impossible”A damning new report from the European Court of Auditors has torn apart the EU’s NGO funding racket.
For years, Brussels has poured billions into activist NGOs… pic.twitter.com/XZSQDsVOSj
— MCC Brussels (@MCC_Brussels) April 8, 2025
Die Auswirkungen des Berichts dürfen nicht unterschätzt werden, insbesondere jetzt. Brüssel ist seit Monaten in einen riesigen Skandal verwickelt, nachdem niederländische investigative Medien aufgedeckt haben, dass der Green Deal – und all seine katastrophalen Klimamaßnahmen – mit Hilfe einer massiven Lobbyarbeit bestimmter Klima-NGOs durchgedrückt wurden, die von der EU-Kommission aus Steuergeldern finanziert wurden.
Natürlich hat die etablierte EU-Elite alles getan, um den Skandal zu vertuschen, indem sie sich weigerte, ordnungsgemäße Untersuchungen durchzuführen, aber inzwischen wurde aufgedeckt, dass die Klimalobbyarbeit nur die Spitze des Eisbergs war. Beobachter, darunter das MCC Brüssel, haben zwielichtige Verträge im Wert von Milliarden Euro mit NGOs aufgedeckt, die die Entscheidungsfindung beeinflussen.
Aus diesem Grund hat die Gruppe „Patriots for Europe“ (PfE) eine Transparenzkampagne gestartet, um Licht in die überwiegende Mehrheit der noch immer geheimen Verträge zu bringen. Sie haben in den letzten Wochen 86 Anträge auf Informationsfreiheit für bis zu 10.000 NGO-Verträge gestellt, die in den Datenbanken fehlen oder vergraben sind, aber bisher wurden diese von der EU-Kommission rechtswidrig abgelehnt.
Gleichzeitig protestieren die NGOs selbst heftig gegen diese Maßnahmen, als hätten sie Angst, dass man ihnen vorwerfen könnte, sich politisch zu engagieren und sich einzumischen. Über 570 NGOs haben am Montag, dem 7. April, eine Erklärung unterzeichnet, die von der Dachorganisation Civil Society Europe veröffentlicht wurde, um den „beispiellosen Angriff“ von „bestimmten“ Europaabgeordneten – den Patrioten – zu verurteilen, der „durch Desinformation angeheizt“ wird. In der üblichen orwellschen Sprache wird in der Erklärung behauptet, dass der derzeitige Vorstoß des PfE für Transparenz „die Demokratie als Ganzes schwächen könnte“.
Dennoch stimmte der Gerichtshof den Patrioten insofern zu, als dass Transparenz für die Demokratie von entscheidender Bedeutung ist und die EU-Bürger das Recht haben sollten zu erfahren, wie ihr Geld ausgegeben wird.
Das Problem ist, dass nicht einmal die Rechnungsprüfer, die Teil derselben korrupten Bürokratie sind, konkrete und schnelle Lösungen forderten. Die Empfehlungen des Europäischen Rechnungshofs sind laut MCC Brüssel „oberflächlich und lethargisch“. Eine risikobasierte Bewertung der Empfänger sei erst 2028 vorgesehen, und vor 2029 seien keine Verbesserungen des Finanztransparenzsystems geplant.
„Bis dahin werden die heutigen Begünstigten das Geld genommen haben und verschwunden sein“, so der Thinktank. “Dies ist nicht nur ein bürokratisches Versagen, sondern auch ein moralisches.“
Bild: Kiwiev, CC0, via Wikimedia Commons
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Neuer Angriff auf Versorgung mit Nahrungsmitteln durch Klima-NGOs
Kann Europa seine Politiker überleben? Krieg, Militarisierung und der Kollaps
Solange der Rechnungshof nicht hart durchgreifen kann gegen den Mis(t)stand, solange wird auch diese Stimme wieder ungehört verhallen…