Trump, Gaza und die Endlösung
Wir warteten nur auf Donald Trumps Worte zu Palästina, und wir hatten keinen Zweifel daran, dass sie schlecht sein würden. Er eröffnete die Besuche von Staatsoberhäuptern in Washington, und der erste, der die Ehre der Einladung erhielt, war sein enger Freund Bibi Netanjahu. Wer sonst hätte es sein können?
Netanjahu und Trump sind langjährige Freunde: Während seiner ersten Präsidentschaft hat Trump Israel viele Gefallen getan, wie die Anerkennung der Stadt Jerusalem als Hauptstadt, wo er auch die US-Botschaft verlegte, die Förderung der Abrahamitischen Verträge, die fortgesetzte und uneingeschränkte Unterstützung des Projekts „Groß-Israel“ und eine beträchtliche Summe an Militärinvestitionen. So kam es, dass die beiden Politiker auf einer Pressekonferenz nach ihrem Treffen unter Ausschluss der Öffentlichkeit eine Reihe von Punkten an Botschaft dorthin verlegte, die Förderung der Abrahamitischen Verträge, die fortgesetzte und offene Unterstützung des Projekts „Groß-Israel“ und eine beträchtliche Menge an militärischen Investitionen.
Die Pressekonferenz
So kam es, dass die beiden Politiker auf einer Pressekonferenz nach ihrem Treffen unter Ausschluss der Öffentlichkeit eine Reihe von Aussagen machten, die von der ganzen Welt erwartet wurden. Wir zitieren einige davon zur ewigen Erinnerung:
Lügen über ISIS
„Gemeinsam haben wir ISIS [ISIL] besiegt, das katastrophale Atomabkommen mit dem Iran, eines der schlechtesten Abkommen überhaupt, beendet und die härtesten Sanktionen gegen das iranische Regime verhängt, die es je gab. Wir haben die Hamas und die anderen terroristischen Stellvertreter des Iran ausgehungert, und zwar wie nie zuvor: Ihre Ressourcen und Unterstützung sind verschwunden.“
- Mayer, Peter F.(Autor)
Groß-Israel
„Ich habe die Hauptstadt Israels anerkannt, die US-Botschaft in Jerusalem eröffnet und sie bauen lassen. Wir haben es gebaut. Es ist wunderschön, ganz aus Jerusalemer Stein, direkt in der Nähe, und es ist etwas ganz Besonderes.“
„Ich habe die israelische Souveränität über die Golanhöhen anerkannt, über die 70 Jahre lang gesprochen wurde, ohne sie zu bekommen. Und ich habe sie bekommen. Und mit den historischen Abrahamitischen Abkommen, eine Errungenschaft, die meiner Meinung nach immer wichtiger werden wird, weil wir die bedeutendsten Friedensabkommen im Nahen Osten seit einem halben Jahrhundert erreicht haben.“
Israelis als Opfer
„In den letzten 16 Monaten war Israel an allen Fronten aggressiven und mörderischen Angriffen ausgesetzt, aber es hat mutig reagiert. Sie sehen es und Sie wissen es. Wir haben einen umfassenden Angriff auf die Existenz eines jüdischen Staates im jüdischen Heimatland erlebt. Die Israelis standen stark und vereint einem Feind gegenüber, der unschuldige Männer, Frauen, Kinder und sogar Babys entführte, folterte, vergewaltigte und abschlachtete.
„Ich möchte dem israelischen Volk meine Anerkennung dafür aussprechen, dass es dieser Tortur mit Mut, Entschlossenheit und unerschütterlicher Standhaftigkeit begegnet ist. Es war stark. Bei unseren heutigen Treffen haben der Premierminister und ich uns auf die Zukunft konzentriert und darüber gesprochen, wie wir zusammenarbeiten können, um die Hamas zu beseitigen und letztlich Frieden in eine sehr unruhige Region zu bringen. Sie war unruhig, aber was in den letzten vier Jahren passiert ist, war nicht gut.“
Was wird aus Gaza?
„Ich bin auch fest davon überzeugt, dass der Gazastreifen, der seit so vielen Jahrzehnten ein Symbol für Tod und Zerstörung ist und so negative Auswirkungen auf die Menschen in der Umgebung hat, und insbesondere auf diejenigen, die dort leben und die, offen gesagt, wirklich sehr viel Pech hatten. Es war sehr unglücklich. Es war sehr lange Zeit ein unglücklicher Ort.“
„Seine Anwesenheit war nicht gut und es sollte nicht einem Prozess des Wiederaufbaus und der Besetzung durch dieselben Menschen unterzogen werden, die dort geblieben sind und dafür gekämpft haben und dort gelebt haben und dort gestorben sind und dort ein elendes Dasein geführt haben. Stattdessen sollten wir uns an andere interessierte Länder mit humanitärem Herzen wenden, und es gibt viele, die das tun wollen, und verschiedene Gebiete aufbauen, die schließlich von den 1,8 Millionen Palästinensern, die in Gaza leben, besetzt werden, um dem Tod und der Zerstörung und offen gesagt dem Unglück ein Ende zu setzen.“
„Die Vereinigten Staaten werden die Kontrolle über den Gazastreifen übernehmen, und wir werden auch etwas damit anfangen. Wir werden ihn besitzen und für die Beseitigung aller gefährlichen Blindgänger und anderer Waffen dort verantwortlich sein, das Gelände planieren und die zerstörten Gebäude beseitigen, es eben machen. Eine wirtschaftliche Entwicklung schaffen, die den Anwohnern unbegrenzte Arbeitsplätze und Wohnraum bietet … echte Arbeit leisten, etwas anderes tun.
„Es gibt kein Zurück. Wenn Sie zurückgehen, wird es genauso enden wie seit 100 Jahren. Ich hoffe, dass dieser Waffenstillstand der Beginn eines umfassenderen und dauerhaften Friedens sein kann, der das Blutvergießen und das Töten ein für alle Mal beendet. Mit dem gleichen Ziel vor Augen hat meine Regierung schnell gehandelt, um das Vertrauen in die Allianz wiederherzustellen und die amerikanische Stärke in der gesamten Region wieder aufzubauen, und wir haben tatsächlich Erfolg gehabt.
Die zionistische Ideologie als Grundlage
Das zugrunde liegende Problem ändert sich nicht. Die zionistische Ideologie in amerikanischer Sauce ist seit mehr als einem Jahrhundert dieselbe und es gibt keine Anzeichen für eine Änderung. Ob rechts oder links, Republikaner oder Demokraten, die Positionen ändern sich nicht, weil der Meister immer derselbe ist. Andererseits wird das Bild von Trump, wie er sich bei seiner Ankunft bei Netanjahu einschmeichelt, ikonisch bleiben. Ein perfekter Hausmeister.
Auch die Fixpunkte des amerikanischen Hasses auf alles, was den hegemonialen Imperialismus nicht respektiert, ändern sich nicht: Der Iran wurde wiederholt als Feind bezeichnet, mit beleidigenden und ungerechtfertigten Worten. Genau der Iran, der Teil der außenpolitischen Agenda ist, die Trump seit Beginn des Wahlkampfs hartnäckig vorantreibt.
Mit einem Spiel der reinen Demagogie ist es Trump gelungen, das Andenken und das Martyrium Tausender Palästinenser zu beleidigen, und er geht sogar so weit, die Achse des Widerstands und die Palästinenser selbst dafür verantwortlich zu machen.
Ein Projekt, das nicht aufgehalten werden kann
Auf einer bekannten jüdischen Website erschien am 6. Februar ein Artikel, der das Treffen von Bibi und Donald auf wirklich enthusiastische Weise kommentierte und eine wichtige Schlüsselerkenntnis über den amerikanischen Zionismus und Messianismus lieferte. Der Text preist Trump als „Beschleuniger des Kommens des Messias“, auf den Israel seit langem wartet.
Während seiner ersten Amtszeit war Präsident Trump ein starker Unterstützer Israels, indem er Jerusalem als Hauptstadt anerkannte und die Botschaft dorthin verlegte, die Souveränität über den Golan anerkannte und die Pompeius-Doktrin aufstellte, dass jüdische Siedlungen in Judäa und Samaria nicht gegen das Völkerrecht verstoßen.
Weniger als einen Monat nach seiner möglichen Rückkehr sind die Auswirkungen der „Trump-Welle“ in der Region bereits spürbar. Nach fast zwei Jahren des Drucks von Biden auf Israel wurden immer noch israelische Geiseln in Gaza festgehalten. Die Aussicht auf eine pro-israelische Regierung führte zu einem Waffenstillstand, der die Freilassung einiger Geiseln ermöglichte.
Aber es ist klar, dass das Beste noch kommen wird. Erst vor wenigen Wochen erklärte Saudi-Arabien, dass es ein Normalisierungsabkommen mit Israel ohne die Schaffung eines palästinensischen Staates nicht akzeptieren würde. Am Mittwoch verkündete Trump, dass die Saudis ihre Meinung geändert hätten und ein Abkommen mit Israel in Betracht zögen und dass der Geiseldeal bald abgeschlossen sein würde.
Die vielleicht wichtigste Enthüllung betrifft Trumps vorgeschlagene Lösung für Gaza, die den Kern der Angelegenheit direkt trifft. Ein Großteil der Gaza-Debatte hat sich auf die Zukunft nach dem Konflikt konzentriert. Es ist klar, dass die Hamas nicht mehr regieren kann, aber die Palästinensische Autonomiebehörde, die sich mit der Hamas verbündet hat, ist laut Potus instabil und schürt Gewalt. Andere regionale Akteure, die Israel feindlich gesinnt sind, lehnen eine Rückkehr zur Situation von 2005 ab, als Israel die Sicherheit im Gazastreifen kontrollierte.
Während die Palästinenser den Gazastreifen weiterhin als „Freiluftgefängnis“ darstellen, argumentiert Trump, dass es sich in Wirklichkeit um ein Küstengebiet mit großem Potenzial handelt. Vor der erzwungenen Räumung der jüdischen Gemeinden in Gush Katif im Jahr 2005 verfügte das Gebiet über eine florierende Agrarindustrie mit täglichen Exporten von über 80.000 US-Dollar.
Um die Zukunft des Gazastreifens in Bezug auf Israel zu verstehen, ist es wichtig, seine biblische und prophetische Rolle zu berücksichtigen, denn dies ist für die amerikanische neokonservative zionistische Denkweise unumgänglich: Der Gazastreifen kommt in der hebräischen Bibel 18 Mal vor und wird in Genesis 10:19 als Teil der südlichen Grenze des Gelobten Landes erwähnt, wurde jedoch im Laufe der Geschichte von Assyrern, Philistern und Ägyptern besetzt. Es war eine von fünf Städten der Philister in der Küstenebene Israels und eine von denen, die Josua nicht erobern konnte, wie wir in Josua 10:41 lesen.
Rabbi Yekutiel Fish, ein bekannter Jerusalemer Mystik-Gelehrter und Autor eines Torah-Blogs mit dem Titel Sod HaChashmal, lobte Trumps Plan und sagte seinen Erfolg voraus. „Trump ist ein Mann, der Geschäfte abschließt, die für niemanden sonst möglich sind“, sagte Rabbi Fish. „Für ihn ist dies ein Win-Win-Deal.“ Er sieht Trumps Gaza-Strategie jedoch als Teil eines größeren Ganzen: „Alle konzentrieren sich auf Gaza, aber es ist nur ein Teil der Prophezeiung, die die Rückkehr der Juden innerhalb der biblischen Grenzen Israels vorsieht“, sagte Fish. “Die Thora erwähnt Gaza ausdrücklich. Trump säubert Gaza von Israels Feinden. Nach dem Messias werden nur diejenigen, die an den einen Gott glauben, innerhalb der biblischen Grenzen Israels leben können. Dazu gehören Gaza, die Hälfte des Libanon und der größte Teil Jordaniens.“
Das Bild scheint nun vollständig zu sein. Syrien ist zusammengebrochen. Der Libanon liegt in Trümmern. Gaza ist zerstört. Die Welt ist bereit für den Messias der Juden, aber wie können die Palästinenser bleiben, wenn der Messias kommt? Sie müssen aus dem Weg geräumt werden. Jemand muss sich um sie kümmern, und dieser Jemand ist Donald Trump. In der zionistischen Logik schließt Trump einfach die letzten Vorbereitungen für die Offenbarung des Messias ab.
Die Richtung ist klar: Das Projekt Groß-Israel kann nicht aufgehalten werden; der Wiederaufbau des Tempels ist und bleibt das Zentrum der Politik der Regierung von Donald Trump.
Ein Vergleich mit dem Osten
Bei der Untersuchung der Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und Israel wird die Hierarchie der Macht deutlich. Die USA agieren als untergeordnete Einheit Israels, wobei die Allianz einseitig ist und es an einem echten Gleichgewicht mangelt.
Während des anhaltenden Konflikts in der Ukraine beschloss Israel unabhängig, eine Militäroperation in Gaza zu starten, die sich anschließend auf den Libanon und Syrien ausweitete. Dieser Schritt untergrub die Fähigkeit der Vereinigten Staaten, ihre globale Sichtweise zu kontrollieren, erheblich, da sie sich gezwungen sahen, die Militäraktionen Israels – die weithin als ethnische Säuberung angesehen werden – zu verteidigen und gleichzeitig die Aktionen Russlands in der Ukraine zu verurteilen.
Ebenso hat sich das Ansehen Amerikas in der muslimischen Welt verschlechtert, ein Trend, der sich in den letzten zehn Jahren verstärkt hat. Dies ist besonders relevant im Zusammenhang mit der Ölförderung und der OPEC, wo der Einfluss der USA abgenommen hat.
Trumps jüngste pro-israelische Rhetorik in Bezug auf Gaza hat die muslimischen Nationen weiter entfremdet und die Spannungen zwischen dem Westen und der islamischen Welt verschärft. Selbst historisch enge Partner der USA in der Ölförderung, wie Saudi-Arabien, haben eine neutralere Haltung eingenommen.
Da ein Schlüsselelement von Trumps Strategie, Russland zu Verhandlungen zu drängen, darin besteht, die globalen Ölpreise mit Unterstützung der OPEC zu senken, kommt es zu einer deutlichen Interessendivergenz zwischen Israel und den USA. Dennoch hat Trump beschlossen, Netanyahus Ziele sowohl über die nationalen Interessen der USA als auch über seine eigenen geopolitischen Pläne zu stellen.
Im Gegensatz dazu scheint das Verhältnis Israels zu Russland ausgewogener zu sein, wenn auch nicht zu Gunsten Moskaus. Obwohl Russland den Iran mit Su-35-Kampfflugzeugen und anderer militärischer Ausrüstung versorgt und eine entscheidende Rolle bei der Aufrechterhaltung des Assad-Regimes in Syrien spielte, hat Israel nur sehr wenig zur Ukraine beigetragen – dem militärischen Hauptschwerpunkt der USA in Europa – und nur begrenzte Unterstützung angeboten, wie z. B. Radartechnologie gegen Drohnen.
Jüdische Gemeinden in den Vereinigten Staaten neigen, abgesehen von bestimmten ultraorthodoxen Gruppierungen, eher zum Liberalismus und sind nicht unbedingt überzeugte Pro-Israel-Anhänger. Tatsächlich zeigen evangelikale Christen in den USA oft stärkere zionistische Gefühle als viele amerikanische Juden. Darüber hinaus pflegen amerikanische Juden, die nach Israel auswandern, in der Regel keine engen Beziehungen zu den USA. Dennoch haben jüdische Gruppen in der amerikanischen Gesellschaft und Regierung eine einzigartig einflussreiche Position inne.
In Russland ist die Dynamik deutlich anders. Jüdische Gruppen dort funktionieren ähnlich wie andere ethnische Gemeinschaften, die das politische System nutzen, um ihre eigenen Interessen voranzutreiben – wie aserbaidschanische, armenische und georgische Gruppen. Es ist nicht ungewöhnlich, von jüdischem Einfluss auf russische Angelegenheiten zu hören, aber das Gleiche gilt auch für diese anderen ethnischen Gemeinschaften.
Was russische und ukrainische Juden in Israel betrifft, so neigen sie oft zu konservativen Ansichten. Interessanterweise pflegen sie engere Beziehungen zu Europa, wie die jährliche Pilgerfahrt nach Uman und die Präsenz russischsprachiger politischer Parteien in Israel, wie Yisrael Beiteinu, zeigen. Da diese Parteien jedoch zu einer progressiveren Politik übergehen, verlieren sie die Unterstützung ihrer ursprünglichen russischsprachigen Wählerschaft.
Letztendlich sind diese Unterschiede erwähnenswert, da Russland die einzige europäische oder angelsächsische Nation zu sein scheint, die Israel nicht in einer rein untergeordneten Weise behandelt.
Der Artikel erschien zuerst in Strategic Culture. Übersetzung TKP mit freundlicher Genehmigung des Autors.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wider. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Lorenzo Maria Pacini, Assoc. Professor für politische Philosophie und Geopolitik, UniDolomiti von Belluno. Er ist Berater für strategische Analyse, Nachrichtendienste und internationale Beziehungen.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Über den Besuch von Israels Premier Netanyahu in Washington
Brüssel fordert von Polen Befolgung des Haftbefehl gegen Netanjahu
Weltweit Bestürzung und Ablehnung über Trumps Gaza Pläne
Völkermord oder nicht Völkermord?
Südafrika klagt neuerlich bei IGH um Völkermord in Gaza zu stoppen
Mich wundert sehr, daß hier Trump Bewertungen erfährt, statt das zu „Endlösung“ nichts kommt. Den Plan zur Umsiedlung hat ihm wohl Netanyahu eingeflüstert, der ja schon mit der Vernichtung der Bewohner zu gange ist, in welcher Größenordnung weiß man vermutlich noch gar nicht, weil es sicher noch viele Tote unter den Trümmern gibt. Also nicht genug des G -zids, der Rest soll noch umgesiedelt werden, das hatten wir doch schon 1941.
Was hat sich die Journaille nicht erfeifert, als man sich in Potsdam zum Thema „Remigration“ und Martin Sellner traf, und sich dies später als heiße Luft herausstellte.
Wenn die Zionisten dann ethnische Säuberungen vornehmen wollen, ist die Reaktion der Journaille ziemlich mau, bzw. läßt man andere sprechen. Da gibt es dann keinen Aufschrei, denn das könnte ja dann gleich wieder als Antisemitismus, dieses Totschlagargument jeglicher Auseinandersetztung, ausgelegt werden.
Möglicherweise hängt die Migrationsagenda auch mit dem Plan Großiesraäl zusammen? Denn das ist ja auch eine Umsiedlung….hinter der übrigens Dschoadsche S. steckt. Oft habe ich mich nach dem Sinn gefragt. Ich glaub, jetzt hab ichs, heureka…
Vielleicht ist die Lösung des Konflikts dort unten das unbeteiligte Dritte? Something completely different?
Toyota bringt nun den Vielstoffmotor auf den Markt. Das ist ein Verbrennungsmotor, der mit Wasserstoff & Biodiesel (wohl auch Rapsöl) betrieben werden kann.
Wenn es nach mir ginge, würde ich sämtliche Unterstützungen für beide Seiten (oder wieviele das auch sind) einstellen so nach dem Motto: macht euren Dreck doch alleene…
Böses Medium berichtete gestern über neue Sprüche von Netanjahu: „Saudis können palästinensischen Staat auf Territorium von Saudi-Arabien gründen“ – natürlich riesige Empörung in der gesamten arabischen Welt. Wieso gründen die Zionisten nicht einen eigenen Staat in New York?
Hoffentlich gehen die Araber erst mal von der Dollar-Nutzung und SWIFT weg. Was kann Trump schon tun – Zölle auf Rohöl aus der Region verhängen? Von dort wird wohl kaum was anderes in die USA verkauft.
Ja, das werden sie wohl tun, aber nicht so rasch. Es kommt von selbst. Wenns was zerreißt, dann trifft so manches Stück die Herumstehenden….so hoffe ich, dass die USA sich sanieren und schließlich endlich heimgehen und dann auch dort bleiben…
Umfragen: Eine Mehrheit gab auch an, dass sie Trumps Umgang mit dem Israel-Hamas-Konflikt gutheißt: 54 Prozent der Amerikaner sagten, sie seien damit einverstanden, 46 Prozent missbilligten dies. Weniger sicher sind sich die Amerikaner jedoch über den Vorschlag des Präsidenten, dass die USA nach dem Krieg Gaza übernehmen sollen: Nur 13 Prozent sagten, es sei eine „gute Idee“, während 47 Prozent sagten, es sei eine „schlechte Idee“, und 40 Prozent gaben an, sie seien sich nicht sicher.
Es ist Netanyahus Idee. Sie wird scheitern. Dieser irre Plan zeigt vor allem eines – die Abhängigkeit der US-Regierung von den Zionisten. Nun ist das auch aufgedeckt.
Allein der Gedanke, die überlebenden Gaza-Bewohner zu vertreiben – es sind jetzt 500.000 weniger – ist abwegig, auch wenn Trump meint, sie könnten das freiwillig tun. Gespannt bin ich aber auch, ob die Arabische Liga in eiesem Fall mal zusammenhält. Auch der Plan, mit Hilfe amerikanischer, deutscher und britischer Unterstützung Großisrael zu erschaffen, ist Wahnsinn.
Ich hoffe, das führt dort mal zu einem reinigendem Gewitter und dass der Rest der Welt eine bessere Idee hat…
„Der Chef der Arabischen Liga, Ahmed Abul Gheit, sagte heute, Netanjahus Denkweise sei „inakzeptabel und zeigt eine komplette Abkopplung von der Realität“. Vorschläge dieser Art seien „reine Fantasien und Illusionen“.“
Weil auch hier im Forum eine „Grenzlinie“ zwischen Trump-Hoffnungsträgern und Trump-Skeptikern verläuft, möchte ich einmal generell festhalten:
das Argument der Skeptiker, Trump wäre auch nur „more of the same“, kann man mittlerweile definitiv kippen.
Im Falle Palästinahs allerdings auf tragischste Art und Weise. Mit den Audits von USAID & Co tut er der Welt aber gerade einen großen Gefallen.
So viel „Action“ hätte ich nie erwartet, nicht einmal zu hoffen gewagt. Ich wage aber die Hoffnung, dass er mit seinen Gasa-Plänen so krachend scheitert, dass er damit den Weg zu einem eigenen Staat erst ebnet.
Beide Extreme haben keinen Sinn – Trump könnte für einige Ziele in Westeuropa nützlich sein, für andere weniger. Für Araber in Palästina eher nur gefährlich.
In Mitteleuropa dürfte wichtig sein, was ihm wichtiger wird – Erze bei den Banderas oder die Euro-Wokeness mit dem verlorenen Kriegsprojekt zu versenken? Irgendwo in unabhängigen Medien kürzlich gelesen: Trump sei kein Stratege – dann die Erze?
Woanders gestern gelesen, ein linker Richter habe dem neuen Finanzminister untersagt… genaue Zahlen seines Ministeriums zu erfahren – ein Mini-Staatsstreich. Ein Kampf gegen die Woken auf Leben und Tod, wie Paul Craig Roberts kürzlich schrieb. Vielleicht sind Erze bei den Banderas oder auch zionistische Ferienressorts im geklaubten Land falsche Priorität?
An Varus Hallo,
täglich grüßt das linksrechte Murmeltier, es ist ja schon für die BRD irre, was hier so alles ,,links“ genannt wird, aber falls es um die USA gehen sollte:
Ein ,,linker Richter“ in U S A ?! :-D
Ja ich weiß, dass die Usaner das Spektrum der Partei der ,,Demokraten“ als ,,links“ bezeichnen, aber das ist ja der Witz.
Ich zähle mich zu den Hoffnungsträgern. Das Positive überwiegt das Negative bei weitem und ist mAN uneinholbar.
Es gibt aber mittlerweile eine dritte Kategorie – die der Enttäuschten.
Ich weiß, dass Donalds Mission nicht einfach ist. Die Dinge hängen zusammen. Trumps Lösung für den Nahost-Konflikt sieht eine Nichteinmischung Russlands vor. Geht es bis zum Iran, könnte China aufwachen. Denn in dieser Region geht es nicht nur um die drei Weltreligionen, die sich gegenseitig bekämpfen, wobei der Islam viele Untergruppen hat, die ebenso Spinnefeind sind, es geht auch um Erdöl und -gas. Es ist ein Pulverfass, das ständig den Weltfrieden bedroht.
An therMOnukular Hallo,
eines ist bei Trump bemerkenswert, und zwar dass er sich auf das Regieren vorbereitet hatte.
Bei anderen Politikern, ich rede hier aus Erfahrung mit unseren bundesdeutschen Politikern, wenn die im Januar gewählt werden, dann fangen die im Februar an sich zu überlegen, was sie außer grandios zu sein eigentlich konkret machen wollen, dann sondieren und koalitions-verhandeln sie bis zur Sommerpause, dann kommt rein zufällig irgendeine Personalie verquer … und frühestens nach einem dreiviertel Jahr gibt es erste zarte Anzeichen von politischer Tätigkeit.
Trump hatte sich vorbereitet und legte los, das muss man ihm lassen.
Was er dann alles tat und ob er damit Erfolg haben wird oder … das steht auf einem anderen Blatt.
Bezüglich des Themas des Artikels, Trump und Gaza, da könnte er sogar kurzfristig Erfolg haben, denn woher soll Widerstand kommen?!
Zehn kleine Widerständler wolln sich nicht verstreun
der eine kauft bei Amazon, da warens nur noch neun.
Der einzige Widerstand kam von den Houtis (und noch ein bisschen von der Hezbollah), aber der hatte USA (und deren Militärstützpunkt mit Alibistaat) auch nicht aufgehalten. Der Widerstand der Houtis hat es für USA teuer gemacht, das ist was, aber nur die Houtis alleine, das reicht nicht. Also könnte Trump damit durchaus durchkommen.
Langfristig sieht es m.E. anders aus, denn mit dieser Kolonialpolitik aus dem 18. Jahrhundert isoliert sich USA nur noch mehr. Schon mit der Sanktionspolitik hat sich USA isoliert (nebenbei; Zölle gegen China waren eine besonders brillante Idee, als ob China nicht antworten könnte :) und jetzt auch noch DAS !
Völkerzid und Genomord durch ethnische Säuberung und Enteignung vollenden zu wollen und das mit unfassbar zynischer Rhetorik zu kommunizieren; das ist zwar ehrlich, so ist USA seit sie auf dem Land der Amerikaner durch Vertreibung usw. gegründet wurde, aaaber:
Hollywood hatte es über Jahrzehnte geschafft, ein falsches Bild der USA in die Köpfe der Leute zu strahlen und dieses falsche Bild ist nicht unwichtig für eine Hegemonialmacht. Und jetzt macht der Präsident der USA das schöne falsche Bild kaputt.
Ich kann mich irren, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass der Kahn keine Lecks kriegt, wenn er gegen jeden Eisberg gefahren wird, der sich nur finden lässt.
Auch bezüglich Russland, wenn es stimmt, was Trumps ,,Sondergesandter für die Ukraine“ sagte, wenn Russland einem Waffenstillstand nicht zustimmen würde, dann würde USA mit ökonomischem und politischem Druck … äh Trumpi Schätzchen, ist dir noch nicht aufgefallen, wie toll das seit 2014 funktioniert?! :-)))
Also bei allen Meinungsverschiedenheiten wie sie sich für eine pluralistische Gesellschaft gehören, auf eines können wir uns wahrscheinlich einigen: langweilig wird das nicht.
Hallo,
,,Die USA agieren als untergeordnete Einheit Israels“
Das mögen sich globale Wessis einreden, weil sie ihre Mitschuld am Völkermord nicht ertragen können.
Und wenn sie zur Verdrängung ihrer eigenen Mitschuld das Muster der jüdischen Weltverschwörung übernehmen, was schon die deutschen Faschisten bemühten, das scheint sie nicht zu stören. Herzlichen Glückwunsch!
Und JA selbstverständlich gibt es aus der Entstehungsgeschichte der USA Verfilzungen mit Bankiers des ehem. British Empire, die jüdischer Herkunft sind, was immer das eigentlich sein soll. Denn eine Religion ist ja ein Glauben und keine biologische Abstammung, also was zum Geier … Das entscheidende ist, dass es Bankiers des ehem. British Empire waren und sind.
Aber:
Kann USA nicht ohne Israels Unterstützung überleben oder kann Israel nicht ohne USA-Unterstützung überleben?!
Ist der Schekel weltweite Leitwährung oder der US-Dollar?!
Israel ist ein USA-Militärstützpunkt mit Alibistaat.
So einfach, wie sich Trump und seine zionistischen Freunde das vorstellen, wird es aber nicht werden. Offenbar geht man davon aus, dass die Bevölkerung von Gaza mitspielt und einfach gehen wird. Das wird es aber nicht spielen. Eine ethnische Säuberung Gazas ist nur als Gewaltlösung vorstellbar. Zweitens müssten die Länder, welche die Palästinenser aufnehmen sollen (Ägypten, Jordanien, etc.), zustimmen. Auch wenn diese vom US-Imperium kontrolliert werden und gerne Geschäfte mit Israel machen, werden sie sich wohlweislich hüten, sich an dem dreckigen Spiel zu beteiligen. Abgesehen von den horrenden Kosten (die sie nach Trump selbst zu tragen hätten) könnten die Herrschenden bei einer blutigen Vertreibung der Menschen Gazas selbst durch einen Volksaufstand zum Teufel geschickt werden.
Nun gibt es aber noch einen anderen Aspekt strategischer Natur. Gaza ist ja nur ein kleiner Teil des angestrebten „Groß-Israel“. Das „gelobte Land“ erstreckte sich nach biblischen Quellen (auf die sich der Gründungsvater des Zionismus Thodor Herzl bezog) „vom Bach von Ägypten bis zum Euphrat“. Somit geht es um Gebiete des Libanon, Ägyptens (insbesondere Sinai), Syriens, Jordaniens, Saudi-Arabiens und des Irak (oder sogar südliche Gebiete der Türkei). Zumindest Teile der zionistischen Führung Israels haben offenbar das Ziel, diese Gebiete zu erobern. Daher würde eine Säuberung des Gazastreifens wohl als Auftakt einer weitergehenden zionistischen Expansionspolitik zu bewerten sein. Es liegt daher im vitalen Interesse der arabischen Staaten (und der Türkei) dieser Politik entschieden entgegenzutreten. Wir werden sehen, ob sie das verstehen.
Hallo,
wir werden sehen, aber selbst wenn USA nun die Endlösung dieses beispiellosen Völkermordes durchführt und es keinen direkten Widerstand dagegen geben sollte, müsste man sich mal überlegen, was diese sogar für USA außergewöhnlich dreiste Verletzung des Völkerrechtes – begleitet von einer sogar für USA unerträglich zynischen Rhetorik – international bedeutet.
Wenn USA allmächtig wäre und jeden zwingen könnte … aber so ist es ja nicht. Selbst wenn für Russland und China und sogar den Iran das Schicksal der Palästinenser kein Grund ist, sich deswegen direkt mit USA anzulegen, aber es ist ein Grund mehr , die Macht der USA auf Normalmaß zu bringen.
Wenigsten einer der Trump durchschaut hat.
Ansonsnten – Die Theorien des Jan in Endlosschleife – Langweilig.
Seit Jahren bemüht sich die OPEC+, die Ölpreise im US-Interesse zu erhöhen, damit das teure Fracking nicht eingestellt wird. Die USA fördern damit 30% des Weltbedarfs.
Hohe Preise finden ihre Grenzen in den aufstrebenden Ökonomien, die diese nicht erwirtschaften können, in die Rezession fallen, und den Absatz verringern, was die Preise drückt. Es ist sehr, sehr schwierig, aus Ölpreisen Kaffeesudleserei zu betreiben, wir sollen uns auf große Volatilität einstellen. Möglicherweise stützt Trump das Öl staatlich durch irgendwelche Subventionen. Ich hatte schon die Förderungen für Wind und Solar in Verdacht, die den Ölförderfirmen zufließen, die ja auch in Grünen Strom investieren.
Wenn die Förderung teurer wird, dazu gehören Fracking, unter dem Meer oder Eis bohren, weite Transporte oder soziale Kosten in Fördergebieten, um Chaos zu vermeiden, dann muss der Preis steigen. Wenn der Preis durch Regulierung gedrückt wird, oder wenn die Wirtschaft sowenig erzeugt, dass sie den Aufwand der Ölproduktion nicht mehr bezahlen kann, dann bleibt das Öl im Boden. Dieser Mechanismus heisst „Peakoil“. Öl ist noch genug im Boden, aber man bekommt es nicht hinaus.
US-Fracking dürfte mit 2030 ans Ende kommen, man versucht gerade das Einpressen von CO2, was alles nicht billiger machen würde. Die extremen Reserven Kanadas bestehen aus Ölsanden, deren Abbau und Reinigung soviel Energieeinsatz benötigt, wie das Endprodukt enthält. So beschafft man keine billige Energie.
Der Rest des Öls, abgesehen von Venezuela, liegt unter der Saudischen Halbinsel, Irak, Iran und dem Kaspischen Meer. Ende der Produktion absehbar! Fertig! Wenns nicht gelingt, Wind, Solar und Nuklear zum Ölersatz zu machen – und das geht nicht – dann crasht der internationale Finanzmarkt, in den USA ebenso wie in China.
Es wird also noch viel Gerangel in Nahost geben.