Neuer ukrainischer Angriff auf die TurkStream-Pipeline
Schwere Anschuldigungen Russlands an Kiew: Die Ukraine habe versucht, die Pipeline TurkStream, die letzte funktionierende Pipeline Russlands in die EU, mit Drohnen anzugreifen. Im Westen wurden diese Vorwürfe kaum beachtet, doch das sollten sie. Hier sind fünf Beobachtungen zu Kiews jüngster Provokation im Hinblick auf das Gesamtbild.7
Russland beschuldigte die Ukraine, einen Drohnenangriff auf eine der Gaskompressorstationen von TurkStream versucht zu haben, was Kremlsprecher Dmitri Peskow als „Energieterrorismus“ bezeichnete. Außenminister Sergej Lawrow behauptete, die USA hätten dafür grünes Licht gegeben, um ein Energiemonopol über die EU zu erhalten. Dies geschieht weniger als zwei Wochen, nachdem die Ukraine die russischen Gasexporte über ihr Territorium nach Europa unterbrochen hat. Hier sind fünf Beobachtungen zu Kiews jüngster Provokation im Hinblick auf das Gesamtbild:
- Dies ist nicht der erste ukrainische Angriffsversuch auf TurkStream
Die Ukraine hat allein Ende 2022 mindestens dreimal versucht, diese Pipeline zu zerstören. Aber dies ist das erste Mal, dass sie versucht hat, Drohnen einzusetzen. Dies zeigt, dass TurkStream weiterhin ein vorrangiges Ziel für Kiew ist. Seltsamerweise hat dies jedoch nicht zu einer Verschlechterung der Beziehungen zu Ankara geführt, wie die fortgesetzte militärische Zusammenarbeit der beiden Länder beweist, zu der sogar eine Drohnenfabrik gehört. Auch der jüngste Angriffsversuch dürfte die Beziehungen zwischen den beiden Ländern daher nicht beeinträchtigen.
- Weder die Türkei noch die NATO als Ganzes haben ein Interesse an dieser Provokation
Die Haltung der Türkei ist schwer zu verstehen, aber entweder glaubt sie den Behauptungen Russlands nicht, dass die Ukraine versucht hat, TurkStream anzugreifen, oder sie ist unerklärlicherweise der Meinung, dass sie mehr davon hat, wenn sie die Ukraine trotz dieser Provokationen weiter bewaffnet, als wenn sie ihr als Reaktion darauf den Geldhahn zudreht. Was die NATO anbelangt, so hat das Mitgliedsland Ungarn dies zwar als Verletzung seiner Souveränität verurteilt, da das Land teilweise von den Exporten dieser Pipeline abhängig ist, aber dem antirussischen Block als Ganzem ist das egal.
- Die Ukraine wollte die Entkopplung der Pipelines von Russland und der EU vollenden
Das Motiv der Ukraine war es, die letzte funktionierende Pipeline zwischen Russland und der EU zu zerstören, um eine sinnvolle Annäherung nach Beendigung des Konflikts zu erschweren und gleichzeitig dem Kreml Einnahmen zur Finanzierung seiner laufenden Sonderoperationen zu entziehen. Sie sollte im Wesentlichen den Nord-Stream-Terroranschlag vom September 2022 in dem Sinne ergänzen, dass sie als geopolitisches Machtspiel zur Beeinflussung der Nachkriegszukunft Europas dienen sollte.
- War dies eine Operation des Tiefen Staates oder wurde sie von Biden gebilligt?
Das erste Szenario würde sich mit der Hypothese decken, die hier im letzten Frühjahr zu den ukrainischen Angriffen auf die russischen Frühwarnsysteme geäußert wurde, die als verzweifelter Eskalationsversuch angesehen wurden, der später unter Kontrolle gebracht wurde, während das zweite Szenario mit dem Präzedenzfall Nord Stream II übereinstimmen würde. Lawrow hat bereits die USA beschuldigt, so dass sich die Frage stellt, inwieweit die gewählte Regierung Russlands sich dessen bewusst war. Die Antwort wird Aufschluss darüber geben, ob Trumps Rückkehr ins Amt in der nächsten Woche einen Unterschied machen wird oder nicht.
- Wie könnte Trump nach seiner Rückkehr in sein Amt auf diese Entwicklung reagieren?
Der Präzedenzfall, dass Biden (bzw. diejenigen, die ihn kontrollieren) in der Lage war, die ukrainischen Angriffe auf die russischen Frühwarnsysteme zu stoppen, deutet jedoch darauf hin, dass dies nicht unmöglich ist. Andererseits ist nicht auszuschließen, dass er die Sabotage von TurkStream unterstützt, um ein Energiemonopol gegenüber der EU und/oder ein Druckmittel gegenüber der Türkei zu erlangen, so dass weitere derartige Versuche folgen könnten.
Im besten Fall macht Trump der Ukraine bald klar, dass ein Angriff auf TurkStream inakzeptabel ist, und beauftragt dann seine Deep-State-Unterstützer damit, die damit verbundenen subversiven Elemente auszurotten. Wie hier erläutert wurde, kann TurkStream eine Rolle in der kreativen Energiediplomatie als Teil eines großen russisch-amerikanischen Deals über die Ukraine spielen, dessen Ergebnis mit seinem Ziel einer schnellen Beendigung des Konflikts übereinstimmt. Ein Abweichen von diesem Kurs könnte leicht zu einer Eskalation führen, die gefährlich außer Kontrolle zu geraten droht.
Bild „Recep Tayyip Erdoğan and Vladimir Putin at the opening ceremony of TurkStream Pipeline 2“ by kremlin.ru is licensed under CC BY 4.0.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wider. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Andrew Korybko ist ein in Moskau ansässiger amerikanischer politischer Analyst, der sich auf den globalen systemischen Übergang zur Multipolarität spezialisiert hat. Er veröffentlicht auf Englisch auf seinem Substack-Blog. Auf Deutsch exklusiv bei TKP.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Regeln für Kommentare: Bitte bleibt respektvoll - keine Diffamierungen oder persönliche Angriffe. Keine Video-Links. Manche Kommentare werden erst nach Prüfung freigegeben, was gelegentlich länger dauern kann.
Sie müssen angemeldet sein um Kommentare zu posten. Noch kein Konto? Jetzt registrieren.