„Vorsorgliche“ Begnadigung von Fauci?
Eine einmalige Idee hat man im Weiße Haus: Diskutiert werden „pauschale Begnadigungen“ zur Prävention. Etwa für Anthony Fauci, damit dieser nicht angeklagt werden kann.
Die Begnadigung seines Sohnes Hunter Biden sorgte bereits für große Aufregung in den USA, immerhin hatte der Präsident versichert, dies nicht tun zu wollen. Er hat also gelogen. Nun stehen weitere Begnadigungen im Raum. Unter anderem dürfte Anthony Fauci „vorsorglich“ freigesprochen werden. Das wäre nicht nur ein deutliches Schuldeingeständnis.
Medienberichten zufolge plant die Biden-Administration auf ihren letzten Metern „präventive Begnadigungen“, um umstrittene Figuren, „vor rachsüchtigen politischen Verfolgungen durch Donald Trumps neue Regierung zu schützen“, so der Independent. Der Bericht kommt vom üblicherweise bestens informierten Magazin Politico.
So gebe es aktuelle „heftige Debatten“ über die Pläne, Anthony Fauci sowie Liz Cheney präventiv zu begnadigen. Seitdem Trump seine Entscheidung bekanntgeben hat, Kash Patel als FBI-Chef zu nominieren, soll die Absicht aber verstärkt worden sein. Fauci und Cheney sieht man „in der Schusslinie“ nachdem die neue Administration das Weiße Haus übernimmt.
- Mayer, Dr. Peter F.(Autor)
Liz Cheney, früher eine republikanische Abgeordnete, leitete den Ausschuss des Repräsentantenhauses, der die Unruhen im Kapitol am 6. Januar untersuchte. Während der Wahlen unterstützte sie Kamala Harris. Anthony Fauci, mittlerweile pensioniert, leitete die US-Covid-Politik. Als ein weiterer Name wird Adam Schiff genannt. Ein kalifornischer Demokrat, der 2019 die ersten Ermittlungen zur Amtsenthebung im Zuge der Ukraine-Causa leitete.
Diskutiert wird konkret eine „pauschale Begnadigung“, ein Blankoscheck. Das wäre ein außergewöhnlicher Schritt, denn bisher wurde keiner von ihnen angeklagt. Doch der Blankoscheck soll das eben im Voraus verhindern.
Schon jetzt, nach Aufkommen der Berichte, sehen weite Teile der Öffentlichkeit das als ein Schuldeingeständnis. Eine solche Begnadigung würde den Kritikern von Fauci und Co. wohl recht geben. Deshalb sagte Schiff wohl auch zu Politico: „Ich denke, das würde defensiv und unnötig erscheinen.“
Politico zufolge sind die Gespräche noch im Gange und werden von Ed Siskel, dem Berater des Weißen Hauses, und Jeff Zients, dem Stabschef, geleitet.
Bild „Anthony Fauci mask“ by Lorianne DiSabato is licensed under CC BY-NC-ND 2.0.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
„ Trump und RFK Jr. treffen Pfizer-Chefs: Ein Abendessen, das Fragen aufwirft“
Uncut-News.ch/ 6.12.2024
Fauci ist einer der Hauptverantwortlichen. Man darf nie vergessen, dass die Pandemieinszenierung 2020 im US-Wahljahr stattfand, und Fauci damit massiv Trump zusetzte, denn der hätte auch damals haushoch gewonnen. Aber die Bidens und ihre Entourage (Gates, Soros etc.) wollten offenbar endlich in der Ukraine loslegen. Sie waren sich ganz sicher, sie würden Russland besiegen. Den Verdacht hatte ich damals schon, dass das scheinbar gefährliche Virus mit dem amerikanischen Wahlkampf in Verbindung steht. Trump versuchte, es rasch zu lösen. Er musste auf die – wie wir heute wissen – extrem korrupten Experten hören. Im Wahlkampf stand er massiv unter Druck. Die Bevölkerung wurde von Fauci & Co total verängstigt. CDC und FDA sind von oben bis unten Big Pharma und „Demokraten“-versifft…
Die präventive Amnestie ist auch ein Schuldeingeständnis der „Demokraten“ und der Biden-Administration.
Man hat schon so oft „unfassbar“ gesagt. Wie lässt sich das noch steigern? Unfassbar, unfassbarer, am unfassbarsten. Am aller unfassbarsten, was das System sich nunmehr schon erlaubt. Und eingebettet ist der Wahnsinn in den Schutzwall der Lügenmedien, die das alles verschweigen bzw. umdichten und beschönigen.
Ich teile dazu voll und ganz die Meinung von „Redacted“: das ist nichts anderes als ein Schuldeingeständnis.
Die wissen, dass sie schuldig sind – und wir wissen jetzt definitiv, dass sie es wissen. Also wieder eine willkommene Gelegenheit für
„wir können sie nicht zwingen die Wahrheit zu sagen, aber wir können sie zwingen, immer absurder zu lügen“….;))
Anthony Fauci bezeichnete RFK Jr. als Lügner, weil er behauptet hatte, dass keine der 16 für Kinder vorgeschriebenen Impfungen jemals auf ihre Unbedenklichkeit getestet worden war.
Daraufhin reichte RFK Jr. eine Klage ein und nach einem Jahr Wartezeit gaben Faucis Anwälte zu, dass RFK Jr. Recht hatte.
„Es gibt keine nachgelagerte Haftung, es gibt keine vorgelagerten Sicherheitstests … und es gibt keine Marketing- und Werbekosten, weil die Bundesregierung 78 Millionen Schulkinder anweist, diese Impfstoffe jedes Jahr zu nehmen“.
„ Welches bessere Produkt könnten Sie haben? Es gab also einen Goldrausch, all diese neuen Impfstoffe in den Kalender aufzunehmen … denn wenn Sie in diesen Kalender kommen, bedeutet das für Ihr Unternehmen eine Milliarde Dollar pro Jahr“.
„Wir bekamen also all diese neuen Impfstoffe, 72 Injektionen, 16 Impfstoffe … Und in diesem Jahr, 1989, erlebten wir eine Explosion der chronischen Krankheiten bei amerikanischen Kindern … ADHS, Schlafstörungen, Sprachverzögerungen, ASD, Autismus, Tourette-Syndrom, Tics, Narkolepsie.“
„Autismus ist von einem Fall unter 10.000 in meiner Generation … auf einen Fall unter 34 Kindern heute gestiegen.“
https://x.com/silvano_trotta/status/1864955626788405599
Sowas kommt von sowas her:
Das US-Repräsentantenhauses hat aktuell einen 500-seitigen Untersuchungsbericht zur Corona-Zeit veröffentlicht, über dessen brisanten Inhalt die deutschen Medien den Mantel des Schweigens breiten.
Hier der Hintergrund zu den Fauci -Passagen:
2014 hat Dr. Fauci, der Chef der amerikanische Gesundheitsbehörde National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), Fördergelder an eine New Yorker NGO namens EcoHealth Alliance überwiesen, die von Dr. Peter Daszak geleitet wird. Daszak hat einen Teil der Gelder an das Labor in Wuhan überwiesen und er hat auch selbst dort geforscht. Dabei hat er mit dem amerikanischen Coronaviren-Experten Dr. Ralph Baric und der chinesischen Expertin für Fledermäuse, Dr. Shi, zusammengearbeitet.
Die drei haben in einer Höhle in China Coronaviren von Fledermäusen gesammelt und daran geforscht, wie man sie ansteckend für den Menschen machen kann. Diese Forschung nennt sich Gain of Function und wurde Ende 2014 von Präsident Obama mit einem Moratorium belegt, also verboten. Das hat die Forscher aber nicht daran gehindert, die Forschungen fortzusetzen und auch wissenschaftliche Artikel über ihre Arbeit zu veröffentlichen. Sie haben dabei Mäuse so verändert, dass sie ein menschliches Immunsystem haben (der Fachbegriff lautet „humanisiert“) und haben die Mäuse mit dem genetisch veränderten Coronavirus infiziert.
Die Datenbank mit den Gensequenzen ihrer Arbeit waren jahrelang auf der Seite des Labors in Wuhan online. Die Datenbank wurde jedoch am 12. September 2019 vom Netz genommen. Ein inzwischen bekannt gewordenes internes Schreiben aus dem Pentagon besagt, dass das Virus im August 2019 aus dem Labor entwichen ist und dass das Labor die Datenbank daher am 12. September offline genommen hat, um den Zusammenhang mit dem Labor zu vertuschen.
Am 15. Juni 2022 hat sich auch der weltberühmte Ökonom und Autor Jeffrey Sachs in einer Rede, die er Mitte Juni auf einer vom Think-Tank GATE Center veranstalteten Konferenz in Spanien gehalten hat, festgelegt.
Jeffrey Sachs ist nicht irgendwer, denn er hatte zwei Jahre den Vorsitz der COVID-19-Kommission bei der renommierten medizinischen Fachzeitschrift The Lancet inne. In seiner Rede sagte er:
Und nun soll der Gain-of-function-Godfather Fauci also begnadigt werden…
Quelle T. Röper „Was wirklich im Untersuchungsbericht des US-Repräsentantenhauses zur Coronapandemie steht“ und „Das Verschweige-Kartell – Was deutsche Medien alles über den Untersuchungsbericht des US-Repräsentantenhauses zu Covid verschweigen“
P.S.:
Alena Buyx, die damalige deutsche Vorsitzende des Deutschen Ethikrates und damals führende Impf-Propagandistin, weiß ganz genau, dass selbst sie im Falle einer kritischen, neutralen und objektiven Aufarbeitung ein echtes Problem hätte.
Das hat sie auch schon öffentlich gesagt. Buyx ist im November 2023 im Verein Presseclub München bei einer Diskussion aufgetreten, bei der es um die Fehler der Corona-Zeit ging. Buyx behauptete dort allen Ernstes, die Fehler würden in Deutschland aufgearbeitet.
Danach drohte sie den Medienvertretern, nicht allzu sehr über die Fehler aus der Zeit zu berichten, denn es gebe ein tiefes Bedürfnis danach, Schuldige zu suchen, das nicht durchbrechen dürfe. Das würde nämlich nicht nur Politiker treffen, sondern – an dieser Stelle zeigte Buyx mit drohend ausgestrecktem Zeigefinger auf die Journalisten im Saal – auch die Medien:
Buyx hat den anwesenden Mainstream-Journalisten damit offen gedroht, dass auch sie im Falle einer objektiven Aufklärung der Corona-Zeit Probleme bekommen würden, weil die Medien damals der Linie der Regierung blind gefolgt sind und das Corona-Panik-Spiel mit befeuert haben, anstatt die Politik der Regierung kritisch zu hinterfragen.
Buyx sagte weiter:
Buyx wurde 2021 mit dem Deutschen Nationalpreis „für ihren Einsatz für den gesellschaftlichen Zusammenhalt während der Coronakrise geehrt“, so die Begründung der Deutschen Nationalstiftung.
Im selben Jahr erhielt sie die Heinz-Maier-Leibnitz-Medaille der Technischen Universität München.
Am 5. Juli 2023 erhielt sie den Bayerischen Verdienstorden aus der Hand von Ministerpräsident Markus Söder,
und wurde am 01.10.2024 von Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier mit dem Verdienstorden am Bande der Bundesrepublik Deutschland ausgezeichnet.
Luc Montagnier erkannte bereits früh, daß das Coronavirus künstlichen Ursprungs ist und sämtliche restriktiven Maßnahmen absurd ! Er wettete seinen Nobelpreis darauf.
Niemand widerlegte ihn und noch zu seinem Tod wurde er u.a. von der NZZ als Coronaleugner und Verschwörungstheoretiker bezeichnet !
Als ob einer von diesen Schweizer Pfeifen, das überhaupt beurteilen könnte…🤮
An Pfeiffer C:
Zitat:“Buyx behauptete dort allen Ernstes, die Fehler würden in Deutschland aufgearbeitet“.
Es ist noch viel ungeheuerlicher, denn Buyx sagte in diesem Zusammenhang Folgendes:
„Und ein Narrativ ist immer: Die Buyx will nicht aufarbeiten, weil ich mal öffentlich gesagt habe, uns ist die Aufarbeitung ein Stück genommen worden als Gesellschaft, WEIL DANN DER KRIEG KAM. Das ist so, das ist so….Das heißt aber ja nicht, dass ich sage, wir sollten nicht aufarbeiten. Es ist kompletter Quatsch. Wir sollten das tun. Wir machen das auch. Aber WIR sollten das tun. Ich halte das für wichtig. Welche Art, das muss dann, wenn man es politisch macht, wirklich gut gestaltet sein“.
Zwei Fragen wären dazu an Frau Buyx zu stellen:
1. Was bitte hat der bilaterale Konflikt zwischen Rußland und der Ukraine mit der deutschen Aufarbeitung der Corona-Krise zu tun? Was für „ein Stück“ ist der ehemaligen deutsche Ethikrats-Vorsitzende „durch den Krieg genommen worden“, das durch die Corona-Politik der deutschen Regierung und ihres Ethikrates verursachte Leid aufzuarbeiten und die Mitverantwortung dafür zu übernehmen?
2. Will Frau Buyx allen Ernstes den Bock zum Gärtner machen?
Denn wenn Frau Buyx mit „WIR sollten das tun“ sich selbst, die Regierung und die Mainstream-Medien meint, dann ist das genauso, als würden die Täter vor sich selbst vor Gericht stehen. Und die daraus resultierende maximale Befangenheit bringt sie auch noch treffend mit der Bemerkung zum Ausdruck (Zitat): „…das muss dann, wenn man es politisch macht, wirklich gut gestaltet sein“. Was sie mit der „politisch guten Gestaltung“ meint (was also nicht dabei herauskommen darf), gibt sie am Beispiel des Mainstreams auch noch zum besten: „…Sie haben alle falsch berichtet. Sie hatten alle den Maulkorb. Sie waren gleichgeschaltet und so all diese Geschichten, die man im Moment hört, DAS MÜSSTE MAN VERMEIDEN“.
Warum, Frau Buyx, müßte man die Nennung der Verantwortlichen und ihrer Vergehen vermeiden?
Es ist doch das Ziel der Aufarbeitung, dass (auch) die politisch Verantwortlichen nie wieder die Gelegenheit bekommen, ein derartiges Staats-Verbrechen zu begehen.
Oder sehen Sie das, insbeondere als ehemalige Vorsitzende des deutschen Ethik-Rates nicht als ihre ethisch-moralische Verpflichtung gegenüber der deutschen Bevölkerung?
An Pfeiffer C:
Zitat:“Buyx behauptete dort allen Ernstes, die Fehler würden in Deutschland aufgearbeitet“.
Es ist noch viel ungeheuerlicher, denn Buyx sagte in diesem Zusammenhang Folgendes:
„Und ein Narrativ ist immer: Die Buyx will nicht aufarbeiten, weil ich mal öffentlich gesagt habe, uns ist die Aufarbeitung ein Stück genommen worden als Gesellschaft, WEIL DANN DER KRIEG KAM. Das ist so, das ist so….Das heißt aber ja nicht, dass ich sage, wir sollten nicht aufarbeiten. Es ist kompletter Quatsch. Wir sollten das tun. Wir machen das auch. Aber WIR sollten das tun. Ich halte das für wichtig. Welche Art, das muss dann, wenn man es politisch macht, wirklich gut gestaltet sein“.
Zwei Fragen wären dazu an Frau Buyx zu stellen:
1. Was bitte hat der bilaterale Konflikt zwischen Rußland und der Ukraine mit der deutschen Aufarbeitung der Corona-Krise zu tun? Was für „ein Stück“ ist der ehemaligen deutsche Ethikrats-Vorsitzende „durch den Krieg genommen worden“, das durch die Corona-Politik der deutschen Regierung und ihres Ethikrates verursachte Leid aufzuarbeiten und die Mitverantwortung dafür zu übernehmen?
2. Will Frau Buyx allen Ernstes den Bock zum Gärtner machen?
Denn wenn Frau Buyx mit „WIR sollten das tun“ sich selbst, die Regierung und die Mainstream-Medien meint, dann ist das genauso, als würden die Täter vor sich selbst vor Gericht stehen. Und die daraus resultierende maximale Befangenheit bringt sie auch noch treffend mit der Bemerkung zum Ausdruck (Zitat): „…das muss dann, wenn man es politisch macht, wirklich gut gestaltet sein“. Was sie mit der „politisch guten Gestaltung“ meint (was also nicht dabei herauskommen darf), gibt sie am Beispiel des Mainstreams auch noch zum besten: „…Sie haben alle falsch berichtet. Sie hatten alle den Maulkorb. Sie waren gleichgeschaltet und so all diese Geschichten, die man im Moment hört, DAS MÜSSTE MAN VERMEIDEN“.
Warum, Frau Buyx, müßte man die Nennung der Verantwortlichen und ihrer Vergehen vermeiden?
Es ist doch das Ziel der Aufarbeitung, dass (auch) die politisch Verantwortlichen nie wieder die Gelegenheit bekommen, ein derartiges Staats-Verbrechen zu begehen.
Oder sehen Sie das, insbeondere als ehemalige Vorsitzende des deutschen Ethik-Rates nicht als ihre ethisch-moralische Verpflichtung gegenüber der deutschen Bevölkerung?
Frage an Jan….wenn es jemals freigeschaltet werden s o l l t e…..
Man sollte es seitens krimineller Energie nicht zu w e i t treiben. Wie es a u c h enden kann, zeigt das Ende des CEOs der amerikanischen Krankenversicherung.
Die Leute lassen eben n i c h t alles mit sich machen ! Das System arbeitet mit Betrug, Fokussierungen der eigenen Botschaften und Unterdrückung, absolutistisch ‼️, der WAHRHEIT. Was tun SIE denn gegen diese Übergriffigkeiten. Erzählen Sie mal.
Eine vorzügliche Idee von der die neue Trump-Regierung mächtig profitiert ! Wir begnadigen for future ALLE, die verletzt, qua dieser schrecklichen, ungesunden und teilweise tödlichen Corona-Politik, ihre Raserei, das ihnen widerfahrene Unglück eigenmächtig und „lynchenswert“ ausleben…..
Recht und Ordnung, eine unabhängige Judikative, eine intelligent und menschlich organisierte STRAFPROZESSORDNUNG war g e s t e r n…..
Die Hauptakteure solcher willkürlich-undemokratischen Anwandlungen, dieses Procedere, vergessen, daß ihre Tage g e z ä h l t sind..😳🤓🤨😎 ….
Unglaublich was da vorgeht! Die haben wohl alle ihre Hosen gestrichen voll. Eigentlich gehören alle Begnadigten in den Knast! Das Signal der Begnadigung für nachgewiesene Verbrecher ist ein Signal, dass nur das Volk bestraft wird und die Eliten und ihre Helfer grundsätzlich freigesprochen werden. Und so etwas nennt sich noch Demokratie?
Bei uns würden wahrscheinlich auch Merkel, Spahn, Habeck, Baerbock, Scholz, Lauterbach, Wieler und zig weitere begnadigt werden müssen. Aber die Soldaten, die keine Spritze haben wollten, müssen weiter im Knast schmoren. Bin mal gespannt, wann diese Welle der Begnadigungen auch bei uns in Europa einsetzen wird.
Bin überzeugt, man arbeitet bereits daran….natürlich europaweit……auch Laienursel will nicht im Knast schmoren.
Fauci dürfte tief verstrickt sein sowohl in die Schaffung des Coronavirus im Labor als auch in Pandemiepanik und rechtszweifelhafte Zulassung des Impfstoffs samt allen, mittlerweile auch nicht mehr komplett geleugneten Schäden – von denen Leute wie ich befürchten, dass noch nicht einmal die Spitze des Eisbergs sichtbar ist.
Die präemptive Begnadigung kommt einer Immunität gleich. Die Begnadigung als letzte Möglichkeit der Menschlichkeit, wenns dumm gelaufen ist, setzt eine Verurteilung voraus. Wieso Immunität per Erlass rechtlich möglich sein soll, ist mir sowieso rätselhaft. Vermutlich gehts darum, die Rechtsfragen so komplex zu machen, dass Verjährung eintritt.
Übrigens haben auch viele der Impf-NGOs rechtliche Immunität. Wofür das für Institutionen, die ausschließlich Gutes tun, notwendig sein soll, erschließt sich mir nicht.
Aber die Masse begeistert sich auch für das!