Könnte der SCO-Gipfel die neue Ordnung der BRICS+ retten?
Man kann mit Fug und Recht behaupten, dass der SCO-Gipfel in Islamabad den BRICS eine große Hilfe ist.
Es ist so weit: Der bevorstehende BRICS+-Gipfel in Kasan 2024 steht vor der Tür. Es ist vielleicht das wichtigste Ereignis des Jahres und sicherlich dasjenige, das die entscheidenden Weichen für das kommende Jahr stellen wird. In den letzten Wochen gab es eine frenetische Bewegung von Staatsoberhäuptern, Ministern, Experten und sogar Umwälzungen an den militärischen Fronten. Alles lebt in einem hektischen Warten, das uns auch von einer besonderen Zerbrechlichkeit spricht. Es gibt nicht wenige Risiken und nicht wenige Hindernisse auf dem Weg dorthin. Um die Durchführung des Gipfels in Kasan zu sichern, gibt es vielleicht einen anderen Termin, der die Dinge regeln kann: den Gipfel der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit.
Rimland stärkt sich in Islamabad
Am Dienstag, den 15. und Mittwoch, den 16. Oktober fand in der pakistanischen Hauptstadt Islamabad das 24. Gipfeltreffen der Schanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SOZ) statt, einer Partnerschaft, die 2001 aus den Schanghaier Fünf hervorging und die gegenseitige Verteidigung, Sicherheit und internationale Terrorismusbekämpfung in der gesamten eurasischen Region fördern soll. Heute gehören ihr 10 Vollmitglieder an, nämlich China, Belarus, Indien, Iran, Kasachstan, Kirgisistan, Pakistan, Tadschikistan, Usbekistan und Russland. Afghanistan und die Mongolei wurden bereits als Beobachter aufgenommen, und Armenien, Aserbaidschan und Bahrain befinden sich im Dialog, Kambodscha, Ägypten, Kuwait, die Malediven, Myanmar, Nepal, Katar, Saudi-Arabien, Sri Lanka, die Türkei und die Vereinigten Arabischen Emirate, zu denen sich auf dem Gipfel 2024 noch Gäste aus der ASEAN, der GUS, der UNO und eine Vertretung Turkmenistans gesellen werden.
Eine lange und umfangreiche Liste von Staaten, die, geopolitisch gesehen, ganz Eurasien und die Küstengebiete des Rimlands repräsentieren. Da es sich um eine Partnerschaft handelt, die sich auf Sicherheitsfragen konzentriert und daher zumindest teilweise eine militärische Agenda hat, handelt es sich um ein Treffen, das der NATO und dem gesamten Westen ein Dorn im Auge sein kann.
- Mitschka, Jochen(Autor)
Die Stärkung von Rimland ist eine notwendige Bedingung für die Integrität Eurasiens. Nicht eine Möglichkeit, sondern eine Notwendigkeit. Das haben die sowjetischen Führer verstanden, und deshalb haben sie nicht nur die effektive Kontrolle der meisten an das Rimland angrenzenden Gebiete und damit des Südens und Ostens angestrebt, sondern waren auch weitsichtig darin, starke diplomatische Beziehungen und eine ideologisch-politische Zusammenarbeit mit den Ländern im Osten zu knüpfen, um eine dauerhafte Stabilität auf Kosten der vom Westen ausgehenden Destabilisierungsversuche zu gewährleisten.
Die Stabilität in den Randgebieten ist nicht nur eine strategische, sondern auch eine wirtschaftliche und politische Frage. Dieses Treffen der SCO-Führer fand nur wenige Tage vor dem Beginn des lang erwarteten BRISC+-Gipfels in Kasan statt, der von vielen als „das Ereignis des Jahres“ bezeichnet wird, aus dem die organisatorische oder zumindest die programmatische Linie der neuen globalen Mehrheit hervorgehen könnte.
Wie bereits erwähnt, besteht die Möglichkeit – nicht offiziell erklärt, aber theoretisch plausibel und durch einige Gerüchte bestätigt -, dass ein Bündnis zwischen BRICS und SCO, d.h. zwischen den beiden Lungenflügeln der entstehenden multipolaren Welt, dem einen wirtschaftlich und dem anderen strategisch, in Vorbereitung ist. Dieser Zusammenschluss würde dazu führen, dass der neue Block eine stärkere Kohäsionskraft hätte als die NATO und somit nicht nur einen Gegner, sondern sogar einen Feind darstellen würde.
Es gibt viele Gründe für die Notwendigkeit eines solchen Bündnisses: Der Westen fördert weiterhin Kriege und Zerstörung mit aggressiver Diplomatie und dem verzweifelten Versuch, den Globus zu kontrollieren, ohne zu akzeptieren, dass die auf Regeln basierende Ordnung nicht mehr gilt; das Völkerrecht ist praktisch tot und es macht keinen Sinn mehr, mit Paradigmen zu argumentieren, die von den Büros der Bürokraten in Washington und New York geschrieben wurden; in Palästina findet ein Völkermord statt, und es ist fast unmöglich, einzugreifen, weil das Gleichgewicht des Krieges, das Israel und die USA geschaffen haben, eine Bedrohung für die Welt darstellt. USA geschaffen haben, die mit einer nuklearen Apokalypse drohen und den Iran und die Achse des Widerstands dafür verantwortlich machen. Vor allem aber gibt es einige kurze Gründe, die besonders dringend sind:
- Die BRICS-Länder brauchen ein integriertes Verteidigungssystem, das die Unterschiede und Besonderheiten ausgleicht, vor allem jetzt, da die Partnerschaft wächst und die neuen Mitglieder nicht die wirkliche militärische Stärke der Großmächte haben. Dies ist in einer multipolaren Welt normal, da die militärischen Kapazitäten unter mehreren Akteuren, die am selben Szenario teilnehmen, neu verteilt werden, die hegemoniale polarisierende Kraft verloren geht und sich ein Gleichgewicht aus verschiedenen Magneten einstellt, die in ständigem Kontakt und Gleichgewicht bleiben müssen, um zu überleben;
- Die Wirtschaft der BRICS-Länder und die Politik der Partnerschaft laufen Gefahr, gefährdet zu werden, da der Hegemon immer noch sehr stark und gefestigt ist und somit in der Lage ist, die Etappen der Verwirklichung des multipolaren Übergangs zu untergraben.
Dieser zweite Punkt ist sehr aktuell: Denken Sie daran, wie die Situation in Gaza und im Libanon das heikle diplomatische Gleichgewicht zwischen Israel und Russland sowie zwischen Russland und dem Iran untergräbt, die anderen Staaten des Nahen Ostens einbezieht und Antipathie in den östlichen Ländern hervorruft, die für friedliche Lösungen eintreten und die Eskalation begrenzen wollen. Denken Sie auch an die Situation in Taiwan, wo die USA weiterhin eine bunte Revolution schüren, oder an die Doppelzüngigkeit der Türkei, die die islamischen Länder verärgert.
Eine Lösung, die den langsam schwindenden Gegnern des Westens ein Peitschenhieb verpasst, ist dringend erforderlich.
Die Korrespondenz zwischen BRICS, SCO und den anderen eurasischen Partnerschaften.
Um die Dringlichkeit in einem kurzen Rahmen zu verdeutlichen, betrachten wir die Zusammensetzung der wichtigsten eurasischen Partnerschaften, sowohl in wirtschaftlicher als auch in strategischer Hinsicht:
- BRICS+: Brasilien, China, Ägypten, Vereinigte Arabische Emirate, Äthiopien, Indien, Iran, Russland, Südafrika mit etwa 40 Beitrittskandidaten, darunter aus der eurasischen Zone (andere Kontinente ausgenommen) Weißrussland, Kasachstan, Thailand, Vietnam, Mongolei, Myanmar, Malaysia, Indonesien, Sri Lanka, Bangladesch, Pakistan.
- SCO: China, Belarus, Indien, Iran, Kasachstan, Kirgisistan, Pakistan, Tadschikistan, Usbekistan und Russland, Beobachter Afghanistan und Mongolei, Postulanten Armenien, Aserbaidschan, Bahrain, Kambodscha, Ägypten, Kuwait, Malediven, Myanmar, Nepal, Katar, Saudi-Arabien, Sri Lanka, Türkei, Vereinigte Arabische Emirate,
- Gemeinschaft Unabhängiger Staaten (GUS): Armenien, Aserbaidschan, Belarus, Georgien, Kasachstan, Kirgisistan, Moldawien, Russland, Tadschikistan, Turkmenistan, Ukraine und Usbekistan.
- Eurasische Wirtschaftsunion (EAEU): Russland, Belarus, Kasachstan, Armenien, Kirgisistan, mit Beobachtern Aserbaidschan, Usbekistan, Tadschikistan und Kuba.
Dies mag wie eine wertlose Liste erscheinen, aber in Wahrheit haben wir es mit einem umfangreichen Schriftverkehr zu tun. Darin kommt eine Stärkung des eurasischen Blocks in jeder Hinsicht zum Ausdruck.
Die BRICS-Länder haben sich bereits vom US-Dollar losgesagt und wickeln 85 Prozent des Handels in ihrer Landeswährung ab, und auch die GUS hat 85 Prozent der Auslandstransaktionen in Landeswährung abgewickelt. Die Eurasische Wirtschaftsunion setzt sich seit langem für die gegenseitige Stabilität der eurasischen Staaten ein und hat es nicht nur geschafft, die Volkswirtschaften von der Abhängigkeit von westlichen Produkten und dem US-Dollar zu befreien, sondern auch die Autonomie in verschiedenen Marktsektoren wiederherzustellen – ein Schlüsselelement für einen Pol, der sich selbst als Pol bezeichnen und in einem mehrpoligen System kooperieren und nicht mehr konkurrieren will.
An diesem Punkt wird es notwendig, Eurasien durch Formen der Verteidigung und Sicherheitsgarantien zu konsolidieren, damit die politische Phase fortgesetzt werden kann. Die eurasische Stabilität hat enorme Auswirkungen auf die anderen Kontinente und damit auf die anderen Länder in diesen Partnerschaften. Stellen wir uns einmal vor, Russland und China, die beiden führenden Staaten des gegenwärtigen Multipolarismus, würden durch internationale Ereignisse in eine Krise gestürzt. Das wäre ein zu großes Risiko für alle Länder, die auf diesen Wandel setzen.
Deshalb ist es legitim zu sagen, dass der SCO-Gipfel in Islamabad den BRICS eine große Hilfe ist. Wenn sie in der pakistanischen Hauptstadt eine Einigung erzielen können, könnte den BRICS eine Sicherheitsgarantie angeboten werden. Und dann, ja dann wäre das Problem für den Block aus Großbritannien und den USA unlösbar geworden.
Der Artikel erschien zuerst in Strategic Culture. Übersetzung TKP mit freundlicher Genehmigung des Autors.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wider. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Lorenzo Maria Pacini, Assoc. Professor für politische Philosophie und Geopolitik, UniDolomiti von Belluno. Er ist Berater für strategische Analyse, Nachrichtendienste und internationale Beziehungen.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Mehr von Lorenzo Maria Pacini:
Internationales Recht existiert nicht
Ist das Europäische Parlament ein Kriegsrat?
Kollabierendes Amerika spielt Welt-Führer
Eine islamische Front gegen Israel?
Welche Mehrheit innerhalb der BRICS?
Welchen Weg wird die Türkei gehen?
@Jan
19. Oktober 2024 um 12:53 Uhr
„Die sichtbare Strategie der NATO besteht darin, einen Staat in Mehrfrontenkriege zu verwickeln, die für den jeweiligen NATO-Stellvertreter nur ein einziger Krieg ist“
Rußland hat lange Grenzen, entlang derer es von der NATO angegriffen werden kann in einem „Mehrfrontenkrieg“ – wenn die NATO Frontstaaten findet, die das Kanonenfutter stellen und die Dreckarbeit für sie übernehmen. Die Aussichten dafür sind sichtlich gesunken und weiter im Sinken.
Die „einflussreichen Proponenten“ im Westen, die „sich bei einer Neuverteilung von Ressourcen Chancen ausrechnen“, sind auf der Lauer, was ja auch zu den Ereignissen in der Ukraine geführt hat. Es kann natürlich sein, dass sie wie ihre Vorgänger im Dritten Reich die Flucht nach vorne antreten, aber wie diesen wäre ihnen ihr Ende sicher – und das hält sie im Moment ab vor noch folgenreicheren Wahnsinnstaten …
Die sichtbare Strategie der NATO besteht darin, einen Staat in Mehrfrontenkriege zu verwickeln, die für den jeweiligen NATO-Stellvertreter nur ein einziger Krieg ist. Die Schauplätze gegen Russland sind aufgestellt vom Finnischen Meerbusen bis nach Georgien, Iran und Afghanistan. Die logische Abwehr dagegen ist eine Partnerschaft mit dem Rimland, eventuell auch wegen der Seidenstraße, wenns im Pazifik knallt.
Das Problem des Westens ist der zu erwartene Niedergang des US-Frackings, das aktuell 30% des Weltbedarfs liefert. Danach verbleibt ein Großteil der förderbaren fossilen Energie bei (oft muslimischen) BRICS. Natürlich können die ihren Markt schließen, was hätte der Westen, was die BRICS nicht selbst herstellen könnten?
Natürlich hat der Westen noch unendliche Mengen an Kohlenwasserstoffen, aber die sind teuer zu heben, wie die kanadischen Ölsande. Wir haben beim Fracking und bei der deutschen Energiewende gesehen, dass eine Erhöhung von Energiekosten zu einem Rückgang der Wirtschaft und zu fallender Nachfrage führt.
Im Westen werden also einflussreiche Proponenten wach werden, die sich bei einer Neuverteilung von Ressourcen Chancen ausrechnen.