Grippe-Impfstoff für Anwendung zu Hause in USA zugelassen
Die U.S. Food and Drug Administration (FDA) hat den ersten attenuierten Influenza-Lebendimpfstoff als Nasenspray zugelassen, der zu Hause verabreicht werden kann. Erwachsene bis zum Alter von 49 Jahren können sich den FluMist Home-Impfstoff selbst verabreichen oder ihn bei Kindern im Alter von zwei bis 17 Jahren anwenden, sofern sie ein Rezept dafür haben.
Der von AstraZeneca hergestellte intranasale Impfstoff FluMist wurde 2003 für Personen im Alter von fünf bis 49 Jahren zugelassen, die Zulassung wurde jedoch 2007 geändert, um auch Kinder ab zwei Jahren einzuschließen. Der Pharmariese hat einen Vertrag mit einer Online-Apotheke geschlossen, um den intra-nasalen Impfstoff für den Hausgebrauch zu vertreiben. Die Patienten werden einem Screening unterzogen, und wenn sie die Kriterien erfüllen, erhalten sie ein Rezept für den Impfstoff, der ihnen direkt nach Hause geschickt wird.
Obwohl das Pharmaunternehmen Daten zur Verfügung gestellt hat, in der Hoffnung, dass der Impfstoff noch in dieser Grippesaison zu Hause verabreicht werden kann, hat die FDA ihn nicht rechtzeitig zugelassen, so dass FluMist Home erst in der nächsten Grippesaison erhältlich sein wird.
Gesundheitsexperten haben gemischte Meinungen über den neuen Ansatz zur Impfung
Einige Gesundheitsexperten sind der Meinung, dass diese neuartige Impfmethode die Grippeimpfungsrate erhöhen könnte. Scott Roberts, MD, ein Arzt für Infektionskrankheiten an der Yale School of Medicine, meinte dazu:
- Mayer, Dr. Peter F.(Autor)
Dies ist die einzige nadelfreie Option. Viele, die aus Angst vor einer Injektion auf eine Impfung verzichten, können sich mit der Selbstverabreichung auf viel einfachere Weise impfen lassen“
Andrew Handel, MD, ein Arzt für pädiatrische Infektionskrankheiten, argumentierte, dass Flumist möglicherweise wirksamer ist als der inaktivierte Grippeimpfstoff (IAV), da es sich um einen Lebendvirusimpfstoff handelt, räumt aber ein, dass nicht alle Studien dieser Schlussfolgerung zustimmen.
John Lowe, MD, erklärte:
Der Vorteil gegenüber der Injektion besteht darin, dass er eine physiologischere Art der Interaktion mit dem Immunsystem auslösen kann als die Injektion, bei der dem Körper lediglich ein totes Virus präsentiert wird, gegen das der Körper eine Immunreaktion bildet.
Andere Mediziner haben Bedenken geäußert, dass die Patienten sich den Impfstoff nicht richtig selbst verabreichen und dadurch die Wirksamkeit des Impfstoffs verringert wird.
Die CDC hat FluMist in der Vergangenheit als unwirksam eingestuft
Im Jahr 2016 wurde der nasale Impfstoff von den U.S. Centers for Disease Control (CDC) kurzzeitig nicht mehr empfohlen, da er im Vergleich zu anderen inaktivierten injizierbaren Grippeimpfstoffen eine „schlechte oder relativ geringe Wirksamkeit“ aufwies. Das Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP) der CDC hatte Daten aus den Jahren 2013 bis 2016 geprüft und festgestellt, dass der vierwertige Impfstoff FluMist bei der Vorbeugung von Influenza Typ A oder B bei Kindern nur zu drei Prozent wirksam war.
Nach der Neuformulierung des Impfstoffs durch AstraZeneca im Jahr 2018 wurde der intranasale attenuierte Lebendimpfstoff gegen Influenza erneut von der CDC empfohlen. Die neuere Formulierung wurde jedoch aufgrund ihrer begrenzten Verwendung nie auf ihre Wirksamkeit im Vergleich zu anderen verfügbaren Grippeimpfstoffen untersucht.
FluMist kann die Ausscheidung und Übertragung von Influenzaviren des Impfstammes begünstigen
Da FluMist eine abgeschwächte Lebendversion des Influenzavirus verwendet, kommen immungeschwächte Personen und schwangere Frauen für den neuen Impfstoff nicht in Frage. Lebendimpfstoffe können das Virus des Impfstammes ausscheiden und auf andere Personen übertragen. In der medizinischen Fachliteratur wurde über Fälle berichtet, in denen FluMist die Ausscheidung und Übertragung des Influenzavirus des Impfstammes verursachte. Eine Studie aus dem Jahr 2023 in Indien zeigte, dass 71,2 Prozent der Empfänger eines intranasal verabreichten abgeschwächten Influenza-Lebendimpfstoffs einen Tag nach der Verabreichung mindestens einen der Influenza-Impfvirusstämme ausschieden und 42,3 Prozent auch am vierten Tag noch Viren ausscheiden.
AstraZeneca räumt ein, dass die intranasalen Lebendimpfstoffe das Potenzial haben, die Ausscheidung von Impfstammviren zu verursachen, wie es in der Packungsbeilage heißt:
Die Immunmechanismen, die nach der Verabreichung des vierwertigen Impfstoffs FluMist Schutz gegen Influenza verleihen, sind nicht vollständig bekannt; Serumantikörper, Schleimhautantikörper und Influenza-spezifische T-Zellen könnten eine Rolle spielen. FluMist und FluMist Quadrivalent enthalten abgeschwächte Influenza-Lebendviren, die die Zellen im Nasen-Rachen-Raum des Empfängers infizieren und sich dort vermehren müssen, um eine Immunität zu induzieren. Impfviren, die zur Infektion und Replikation fähig sind, können aus Nasensekreten von Impfstoffempfängern gezüchtet werden (Shedding).
Es gibt allerdings auch bei den Grippe-Impfungen grundsätzliche Vorbehalte gegen die Impfung und vor allem gegen wiederholte Impfungen. Kürzlich haben wir über 9 Gründe gegen Grippeimpfungen laut einer auch einer Analyse der Physicians for Informed Consent (PIC) berichtet.
Bild: CDC/ Douglas Jordan, M.A., Public domain, via Wikimedia Commons
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
9 Gründe warum Grippe Impfung wenig sinnvoll ist
Verpflichtende Eintragung im e-Impfpass: Grippe, Corona, HPV und Affenpocken – Warum gerade diese?
Influenza Impfstoff verhindert weder Hospitalisierung noch Tod
Auch Impfung gegen Grippe erzeugt schädliche IgG4-Antikörper – bei Schwangeren
Ich wollte einen lustigen Kommentar über Kräuter zum Umbringen, die man auf jeder Wiese findet, schreiben: Die preisgünstige Alternative! Dann fiel mir ein, dass die geistig Armen auf die nächste Wiese rennen könnten, um Tee zu köcheln um ihre Kinder zu schützen. Lieber nicht.
Bei näherem Bedenken kam mir in den Sinn, dass Glücksspritzenfans wohl kaum Kräuter und Zweiglein unterscheiden können und ein rotes Pilzlein nicht einmal erkennen, wenn sie lang darüber hinschlagen.
So bleibt mir nur der Kalauer: Statt FluMist Kuhmist! Enthält wie das Pfizer Spritzlein hauptsächlich E. Coli.
Ja, ja, freiwillig induzierter Selbstmord per Impfung ist im Handelsrecht wohl zulässig. Die dummen Ängstlichen sortieren sich selbst aus, könnte man sagen…
Was immer jeder Einzelne seinem Körper z u m u t e t, glaubt inhalieren, essen, trinken, injizieren oder sniefen zu müssen, sollte ihm selbst überlassen werden.
HAUPTSACHE ER VERRICHTET ES FREIWILLIG ‼️
Nasenspray nach Hause geschickt, ist allemal besser als ZWANGSIMPFUNG. ✌️
Im Falle einer Impfpflicht wird es dabei nicht bleiben – dann kommt auch eine Person ins Haus, die die „Selbstverabreichung“ kontrolliert und dokumentiert… oder man muss sich danach untersuchen lassen, ob sie „gewirkt“ hat… so dumm sind die nicht.
Informationen zur Wirksamkeit, Nebenwirkungen, Shedding usw vom FLUMIST- Influenza-Lebendimpfstoff als intranasales Spray findet man beim Hersteller/Fda *
-Z.B. unter Punkt 6: “Impfnebenwirkungen für Kinder und Jugendliche”
Bei Kindern unter 5 Jahren, die FluMist erhielten, wurde im Vergleich zu denjenigen, die Placebo erhielten, eine Zunahme von Asthmaereignissen beobachtet
FluMist wurde nicht bei Personen mit schwerem Asthma oder aktivem Keuchen untersucht.(Punkt 5)
Bei Kindern im Alter von 24-59 Monaten wurde eine Hospitalisierungsrate von 2, 1% (46/2187) festgestellt.
Bei Kindern im Alter von 24-59 Monaten wurde Keuchen* in 2,1 % (47/2187) festgestellt
*(Keuchen, das eine Therapie mit Bronchodilatatoren erfordert oder mit Atemnot oder Hypoxie einhergeht, bewertet von der Randomisierung bis 42 Tage nach der letzten Impfung)
-Unter Punkt: 14.2: Zur Wirksamkeit von FluMist bei Erwachsenen:
In einer Studie wurde die Wirksamkeit für 3 Endpunkte gemessen und die lag bei Erwachsenen unter 25 %:
Primärer Endpunkt:
Jede fieberhafte Erkrankung 10,9 %
Sekundäre Endpunkte:
Schwere fiebrige Erkrankung: 19,50 %:
Fieberhafte Erkrankung der oberen Atemwege: 23,70 %
*https://nctr-crs.fda.gov/fdalabel/services/spl/set-ids/6d9b6c87-784e-4f8a-8c82-1a7a97193337/spl-doc
-Laut VAERS-Daten wurden insgesamt 11.065 unerwünschte Ereignisse im Zusammenhang mit FluMist-Produkten gemeldet – darunter 943, die als „schwerwiegend“ eingestuft wurden. Etwa die Hälfte der Meldungen betraf Kinder unter 17 Jahren.
Aus den VAERS-Daten geht hervor, dass 48 der gemeldeten unerwünschten Ereignisse zum Tode führten – darunter 23 Todesfälle bei Kindern unter 17 Jahren, weitere 13 Todesfälle wurden mit einem „unbekannten“ Alter angegeben.
https://childrenshealthdefense.org/defender/kids-nasal-flu-vaccines-at-home-administration-severe-reactions/
Warum sollte man der Pharmaindustrie überhaupt noch trauen? Eines Tages wird hier klammheimlich noch etwas anderes untergemischt und dann braucht man auch keine mRNA Spritzen mehr. Heute Lebendimpfstoff, bis sich die Leute daran gewöhnt haben und dann still und leise mRNA Zeugs untermischen. Nein danke!
Im Übrigen wäre es deutlich besser Vitamin-D in ausreichender Menge zu nehmen, als Grippeimpfungen! Nur das mag die Pharmaindustrie gar nicht, weil an gesunden Menschen nichts zu verdienen ist.
FluMist – mehr braucht man nicht zu wissen.
Ja der Name ist goldig :)
„Was spritzt du dir da?“ – FluMist“
Mindestens so gut wie „PHEIC“.
Die Frage bleibt aber: Wie weit darf Satire gehen? :-)
Diese Entwicklung ist nicht aufzuhalten – bis man merken wird, was die Folgen für den Körper sind.
Wichtig ist hier wohl primär, Kinder damit einzufangen, weil sie angeblich ja nur Angst vor der Nadel haben. Außerdem ein paar Naivlinge, die denken, durch die Nase „geht eh nichts in den Körper“ (Prinzip Mückstein). In Wahrheit natürlich die perfekte Strategie, um sofort mit einem Stoff auch das Gehirn zu erreichen.