EU Energiepolitik vernichtet Konkurrenzfähigkeit und Wohlstand
Im Jahr 1989 gründete der Rockefeller Brothers Fund unter der Leitung von David Rockefeller und Henry Kissinger den Ausschuss der Vereinten Nationen für Klimaänderungen (IPCC) und finanzierte ihn mit nahezu unbegrenzten Mitteln für die Zukunft. Die EU-Kommission setzt folgsam die Vorgaben um und sorgt seit 2000 für erhebliche Erhöhungen der Energiekosten.
Das IPCC ist praktisch eine Rockefeller Filiale und seine Sachstandsberichte sind Marketing- und Verkaufsbroschüren. Modelle und Daten werden mit jedem Bericht neu angepasst, da sie weder die Vergangenheit beschreiben noch die Zukunft richtig vorhersagen können. Die geringfügigen Veränderungen der CO2-Anteile in der Atmosphäre taugen dafür klarerweise nicht. Messungen und Satellitendaten der letzten 24 Jahre haben gezeigt, dass eine Verringerung der Albedo der Erde, also der Reduzierung der Rückstrahlung von Sonnenlicht, die Erderwärmung verursacht hat.
Wenn die EU ihre Stromkosten darstellt, kann sie nicht verleugnen, dass diese deutlich gestiegen sind. Aber die EU zeigt nur Daten seit dem Jahr 2008, obwohl der Großteil des rapiden Kostenanstiegs in den 2000er Jahren stattfand. Hier die Entwicklung der Stromkosten in der Industrie aus dem Bericht der Kommission vom 22.3.2024 im Vergleich zu China, Japan und USA (CELEX_52024DC0136_EN_TXT):
Wir sehen, dass in China die Stromkosten für die Industrie sogar gesunken sind, was einer der Faktoren für den industriellen Erfolg des Reichs der Mitte ist. Aber auch die USA konnten die Kosten ziemlich konstant halten und verzeichneten erst 2023 einen leichten Anstieg.
- Mayer, Dr. Peter F.(Autor)
Die von Rockefeller und Co angeordnete Klimapolitik, der die EU-Kommission auftragsgemäß und sklavisch folgt, ist aber nicht erst seit 2021 schädlich, wie die Grafiken der EU nahelegen. Die Daten der internationalen Energieagentur IEA ergeben nochmal ein anderes Bild seit dem Jahr 2000, links die Industriepreis und rechts für Haushalte:
Die EU-Klimapolitik verursacht enorme Kosten Die Strompreise für die Industrie sind seit 2000 real um 70 % gestiegen Die EU-Industrie zahlt inzwischen das 2,7-Fache des Strompreises in den USA (und das 1,9-Fache von China) EU-Haushalte zahlen jetzt den doppelten US-Strompreis (und den 3,3-fachen China-Strompreis).
Das zeigt sich auch bei den Elektrizitätspreisen von einzelnen Ländern:
Skandinavien schneidet dabei sehr gut ab, ganz schlecht Österreich, wo es zwar viel billigen Strom aus Wasserkraft gibt, aber auch hohe Anteile von besonders teurem Solar- und Windstrom (wegen der Backup-Erfordeernisse)
Unter dem Strich hat Washington die Eurokraten in Brüssel dazu gebracht die Konkurrenzfähigkeit der EU-Länder gegenüber den USA deutlich zu schwächen. Voll mitgemacht haben auch die meisten Regierungen in den EU-Staaten. Wie wir in den jüngsten Wahlen in der Slowakei, Ostdeutschland und gestern in Österreich sehen, überreichen die Wähler diesen Regierenden die Quittung dafür.
EU2016 NL from The Netherlands, CC BY 2.0, via Wikimedia Commons
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Die deutsche „Energiewende“ im globalen Wettbewerb: Eine kritische Analyse
Erneuerbare Energie ein unwissenschaftlicher Unsinn – Windräder verursachen Klimawandel
Deutschland: Sanktionen und Green Deal führen zu meisten Pleiten seit 10 Jahren
Energiewende und Green Deal haben Blackouts und steigende Kosten zur Folge
Green Deal – das Gegenteil von Nachhaltigkeit und Versorgungssicherheit
.jpg){kind=link}
Machen wir uns doch den maxwellschen Dämon (1) zunutze, um evtl. irgendwann sogar bis hinunter zur Quantenebene Energie zu konvertieren …
(1): raum-und-zeit.com/maxwellscher-daemon-feiert-froehliche-urstaend/
Ich habe jetzt auf mein eigenes, freies Energiesystem umgestellt und fahre ganz gut damit. Spare damit z.Zt. knapp 1000 Euronen im Jahr ein an Vorauszahlungen an die E-Presser, bei Anlagenkosten von nur 2000 Euronen einmalig und zehnjährigem kostenlosen Betrieb.
Im Eingangssttatement wurde es schon erfaßt:
Im Jahr 1989 gründete der Rockefeller Brothers Fund unter der Leitung von David Rockefeller und Henry Kissinger den Ausschuss der Vereinten Nationen für Klimaänderungen (IPCC) und finanzierte ihn mit nahezu unbegrenzten Mitteln für die Zukunft. Die EU-Kommission setzt folgsam die Vorgaben um und sorgt seit 2000 für erhebliche Erhöhungen der Energiekosten.
Es ist alles seit langem ein Plan, derauf Biegen und Brechen durchgesetzt wird.
Die Völker können das Schauspiel beenden: Von Montags bis Sonntags auf denStrassen spazieren gehen. Es hilft. Mitteldeutschand hat es bewiesen
Leider ist es außerhalb jeglicher Vorstellungskraft für die meisten Bürger in der BRD, dass die Politik aktiv gegen die Interessen der Menschen handeln könnte. Dabei hat sie noch nie für die Interessen dieser Menschen agiert.
Dieser Marx behauptet ja, den Kapitalismus entdeckt zu haben, tatsächlich neu war der Industrialismus, während vorher die Gewerbetreibenden durch Land (Landwirtschaft !) auseinandergehalten wurden, wurden sie jetzt durch den Transmissionsriemen zusammengehalten. Mit ENERGIE wurde die Produktivität gesteigert, aber nicht, wie nützliche Idioten meinten (z.B. Queen Victoria), um die Armut zu überwinden, sondern (als die Edelmetallströme aus Südamerika versiegten) um weiter in Asien Luxus shoppen zu können.
Ohne Energie keine Industrie. Die NS-1 Sprenger mögen ihr Ziel, den Kontinent zu spalten, erreicht haben, aber sie haben auch dem fernen Westen Eurasiens seine Kriegstüchtigkeit genommen.
Sie haben Marx nie gelesen und noch weniger verstanden. Marx hat den Kapitalismus, wie andere Gesellschaftsordnungen auch, analysiert und die Naturgesetze der menschlichen Entwicklung formuliert. Bis jetzt hat ihn niemand widerlegen können.
Ich halte die Klimareligion für einen Cover-Up des Ressourcenmangels. Dieser ist notwendig für sie Finanzmarktstabilität.
Auf tkp wird öfter bestritten, dass ein solcher besteht, und ich finde es auch richtig, dass verschiedene Stimmen gehört werden.
Es ist das Narrativ der AfD, bei veränderter Energieverfügbarkeit einfach zur Energiepolitik Kohls zurückkehren zu können.
Die veröffentlichten Daten zeigen seit Jahren konsistent einen Rückgang. Den kann man natürlich in Frage stellen, aber das würde dann nicht bedeuten, dass die dafür Verantwortlichen ihn einfach zurück nehmen. Da müsste man dann die Machtfrage stellen. Mein Eindruck ist es in Kenntnis der Literaturlage nicht.
Richtig ist, dass politische Entscheidungen das Problem noch befördert haben, offenbar wollte man damit die Wirtschaft fit machen für zu erwartene Schocks. Habeck hat sich in diese Richtung geäußert. Die Bundesregierung hat sich von Leuten mit einer bestimmten ökonomischen Sicht beraten lassen, die nicht aufgegangen ist. Diese Sicht ist 30 Jahre lang fachlich kritisiert worden.
Es gibt bisher keinen Ersatz für den Ressourcenrückgang.
Mit der Klimareligion werden auch esoterische Narrative verfolgt, die ich für sekundär halte. Offenbar verfällt man auf ideologische Steuerung, da die Bevölkerung nicht in der Lage ist, sich selbstbestimmt und verantwortlich mit Realitäten auseinander zu setzen. Man kann gern propagandistische, edukative und spikeinduzierte Einflüsse diskutieren, es ist aber seit 30 Jahren zu beobachten. Bezüglich homo economicus und volonté générale hat man offenbar entsprechende Schlüsse gezogen.
Die Sache geht wunderbar auf, die Bürger sind zufrieden und wenn sich Ressourcen- und Bevölkerungsrückgang die Waage halten, bleiben Ressourcen per Capita gleich. Das führt dennoch zu Schocks und Skalierungsproblemen, aber es hilft ein wenig. Die Alternative wären ungesteuerte Schocks.
Es widerspricht halt meinem Menschenbild, aber man muss schon ein konsequentes Reagieren auf Realitäten anerkennen.
In diesem Menschenbild formulieren Sie die Verantwortung der Mächtigen die diese auf unmenschliche Weise Wahrnehmen um noch unmenschlichere zu verhindern!
Sie haben also ein rundherum positives -wenn auch mit Widerhaken, aber doch positives- Menschenbild!
Dass seit vielen Generationen in vielen Gesellschaften, die gierigen, die alles an sich reißenden, gezähmt werden mussten, ist eine andere Sichtweise.
Was ich jetzt zu sehen glaube, ist der Umstand, dass die die gezähmt werden sollten, jetzt denen die die Notwendigkeit der Einhegung merkten ( Das Objekt der Einhegung nennt man auch Polit-Kapitalismus oder etwas umstrittener Faschismus) , quasi die Werkzeuge dazu, wie gehofft wird endgültig, gestohlen wurden.
Die Kollateralschäden in dieser Generationen anhaltenten Auseinandersetzung, vom Resourcenmangel bis zur vermeintlichen unaufhaltbaren Erdverkochung etc. sind in Kauf – beim Propagandaausverkauf- genommene plakative Ereignisse, um bloß niemand mehr mit Ideen bezüglich, „die reichsten mit ihren Ideen gehören reguliert“, durchkommen zu lassen!
…jetzt von denen…..
Die westlichen Länder machen sich selbst kaputt. Alle anderen Ländern machen Facepalm. Die hielten die Deutschen mal für clever und haben deren Produkte bevorzugt gekauft. Seit wir aus Brüssel regiert werden ists damit leider vorbei. Wobei man sagen muss das an den Brüsseler Gesetzen unsere ausgewiesenen Wirtschaftsexperten die wir nach Brüssel geschickt haben dafür mitverantwortlich sind.
Die langjährige Praxis, Leute die hier nichts mehr werden nach Brüssel zu schicken, kommt jetzt als Querschläger zurück.
In Österreich werden die Wähler vermutlich ausgetrickst, wie TKP in anderen Artikeln anspricht. Die Finanzoligarchie möchte mit Klimagedöns so viele Billionen kassieren, dass die dafür sogar bereit wäre, höchst totalitäre Verhältnisse zu installieren. Meine Hoffnung ist vor allem, dass man in China, Indien und Russland versteht, dass auch die im Visier sind. Etwa Greenpeace fing bereits in Russland mit dem Lobby-Toben an, doch der Verein wurde dort dafür gerichtlich verboten – mit Begründung-Klartext für Versuche, die wirtschaftliche Grundlage des Landes zu unterminieren.
In Buntschland reichen einige Kartellparteien-MdB einen Antrag ein, die AfD zu verbieten – wie darüber geschrieben, totalitäre Verhältnisse.