UNO Generalsekretär Guterres fordert „harte Emissionssenkungen“ wegen Meeresspiegel
Guterress kommt herum, kürzlich bis nach Tonga. Dort meinte er, der Meeresspiegel sei in den vergangenen 30 Jahren fast doppelt so stark gestiegen wie im weltweiten Durchschnitt. Im globalen Durchschnitt seien es nur um 9,4 Zentimeter, in Teilen des Pazifiks aber um 15 Zentimeter. Naturwissenschaftliche Messungen und Studien kommen zu völlig anderen Ergebnissen.
Nach Guterres kocht auch die Erde, wenn auch nicht so stark wie im Mittelalter oder in der Römerzeit. Bei der gleichen Gelegenheit erklärte er laut Medien unter Bezugnahme auf einen neuen Bericht der Weltorganisation für Meteorologie, das Wasser habe sich dreimal so schnell erwärmt. Dreimal so schnell wie was? Und wodurch? Jedenfalls ganz sicher nicht durch CO2. Messungen von Wissenschaftlern haben gezeigt, dass die Gegenstrahlung durch alle Treibhausgase in der Atmosphäre gerade einmal 0,01 mm in das Wasser eindringen kann, also einen eher unwesentlich Beitrag zu leisten in der Lage ist. Die Sonne dagegen, deren Strahlung energiereich und kurzwellig ist, dringt hunderte Meter in die Ozean ein und erwärmt diesen größten Wärmespeicher das Planeten. Das hat eine Studie nachgewiesen, über die TKP hier berichtet hat.
Aber zurück zum Meeresspiegel. Die Kollegen von NoTricksZone hatten kürzlich über Studien berichtet, die sich mit den Schwankungen des Meeresspiegels befasst haben. Diese haben festgestellt, dass die heutige Anstiegsrate des Meeresspiegels nicht einmal annähernd außerhalb des Bereichs der natürlichen Variabilität liegt.
Eine neue Studie von Patrick D Nunn (Calibrating Holocene human–environment interactions using ancient narratives: The example of Ngurunderi in South Australia) erinnert uns daran, dass der Meeresspiegel vor 8200 Jahren in einem Zeitraum von nur 140 Jahren weltweit um 6,5 Meter anstieg. Das sind 470 Zentimeter pro Jahrhundert, 4,7 Zentimeter pro Jahr, und das in einer Zeit, in der der CO2-Gehalt angeblich bei „sicheren“ und stagnierenden 260 ppm lag.
- Mayer, Peter F.(Autor)
Um diese Veränderungsrate in die richtige Perspektive zu rücken, stieg der globale Meeresspiegel von 1900 bis 2018 mit einer Rate von 1,56 Millimetern pro Jahr, einschließlich 1,5 mm pro Jahr während des jüngeren Zeitraums von 1958-2014 (Frederikse et al., 2020, Frederikse et al., 2018). Das sind knapp 16 Zentimeter pro Jahrhundert oder sechzehn Hundertstel eines Zentimeters (0,16 cm) pro Jahr.
Das ist jetzt doch um einiges weniger sowohl als die 15 cm als auch die 9,4 cm in den vergangen 30 Jahren von Guterres.
Die natürliche Schwankungsbreite des Meeresspiegelanstiegs auf der Erde, die vor 8200 Jahren bis zu 4,7 cm pro Jahr betragen hat, ist somit 30-mal größer als die „anthropogene“ Rate der Gegenwart (1900-2018), die 0,156 cm pro Jahr beträgt.
Mit dem von Menschen gemachten CO2 hat das alles offenbar nichts zu tun. Die Forderung von Guterres nach „harten Emissionssenkungen“ haben keinerlei naturwissenschaftliche Begründung, allenfalls eine aus der Politikwissenschaft. Die Forderung erinnert stark an den „harten Lockdown“ und die Wellenbrecher der Jahre 2020 bis 2022. Die „harte Emissionssenkungen“ sind genauso nutzlos und schädlich wie es die „harten Lockdowns“ waren.
Kälteres Meerwasser nimmt übrigens auch weniger Platz ein als von der Sonne stärker erwärmtes. Die „Klimawissenschaftler“ rätseln bekanntlich über die unerklärliche Abkühlung des Ostpazifik und warum der Atlantik seit Ende Mai dieses Jahres um eine Grade kälter ist als es der Jahreszeit entspräche.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Die unerklärliche Abkühlung des Ostpazifiks widerspricht den Klimamodellen
Rapide Abkühlung des Atlantischen Ozeans und niemand weis warum
UN-General Guterres übt sich bei „Klimagipfel“ in Katastrophen-Rhetorik
Als TKP das erste mal das Klimathema aufgriff (? Jahre vorher) schrieb ich als Kommentar, dass die jedenfalls nichts genaues wissen!
Als Beispiel schrieb ich über die Studie, die bei angenommenen globalen Temperaturanstieg, belegt dass die -5°Celsius Temperaturlinien die Niederschlag noch ermöglichen mehr über Land sind.
Und das bewirkt genau was? Möglicherweise gleicht ein Anstieg der Meerwassertemperatur das aus.
Aber frag mal einen Experten so einfache Sachen! Ähnliche Antworten gabs schon mal in Babylon!
Im Prinzip kann jeder Promi der Klimasekte etwas behaupten was im Sinne des Klimaschwindels dramatisch klingt. Ob es stimmt oder nicht ist dabei egal, weil die Plattform und die Botschaft entscheidend sind, auf der diese Leute sprechen und wie es dargestellt wird. Meist ist es irgend ein Kongress der Sekte, auf dem sich alle schon vorher einig sind! Das wird dann medial so dargestellt, als ob es sich hier um wissenschaftliche Erkenntnisse handeln würde, weil alles rundherum schön offiziell und seriös dargestellt wird. Die Mainstream Medien helfen hier ganz besonders, da sie das Sprachrohr dieser Sekte sind. Zitiert werden noch ein paar gekaufte Wissenschaftler mit gefälschten Klimadaten, um die Lüge glaubhafter zu machen.
Wichtig ist am Ende nur, was dabei herausgekommen soll und das hat praktisch immer etwas mit Einschränkungen oder Freiheitsentzug der Menschen zu tun! Weniger fliegen, weniger heizen und weniger Auto fahren soll als Lösung dienen. Angst erzeugen hat hier Methode! In regelmäßigen Abständen, die immer enger gezogen werden, wird der Bürger ständig mit Angstmeldungen medial überschüttet … wie „die Erde würde kochen“ oder selbst 30 Grad im Hochsommer werden als ungewöhnlich heißer Sommer bezeichnet. Auch bei jeder Wettermeldung kommt immer ein Zusatzwort aus der Propaganda-Industrie wie „extrem heiß“ oder „deutliche Zunahme von Stürmen“ … aufgrund von zu viel Klimagas. Da der schlecht informierte Bürger nicht widersprechen kann, glaubt er diesen ganzen Mist und fühlt sich schuldig, da er ja schließlich dafür verantwortlich gemacht wird und sich diesen Schuh auch noch freiwillig anzieht!
Die Klimasekte hingegen hat aber keine Hemmungen CO2 zu verbrauchen und fliegt mit tausenden Privatjets um die Erde, um sich von dem Zustand der Erde werbewirksam zu überzeugen oder auf „wichtigen“ Kongressen große Theaterstücke für den Bürger zu inszenieren!
Das Ganze ist sehr durchschaubar, aber für die Masse scheint es sehr realistisch zu sein. Sie folgen den Klimapäbsten wie die Lemminge und kaufen sich zur Beruhigung ein Elektroauto, Solaranlagen auf ihren Dächern oder eine neue Heizung. Dabei „freuen“ sie sich, wenn vor ihre Haustür ein Wald aus Windrädern steht. Aber trotzdem bleiben die Horrormeldungen des Klimas bestehen, denn die Mission der selbsternannten Eliten hat erst ein Ende, wenn jedem Bürger sämtliche Freiheiten genommen wurden und sämtliche Besitztümer der Bürger diesen Eliten übertragen wurden!
In diesem Augenblick wird wichtig, wie die nichtwestliche Welt agieren will? Will Putin wirklich, dass Guterres „für Klima“ Sibirien kontrolliert – wie von Amazonas bereits offen die Rede ist?
TKP berichtete, dass Lula bereits nach einer Klima-Weltregierung ruft – welche die Hälfte Brasiliens konfiszieren will? Ich weiß allerdings nicht, ob es dort darüber diskutiert wird – Böses Medium berichtete gestern, dass Brasilien X verbietet. Die VPN-Nutzung gleich mit, bei über 8000 USD Strafe… täglich! Man sieht – Klima-Jünger agieren liebend gerne totalitär.
Hallo,
ich fordere harte Senkungen verbaler Emissionen!
Außer natürlich für mich selber, denn MEINE unfehlbare Weißheit muss ja … :-)
„… Die Forderung von Guterres nach „harten Emissionssenkungen“ haben keinerlei naturwissenschaftliche Begründung, allenfalls eine aus der Politikwissenschaft. …“
Man müsste sich mal die Kaste der (sogenannten) Politikwissenschaftler vornehmen, was das für (im schlechtesten Wortsinne) Gaukler, Lügner und Wichtigtuer sind.
Erinnern wir uns kurz.
Panik wurde in den 70er Jahren des letzten Jahrhunderts durch drohende K Ä L T E – Szenarien generiert…..siehe Schlagzeilen aus BILD. 😂👍
1970: Eiszeit ab 2000
1970 :Die Welt wird all ihre natürlichen Ressourcen verbrauchen.
1970: Wasserrationierung ab 1974
1972 : Eiszeit kommt 2020 oder 30
1972: Öl in zwanzig Jahren verbraucht.
1972: neues Eiszeitalter ab 2070
1974 : Satelliten zeigen: Eiszeit kommt.
1974: neue Eiszeit?
1976: wissenschaftlicher Konsens: Planet kühlt sich ab
1978 : für die nächsten 30 Jahre kein Ende der Erdabkühlung
1988 wurde zusammen mit dem IPCC das neue Narrativ der Klimaerwärmung gegründet…
Guterres ist ein alter, fanatischer, skrupelloser Gleichschalter, der auf unsere völlige Verblödung hofft.
Vergeblich. Dank an den Blog, der das Gegenteil beweist. 😁👍🤸