Telegram Gründer Pavel Durov in Paris verhaftet wegen Weigerung Inhalte zu zensieren
Pavel Durov, der Gründer und CEO der verschlüsselten Messaging-App Telegram, wurde am Samstagabend verhaftet, wie französische Medien berichten. Der Vorfall ereignete sich auf dem Flughafen Le Bourget, als Durov in Begleitung eines Leibwächters und einer Frau aus seinem Privatjet ausstieg. Durov, der die französisch-russische Doppelstaatsbürgerschaft besitzt und 39 Jahre alt ist, war gerade aus Aserbaidschan gekommen.
Die Festnahme erfolgte durch Angehörige der GTA (Gendarmerie des Luftverkehrs) aufgrund eines französischen Durchsuchungsbefehls. Dieser Durchsuchungsbefehl, der vom OFMIN der nationalen Direktion der französischen Kriminalpolizei ausgestellt wurde, stützte sich auf den Vorwurf, dass die Betriebsstrategien von Telegram – insbesondere die fehlende Zensur und die mangelnde Zusammenarbeit mit den Zensuranforderungen der Strafverfolgungsbehörden sowie Funktionen wie Wegwerf-Telefonnummern und Kryptowährungstransaktionen – indirekt illegale Aktivitäten unterstützen.
Nach seiner Verhaftung wurde Durov von Ermittlern der ONAF (Nationales Amt für Betrugsbekämpfung) in Polizeigewahrsam genommen. Er sollte am Samstagabend einem Untersuchungsrichter vorgeführt werden, der am Sonntag möglicherweise mehrere Anklagen gegen ihn erheben wird, unter anderem wegen Terrorismus, Narkotika, Verschwörung, Betrug und Geldwäsche.
Ein Ermittler äußerte sich gegenüber TF1/LCI zuversichtlich: „Pavel Durov wird in Untersuchungshaft landen, das ist sicher. Auf seiner Plattform hat er unzählige Verbrechen und Vergehen zugelassen, für die er nichts tut, um sie zu mäßigen oder zu kooperieren.“
- Reuther, Renate(Autor)
Die jüngste Verhaftung von Pavel Durov ist nur die jüngste in einer Reihe von Herausforderungen, mit denen Telegram konfrontiert ist, ein verschlüsselter Messaging-Dienst, der für seine strengen Datenschutzrichtlinien bekannt ist. In den letzten Wochen wurde die Plattform von verschiedenen Regierungen und Aufsichtsbehörden verstärkt angegriffen, weil sie behaupteten, dass eine Politik der freien Meinungsäußerung illegale Aktivitäten begünstige.
Im Mittelpunkt der Kontroverse stehen die Verschlüsselungsprotokolle und Datenschutzfunktionen von Telegram, die nach Ansicht der Behörden kriminelle Ermittlungen behindern und die Verbreitung illegaler Inhalte ermöglichen.
Kürzlich hatte Durov im Interview bei Tucker Carlson berichtet, der FBI habe versucht ihn zu bestechen, damit sie über eine Hintertür Zugriff auf die Inhalte bekommen. Durov hatte das Ansinnen abgelehnt. Durov hatte vor Telegram den Facebook Konkurrenten VK gegründet. Es war und ist eines der größten in den Ländern der ehemaligen Sowjetunion und heute auch überaus beliebt bei kritischen Geistern aus den Westen. Ich bin hier auf VK zu finden.
Die Nutzerzahlen von Telegram sind aufgrund des Versprechens einer sicheren Kommunikation vor allem in Regionen mit einem undemokratischen und autoritären politischen Klima stark angestiegen. Telegram gewinnt seit 2020 enorm viele User dazu, derzeit etwa 2,5 Millionen täglich, wie Durov im Interview mit Tucker anmerkte. Grund sind die gute Verschlüsselung und kein Zugriff für Geheimdienste und andere Schnüffler. Dazu bietet es viele komfortable Funktionen an, wie etwa automatische Übersetzungen von Fremdsprachen in besserer Qualität als Google, etwa gleich gut wie DeepL. Auch TKP hat schon seit Jahren einen eigenen gut besuchten Channel.
Trotz des Drucks von der Politik hat Telegram seine Richtlinien stets verteidigt und den Datenschutz der Nutzer als oberstes Ziel genannt. Die Weigerung der Plattform, Hintertüren für die staatliche Überwachung einzurichten oder Nutzerdaten weiterzugeben, hat in mehreren Ländern zu rechtlichen Auseinandersetzungen geführt.
Darüber hinaus wurde die Verwendung von Wegwerf-Telefonnummern und die Unterstützung von Kryptowährungstransaktionen auf Telegram kritisiert, da sie möglicherweise kriminellen Aktivitäten einen Schleier der Anonymität verleihen.
Diese Funktionen sind zwar bei Verfechtern des Schutzes der Privatsphäre beliebt, werden aber von den Strafverfolgungsbehörden häufig als Hindernisse im Kampf gegen die digitale Kriminalität angeführt.
Die Verhaftung von Durov stellt eine bedeutende Eskalation in der weltweiten Debatte über das Gleichgewicht zwischen Privatsphäre und Sicherheit dar und könnte tiefgreifende Auswirkungen in mehreren Bereichen haben:
Schutz der Grundrechte auf unbeobachtete Kommunikation, Rede- und Pressefreiheit: Diese Grund- und Menschenrechte kommen in Frankreich und der EU immer mehr unter Druck. Es ist wohl kein Zufall, dass der EU-Zensur-Kommissar Thierry Breton aus Frankreich kommt. Die Politiker sind immer mehr darauf angewiesen kritische Stimmen zu zensieren und zu verbieten.
Rechtlicher Präzedenzfall: Dieser Vorfall könnte einen Präzedenzfall dafür schaffen, wie Staaten mit der Regulierung von verschlüsselten Kommunikationsplattformen umgehen. Wenn Durov für die Handlungen von Nutzern auf seiner Plattform strafrechtlich verfolgt wird, könnte dies zu einem erhöhten Druck auf andere Technologieunternehmen führen, das Nutzerverhalten zu überwachen und zu kontrollieren, was die Verpflichtung zum Schutz der Privatsphäre der Nutzer gefährdet. Ein ähnlicher Fall betrifft der Versuch der USA den Megaupload Gründer Kim Dotcom verantwortlich dafür zu machen, dass Benutzer angeblich urheberrechtlich geschützte Inhalte auf seine Plattform hochgeladen haben.
Staatliche Überwachung und Datenschutz: Der Fall wirft ein Schlaglicht auf das Spannungsverhältnis zwischen staatlicher Überwachung und dem Recht des Einzelnen auf Privatsphäre. Regierungen könnten diesen Vorfall als Rechtfertigung nutzen, um einen größeren Zugang zu verschlüsselter Kommunikation zu verlangen, mit dem Argument, dass dies für die nationale Sicherheit und die Strafverfolgung notwendig sei. Dies könnte zu umfassenderen rechtlichen und regulatorischen Änderungen führen, die den Schutz der Privatsphäre in digitalen Räumen gänzlich zu Fall bringen.
Internationale Beziehungen und Rechtsprechung: Durovs doppelte Staatsbürgerschaft und der internationale Charakter seines Geschäfts verdeutlichen die Komplexität der Rechtsprechung bei der digitalen Strafverfolgung. Diese Verhaftung könnte zu Diskussionen über internationale Zusammenarbeit und Konflikte in Bezug auf digitale Souveränität und die Durchsetzung nationaler Gesetze gegenüber global operierenden Plattformen führen.
Auswirkungen auf den Geschäftsbetrieb: Die Verhaftung könnte Unternehmen und Entwickler davon abhalten, Produkte zu entwickeln oder zu pflegen, bei denen die Privatsphäre der Nutzer im Vordergrund steht, wenn diese Prioritäten zu rechtlichen Problemen führen könnten. Dies könnte die Innovation im Bereich der sicheren Kommunikationstechnologie hemmen und die Arbeitsweise von Unternehmen beeinträchtigen, insbesondere von solchen, die auf strenge Vertraulichkeit angewiesen sind.
Reaktion der Öffentlichkeit und des Marktes: Die Reaktion der Öffentlichkeit und der Märkte auf Durovs Verhaftung könnte beeinflussen, wie andere Unternehmen mit Datenschutz und Verschlüsselung umgehen. Eine heftige Gegenreaktion könnte Regierungen von ähnlichen Aktionen abhalten, während gedämpfte Reaktionen zu weiteren Durchgriffen ermutigen könnten.
Dieser Fall ist ein Lackmustest für die Zukunft des digitalen Datenschutzes, der Verschlüsselung und der Rolle von Technologieunternehmen bei der Moderation von Inhalten und der Zusammenarbeit mit den Strafverfolgungsbehörden. Die globalen Auswirkungen des Umgangs mit diesem Fall sind beträchtlich und betreffen möglicherweise nicht nur die Technologiebranche, sondern auch die Datenschutzrechte von Einzelpersonen weltweit.
Es ist offensichtlich, dass der Kampf der Politiker gegen Meinungsfreiheit eskaliert. Frankreich versinkt immer mehr im Faschismus.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
EU will Geheimzensur in sozialen Medien – nur X und Eleon Musk weigern sich
Mehr Google-Zensur gegen „Toxizität“
UNO-General will „Hassrede“ durch weltweite Zensur ausmerzen
YouTube nimmt politischen Einfluss auf EU-Wahlen durch Massenzensur
Da capo???
So viel Macht würde ich den milliardenschweren Ars…ern nicht zuschreiben!
Medien zu korrumpieren, Propagandamaschinen an zu werfen, Gelder an Influencer aus zu schütten, Sponsoring eklektisch zu betreiben, Geld-bitten nur an willfährige zu gewähren ist die eine Seite!
Jegliche Initiative/Bürgerinitiative mit Leuten direkt zu besetzen, die quasi Vereinsordnung vor zu schreiben, fanatisierte Menschen quasi nur in den eigenen bezahlten Reihen zu haben, die andere!
Solche Möglichkeiten hatte dieser deutschstämmige Kaufhausclan nie! wie auch andere mit größenwahnsinnigen bestückte Konzerne nicht!
Nicht mal staatlichen Verwaltungs und Geheimbundmolochs wie der CIA/NSA usw. wären solche direkt Zugriffsmöglichkeiten zu zu trauen.
Individuen, speziell ausgewählt, bewährt, oder das Gegenteil davon haben allerdings einiges zu erwarten oder zu befürchten. Das sehen wir deutlich!
Pawlowski der Chef von Rumble hat Europa aus Sicherheitsgründen verlassen. Zuvor hatte er wegen Forderungen nach Zensur in Frankreich den Kanal geschloßen. Wo soll man sich informieren, wenn ein Kanal nachdem anderen verschwindet ?
Telegram ist NICHT sicher und NICHT verschlüsselt! Alle Chats landen im Klartext auf Servern und bleiben in Regelfall durchsuchbar.
Telegram bietet AUCH einen verschlüsselten Chat, der allerdings nicht als besonders sicher gilt und den kaum jemand nutzt.
Elon Musk wird auf diesen Fall ganz besonders hinschauen. Weigert er sich doch auch, Zensur auf seiner Plattform zuzulassen.
Mein Tipp für Pavel Durov. Erst einmal zu allem ja sagen, damit er rauskommt und dann nach der Ausreise aus Frankreich für immer im sichern Exil leben und trotzdem genauso weitermachen. Ab dann erst recht ein Stachel im Fleisch der US-und EU-geführten Zensur Diktatur sein! Vermutlich muss er dann auf einen Teil seines angenehmen Milliardärs-Lebensstils verzichten. Aber das ist der Preis der Freiheit.
Wenn das durchgeht, dann darf Elon Musk den europäischen Boden nicht betreten, sonst ergeht es ihm genau so.
Musk schrieb auf seinem X als Kommentar zum Ereignis:
Tucker Carlson schrieb zum Thema wiederum:
Wie man erwarten könnte, das Böse Medium berichtet viel dazu – aus einer zwar autoritären aber nicht totalitären Welt, wie der Westen inzwischen wurde. Und besonders schlimm – für 90% der Michels existiert die Sache vermutlich nicht mal?
Auch USA, Kanada, Australien, Neuseeland und weitere.
Er ist intelligent aber doch naiv in der EU zu landen. Die Frage ist was jetzt passiert, wird er weggesperrt oder erpresst oder beides.
Die EU-Staaten haben die Rechtsstaatlichkeit partiell aufgegeben.
Wieso partiell? Grundrechte weg ohne Notlage (laut RKI-Files). Komplett straflos.
Warum reist jemand in ein Land, wo er damit rechnen kann, sogleich verhaftet zu werden. Wer weiss, vielleicht ist Amerika schon längst in Besitz aller Daten …..
„Es ist offensichtlich, dass der Kampf der Politiker gegen Meinungsfreiheit eskaliert“
Da ist noch Einiges zu erwarten. Es steht zu viel auf dem Spiel für die eigentlichen – ungewählten – Machthaber. Der Fall erinnert an Julian Assange, die Dimensionen sind noch grösser …
Hallo,
,,Regierungen und Aufsichtsbehörden … behaupteten, dass eine Politik der freien Meinungsäußerung illegale Aktivitäten begünstige.“
Freien Meinungsäußerung ist die illegale Aktivität innerhalb des USA-Imperiums.
Und warum mal wieder USA? Darum:
,,der FBI habe versucht ihn zu bestechen, damit sie über eine Hintertür Zugriff auf die Inhalte bekommen. Durov hatte das Ansinnen abgelehnt.“
Frankreich ist Teil des Imperiums, wie Schweden, das Julian Assange anklagte und UK, das ihn folterte und übrigens ist seit Julian Assange klar, dass jemand, der den USA-Oligarchen ein Dorn im Auge ist, sich besser nicht innerhalb des Imperiums aufhalten sollte, weil USA in ihrem gesamten Imperium direkten Zugriff hat. Von wegen ,,französische“ Behörden, haha, verlängerter Arm des FBI, reine Befehlsempfänger.
,,Eine heftige Gegenreaktion könnte Regierungen von ähnlichen Aktionen abhalten“
Die Oligarchen müssten davon abgehalten werden, den Regierungspolitikern solche Anweisungen zu geben.
Wenn ein paar Aktienkurse einbrechen würden, dann – und nur dann – wären die Oligarchen gezwungen, freie Meinungsäußerung zahneknirschend dulden zu müssen.
Millionen Nutzer von Telegramm und alle Freunde der Menschenrechte hätten zusammen die Martktmacht, aber die wenigsten haben das Bewusstsein .
Damals bei Julian Assange ist auch nichts passiert. Ich hatte Leute kennengelernt, die sind für Julian Assange auf die Straße demonstrieren gegangen und haben danach wieder bei ebay und anderen USA-Firmen eingekauft und über paypal bezahlt; sorry was soll man da noch machen?! Selbstverständlich blieb Julian Assange so im Folterknast, weil eben nichts passiert war.
Nach Assange hat die Welt die nächste Gallionsfigur, die für Freiheit im westlichen Knast sitzt. Diesmal sind die Vorwände sowas an den Haaren gezogen – als ob früher Telefongesellschaften für alles haften würden, was am Telefon besprochen wird.
Tear down this digital Wall!
„Democracy schtonk! Liberty schtonk! Free Sprechen schtonk!“
Aber mal ganz abgesehen davon, als ich das letzte Mal über Telegram gelesen habe, hieß es noch, dass die Daten über zentrale Server geleitet werden, wo sie gespeichert werden. Man muss sich auch mal fragen, wie der ganze Spaß finanziert wird. Server zu warten, die zuverlässig Tag und Nacht Millionen von Nutzern bedienen und Milliarden von Nachrichten verbreiten, kann man nicht aus der Hobbykasse bezahlen.
Den kann nur eine Spezialeinheit zur Befreiung politischer Gefangener und Geiseln herausholen…
Das ist eine politische Verhaftung. Es zeigt sich einmal mehr, dass die Geheimdienste, vor allem jene der USA, Zugriff auf Messenger-Netzwerke haben möchten. Mit dieser Verhaftung versucht man nun den Druck auf ein Netzwerk zu erhöhen, dass sich dem Datenschutz und Privatsphäre verschrieben hat.
Eigentlich müsste die EU stolz sein. Aber da sieht man wieder, dass wir in der EU Lakaien der USA sind.
Wenn man etwas recherchiert, gebe ich zu, werden solche Plattformen schon auch für nicht wenige tatsächliche Strafthandlungen genutzt.
Aber wenn man weiter recherchiert, tut sich im Vergleich zu diesen tatsächlichen Strafhandlungen in der Aufklärung meines Erachtens relativ wenig, im Gegensatz zur Zenusr und politischer Diskreditierung unliebsamer Personen.
Den Geheimdiensten geht es darum, Zugriff zum gesamten Netzwerk zu bekommen und das Netzwerk entsprechend zu beeinflussen.
Anstatt dass sich die EU selbst emanzipiert, wird die EU mehr und mehr von den USA beeinflusst.
Ich selbst finde grundsätzlich die EU, den Schengenraum als auch den Euro als gute Idee.
Aber diese Instrumente werden mittlerweile von Großfirmen und anderen Staaten als Werkzeug benutzt, sodass es in dieser Form keine Berechtigung mehr hat.
Das hätte ich nicht gedacht, daß sie so weit gehen, da war ich wohl naiv. Pavel Durow ist ja Jahrgang 1984 – siehe Roman! Wie war das noch mit dem Faschismus?
„Wenn der Faschismus wiederkehrt, wird er nicht sagen: «Ich bin der Faschismus» Nein, er wird sagen: «Ich bin der Antifaschismus»“.
Man muß sich nur einmal überlegen…..
Wir transformieren die Sendemasten der Welt zu Windrädern und treffen uns leibhaftig oder kommunizieren per Trommeln. 😂
Das hat drei Vorteile.
A Wir entwenden den Entwendern unserer Freiheit das Instrumentarium.
B Wir passen die Telekommunikation zeitlich-historisch der Energiewende an u n d
C 👍 wir sparen ohne Internet so viel CO2 wie n i e zuvor, liebe Brüder und Schwestern. 🥰
Vive la france !
Das christliche Abendmahl offiziell bei der Olympiade verhöhnen und die Meinungsfreiheit
a u s s i ‼️
Weiter so, Macron, Büttel der BIGs. Kleiner Mann ganz groß. 🤮
Der Rumble-Chef hat Europa soeben verlassen. In Kanada sollte er aber auch nicht lange bleiben! Er kündigt an, Durow mit allen rechtlichen Mitteln freizukämpfen. Das wird auch Musk tun. Die russische Botschaft in Frankreich hat sofort Schritte unternommen, die Sache zu klären, aber man wirft Durow soviel vor, sogar Kindesmissbrauch, sodass ich glaube, er kommt da nie mehr lebend heraus. Man muss ihn mMn mit einem Spezialkommando befreien, möglichst rasch!
Wie kann man Durow unterstützen? Musk soll X dazu benützen, diese Sache möglichst an die große Glocke zu hängen. Tucker Carlson ist auch empört.
Carlson schrieb am Sonnabend auf X:
„Pawel Durow verließ Russland, als die Regierung versuchte, sein Social-Media-Unternehmen Telegram zu kontrollieren. Aber am Ende war es nicht Putin, der ihn verhaftet hat, weil er der Öffentlichkeit die Ausübung der Meinungsfreiheit ermöglicht hat. Es war ein westliches Land, ein Verbündeter der Biden-Regierung und ein begeistertes NATO-Mitglied, das ihn weggesperrt hat.“
„Die Dunkelheit senkt sich schnell über die ehemals freie Welt.“
Man wird die Waffe der Information einsetzen und alles unternehmen, diese Ungeheuerlichkeit der Öffentlichkeit mitzuteilen. Bestimmt nimmt sich auch Trump der Sache an.
Auf Telegram werden viele Informationen zum Ukraine-Krieg verbreitet. Ich denke, das ist der Hauptgrund, warum man die Z ensur will. Sie glauben, dann können sie die Menschen noch besser anlügen, wenn man alle anderen Informationen verbietet.
Pardon, das ist hier unten irrtümlich gelandet.