Bestehende und neue mRNA-Impfstoffe und ihre Auswirkungen auf die Umwelt
Environmental Sciences Europe ist eine von Experten begutachtete Open-Access-Zeitschrift, die unter der Marke SpringerOpen veröffentlicht wird. Darin wurde soeben meine neueste Arbeit „Existing and emerging mRNAvaccines and their environmental impact:a transdisciplinary assessment“ veröffentlicht.
Diese neue Publikation erweitert meine frühere Arbeit (mein Preprint – weiter diskutiert in meinen Substack-Beiträgen am 04. März 2024, 15. März 2024, 29. März 2024, 03. April 2024 ). Es hat einige Zeit gedauert, sie durch die Peer Review zu bringen. Ich muss jedoch betonen, dass das Verfahren fair und sorgfältig war. Ich möchte mich bei den Gutachtern und Redakteuren für ihr wichtiges Feedback bedanken! Sie haben mich gezwungen, noch einmal über alles nachzudenken und die Relevanz, Eindeutigkeit, Neuartigkeit und – wie ich glaube – Dringlichkeit der von mir aufgeworfenen Fragen zu unterstreichen.
Ausgangspunkt für diese Veröffentlichung waren mehrere kritische Beobachtungen, darunter
- Probleme mit den Lipid-Nanopartikeln der mRNA-LNP-Plattformen.
- Die Rolle von EVs als Träger von synthetischem genetischem Material.
- Die Arbeit vor der Pandemie zu diesem Thema.
- Die Arbeit von Bansal et al., die zunächst das scheinbar anhaltende Vorhandensein von zirkulierenden Exosomen mit mRNA-„Impfstoff“-abgeleiteten Spike-Proteinen nachwiesen, später aber ihre eigenen Ergebnisse zurücknahmen, scheint eine Replikation dieses früheren Wissens zu sein.
- Die Freisetzung von mRNA-Impfstoffen an empfängliche Personen und in die Umwelt bedeutet eine unkontrollierte Verbreitung von biologisch aktivem Material.
- Fehlende Studien über das Umweltrisiko bestehender und neuer mRNA-Plattformen.
- Hinweise darauf, dass Bestandteile von mRNA-„Impfstoffen“ die Verdauung überstehen und in Menschen oder Tieren, die sie verzehren, biologisch aktiv sein können.
In dem Artikel habe ich folgende Punkte näher untersucht und geprüft
- Neuere verwandte Literatur.
- Frühere Literatur, die in diesem Zusammenhang von großer Bedeutung ist, die aber offenbar übersehen wurde.
- Die Bedeutung der Regulierung bzw. das Fehlen einer solchen.
- Wie die Lücken in der Regulierung und Untersuchung durch die Nomenklatur geprägt sind, wobei ich den gentherapeutischen Charakter der mRNA-„Impfstoffe“ hervorhebe.
Für eine kurze Zusammenfassung des Artikels beachten Sie bitte die Zusammenfassung:
Zusammenfassung
mRNA-Impfstoffe haben während der COVID-19-Pandemie eine große Rolle gespielt und werden nun für zahlreiche andere Anwendungen bei Mensch und Tier entwickelt. Ihre potenziellen Auswirkungen auf die Umwelt werden jedoch nicht ausreichend untersucht und reguliert. Am 14. Juli 2020 beschloss die EU, die klinischen Versuche mit COVID-19-Impfstoffen vorübergehend von einer vorherigen Umweltverträglichkeitsprüfung auszunehmen. Obwohl Milliarden von Dosen verabreicht wurden und groß angelegte RNA-Anwendungen in der Landwirtschaft und in der Tierwelt im Eiltempo durchgeführt werden, gibt es keine Erkenntnisse über die Umweltauswirkungen, die durch die Ausbreitung des aus dem Impfstoff stammenden Materials oder durch seine Verschwendung entstehen. Diese Wissenslücke wird hier durch eine kritische Bewertung (1) der pharmakokinetischen Eigenschaften dieser Produkte, (2) ihrer Auswirkungen auf die menschliche Mikrobiota, (3) neuartiger Risikofaktoren am Beispiel des menschlichen Darmbakteriums Escherichia coli, die zur Entwicklung von Krankheitserregern in den Eingeweiden von Wildtieren führen, (4) von Erkenntnissen über mRNA-LNP-Plattformen, die extrazelluläre Vesikel (EVs) als überlegene Träger implizieren, und (5) des Potenzials exogener regulatorischer RNAs geschlossen. Diese Analyse führt zu einer ersten Extrapolation (a) des Ausmaßes und der Wahrscheinlichkeit von Umweltrisiken, wie sie von der FDA 2015 für Produkte beschrieben wurden, die ihre Wirkung durch Transkription und/oder Translation von übertragenem genetischem Material oder damit verbundenen Prozessen entfalten, und (b) zusätzlicher Risiken, die durch den horizontalen Transfer exogener kurzer RNAs entstehen. Die hier dargelegten Argumente belegen, dass von Impfstoffen stammendes bioaktives Material, das durch EVs, die betroffene Mikrobiota und andere exponierte Organismen verbreitet wird, die Evolution von Krankheitserregern und die artenübergreifende Übertragung biologischer Funktionen fördern und weitreichende Störungen des Ökosystems verursachen kann. Es gibt Hinweise darauf, dass von Impfstoffen stammende Moleküle, wenn sie aufgenommen werden, die Verdauung überleben und die Regulierung der Genexpression, die Abwehr von Wirtsparasiten, die Immunität und andere Reaktionen in den konsumierenden Tieren vermitteln könnten. Die hier vorgelegte umfassende Bewertung wirft weitere ungelöste Fragen auf und ruft zu einem offenen Dialog und gründlicheren Studien auf, um sich in der EU und weltweit ein klares Bild von den Umweltauswirkungen bestehender und neu entstehender mRNA-Technologien für Menschen, Nutztiere und Wildtiere oder von ihrem Potenzial als biologische Waffen oder für andere Formen des Missbrauchs zu machen. Regulierungsmaßnahmen sind dringend erforderlich, um potenziell weitreichende Schäden für die Gesundheit der Bevölkerung und der Ökosysteme sowie nachteilige gesellschaftliche, wirtschaftliche und rechtliche Auswirkungen zu mindern.
Dieser Artikel ist der erste, in dem Bedenken hinsichtlich der Umweltauswirkungen der mRNA-Plattformen geäußert werden. Diese Technologien haben zu enormer Begeisterung und Hoffnung bei der Lösung anderer Herausforderungen im Bereich der öffentlichen Gesundheit und anderer Probleme geführt, und zahlreiche Modifikationen und neuartige Anwendungen dieser Technologie sind in Arbeit. Viele von ihnen befinden sich in einem beschleunigten Zulassungsverfahren, weil die Ansicht vorherrscht, dass es sich dabei „nur um Impfstoffe“ handelt.
Unabhängig davon, was man von ihnen als „COVID-19-Impfstoffen“ halten mag, sollten sie hinsichtlich ihrer Auswirkungen auf die Umwelt (Freiluft, aber auch direkter Kontakt) als Arzneimittel und Gentherapie betrachtet und offen und streng geprüft werden.
Angesichts der Pläne, die Anwendung und das Ausmaß von mRNA-Technologien bei Nutztieren, Fischen und Wildtieren über zirkulierende RNAs, selbstvervielfältigende, selbstausbreitende oder andere neuartige Plattformen und Verabreichungswege wie über Lebensmittel/Futtermittel oder Aerosole enorm zu steigern, erfordern die hier beschriebenen Risiken und Bedenken eine offene Diskussion, eingehende Studien und dringende Regulierungsmaßnahmen, um potenziell irreversible großflächige und weitreichende Auswirkungen zu verhindern.
In Anbetracht der enormen Wissenslücken und der potenziellen Folgen für die gesamte Biosphäre ist es zwingend erforderlich, die Diskussion über die Auswirkungen auf die Umwelt von dem zu trennen, was man glauben mag, dass sie in der COVID-19-Ära getan oder nicht getan haben. Ich hoffe, dass der Artikel als Ausgangspunkt für unvoreingenommene und aufschlussreiche Diskussionen dienen wird.
Der Artikel ist online frei verfügbar unter https://doi.org/10.1186/s12302-024-00966-x oder als PDF unter https://link.springer.com/content/pdf/10.1186/s12302-024-00966-x.pdf
Zur schnellen Einsichtnahme und Weitergabe eines Volltextes des Artikels hat Springer Nature die folgende stabile, verkürzte URL zur Verfügung gestellt: https://rdcu.be/dQCjT
Das Original in Englisch ist hier im Substack von DDr. Siguna Mueller zu finden. Übersetzung auf Deutsch durch TKP.
Bild von ThankYouFantasyPictures auf Pixabay
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wider. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
DDr. Siguna Mueller ist eine österreichische Wissenschaftlerin graduiert in Mathematik und Biologie und hat das Buch „Challenges and Opportunities of mRNA Vaccines Against SARS-CoV-2“ veröffentlicht. Ihre komplette Biografie ist hier zu finden.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Geoengineering: Erschreckende Bestätigung und Enthüllungen
Studie entkräftet behauptete Mechanismen und Wirksamkeit von mRNA-Impfungen
Vogelgrippe bei Rindern (Teil 2) – vermeintliche Infektion ist technische Fälschung
Vogelgrippe bei Rindern – Ungereimtheiten und Fragen (Teil 1)
Darwin wird letztendlich durch die neue „Evolution per mRNA“ endlich bestätigt!
Die Inverkehrbringer sollten nachweisen, dass KEINE Umweltfolgewirkungen entstehen können!
Ich halte es da wie Prof. Bhakdi. Sämtliche mRNA Stoffe sind eine Sackgasse, zu gefährlich und müssen sofort gestoppt werden, da die Technologie an sich falsch ist und die Probleme niemals gelöst werden können!
Dann erübrigt sich auch die Fragestellung, ob sie in der Natur weiteren Schaden anrichten können!
Alleine die Entsorgung der abgelaufenen Genspritzen würde mich schon interessieren. Werden die entsorgten Spritzen verbrannt, in den Abfluss geleert oder kommt der auf die Müllhalde? Unnötiger Pharmaabfall, der vielleicht auch noch ins Trinkwasser gelangt.