IGH Urteil: Israel muss Besetzung der palästinensischen Gebiete beenden und volle Entschädigung leisten
Der Internationale Gerichtshof fordert „schnellstmöglichen“ Abzug Israels aus besetzten Gebieten und volle Entschädigung für zugefügtes Unrecht. Das Gericht forderte Israel außerdem auf, alle Siedler aus dem Westjordanland zu evakuieren. Das Votum des Internationalen Gerichtshofs gegen die israelische Besatzung fiel mit 11:4 Stimmen aus.
Der Internationale Gerichtshof der Vereinten Nationen (IGH) hat Israel in einem umfassenden und vernichtenden Gutachten aufgefordert, die Besetzung der palästinensischen Gebiete „so schnell wie möglich“ zu beenden und vollständige Wiedergutmachung für seine „völkerrechtswidrigen Handlungen“ zu leisten, da die Besetzung gegen internationales Recht verstoße. Der IGH erklärte am Freitag, dass die jahrzehntelange Besetzung des Gazastreifens und des Westjordanlands, einschließlich Ostjerusalems, durch Israel unrechtmäßig ist und beendet werden muss.
Das nicht bindende Gutachten des Gerichts wurde von IGH-Präsident Nawaf Salam, einem libanesischen Richter und Wissenschaftler, verlesen. Salam sagte, das Gericht habe auf der Grundlage „umfangreicher Beweise“ festgestellt, dass Israel sich der Beschlagnahmung „großer Gebiete“ palästinensischen Landes für die Nutzung durch israelische Siedler, der Ausbeutung natürlicher Ressourcen und der Untergrabung des völkerrechtlich verankerten Selbstbestimmungsrechts der lokalen Bevölkerung schuldig gemacht habe.
Das Gericht verwies auf „Israels systematisches Versagen, Gewalt durch Siedler zu verhindern oder zu bestrafen“ und auf die „Zerstörung palästinensischen Eigentums“ im Westjordanland als Teil seiner Argumentation, dass die Handlungen der israelischen Regierung in den besetzten Gebieten auf einen Versuch hinweisen, Land dauerhaft zu annektieren und Palästinenser gewaltsam aus ihren Häusern zu vertreiben.
- Mayer, Dr. Peter F.(Autor)
In einer historischen, wenn auch nicht bindenden Stellungnahme stellte das Gericht zahlreiche Verstöße Israels gegen das Völkerrecht fest, darunter auch Aktivitäten, die einer Apartheid gleichkommen.
Das Gutachten wird für Israels Verbündete ernüchternd sein, da das Gericht darauf hinweist, dass andere Staaten verpflichtet sind, die Besatzung nicht als rechtmäßig anzuerkennen und sie nicht zu unterstützen.
Hier einigeAuszüge aus der Stellungnahme des Gerichts: „Das Gericht ist der Auffassung, dass die Verstöße Israels gegen das Verbot der gewaltsamen Aneignung von Territorium und gegen das Recht des palästinensischen Volkes auf Selbstbestimmung direkte Auswirkungen auf die Rechtmäßigkeit der fortdauernden Präsenz Israels als Besatzungsmacht in den besetzten palästinensischen Gebieten haben.“
„Der anhaltende Missbrauch seiner Position als Besatzungsmacht durch Israel durch die Annexion und die Behauptung einer permanenten Kontrolle über die besetzten palästinensischen Gebiete und die fortgesetzte Vereitelung des Rechts des palästinensischen Volkes auf Selbstbestimmung verstößt gegen grundlegende Prinzipien des Völkerrechts und macht die Anwesenheit Israels in den besetzten palästinensischen Gebieten unrechtmäßig.“
Die Stellungnahme wurde auf Ersuchen der UN-Generalversammlung aus dem Jahr 2022 abgegeben. Sie geht dem Gaza-Konflikt voraus und steht nicht in direktem Zusammenhang mit ihm, wird aber den Druck auf Israel – und seine Verbündeten – erhöhen, seine Militäroffensive zu beenden, bei der nach Schätzungen von Epidemiologen schon etwa 250.000 Menschen, vorwiegend Frauen und Kinder ermordet wurden. Israel begeht in Gaza Völkermord, wie ebenfalls der IGH schon mehrfach festgestellt hat.
,In einer 12:3-Abstimmung erklärte der IGH, dass alle Nationen „verpflichtet sind, die Situation, die sich aus der unrechtmäßigen Anwesenheit des Staates Israel in den besetzten palästinensischen Gebieten ergibt, nicht als rechtmäßig anzuerkennen und keine Hilfe oder Unterstützung bei der Aufrechterhaltung der durch die fortgesetzte Anwesenheit des Staates Israel in den besetzten palästinensischen Gebieten geschaffenen Situation zu leisten“.
Die Vereinigten Staaten gehörten zu den Ländern, die den IGH davor warnten, Israel zu einer raschen Beendigung seiner Besetzung zu raten.
Im Bild oben ist links das britische Mandatsgebiet Palästina von 1920 bis 1948 abgebildet. Rechts die heutige Situation von Palästina mit der Westbank und Ost-Jerusalem sowie dem Gazastreifen. In der Westbank beige eingetragen die illegalen Siedlungen und Besetzungen durch Israel mit Stand 2007.
Bild:Wikipedia user JamesDay, CC BY-SA 3.0, via Wikimedia Commons
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Prof. John Mearsheimer: mindestens 250.000 durch Israel getötete Palästinenser in Gaza
Lancet Artikel: mehr als 186.000 Tote durch Israels Krieg gegen Gaza
UNO Höchstgericht ordnet Einstellung von Israels Angriffe auf Rafah an
IGH-Urteil gegen Israel und zugunsten Südafrikas im Völkermordprozess
AUFKLÄRUNG:
Was ist ein „AnneSchuster“? Da kein normal-menschliches Motiv hinter den Aktivitäten stecken kann, muss etwas anderes dahinter stecken. Wer glaubt denn an diese (unausgesprochene) „irrer-Prediger-in-der-Wüste“-Coverstory?
Die Lösung ist Solomon-Asch-Konformität: „Annes“ sollen angebliche echte Menschen simulieren die bedingungslos den Konzertmedien-Narrativen und dem „follow the science“-Blabla glauben würden.
„Annes“ bzw. dessen Initiator und Beauftrager wird wohl kaum so blöd sein zu glauben, der Auftritt von „Anne“&Co hier würde irgend jemandem von den Konzert-Medien-Narrativen überzeugen.
Nein, darum geht es schließlich auch nicht.
Wir sollen von „Annes“ einzig davon überzeugt werden, dass es sowas wie diese „Annes“ gäbe – ja die vielleicht gar eine signifikante Minderheit oder Mehrheit bilden könnten …
Welches Regierungs- und Konzertmedien-Narrativ wird eigentlich von „Annes“&Co
(„gegen den Schwachsinn … anschreiben.“)
denn nicht verteidigt? Naja, es werden sicher ein paar harmlose und irrelevante zu finden sein … nur so als Tipp für die „AnneSchuster&Co“Betreiber.
An Anne Schuster Hallo,
,,Solange Arabische Staaten von der totalen Vernichtung Israels nicht abrücken…“
So lange die (Mehrheit der) Israelis von der totalen Vernichtung der palästinensischen Bevölkerung nicht abrücken …
,,Solange die Palästinenser, Hamas Terroristen unter ihnen verstecken, hat Israel jedes Recht diese Ziele anzugreifen.“
So lange Israel palästinensisches Land besetzt, so lange haben die Palästinenser ein Recht auf bewaffneten Widerstand gegen die Besatzer.
,,Interessant wird es im Nahen Osten erst unter Trump/Vance. Vance:
“If youre going to punch the Iranians, you punch them hard,” Vance said in an interview with Fox News.“
Haha. Momentan scheitert die USA-Marine (auch zusammen mit Verbündeten!) an den Houtis.
Ein angeblicher Zeitreisender soll mal behauptet haben, dass in der Zukunft die Welt von einer KI regiert wird, weil nur die alle Konsequenzen ihres Handelns zumindest auf die nächsten 100jahre gut vorher berechnen könne.
Wenn die Menschheit sich dann noch an die Empfehlungen der KI hält, könnte ein Paradies entstehen. Allerdings passt das denen nicht, die die Welt zur Hölle machen wollen. Man kann’s nicht jedem Recht machen. Allerdings könnte man auch die in Urlaubsmodus versetzen. Dann wäre jeder glücklich.
@Anne Schuster
22. Juli 2024 at 10:38
„Israels fortgesetzte Verleugnung der Realität der Besatzung wird sein Ruin sein“
(„Haaretz“- Leitartikel „Israel’s Continued Denial of the Reality of the Occupation Will Be Its Ruin“, deutsche Übersezung: „Antikrieg.com“, 22/07/2024)
. . . und „Wie die Faust auf’s Auge“ passt just dazu der Artikel > „Die Vereinigten Staaten von Israel“ < von H. J. Geese auf „anderweltonline.com“ !?! – ist am Ende mit einem „15“-seitigen „pdf“-Anhang als Buchauszug von Haisenkos Werk „England, die Deutschen, die Juden und das 20. Jahrhundert“ (Kapitel 16 / „Israel“) verlinkt !?! – Benzion Netanjahu, dessen Vater polnischer Rabbiner noch mit Namen „Nathan Mileikowsky“ hieß, wird ja jetzt am Mittwoch (24/07) im US-RepräsentantenHaus eine Rede halten (beide auf Wiki) !?! – und wenn Geese von „Ashkenasim“ (Ost-Europäische Juden) schreibt, sind eigentlich die „C(K)hasaren“ gemeint, die rund um’s Asowsche Meer (Ukraine/Kaukasus) vor gut tausend Jahren lebten !?! – haben damals das Judentum „angenommen“ – waren vorher „wild und frei“ ;-)))
Das IGH-Urteil ist uninteressant. Die ganzen internationalen Organisationen sind nicht objektiv. Sie sind sehr korrupt. Haben wir bei WHO gesehen. Genauso ist es auch mit der UN, wo Diktaturen die Mehrheit haben und die Moslemstaaten immerr an einem Strang ziehen und eine Resolution nach der anderen an Israel raushauen.
Israel hielt bzw. hält nur die Golanhöhen besetzt. Die Rückgabe an Syrien scheiterte stets daran, dass Syrien nicht zu Frieden bereit war. Syrien griff Israel 1948 an und der Kriegszustand besteht bis heute fort.
Gaza-Streifen und Westjordanland haben nie einem anderen Staat gehört. Wie kann es besetzt sein? Die Araber wollten doch diesen weiteren arabischen Staat. Sie griffen lieber Israel an. Die Vorfahren von Sawsan Chebli machten Platz, um die anrückenden arabischen Armeen nicht im Wege zu stehen.
Die Karte links oben ist Müll. Sie zeigt jüdische Bevölkerungsschwerpunkte. Sie zeigt aber nicht arabische Bevölkerungsschwerpunkte. Stattdessen wird suggeriert: Wo kein jüdischer Bevölkerungsscherpunt ist, da muss arabisches Land sein. Im Negev lebten und leben bis heute wenig Menschen, also weder Juden noch Araber. Mit welchem Recht beanspruchen die Araber, die sich betrügerischeweise Palästinenser nennen (ist Netanjahu etwa kein Palästinenser?), um Anspruche daraus zu generieren, dass die Region und dass das Mandatsgebiet Palästina hieß.
Übrigens: Was ist so schlimm daran, als Nichtjude in einem jüdischen Staat zu leben? Gibt es dagegen nachvollziehbare Argumente? Über eine Million Araber sind stolze Israelis. Die sehen das anders. Warum also der PLO-/Fatah-/Hamas-Argumentation folgen, die sowas nicht hinnehmen kann?
Sie sind geschichtlich wenig gebildet. In Palästina lebten über viele Jahrhunderte Semiten verschiedener Religionen friedlich zusammen. Das gilt heute übrigens auch noch für den Libanon, mit einem christlichem Präsidenten und einen schiitischen Premierminister. Es geht nicht um zahllose UNO Resolutionen, sondern um eine einzige, nämlich die von 1967 mit der 2-Staatenlsöung, die sich bisher Israel und die USA weigern umzusetzen. Diese ist völkerrechtlich gültig und das Urteil des IGH bezieht sich genau darauf.Diese dem Staat Palästina zugewiesenen Gebiete inkl. Ostjerusalem werden zu immer größeren Teilen von Israel und durch illegale Siedler besetzt.
1947/48 haben Zionisten mit Terror, Mord und Totschlag ca 750.000 Palästinenser vertrieben, die jetzt in Jordanien und Libanon teils noch immer in Lagern wohnen.
@Johannes Schumann
21. Juli 2024 at 22:05
„Die Karte links oben ist Müll“
Was „Müll“ ist, hat Dr. Mayer oben bereits dargestellt. Aber „Die ganzen internationalen Organisationen sind nicht objektiv“, „Das IGH-Urteil ist uninteressant“ – nur deswegen steht Israel heute als Pariah und Kriegsverbrecher vor der Weltöffentlichkeit, rund um den Globus.
„Übrigens: Was ist so schlimm daran, als Nichtjude in einem jüdischen Staat zu leben? Gibt es dagegen nachvollziehbare Argumente?“ Übrigens, was wäre so schlimm daran, in einem Staat zu leben, in dem weder „Juden“ (Israelis sind nicht per se „Juden“) noch Palästinenser diskriminiert werden? Das ist im Moment Utopie. Aber es gibt ehemalige Kolonien, in denen die einstigen Kolonialherren ihren Status als solche verloren haben, aber weiterhin dort leben. Israel wäre nicht ohne Vorgänger …
An Johannes Schumann Hallo,
,,Die ganzen internationalen Organisationen sind nicht objektiv. Sie sind sehr korrupt. … Genauso ist es auch mit der UN“
Israels Existenzrecht beruht auf einem UNO-Beschluss.
,,Israel hielt bzw. hält nur die Golanhöhen besetzt.“
Westjordan und Gaza sind von Israel besetzt und das Westjordanland außerdem zersiedelt
,,Syrien griff Israel 1948 an“
Israel wurde gegründet, ohne die Palästinenser zu fragen, ohne die Syrer zu fragen … in typischer kolonialer Manier wurden die einheimischen Menschen ignoriert. Das hat zu den bekannten Reaktionen geführt.
Und seit 2011 greift Israel regelmäßig Ziele in Syrien an.
,,Gaza-Streifen und Westjordanland haben nie einem anderen Staat gehört.“
In dem UNO-Beschluss, auf dem Israels Existenzrecht beruht, sind ausdrücklich zwei Staaten vorgesehen.
,,Mit welchem Recht beanspruchen die Araber, die sich betrügerischeweise Palästinenser nennen…“
Die leben schon immer da. Der typische Fehler von Kolonialismus ist es, die Eingeborenen zu ignorieren und so zu tun, als ob es unbesiedeltes Land wäre.
Mit welchem Recht beanspruchen Zionisten das Land der Palästinenser?
,,Übrigens: Was ist so schlimm daran, als Nichtjude in einem jüdischen Staat zu leben?“
Was wäre so schlimm daran, als Nichtmoslem in einem muslimischen Staat zu leben?
Warum mussten die Zionisten von 1949 an Massaker an der einheimischen Bevölkerung verüben?
,,Über eine Million Araber sind stolze Israelis. Die sehen das anders.“
Aha.
Wie viele von denen kennen Sie persönlich, dass Sie so genau wissen, wie die das sehen?! :-D
Diejenigen Palästinenser mit israelischem Pass, die ich flüchtig kennenlernte, das sind natürlich zu wenige, um eine allgemeine Aussage zu treffen, aber die haben eine kritische und differenzierte Haltung. (Wie sollte es auch anders sein, oder sollten die das Abschlachten ihrer Brüder und Schwestern auch noch feiern?!)
,,Warum also der PLO-/Fatah-/Hamas-Argumentation folgen“
Ob man der Argumentation folgt oder nicht, das ist egal.
Es geht um die Forderungen.
Wenn man Frieden will, muss man einen tragfähigen Kompromiss aus den Forderungen beider Seiten finden und den Kompromiss dann auch praktisch durchsetzen.
Den Kompromiss gab es schon mit der PLO, nur hat Israel einfach weiter die palästinensischen Gebiete besetzt und besiedelt … es fehlte an der Durchsetzung.
Ich zitiere:
„1947/48 haben Zionisten mit Terror, Mord und Totschlag ca 750.000 Palästinenser vertrieben, die jetzt in Jordanien und Libanon teils noch immer in Lagern wohnen.“ – Schon das ist gelogen. Es gab einen Krieg, begonnen von den Araber. Sowas wie Palästinenser gab es nicht bzw. jüdische Israels sind genaus Palästinenser wie Araber in Palästina. Palästina ist eine Gebietsbezeichnung. Ein Volk der Palästinenser gibt es aber nicht. Die nennen sich erst seit den 1960ern so.
Die Zweistaatenlösung wurde von den Arabern verworfen und das war 1947/48.
„Übrigens, was wäre so schlimm daran, in einem Staat zu leben, in dem weder „Juden“ (Israelis sind nicht per se „Juden“) noch Palästinenser diskriminiert werden? Das ist im Moment Utopie. Aber es gibt ehemalige Kolonien, in denen die einstigen Kolonialherren ihren Status als solche verloren haben, aber weiterhin dort leben. Israel wäre nicht ohne Vorgänger …“ – Israel ist keine Kolonialmacht.
„Westjordan und Gaza sind von Israel besetzt und das Westjordanland außerdem zersiedelt“ – Wie das? Welches ist der reguläre Staat, dem der Gaza-Streifen oder das Westjordanland gehört? Die Gebiete sind umstritten. Die Araber Palästina wollten 1947/48 ihren Staat ja nicht.
„Israel wurde gegründet, ohne die Palästinenser zu fragen, ohne die Syrer zu fragen … in typischer kolonialer Manier wurden die einheimischen Menschen ignoriert. Das hat zu den bekannten Reaktionen geführt.“
Syrien und Jordanien wurden auch gegründet, ohne die Juden zu fragen. Die Juden waren einheimische Menschen. Es sind alles Zerfallsprodukte des Osmanischen Reiches. Also wer Israel in Frage stellt, muss die anderen Staaten auch in Frage stellen, oder man lässt es bleiben und akzeptiert alle Staaten. Israel akzeptiert dass es Libanon, Syrien, Jordanien, Irak etc. gibt. In die andere Richtung gibt es jedoch Vernichtungsdrohungen, mit Ausnahme von Jordanien und Ägypten, die pragmatisch genug waren, und Frieden schlossen. Den Bevölkerungen in Ägypten und Jordanien kann Israel aber dennoch nicht trauen.
„In dem UNO-Beschluss, auf dem Israels Existenzrecht beruht, sind ausdrücklich zwei Staaten vorgesehen.“ – Die Araber wollten den Staat ja nicht. Sie begannen mit Krieg, den sie verloren und jammern seitdem herum, dass sie ihren Staat nicht haben.
„Die leben schon immer da. Der typische Fehler von Kolonialismus ist es, die Eingeborenen zu ignorieren und so zu tun, als ob es unbesiedeltes Land wäre.“
Die Juden leben auch schon immer da. Wenn Sie über jüdische Migration sprechen wollen, dann ignorieren Sie das Thema arabische Migration nicht. Wenn Sie den Nachfahren von einem Juden, der 1925 ins Land kam, absprechen, einheimisch zu sein, einem Araber aber, dessen Urgroßvater 1925 aus Damaskus kam, die Einheimischkeit zusprechen, wie argumentieren Sie dann? Gehen Sie mal sich. Diese Ungleichbehandlung ist judenfeindlich.
„Mit welchem Recht beanspruchen Zionisten das Land der Palästinenser?“ – Es gibt kein Volk der Palästinenser. Hätten Sie 1950 einen Araber Palästina Palästinensesr genannt, der hätte Sie tot geschlagen, weil man unter Palästinenser Juden verstand. Palästina ist eine Gebietsbezeichnung.
„Was wäre so schlimm daran, als Nichtmoslem in einem muslimischen Staat zu leben?“ – Für einen Juden ist das sehr schlimm, weil er täglich mit einem Pogrom rechnen müsste. Deswegen gab es den Exodus von mehrere hundertausenden Juden aus der arabischen Welt. Die antijüdischen Pogrome waren zahlreich.
“ Wenn man Frieden will, muss man einen tragfähigen Kompromiss aus den Forderungen beider Seiten finden und den Kompromiss dann auch praktisch durchsetzen.“ – Es ist die arabische Seite, die Maximalforderungen erhebt. Die wollen die Zestörung des jüdischen Staates. Die Araber haben zig Staaten: Jordanien, Libanon, Syrien, Ägypten.
Es ist wirklich unglaublich wie dreist sie Fakten leugnen. Die 2-Staaten-Lösung beruht auf einen völkerrechtlich bindenden Beschluss des UN-Sicherheitsrates aus 10967. Dessen Gültigkeit hat der Internationale Gerichtshof soeben bestätigt. Die Zersiedelung, Besetzung, Kriegsverbrechen, Völkermord (an Semiten!), Apartheid durch Israel etc detto.
Ja und ?
Israel wurde von den Vereinten Nationen öfter wegen Völkerrechts- und Menschenrechtsverletzungen verurteilt als alle anderen Länder zusammen.
Wäre dieses Urteil und viele ähnliche seriös und nicht nur antisemitische Propaganda, hieße das: Israel hat schlimmer gewütet als die kommunistischen Länder Rumänien, Albanien, China und Kambodscha, schlimmere Menschenrechtsverletzungen begangen als die islamischen Länder Saudi-Arabien, Pakistan, Sudan und Somalia, und die Folter-Lager und CIA-Putsche der USA schließen wir auch noch mit ein.
Das ist offensichtlich absurd!
Ja, man darf und soll israelische Politik kritisieren, aber bitte keine doppelten Maßstäbe und keinen islamisch-antisemitischen Bias!
Nehmen wir einmal an, Israel würde sich aus den Gebieten zurückziehen und Milliarden an Entschädigung zahlen, würden dann die sog. „Palästinenser“ (ein Volk das es gar nicht gibt, es sind ethnisch ägyptische und jordanische Araber — bis Ende der 1960er Jahre war das Wort „Palästinenser“ein Schimpfwort für in dem Gebiet lebende Juden, bis Arafat mit dem Propaganda-Coup erfolgreich war, ein neues Opfervolk zu erfinden), würden dann die sogenannten „Palästinenser“:
• mit Israel in Frieden leben wollen?
• und das auch praktizieren?
• das Existenzrecht Israels anerkennen?
• auf weitere Terroranschläge verzichten?
• die Milliarden an Auslandsfinanzierung die sie dann bekommen dazu nutzen, eine friedliche, prosperiende Gesellschaft aufbauen, wie es z.B. Singapur konnte?
Ich fürchte, die Antwort auf all diese Fragen und weitere ist nein: „From the river to the sea …“
Golda Meir hatte recht:
„Wenn der Frieden kommt, werden wir den Arabern vielleicht mit der Zeit verzeihen können, dass sie unsere Söhne getötet haben, aber es wird uns schwerer fallen, ihnen zu verzeihen, dass sie uns gezwungen haben, ihre Söhne zu töten.
Der Frieden wird kommen, wenn die Araber ihre Kinder mehr lieben, als sie uns hassen.“
Also nie.
Die schlimmsten Antisemiten sind die zionistische Israels. Sie begehen Massenmord, Völkermord und Kriegsverbrechen an Semiten. 98% der Semiten haben nicht-jüdische Religionen oder sind Atheisten. Im Libanon gibt es mehr christiliche Klöster als in Österreich, auch in Gaza gab es Jahrhunderte alte christiliche Kirchen, die von den Israel in Schutt und Asche gebombt wurden.
Den Mord an den (semitischen) Ländern mit anderen Morden zur rechtfertigen ist idiotisch.
Danke Herr Dr. Mayer für die Antwort.
Aber habe ich irgendwelche Morde gerechtfertigt? Ich habe sogar explizit geschrieben, man darf und soll israelische Politik kritisieren.
Ich habe nur meine Zweifel, ob es Frieden geben wird, wenn die Israelis all das tun, was Sie vorschlagen.
Genauso wie ich nicht daran glaube, die Russen könnten den Krieg in der Ukraine beenden, wenn sie sich nur zurückzögen.
Im Übrigen halte ich es nicht für sinnvoll, immer wieder auf die etymologische Problematik des Wortes „Antisemitismus“ hinzuweisen, weil viele Semiten keine Juden sind. Das Wort ist eben historisch so in Gebrauch gekommen und bezieht sich auf jüdische Menschen, auch solche die keine Semiten sind (z.B. in Äthiopien oder Südafrika/Lemba).
Mein Anliegen ist die Ablehnung von doppelten Maßstäben! Ich kann mich nicht erinnern, daß es bei den zahlreichen Kriegen und Massakern, die von den USA veranstaltet worden sind, mit Millionen Opfern, darunter ebenfalls „Semiten“ im Irak, Iran, Libyen, Syrien, aber auch in Vietnam, Ost-Timor, in Indonesien usw. usw. die weltweite Empörung ähnlich hoch gekocht ist wie heute über das israelische Vorgehen.
Was die Klöster im Libanon betrifft: natürlich, das war mal ein mehrheitlich christliches Gebiet. Wie übrigens einst der gesamte Nahe Osten.
Ole Pederson 22. Juli 2024 at 17:13
,,Aber habe ich irgendwelche Morde gerechtfertigt? Ich habe sogar explizit geschrieben, man darf und soll israelische Politik kritisieren.“
Da kann ich als Mitleser gerne helfen:
Ole Pederson 21. Juli 2024 at 20:36:
,,Wäre dieses Urteil und viele ähnliche seriös und nicht nur antisemitische Propaganda“
Wenn Sie sogar ein IGH-Urteil als ,,nur antisemitische Propaganda“ einstufen, dann besteht Grund zu der Annahme, dass Sie jede Kritik an Israel so abtun.
Und dann weiter, Ole Pederson 21. Juli 2024 at 20:36:
,,Ja, man darf und soll israelische Politik kritisieren, aber bitte keine doppelten Maßstäbe und keinen islamisch-antisemitischen Bias!“
HAHA! Typisch.
Und noch zum Rest:
,,Ich habe nur meine Zweifel, ob es Frieden geben wird, wenn die Israelis all das tun, was Sie vorschlagen.“
Wie sonst?!
Frieden kann es nur geben, wenn man ihn macht .
Also nur wenn die Israelis die Bedingungen der Palästinenser und der UNO-Beschlüsse erfüllen, kann es Frieden geben.
,,Im Übrigen halte ich es nicht für sinnvoll, immer wieder auf die etymologische Problematik des Wortes „Antisemitismus“ hinzuweisen, weil…“
… weil Sie dann nicht so schön jede Kritik an Israel mit Ihrer Antisemitismuskeule erschlagen können.
,,Mein Anliegen ist die Ablehnung von doppelten Maßstäben!“
Guter Vorsatz. Dann fangen Sie doch damit an!
,,Ich kann mich nicht erinnern, daß es bei den zahlreichen Kriegen und Massakern, die von den USA veranstaltet worden sind … die weltweite Empörung ähnlich hoch gekocht ist wie heute über das israelische Vorgehen.“
Bei Vietnam gab es Proteste in der USA selbst.
Die Blockade Gazas ist schon lange Thema. Aber die sowieso schon eingesperrten Menschen auch noch im Gefängnis zu bombardieren und gleichzeitig sogar Wasser und Nahrungsmittel abzustellen, das ist eine Grausamkeit, die in der modernen Welt einzigartig ist.
Einzigartige Grausamkeit → besondere Empörung
,,Was die Klöster im Libanon betrifft: natürlich, das war mal ein mehrheitlich christliches Gebiet. Wie übrigens einst der gesamte Nahe Osten.“
Ach so ja.
Ähm, aber Moment mal! Wenn der der gesamte Nahe Osten mehrheitlich christliches Gebiet gewesen sei, was genau haben dann die Zionisten da zu suchen?
Haha, wenn Leute versuchen unhaltbare Positionen zu propagieren und sich dabei so sehr in eigene Verdrehungen verstricken, dass sie sich am Ende selbst widersprechen – das ist immer wieder unterhaltsam.
@Ole Pederson
21. Juli 2024 at 20:36
„Das ist offensichtlich absurd!“
Ja, die Historie, die Sie sich zurechtgelegt bzw. übernommen haben, ist offensichtlich absurd. Niemand mehr glaubt sie, außer ihren Erfindern. Zu welchen Ergebnissen sie führt, entsetzt die ganze Welt. Die Schlächter von Gaza wüten weiter, weil ihr verbrecherisches Handeln von ihrem Selbstbetrug bestimmt wird. Die Situation ist aussichtslos, in welche sie sich manövriert haben, mit ihrer verhärteten Festungs- und Endkampfmentalität gibt es kein Vor und Zurück mehr. Das zionistische Experiment ist gescheitert, es hat in einem blutigen, faschistischen Apartheidsstaat geendet, der weiterhin bombt, zerstört und massakriert, aber keine Zukunft mehr hat …
Fritz Madersbacher schrieb:
einem blutigen, faschistischen Apartheidsstaat
Merken Sie eigentlich noch, was Sie schreiben?
Apartheidstaat?
Gab es in Südafrika vor Ende der Apartheid 1989 Wahlrecht für Schwarze?
Schwarze Abgeordnete im Parlament?
In der Knesset sitzen auch israelische Araber, die von arabischen Israelis gewählt werden konnten, und mit der Abschaffung der Befreiung von der Wehrpflicht ist das letzte Sonderrecht für Strenggläubige ausgelaufen.
Aber Parolen nachplappern ist eben einfacher als sich zu informieren.
@Ole Pederson
22. Juli 2024 at 16:56
„Merken Sie eigentlich noch, was Sie schreiben?“
Noch merke ich es. „In der Knesset sitzen auch israelische Araber“: schauen Sie sich einmal an, wie dieses „Feigenblatt“ jetzt behandelt wird, wie die in Israel lebenden Palästinenser ihrer Meinung zur Schlächterei in Gaza Ausdruck geben dürfen, die ja viele Verwandte in Gaza haben. Dann können Sie weiterreden von „Parolen nachplappern“. Das Problem ist nicht, dass ich eine unerwünschte Meinung äußere, das kann Ihnen wie auch der israelischen Apartheids-Junta egal sein. Das existenzbedrohende Problem für diesen rassistischen Klüngel ist: diese Schlächter stehen vor den Augen der Welt da als Kriegsverbrecher, deren Treiben ein Ende gesetzt werden muss und ein Ende gesetzt werden wird. Ihre westlichen Komplizen werden das nicht mehr verhindern können, weil sie das selbst nicht mehr ohne schwerste Beschädigung durchstehen …
An Ole Pederson Hallo,
aus Wikipedia:
Die Konvention definiert Völkermord in Artikel II als „eine der folgenden Handlungen, begangen in der Absicht, eine nationale, ethnische, rassische oder religiöse Gruppe als solche ganz oder teilweise zu zerstören:
a) das Töten eines Angehörigen der Gruppe
b) das Zufügen von schweren körperlichen oder seelischen Schäden bei Angehörigen der Gruppe
c) die absichtliche Unterwerfung unter Lebensbedingungen, die auf die völlige oder teilweise physische Zerstörung der Gruppe abzielen
d) die Anordnung von Maßnahmen zur Geburtenverhinderung
e) die zwangsweise Überführung von Kindern der Gruppe in eine andere Gruppe“
„‘Do Not Leave the Country’ – Bennett Urges Israelis to Stay amid Exodus
Former Israeli Prime Minister Naftali Bennett urged Israeli citizens on Wednesday not to leave the country.
“Do not leave the country,” Bennett wrote in a post on the X platform. Bennett said that Israel is going through the most difficult period since 1948. “Shuffle in the war, international boycotts, damage to deterrence, 120 Israelis in captivity, thousands of bereaved families, abandoned Galilee, thousands of evacuees, ministers who only care about themselves, loss of control over the economy and the deficit,” he wrote … More than half a million Israelis left the country and did not return during the first six months of war, the Times of Israel reported on Sunday, citing the Population and Immigration Authority“
(„Palestine Chronicle“, June 27, 2024, verlinkt auf „Antiwar.com“, „Israel is falling apart“)
„Israels Mehrfrontenkrieg weitet sich aus
Der immer intensivere Mehrfrontenkrieg wird die IDF noch mehr beanspruchen. Nach neun Monaten Zermürbungskrieg gegen die Hamas fehlen der israelischen Armee ohnehin schon zunehmend die Rekruten. Viele Reservisten sind an ihre Arbeitsplätze zurückgekehrt. Daher wagt die Regierung von Benjamin Netanjahu mit der Einberufung ultraorthodoxer Juden in den Wehrdienst erstmals einen Tabubruch. Bisher waren die Strenggläubigen von dem ansonsten für alle Israelis verpflichtenden Wehrdienst ausgenommen.
Die Benutzung von Waffen lehnen sie aus religiösen Gründen ab. Am Sonntag wurden die ersten 1000 Einberufungsbescheide verschickt. Einige ultraorthodoxe Rabbiner raten ihren Studenten davon ab, mit den IDF zu kommunizieren und wieder in Jerusalem gegen die Entscheidung auf die Straße zu gehen. Ein weiterer Schauplatz des israelischen Mehrfrontenkrieges“
(„Der Standard“, 21/07/2024)
Und noch apropos Existenzrecht,
wenn die Israelis ein Existenzrecht für Israel fordern, dann müssten sie doch verstehen, dass die Palästinenser bzw. ein palästinensischer Staat genauso ein Existenzrecht haben.
Aber der Staat Israel, also letztendlich die Mehrheit der Israelis, begeht Völkermord.
Auf das eigene Existenzrecht pochen und andere vernichten – sorry da muss man kein Einstein sein, um zu wissen, ob das funktioniert. Das ist offensichtlich ein Widerspruch.
Anne Schuster
21. Juli 2024 at 8:35
„Bis heute weigern sich einige arabische Staaten (darunter Syrien und der Libanon) sowie die Palästinenser, die bislang sämtliche Friedensvorschläge ausgeschlagen haben, Frieden mit Israel zu schließen bzw. das Existenzrecht des jüdischen Staates anzuerkennen. Der Ursache der Besatzung, die Weigerung seitens einiger arabischer Staaten und der Palästinenser, friedlich Seite an Seite mit dem jüdischen Staat Israel zu leben, ist leider nach wie vor aktuell.“
Sie haben da einiges mit der Ukraine-Situation durcheinandergebracht:
Bis heute weigern sich Selenskj, UK und USA und andere Staaten des „Wertewestens“, die bislang Friedensvorschläge Russlands und anderer Staaten ausgeschlagen haben, Frieden mit Russland und den Gebieten der ehemaligen O-Ukraine, die jetzt zu Russland gehören, zu schließen bzw das Existenzrecht dieser Gebiete als russisches Territorium anzuerkennen. Die Ursache der russischen Militäroperation, die Weigerung seitens einiger Staaten des „Wertewestens“ und Kiews, friedlich Seite an Seite mit den jetzt russischen Gebieten der O-Ukraine zu leben, ist leider nach wie vor aktuell.
Hallo,
weil der Mehrheit der Israelis Völkerrecht und UNO-Beschlüsse egal sind, wird das wahrscheinlich militärisch entschieden.
Und da ist ja alles toll für USA und Proxy Israel, denn die sind die Stärkeren, ist doch klar. Das sieht man doch jetzt auch aktuell: Eine Drohne der Houtis konnte Tel Aviv erreichen, hat aber praktisch nichts bewirkt. Im Gegenschlag konnte Israel massiv Infrastruktur in Jemen bombardieren. Naja und in Gaza sowieso, da können die Israelis nach Belieben morden und niemand kann sie aufhalten (weil USA…)
Da ist doch völlig klar, wer der Stärkere ist, oder?
Oder.
Denn laut verfüǵbaren Informationen konnte die Drohne der Houtis deshelb Tel Aviv erreichen, weil die israelische Luftabwehr sie zwar auf dem Radar hatte, aber nicht für eine Bedrohung hielt.
Was bedeutet es aber, dass die israelische Luftabwehr nur dann schießt, wenn sie etwas für eine Bedrohung hält?
Könnte es sein, dass Israel sparsam mit Luftabwehr-Raketen umgehen muss?
Falls ja, wäre das eine Schwachstelle, zumal wenn der Westen gleichzeitig Luftabwehr-Raketen an die Ukraine liefern muss (zumindest wenn der Westen nicht in der Ukraine kapitulieren will).
Und ich befürchte, die angeblichen Freunde Israels im Westen, die sich jetzt aktuell hinter Israel stellen und faktisch zur Eskalation ermutigen, die ahnen nicht das Ausmaß, wie sehr sich die Welt gerade ändert. Denn wem an der weiteren Existenz Israels gelegen ist, also wer wirklich ein Freund Israels ist, der müsste die Israelis jetzt vor sich selbst bewahren, der müsste sie am Amoklaufen hindern.
Ahsooo?!?
News und Infos zum Israel-Hamas-Konflikt (19.7.2024)
RND.de
https://www.rnd.de › politik › liveticker-zum-nahost-kri…
vor 2 Tagen — Eine knappe Mehrheit der befragten Israelis hat sich in einer Umfrage für ein Ende des Gaza-Krieges im Rahmen einer Vereinbarung mit der …
Umfragen hängen von der Fragestellung ab und Wahlen in dem Fall auch wenn es keine absoluten Mehrheiten gibt und alle zu den Wahlen gingen.
Sie sind waren doch Journalist?
Netanjahu der Kreigsverbrecher und Antreiber der Apartheid gehört jedenfalls vor Gericht!
Hallo,
falls Sie mich damit meinen, ich war nie Journalist, ich maße mir nur an Journalisten gff. zu bewerten. :-)
(Denn es gibt handwerkliche Standards.)
Was die Umfragen betrifft, da ist eine Mehrheit gegen Krieg, ja toll, aber wer hat dann immer und immer wieder die Parteien gewählt, die Krieg machen?
Das ist doch ähnlich wie hier, auch wenn sich D relativ indirekt am Krieg gegen Russland beteiligt. Eine Mehrheit sagt, sie wäre gegen den Krieg. Aber bei einer Wahlbeteiligung von rund 70 % und den Ergebnissen der letzten Bundestagswahl geht das einfach nicht mathematisch auf. Es bleibt eine knappe Mehrheit, die Krieg gewählt hat.
Ob die das bewusst taten oder ob Menschen tatsächlich so dumm sein können … jedenfalls hat die knappe Mehrheit den Krieg gegen Russland gewählt und davor übrigens auch schon den Krieg gegen Syrien.
Und so auch die Mehrheit der Israelis, was die seit Jahrzehnten wählen sind alles Kriegsparteien, die wählen den Krieg.
Ich fände es ja besser, hier wie dort würde es a) noch Friedensparteien geben und b) würden die gewählt werden. In Israel gab es mal eine kleine Fraktion um Gush Shalom in der/die/das? Knesset. Aber das ist lange her und seitdem wird da (wie hier) nur noch Krieg gewählt.
Mal abgesehen davon, dass Proteste gegen die Regierung durchaus etwas bringen könnten, wenn sie wirklich die Mehrheit der Bevölkerung repräsentieren. Aber es ist beängstigend ruhig.
Andreas!
Danke für die Antwort! Da habe ich nichts hin zu zu fügen!
Ich glaube obendrein dass die Israelis weit mehr aus der Geschichte gelernt haben müssten.
Nach verrauchten Ärger, glaube sogar ich, dass der Kommentar zu heftig war!
Also gemildert
Andreas!
Ich würde viel lieber Anne nicht rechtgeben…
Aber wenn sich wer versteigt Weltfremdheit durch Bücher zu diktieren, der sich meinem Gedächtnis nach als Journalist titulierte, verdient er meine volle Aufmerksamkeit!
Da ich das beste vorerst bei jedem vermute, nehme ich an dass er/Sie nur der Verbrennung oder sonstiger Kompostierung weltfremder Bücher, das Wort reden würde.
Es wurde ja immer nur die Kultur vernichtet, die der „edleren“ und die Edlen die bevorzugt von der Mehrheit gewählt wurden durften das bestimmen, die im Wege stand.
Ich sollte als Messie bezüglich Büche,r der noch nie ein Buch vernichtet hat, endlich auch mal zum Ausmisten anfangen, da mir so manche im Wege liegen.
Den guten teuren Rat bei welchen Werken ich an zu fangen habe, hole ich mir aus Ihren Kommentaren.
Danke im voraus dafür!
Und da vieles/alles ein Ende hat, wissen Sie, kennen Sie klarer Weise die Zeitpunkte im vorne hinein.
Da hätten sich so manche, die“ durch“ die Jahrhunderte hin“durch“, „durch“ um sich schlagende Imperien zu Schaden kamen, „durch“ rechtzeitigen Rat „durch“ Kaliber Ihrer Art, retten können!
@Andreas I.
21. Juli 2024 at 11:37
„Der Konflikt mit Israel macht die Huthis stärker
Nach dem 7. Oktober wurden die Huthis durch ihre Angriffe auf die Handelsschifffahrt zum Problem für die ganze Welt. Für Israel, dem bei aller Stärke die Überdehnung droht, könnten sie in einem Mehrfrontenkrieg eine Herausforderung werden. Der erste israelische Militärschlag im Jemen kommt zu jenen im Libanon und in Syrien – und zu dem im Iran Mitte April, von dem nur wenig bekannt ist. Nur noch die schiitischen Milizen im Irak werden gänzlich den USA überlassen … Mit den Huthis ist Israel ein Gegner erwachsen, der nicht als Einzelspieler, aber im Verbund mit anderen auch militärisch relevant ist. Der Konflikt macht sie nicht schwächer, sondern stärker“
(„Der Standard“, 21/07/2024)
Hallo,
typisch transatlantischen Medien:
,,wurden die Huthis durch ihre Angriffe auf die Handelsschifffahrt zum Problem für die ganze Welt.“
(„Der Standard“, 21/07/2024)
die ganze Welt ?!
USA und Gefolge sind etwa 40 bis 50 Staaten, Bedeutung abnehmend.
Und wieder ist eine Verschwörungstheorie, nicht wahr geworden, aber gerichtlich bestätigt.
Da kann vdLeyen doch schonmal anfangen Sanktionen auszuarbeiten und Vermögen einzufrieren.
Natürlich wird das nicht passieren, weil es einfach Heuchler sind, beim Völkerrecht im besonderen. Israel werden weiter Waffen geschickt und den Palästinensern Kekspakete.
Hallo,
wie weiter:
Wenn der Mehrheit der Israelis Völkerrecht und UNO-Beschlüsse usw. egal sind, dann existiert Israel noch so lange, wie es militärisch stärker ist.
Israel agiert niemals alleine. Das bestätigte unlängst Herr Olmert. Nur in Absprache mit den USA ‼️Amerika ist zwar sehr Israel-freundlich, aber nur, wenn es sich mit den e i g e n e n Interessen deckt.
„All-in“ wird es niemals geben. Bedenken Sie, daß Israel von global- agierenden muslimischen, reichen Oil- Staaten umgeben ist, die wiederum mit anderen „Multipolaren“ kooperieren.
Dieser Konflikt i s t bereits ein globales Spielfeld oder glauben Sie wirklich dieser organisierte Palästinenser-Hype aus den weltweiten Unis inszeniert, wäre ZUFALL ?
Hier wird eine mediale Spaltung vorangetrieben. Es s o l l e n Israel – gegen Palästinenseranhänger akquieriert werden. Die MENSCHEN dort werden nur instrumentalisiert, denn jede Spaltung verschlechtert die Aussicht auf friedliche Lösungen.
Parteinahmen erhöhen die Spannung, die Spaltung, das Rüstungsbudget, die KRIEGSANGST, was Sie gerade durch ihren Kommentar unterstützen mit „All-in“ 🤢und beschäftigen die Menschen….
Alles darf geschehen. Nur EINES muß vermieden werden. Freie, glückliche gesunde Menschen, die in Frieden leben . Das ist voll Nazi.😁👍
An Anne Schuster Hallo,
,,Das glaube ich nicht denn bevor Israel Gefahr läuft aufhören zu existieren würde Israel nicht davor zurückschrecken all in zu gehen, ihre Widersacher quasi in den Untergang mitnehmen.“
Selbst wenn israelische Flugzeuge ohne USA bis an Irans Grenze kommen, ist da immernoch die iranische Luftabwehr. Einige Treffer in Iran könnte Israel landen, Israel könnte gerüchteweise kleinere Atombomben in seinen Botschaften haben, ja terrorisieren könnten sie, aber Iran ,,in den Untergang mitnehmen“?!
Israel ist der Staat, der flächenmäßig so klein ist, dass die Israelis besser sehr genau hätten überlegen sollen, was sie tun.
,,Ich denke Sie wissen was ich mit „all in“ meine.“
Das ist eine bekannte Redewendung aus dem angloamerikanischen Sprachraum.
,,Das ist zwar nicht der Friede den man dem Nahen Osten wünscht aber friedlich und still ist es danach allemal sein, wenn keiner mehr da ist der sich bekriegen kann.“
Wo wir bei Redewendungen sind: ,,kleiner Satan“ und ,,großer Satan“ sind bekannte Redewendungen aus dem arabischen Raum. Und ,,Hochmut kommt vor dem Fall“ ist eine deutsche Redewendung.
Wenn der ,,große Satan“ gefallen ist, dann ist Frieden.
Vielleicht nicht sofort, es mag einige Nachwehen und kleinere Streitigkeiten geben, aber ohne Imperium gibt es auch keinen Widerstand gegen das Imperium, also dann ist Frieden.
Das ist jetzt „Geschichtsversessenheit“ und „Geschichtsvergessenheit“ zugleich, beides in ihrer schlimmsten Form, nämlich Zurechtlegung für die eigenen Bedürfnisse, für die Rechtfertigung schlimmster Verbrechen. „Halbe Wahrheiten sind die schlimmsten Lügen“ (Georg Christoph Lichtenberg)
Hallo,
in der Geschichte war immer die Überdehnung der Anfang vom Ende eines Imperiums.
Aber das ist ja nur für so weltfremde Bücherleser und in der Geschichte Steckengebliebene so, das kann man ja mit heute mit den modernen Zeiten überhaupt gar nicht vergleichen, heute ist ja alles anders, weil es ja durchs Smartphone kommt.
Blöd nur, dass:
die weltweiten Militärstützpunkte und die Flugzeugträger ihren Preis haben, der sich in der Staatsverschuldung der USA widerspiegelt und
der relativ intensive Krieg an Russlands Grenze und dazu Palästina, Syrien und die Besatzung Iraks zusammen die USA doch an Kapazitätsgrenzen bringen.
Aber das kann man ja nicht vergleichen, Geschichte ist für Looser, das hat nichts mit der Überdehnung eines Imperiums zu tun!!! :-)
Mein Kommentar gehört zu @Anne Schuster, 21. Juli 2024 at 8:35. Ich habe leider vergessen, das anzuführen …
Westjordanland, Gazastreifen, Golanhöhn, POL-Chef Arafat , wenn ich das alles höre …. ist das doch alles ein ewig nie endender Krieg gegen i.welche Andersgläubigen.
Ist doch klar, wenn der eine mit Steinen über den Gartenzaun wirft, der Nachbar dann mit Granaten zurück schmeisst. Eine kleine Ungerechtigkeit wird immer mit einer viel größeren Ungerechtigkeit beantwortet. Diese Regeln sollten sich große Unternehmen in Deutschland auch mal hinter die Ohren schreiben, wenn kleinere Unternehmen absichtlich über den Tisch gezogen werden. Denn es kann u. wird schnell passieren, dass das große Unternehmen das 1.000-fach zurück bezahlen wird und letztlich mit diesen Einbußen für die kleine begangene Ungerechtigkeit nichts gekonnt hat.
Ein kleiner Propaganda-Kommentar mit vielen witzigen Anmerkungen.
„… Israel angeboten hatte, fast das gesamte Gebiet (?) wieder abzugeben, wenn die arabischen Staaten im Gegenzug Frieden mit Israel schließen.“ Beleg, Liebes.
Und warum bombardiert Israel in „friedlicher Absicht“ Syrien ?
…und weiter…..sollten nicht mehr Menschen sterben, damit sich Interessengruppen bereichern und davon profitieren.
Ihrer Weltanschauung fehlt schlicht der Ü b e r b l i c k. Dafür ist Ihre ideologische Stringenz umso fokussierter..🤓👍🧐
Der israelische Premierminister Levi Eschkol setzte sich seit seinem Amtseintritt in 1963 für die Ausweitung der israelischen Beziehungen mit den USA und der Sowjetunion ein, vereinbarte mit Bundeskanzler Ludwig Erhard die Aufnahme diplomatischer Beziehungen zwischen Israel und Deutschland und stellte in einer Rede vor der Knesset einen Friedensplan für eine Normalisierung der Beziehungen zwischen Israel und den arabischen Staaten vor. In einer Rede am 17. Mai 1965 führte er unter anderem folgende Punkte an:
Direkte Verhandlungen, um die Waffenstillstandsabkommen durch Friedensabkommen zu ersetzen
Bewegungsfreiheit aller Bürger in Israel und den arabischen Staaten; Transitfreiheit in Flughäfen
Zugang zu israelischen Häfen für Jordanien
Ausweitung des Tourismus in der Region
Weitere wirtschaftliche Kooperationen
Freien Zugang zu religiösen Orten
Israelische finanzielle Entschädigung für Flüchtlingen
Im Gegenzug müssten die arabischen Staaten Israels Existenzrecht und dessen Souveränität sowie territoriale Integrität innerhalb der Grünen Linie anerkennen und das Unterlassen jeglicher weiteren Aggression gegen Israel zustimmen. Es gab keine direkte Antwort arabischer Politiker auf dieses Friedensangebot. Jedoch verkündeten am 25. Mai 1965 der ägyptische Präsident Nasser und der irakische Präsident Arif ihre weitere Unterstützung des Beschlusses der Arabischen Liga von 1964, welche den „kollektiven arabische Kampf für die Befreiung Palästinas“ ankündigt. Da zu diesem Zeitpunkt das Westjordanland von Jordanien annektiert war und der Gazastreifen von Ägypten verwaltet wurde, waren damit nicht diese Gebiete gemeint, sondern Israel sei das zu „befreiende“ Land.
An Antiautochtoni Hallo,
In dieser Liste von Levi Eschkol fehlten zwei entscheidende Punkte.
Beendigung der Besatzung palästinensischer Gebiete
Rückkehrrecht für vertriebene Palästinenser
man braucht doch nur die beiden karten vergleichen; da müsste jedem zumindest halbgebildeten klar sein, worum es hier geht. aber das „bewundernswerte“ an den amerikanern ist, dass ihre vernebelungspolitik seit 1945 immer (noch) funktioniert. die deutschen sind wirklich kein blödes volk, aber auch die merken nicht, was in ihrem land seit 1945 vor sich geht. mein volk – die ösis – kämpfen halt immer noch mit ihrem 1918; mit dem unterschied, dass unser konflikt immer nach innen gerichtet ist/war und wir damit keinem anderen schaden zufügen (außer uns selbst).