„Butter“ aus CO2 zur Produktion von Nahrungsmitteln ohne Landwirtschaft
Der digital-finanzielle Komplex investiert Milliardensummen in Nahrungsmittelproduktion. Es geht um Laborfleisch, Kunstmilch und Chemie-Käse. Das US-amerikanische Start-up-Unternehmen Savor behauptet, dass sein chemisch erzeugtes Fett, das ohne Vieh und ohne die für Margarine benötigten Pflanzen hergestellt wird, die Kohlendioxidemissionen verringern und den Regenwald retten könnte.
Eine neue Art von Nahrungsfett, für dessen Herstellung weder Tiere noch große Anbauflächen benötigt werden, könnte schon bald in den USA verkauft werden, da Forscher und Unternehmer an der Entwicklung der ersten „synthetischen“ Lebensmittel arebeiten, wie der New Scientist berichtet. Das US-amerikanische Start-up-Unternehmen Savor hat ein „Butter“-Produkt aus Kohlenstoff entwickelt, das in einem thermochemischen System hergestellt wird, das der Verarbeitung fossiler Brennstoffe näher kommt als der Lebensmittelproduktion. „Bei unserem speziellen Verfahren ist keine Biologie im Spiel“, sagt Kathleen Alexander vom Unternehmen. Stattdessen also reine Chemie .
In seinen Gate Notes schwelgt Bill Gates in der chemischen Zukunft:
„Wir brauchen neue Wege, um die gleichen Fettmoleküle wie in tierischen Produkten zu erzeugen, aber ohne Treibhausgasemissionen, Tierleid oder gefährliche Chemikalien. Und sie müssen für jeden erschwinglich sein.“
„Es mag wie ein Hirngespinst klingen, aber ein Unternehmen namens Savor (an dem ich beteiligt bin) ist dabei, dies zu erreichen. Sie gingen von der Tatsache aus, dass alle Fette aus unterschiedlichen Ketten von Kohlenstoff- und Wasserstoffatomen bestehen. Dann machten sie sich daran, dieselben Kohlenstoff- und Wasserstoffketten herzustellen – ohne Tiere oder Pflanzen einzubeziehen. Schließlich entwickelten sie ein Verfahren, bei dem Kohlendioxid aus der Luft und Wasserstoff aus Wasser entnommen, erhitzt und oxidiert werden, um die Abspaltung von Fettsäuren und die anschließende Bildung von Fett auszulösen. Das Ergebnis sind echte Fettmoleküle, wie wir sie aus Milch, Käse, Rindfleisch und Pflanzenölen kennen. Bei diesem Verfahren werden keine Treibhausgase freigesetzt, und es wird kein Ackerland und weniger als ein Tausendstel des Wassers verbraucht als bei der herkömmlichen Landwirtschaft. Und das Wichtigste: Es schmeckt wirklich gut – wie das echte Fett, denn chemisch gesehen ist es das auch“.“
Bill Gates‘ jüngster Versuch, die Kontrolle über die Nahrungsmittel Versorgung (von „Lebens“mittel kann keine Rede sein) an sich zu reißen, kommt in Form von gefälschter „Butter“ daher, die den „Klimawandel bekämpfen“ soll, indem sie die Landwirte überflüssig macht. Um dieses Ziel zu erreichen, finanziert Gates ein Start-up-Unternehmen Savor, das synthetisches „veganes Fett“ im Hochverarbeitungsprozess herstellt. Die Produkte werden in einer Fabrik hergestellt, in der weder tierische Produkte noch die für die klassische Margarine benötigten Pflanzen werden werden.
- Mayer, Peter F.(Autor)
Schon bei der Laborfleischerzeugung, die immerhin noch echte Rinderzellen zur Züchtung verwendet, haben Studie eine negative Umwelt- und Energiebilanz nachgewiesen. Im April 2923 erschien dazu eine Preprint Studie mit dem Titel „Environmental impacts of cultured meat: A cradle-to-gate life cycle assessment“ (Umweltauswirkungen von kultiviertem Fleisch: Eine Ökobilanz von der Wiege bis zur Bahre).
Die Autoren kommen zum Schluss, dass diese Art der Produktion wesentlich schädlicher für Umwelt und Klima ist, als Viehzucht.
Im Abstract werden die Ergebnisse so zusammengefasst:
„Die Ergebnisse zeigen, dass die Umweltauswirkungen der kurzfristigen (animal cell-based meat) ACBM-Produktion wahrscheinlich um Größenordnungen höher sind als die der durchschnittlichen Rindfleischproduktion, wenn für die ACBM-Produktion ein hoch aufbereitetes Wachstumsmedium verwendet wird.“
Die Fake-Butter wird in einem thermochemischen System hergestellt, das der Verarbeitung fossiler Brennstoffe näher kommt als der Nahrungsmittelproduktion.
In einem Substack-Artikel der Firma vom Dezember 2023 ist zu lesen:
„Die Fette, die wir bei Savor herstellen, können aus fossilen Brennstoffen wie Erdgas oder aus aufgefangenemCO2 und grünem Wasserstoff produziert werden …“
Savor ist zuversichtlich, dass seine Technologie zur Herstellung von Butter und mehreren anderen tierischen Fetten, wie Milch und Käse, verwendet werden kann. Das Unternehmen plant außerdem, diesen Ansatz für die Herstellung von Eiscreme und Speiseölen zu nutzen. Wie im Video oben zu sehen, ist Gates vom Geschmack sehr angetan, er bekommt auch Proben von einigen der geplanten Produkte zu verkosten.
Gates war einer der Pioniere bei der Einführung von im Labor gezüchtetem „Fleisch“ als Ersatz für herkömmliches Rind- und Hühnerfleisch.
Das ist auch der Hintergrund für eine Reihe von EU-Aktivitäten, die sich gegen die Bauern richten, wie die „Renaturierungsverordnung“, CO2 Steuer auf Kühe, Vorschriften zur Keulung von Rindern und Hühnern wegen angeblicher Vogelgrippe, Besteuerung von Diesel, den die Bauern nun einmal brauchen, Steuern auf rotes Fleisch oder Verteuerung von Düngemitteln.
Dazu kommt ein wachsender Berg bürokratischer Vorschriften der Brüsseler Bürokraten wie, wann zu pflanzen, wann zu düngen und wann zu ernten ist. Das wird dann mit wöchentlichen Drohnenüberflügen kontrolliert. Bei Nichteinhaltung gibt es Strafen.
Das alles hat schon dazu geführt, dass sich die Nachkommen von Bauern nicht mehr zutrauen den Hof oder Wirtschaft zu übernehmen, da die vielen Arbeitsstunden und der dauernde Einsatz weniger bringt als ein anderer Job. Man muss gar nicht so wie in Dänemark CO2-Steuern auf Kühe und Schweine einführen, oder so wie in Holland einfach einen bestimmten Prozentsatz der Bauern die weitere Bewirtschaftung untersagen und sie praktisch enteignen. Die Bauern werden durch den bürokratischen Druck der EU im Interesse von Gates & Co immer weniger.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Bill Gates forciert Impfungen von Rindern zur Bekämpfung des Klimawandels
Dänemark: Steuern auf Kühe um Laborfleisch zu fördern
Kampf gegen Bauern zur Förderung von ungesunden Kunstpflanzen und Laborfleisch
Aldi UK will Fleisch durch “Nahrungsmittel” auf Insektenbasis ersetzen
Deutschland fördert Produktion von Kunst-Milch und Kunst-Fleisch
Diese Kunst“butter“ wird sicher von jeder Soja-Margarine getoppt! Dem schlechtesten und ungesündesten Produkt aller Zeiten…
Hi, der Regenwald braucht das CO2. Wenn man den Regenwald retten will, muss man aufhören ihn abzuholzen. Freundlichst Fiete
Es geht diesen Typen doch nur ums Geld. Gates investiert etwa auch Milliarden in Kunstfleisch. Dafür wird fetales Kälberserum genutzt. Für die Gewinnung des muss eine Punktion aus dem Herzen ungeborener, noch lebender Kälber ohne Narkose erfolgen. Der Fötus stirbt bei der Entnahme des Serums, ebenso das Muttertier.
Im Vergleich ist die Kuhhaltung bei einer kleinbäuerlichen Landwirtschaft, trotz Schlachtung, bei weitem humaner.
Die meisten Medien und Politiker beginnen immer mit einer Lüge, um dann ihre Schlussfolgerung darauf aufzubauen. Beispiele: „die Corona Pandemie“, „Russland hat unprovoziert die Ukraine überfallen.“,“unsere amerikanischen Freunde“, “ „der Co2 bedingte Klimawandel“.
Apropos, in der sogenannten „World climate declaration“ haben mehr als 1000 führende Wissenschaftler sich gegen den Co2 Klimawandel ausgesprochen.
Nobelpreisträger erklären verständlich, dass nur die Stärke der Sonne und die Wolken das Klima bestimmen. Co2 macht die Erde grün, ist aber für das Klima nicht verantwortlich. Ein Klima das sich seit Menschengedenken immer verändert, wie Eiskernbohrungen beweisen.
Nicht Co2 schafft Wärme sondern Wärme Co2. Da dann die Meere viel davon freigeben. Ein Vielfaches mehr als der Mensch derzeit produziert.
Wobei die einzige Gefahr für unsere Umwelt darin besteht, dass westliche Hegemonen das Wetter mit Drohnen und hochgiftigen Chemtrails beeinflussen.
Das „Einfangen“ von CO2 ist an sich schon dermaßen Energie-aufwändig … totaler Irrsinn.
Und Fabriken werden nie so effizient und und vor allem so ganzheitliche arbeiten können wie die Natur in Pflanzen und Tieren.
Was haben wir nur für Spinner mit viel zu viel Geld und viel zu wenige Empathie und Null Hirn am oberen Ende der Einfluss-Hierarchie.
ill Gates und Konsorten sind die Krätze der Menschheit.
Es stimmt leider, dass die Nachkommen von Bauern tatsächlich in andere Berufe gedrängt werden, wo sie zudem aufgrund ihrer breiten Palette von praktischen Fähigkeiten sehr gefragt sind.
Gleichzeitig habe ich bei einem Kurzbesuch in der ersten Heimat auch Gegenteiliges bemerkt. Die Bauernschaft nimmt vielfach die Vertreibungspolitik nicht wie ein Naturgesetz hin. Auch von Seiten der Kammer gibt es Widerstand gegen Kunstfleisch und co. Bauern wissen von den praktischen Produktionsprozessen her, was funktionieren kann und was nicht.
Ein Gewitter zieht auch wieder mal vorüber. Die Drohgebärden der Geldelite verhallen auch wieder.
Heuer war zudem das Wetter bisher für viele Produktionsbereiche ideal für das Wachstum. Es gab keine zu langen Trocken- oder Regenphasen.
Und weil Bauern ihre Erfahrungswelt mit der Natur teilen, werden sie auch bei der Suche nach kreativen Perspektiven schneller fündig. Es wird z.B. nebenbei bis in die Nacht hinein vom Landleben inspirierte Mode für viele Anlässe entworfen. Aus einem anderen Bauernhof wird ein Auszeithof für Hochzeiten. Oder es werden Zimmer vermietet.
Immerhin zwei Neffen werden die Ausbildung zum landwirtschaftlichen Facharbeiter machen. Noch sind in der Gegend die allermeisten Höfe besetzt. Dabei hilft die ältere Generation mit gut 1000 Euro Pension bis über 80 noch kräftig mit. Da wird etwa gestützt auf den Stock in der einen Hand mit der anderen noch fleißig Obst vom Boden geklaubt.
is doch egal, die us – füllstationen wie mcfras, würgerking, starfucks etc. werden doch von der masse gestürmt und die will nichts anderes.
und nischen wird es immer geben…….
Von mir aus: je schneller ALLE Förderungen und Steuervergünstigungen für Schweine-, Rind-, Hühner und sonstige Zucht gestrichen werden, auch für Transport und Futtermittelherstellung usw., desto besser. Wir sprechen hier von hunderten Milliarden Euro in Europa, und selbst diese wahnsinnigen Irrsinnssummen sind anscheinend nicht genug für „Bauern“ und „Landwirte“, welche in Wirklichkeit Tier-Sklavenhalter sind. Wer Fleisch etc. essen will, soll sich doch selbst ein Schwein im Garten halten, das sollte das Gesetz wieder erlauben. Ich selbst bin mit der FLORA (rote Packung) sehr zufrieden, versuche aber weniger Fett zu essen. Also FLORA, so sehr ich sie auch liebe, lieber selten. Und ich kenne auch ein paar Landwirte persönlich, die nur vom Gemüseanbau leben. Und die düngen nicht mit Kuhmist. Das ist aber selten, weil ehrliche, anständige Menschen eben sehr selten sind.
„Und die düngen nicht mit Kuhmist“…ja mit was düngen die denn, lieber Hans ?
Mit Monsanto ?😁🤔
Die Forschungsergebnisse von Savor “Food without agriculture“ wurden in der Zeitschrift Nature Sustainability veröffentlicht.
Die Autoren stellen u.a. fest, dass es noch erhebliche Hindernisse für die Synthese von Lebensmitteln für den menschlichen Verzehr in großem Maßstab gibt.
“Die Kosten sind eines davon. Insbesondere solange die Umweltauswirkungen der Landwirtschaft externalisiert werden, werden die Preise für hochreine synthetische Fette möglicherweise nie unter den Preisen der billigsten Agraröle liegen.
Mit großtechnischen thermochemischen Verfahren könnten synthetische Fette zu Preisen hergestellt werden, die 0-20 % über den derzeitigen Marktpreisen für Soja- und Palmöl liegen.
Im Gegensatz dazu ist es schwierig, sich synthetische Verfahren vorzustellen, die in naher Zukunft wirtschaftlich konkurrenzfähig sein könnten, da Kohlenhydrate in einigen Teilen der Welt für < 0,10 USD/kg-1 verkauft werden.
Vielleicht noch schwieriger als die Kosten ist die Barriere der sozialen Akzeptanz.
…So ist es beispielsweise möglich, dass bei der Herstellung synthetischer Lebensmittel größere Mengen an Mineralien und Metallen abgebaut werden als in der konventionellen Landwirtschaft, die ihrerseits erhebliche Mengen solcher Materialien für Düngemittelfabriken und landwirtschaftliche Maschinen benötigt.
…Obwohl wir gezeigt haben, dass die Verwendung von fossilem Kohlenstoff oder fossilen Energieträgern zur Synthese von Nahrungsmitteln die Treibhausgasemissionen pro kcal der produzierten Nahrungsmittel im Vergleich zur derzeitigen Landwirtschaft reduzieren könnte, würde die nachhaltige Synthese von Nahrungsmitteln erneuerbare Energie und atmosphärischen Kohlenstoff erfordern (einschließlich vielleicht biogenen Kohlenstoffs in Abfallströmen).
Die Bereitstellung nachhaltiger synthetischer Lebensmittel kann wiederum von Innovationen abhängen, die den Energie- und Materialaufwand (d. h. die Kosten) für die Abscheidung von Kohlenstoff aus der Atmosphäre verringern.
Eine detailliertere techno-ökonomische Analyse ist erforderlich, um die wirtschaftlichen und ökologischen Möglichkeiten für synthetische Lebensmittel in den Vordergrund zu stellen.
Die Hindernisse in Bezug auf Kosten, Verbraucherpräferenz und Nachhaltigkeit des Lebenszyklus müssen weiter analysiert werden, wenn kommerzielle Technologien zur Synthese von Lebensmitteln demonstriert werden und sich zu verbreiten beginnen.”
Die Forschungsergebnisse von Savor “Food without agriculture“ wurden in der Zeitschrift Nature Sustainability* veröffentlicht.
Die Autoren stellen fest, dass es noch erhebliche Hindernisse für die Synthese von Lebensmitteln für den menschlichen Verzehr in großem Maßstab gibt.
“Die Kosten sind eines davon. Insbesondere solange die Umweltauswirkungen der Landwirtschaft externalisiert werden, werden die Preise für hochreine synthetische Fette möglicherweise nie unter den Preisen der billigsten Agraröle liegen.
Mit großtechnischen thermochemischen Verfahren könnten synthetische Fette zu Preisen hergestellt werden, die 0-20 % über den derzeitigen Marktpreisen für Soja- und Palmöl liegen.
Im Gegensatz dazu ist es schwierig, sich synthetische Verfahren vorzustellen, die in naher Zukunft wirtschaftlich konkurrenzfähig sein könnten, da Kohlenhydrate in einigen Teilen der Welt für < 0,10 USD/kg-1 verkauft werden.
..Vielleicht noch schwieriger als die Kosten ist die Barriere der sozialen Akzeptanz.
…So ist es beispielsweise möglich, dass bei der Herstellung synthetischer Lebensmittel größere Mengen an Mineralien und Metallen abgebaut werden als in der konventionellen Landwirtschaft, die ihrerseits erhebliche Mengen solcher Materialien für Düngemittelfabriken und landwirtschaftliche Maschinen benötigt.
…Obwohl wir gezeigt haben, dass die Verwendung von fossilem Kohlenstoff oder fossilen Energieträgern zur Synthese von Nahrungsmitteln die Treibhausgasemissionen pro kcal der produzierten Nahrungsmittel im Vergleich zur derzeitigen Landwirtschaft reduzieren könnte, würde die nachhaltige Synthese von Nahrungsmitteln erneuerbare Energie und atmosphärischen Kohlenstoff erfordern (einschließlich vielleicht biogenen Kohlenstoffs in Abfallströmen).
Die Bereitstellung nachhaltiger synthetischer Lebensmittel kann wiederum von Innovationen abhängen, die den Energie- und Materialaufwand (d. h. die Kosten) für die Abscheidung von Kohlenstoff aus der Atmosphäre verringern.
Eine detailliertere techno-ökonomische Analyse ist erforderlich, um die wirtschaftlichen und ökologischen Möglichkeiten für synthetische Lebensmittel in den Vordergrund zu stellen.
Die Hindernisse in Bezug auf Kosten, Verbraucherpräferenz und Nachhaltigkeit des Lebenszyklus müssen weiter analysiert werden, wenn kommerzielle Technologien zur Synthese von Lebensmitteln demonstriert werden und sich zu verbreiten beginnen.”
*https://www.nature.com/articles/s41893-023-01241-2
Wenn Präsident Trump im Januar 2025 erneut aus dem Pariser Klima-Schwindel aussteigt, werden die Investments nicht mehr viel wert sein. Vielleicht macht es endlich auch Putin – das Böse Medium berichtet heute, dass der Westen versucht, seinem Land eine „Rechnung“ für kriegsbedingte CO2-Erzeugung über 30 Milliarden EUR vermeintlicher „Klimaschäden“ auszustellen (zu beglichen aus den geklauten russischen Geldern). Jetzt müsste er wirklich doof sein, die westlichen CO2-Narrative nachzuplappern statt sie zu entlarven.
Ein weiterer Präsident mit Klima-Geplapper noch vor einem Jahr – Lula in Brasilien (TKP berichtete). Jetzt will der Westen „für Klima“ Amazonas besetzen, in Brasilien helle Panik deswegen – werden die Brasilianer dennoch weiter Klima-Murks plappern oder sagen endlich, dass es bloß Unfug war?
Noch bleiben die Chinesen, die fröhlich dem Westen E-Autos und Solarzellen verkaufen – wollen die warten, bis der Westen eine weitere „Rechnung“ aufstellt für „Klimaschäden“ durch CO2 aus russischen Öl, Gas und Kohle? Wetten, dass es irgendwann so weit kommt?
Tierische Produkte bestehen doch nicht nur aus dem Hauptbestandteil. Da gibt es doch noch mehr. Vitamine, Mineralstoffe, Spurenelemente, usw.
Wird das bei Kunstfett oder -fleisch noch hinzugegeben oder wird man das bewusst unterlassen, damit die Menschen noch kränker und/oder abhängiger von künstlichen Vitaminen usw. werden?
Die Natur hat Milliarden Jahre gebraucht, um sehr effizient allerlei Nahrungsmittel für die gesamte Fauna und Flora zu produzieren, das kann der Mensch in der Qualität sicherlich nicht schaffen. Das kann auch niemals effizienter sein.
Ich schreibe immer wieder: wenn Gates wirklich was für die Menschheit tun wollte, würde er einfach nur Wasserleitungen, Toiletten und Abwassersysteme in armen Ländern bauen und warten lassen. Da hätte er mehr als genug zu tun und es ist auch bekannt, wie das geht. Und die Auswirkungen sind auch klar, nämlich eine deutlich bessere Gesundheit in allen Bereichen. Es gibt dabei nur aber wenig oder keinen Profit. Und das ist eben das eigentliche Ziel.
👍😍
Also, gehärtetes Erdöl aufs Brot, Mahlzeit!😎
Mr. Gates himself ist der L E T Z T E, der seinen eigenen, industriell-chemischen Mist frißt….
Schließlich schrieb er ein Buch, in dem er seinen riesigen CO2-Fußabdruck beschreibt.😂
Wir fressen und zu Tode, für erschwingliches Geld, 🤣🥂🎶und er „drückt dafür für uns das CO2“ ab. Am Fuß, aber nicht zu Fuß.😁🎶🥳
Er hat so ein großes Herz, dieser Philanthrop. 👍
Gates ist wie Soros ein Abgesandter der Kabale. Das ist jene Gruppe alter Familien der Hochfinanz (meist Adelige) , die quasi den gesamten Westen dominieren.
Ob Kriege, Viren, Krisen. Das sind alles seit mehr als 100 Jahren Operettendieser Hegemonen.
Ich nehme an, dass Gates die Landwirtschaft ruinieren soll, um die Menschen in eine industrielle Abhängigkeit zu bringen. Die dann wiederum Black Rock zur Geld und Machtvermehrung nutzen kann.
Einfach gesagt, wir Alle sollen uns mit dem letzten industriellen Dreck langsam umbringen, während sich unsere Eliten mit den feinsten Leckereien mästen.
Was Gates betrifft. Gegen den verläuft laut Internetrecherge in Indien ein Strafverfahren, da er mit seinen Impfungen sehr viele junge Mädchen umgebracht hat.
Man kann sich ja gut vorstellen, dass ein Mann mit dieser Vergangenheit, die Hölle nicht mehr fürchtet.
Wer sich COVID-Impfen liess,
wird sicher keine Probleme
haben, den Dreck zu fressen.
Hat auch den Vorteil, dass man
dann nicht genau weiss, ob man
an dem Impfdreck oder an dem
Giftfrass verreckt ist.
Bitte habt Vertrauen in Bill Gates!
Schliesslich nennt der sich wie
Soros „Philantrop“, das heisst
Menschenfreund.
Wie wär´s mit der Grabstein-
Inschrift:
„Ob in in den Himmel komm ich
oder in die Holl,
die Soros-Billy-Boys,
find ich so toll.“
Damit könnten Sie recht haben. Impffreudige Nachbarin: „ist ja gut wenn für die Sicherstellung der Lebensmittel gesorgt wird!“ Meine Antwort darauf: „ja, mit Kunstfleisch!“ Grosses Erstaunen. Die Leute finden etwas gut, haben sich aber nie über die Hintergründe informiert. Wie bei der Spritze!
Eine Kuh stellt man auf eine Wiese oder für nichts anderes zu brauchende Alm und sie produziert Milch und Käse für die Gschrappis.
Leider tut sie das nicht für 500 Mrd Menschen, weil es so viele Almen gar nicht gibt!
Unter dem Primat „seid fröhlich und mehret Euch“ bleibt also nur die Ernährung aus Erdöl. Das allerdings muss man auch erst einmal haben und die derzeitigen Verfahren sind alles andere als einfach: Wasser und Chemikalien in die Erde zu pumpen, um Boden aufzubrechen und Ölreste herauszuwaschen.
Wohl bekommts!
Aber die Leute sind glücklich und meinen, die Erde vor der Überhitzung zu retten. Was für ein genialer Schachzug!
Aus meiner Sicht gibt es die Möglichkeit zu Qualität statt Quantität, wenige Gschrappis vernünftig und naturnah aufziehen, anstelle zu werfen und sich von einer satanischen Elite reduzieren zu lassen. Aber Geschmäcker sind halt verschieden!
Irgendwie erinnert mich das alles an Contergan oder Asbest. Es müssen erstmal wieder Tausende Menschen daran verrecken, bis man feststellt, dass man Mist gebaut hat.
„Butter kann durch nichts ersetzt werden“. Ich verwende auch nie Margarine wegen der schädlichen Transfette.
Diese Projekte von Gates zeigen nur, dass er einfach die Landwirtschaft durch Industrieprodukte ersetzen möchte. Dazu gibt es keinen Bedarf als den, den er sich schafft. Er behauptet, er rettet damit das Klima. Da das alles Dreck ist, was er produziert (s. „Brust oder Keule“), hat er nur eine Chance damit, wenn natürliche, gute und gesunde Nahrunsmittel verboten werden… seine Fangemeinde und die Klimahysteriker in Politik und Medien werdens schon richten…
Anscheinend wussten sie schon in den 70ern was auf uns zukommt. Hat Bill Gates in seiner Kindheit zuviel Filme geschaut. Dem traue ich es zu, dass er in seinen Fabriken das Kunstfleisch mit Farbe besprühen lässt. Jetzt erkennt man auch den Sinn der C-Spritze, ruiniert unter anderem den Geschmacks- und Geruchssinn. Wann wird die Menschheit endlich von diesem Wahnsinnigen erlöst? Ich fürchte er zieht seine dunklen Vorhaben durch und bekommt noch Gourmetsterne verliehen.
Ja, es ist wirklich buchstäblich wie in dem Film mit Louis de Funès. Wundert mich, dass der noch nicht verboten ist, aber gezeigt wird er auch nicht mehr – im ÖRR… Vielleicht sollte man eine Neuverfilmung anstreben und der Fabrikboss schaut dann – freilich nur ganz zufällig – Gates sehr ähnlich….
Die Menschheit wird dann erlöst, wenn sie sich selbst erlöst, von aussen wird keiner kommen, der das für uns macht. Wie die Agenda 2030 zeigt, sind sich ALLE „Regierungen“ einig, da sie alle von derselben globalen Oligarchenclique gesteuert werden. Schon die pLandemie und das Wegspritzen der Menschen war perfekt orchestriert. Wie schon der sog. Krieg nur ein Schauspiel, um den Menschen in Angst zu halten und Geld für Rüstung aus der Tasche zu ziehen. Oder der Wettkampf um den Weltraum/Mond und all der andere Quatsch.
…und in den Nebenrollen: Uschi, Albert, George, Ugur……