Russische Operation gegen Charkow: Versuch ukrainische Armee aufzulösen
In den vergangenen Tagen hat der Krieg im Donbass sowie in der Ukraine eine neue Dimension erhalten. Russland hat eine neue Front im Norden eröffnet in der Nahe von Charkow, der zweitgrößten Stadt der Ukraine. Die Ukraine reagiert mit Truppenverschiebungen und weiteren Angriffen auf die Zivilbevölkerung von Belgorod. Über das Ziel der russischen Operation gibt es divergierende Meinungen.
Die Einnahme der Stadt, die von manchen als Ziel angenommen wird, scheint aber nicht beabsichtigt zu sein, sondern die Ukraine sollen gezwungen werden ihre Kräfte zu strecken um andere Fronten leichter zum Einsturz bringen zu können. Eine interessante Bewertung stammt von Stephen Bryen, ehemaliger stellvertretender Unterstaatssekretär des Verteidigungsministeriums und ein führender Experte für Sicherheitsstrategie und Technologie. Bryen schreibt für Asia Times, American Thinker, Epoch Times, Newsweek, Washington Times, das Jewish Policy Center und andere.
Hier die Einschätzung von Stephen Bryen:
Russia’s War Aim is not Kharkov
In der Ukraine findet eine große russische Operation statt, die sich auf die Region Charkow konzentriert. Gleichzeitig greifen die Russen auch anderswo an, vor allem im Donbass, aber auch in Saporischschja. Die Bedrohung im Norden hat die Ukraine gezwungen, ihre Truppen aus anderen Gebieten, einschließlich Chasiv Jar, abzuziehen, um zu versuchen, die Linie in der Region Charkow zu halten.
Wenn es die Absicht Russlands war, die ukrainische Armee zu zwingen, ihre Truppen nach Norden zu verlegen, dann scheint dies bisher gelungen zu sein. Diese Truppenbewegungen werden der russischen Armee die Möglichkeit bieten, der ukrainischen Armee weiteren Schaden zuzufügen.
Die große Frage ist, was das russische Ziel ist. Militärexperten glauben nicht, dass Russland genügend neue Truppen aufgestellt hat (zusätzlich 50.000), um Charkow tatsächlich einzunehmen. Einige meinen, dass Russland vielleicht zusätzliche Truppen aufstellen wird, um Charkow zu erobern, aber das ist zumindest bisher nicht geschehen.
In NATO-Kreisen scheint die Überzeugung zu herrschen, dass Charkow das Ziel ist. Ich bin mir da weit weniger sicher, und mir scheint, dass dies nicht das Ziel ist. Es stimmt zwar, dass die Russen um die Stadt herum einen Kessel errichten, aber ich glaube, dass sie die Ukrainer eher im Freien als in einer großen Stadt bekämpfen wollen.
Meines Erachtens will Russland die ukrainische Armee dazu zwingen, den eindringenden russischen Einheiten hinterherzujagen. Es geht darum, der ukrainischen Seite schwere Verluste zuzufügen und, wenn alles nach Plan läuft, die ukrainische Armee entweder in zwei Teile zu spalten oder ganz aufzulösen. Auf diese Weise soll nicht nur Territorium erobert, sondern auch die Fähigkeit der Ukraine zum Widerstand zerstört werden.
Es gibt viele Anzeichen dafür, dass Russland bei der laufenden Operation Erfolg hat.
Der erste ist, dass der Kommandeur der ukrainischen Nordverteidigung, Brigadegeneral Jurij Haluschkin, am 10. Mai von Zelenski entlassen wurde, weil er es versäumt hatte, die Verteidigungsanlagen in der Region Charkow ordnungsgemäß zu organisieren. Er wurde durch Generalmajor Ihor Tantsyura ersetzt.
Die Entlassung von Haluschkin ändert nichts an der Situation auf dem Schlachtfeld.
Zweitens haben die Verteidigungsmaßnahmen der Ukraine überhaupt nicht ausgereicht. Hauptsächlich werden tiefe Schützengräben ausgehoben. Für den Bau von Zementbunkern bleibt wenig Zeit. Auf jeden Fall bringt Russland mehr Flammenwerfer und Artillerie auf, um die Gräben zu zerstören. Berichten zufolge dringen russische Truppen in die Grabenbefestigungen ein und liefern sich ein Gefecht mit den Verteidigern. Während wir nicht viel über die russischen Verluste wissen, wissen wir, dass die Zahl der Toten und Verwundeten in der Ukraine steigt.
Ukrainische Truppen, die sich ergeben haben (Telegram)
Der dritte Punkt ist, dass die ukrainische gepanzerten Fahrzeuge nicht effektiv war. Eine der Lehren aus dem Ukraine-Krieg ist, dass Panzer nicht länger eine Frontwaffe sind, wenn sie durch billige Drohnen, Luftminen und Panzerabwehrwaffen zerstört werden können. Berichten zufolge wurden in den letzten Tagen ein weiterer Abrams und mindestens ein weiterer Leopard-Panzer ausgeschaltet. Groß angelegte Panzerschlachten scheinen der Geschichte anzugehören.
Der vierte Punkt ist, dass eine größere Anzahl ukrainischer Truppen gefangen genommen wird oder sich ergibt. In den meisten Fällen handelt es sich um erfahrene Kämpfer und nicht um junge Wehrpflichtige, so dass die Kapitulationen psychologisch bedeutsam sind. Es gibt auch Berichte über Einheiten, die nicht bereit sind, Offensivaufgaben zu übernehmen, oder die sich ohne Befehl ihrer Kommandeure zurückziehen. Die Zahlen sind noch nicht allzu hoch, aber die Russen tun ihr Bestes, um sie bekannt zu machen.
Der fünfte Punkt ist, dass mindestens zwei Obersten der Präsidenten-Schutztruppe verhaftet wurden und der Leiter von Zelenskys Sicherheitsteam entlassen wurde. Zelensky sagt, sie hätten geplant, ihn und andere hohe Beamte zu töten, und er beschuldigt die Russen. Es ist zweifelhaft, dass die Russen versuchen würden, Zelensky auszuschalten, es sei denn, sie hätten einen anderen Kandidaten, um ihn zu ersetzen, was – falls sie es tun – alles andere als offensichtlich ist. Wenn man sich den Krieg ansieht, haben die Russen Zelensky nicht ins Visier genommen, obwohl sie möglicherweise versucht haben, Budanow, den Chef des ukrainischen Militärgeheimdienstes GRU, auszuschalten.
Vor zwei Wochen setzte Russland Zelenskij, Budanow und andere wegen nicht näher bezeichneter Verbrechen auf seine „Fahndungsliste“. Soweit bekannt, handelt es sich bei der russischen Liste nicht um eine Tötungsliste, die mit der ukrainischen Tötungsliste vergleichbar ist, obwohl das nicht sicher ist. Wahrscheinlich hat Zelensky dies als Vorwand benutzt, um die Obersten zu verhaften und den Russen die Schuld zu geben, aber es ist keineswegs sicher, ob er damit richtig liegt. Es könnte sich genauso gut um einen versuchten Staatsstreich handeln, und hinter der Operation könnten einige seiner NATO-Partner stecken, die Zelensky für unpopulär und problematisch halten. Natürlich kommt es Zelensky nicht gelegen, dies zu sagen, aber die Verhaftungen und die Entlassung des Leiters des Dienstes haben sicherlich eine klare Botschaft vermittelt.
Der letzte Punkt ist, dass Zelensky und seine Armee nun wissen, dass der Westen keine Truppen schicken wird, um ihn oder die Ukraine zu retten. Ich glaube, dass meine Enthüllungen über französische Truppen, vielleicht Söldner (wie Russland sie lieber nennt) und Macrons zunehmend von Angst getriebene Drohungen, die französische Armee zu schicken, falsch sind. Washington hat gesagt, keine NATO-Truppen. Die NATO hat gesagt, keine NATO-Truppen. Und jetzt sagt sogar Macron, dass er es nicht wirklich ernst gemeint hat. Verzeihen Sie mir, wenn ich behaupte, dass meine Aktion dazu beigetragen hat, den unmittelbaren Traum von einer NATO-Intervention platzen zu lassen, auch wenn sie nicht in die fernere Zukunft verschoben werden kann.
Das folgende Video zeigt einen gefangenen Soldaten der französischen Fremdenlegion, der sagt, er sei noch im aktiven Dienst und unterstehe dem französischen Präsidenten. Er sagt, dass er und seine Kameraden Drohnen und andere Ausrüstung bedienen. Während Gefangene im Allgemeinen ihren Entführern einen Gefallen tun wollen, ist dies außergewöhnlich, weil (a) die Franzosen darauf bestehen, dass sie keine Soldaten in der Ukraine haben und (b) die Russen diese Soldaten als „Söldner“ bezeichnen. Es wäre schön, wenn unsere geschätzten Nachrichtendienste, die meine Behauptung für falsch hielten, aufmerksamer wären (aber das werden sie natürlich nicht, und selbst wenn sie es tun, werden sie es wegrationalisieren). Wie eine Mutter zu sagen pflegte: „Vergiss es.“
🚨🇫🇷VIDEO: A captured French Foreign legion soldier under interrogation in a Russian prisoner of war camp.
The „Legionnaire de 1re classe“ confirms that the French Government is actively recruiting Poles and other Slavs to fight against Russia in the French Foreign legion. pic.twitter.com/nOL4ZelaW3
— Aussie Cossack (@aussiecossack) May 13, 2024
Es ist gut möglich, dass die ukrainische Armee nicht einmal mittelfristig im Kampf bleiben kann. Es gibt nicht genug Soldaten, und die, die noch kämpfen, sind müde und einige eindeutig entmutigt. Ich glaube, das unmittelbare Ziel Russlands ist es, die ukrainische Armee zu verwirren, und es ist bereits weit fortgeschritten.
Als Nächstes werden wir sehen, was in Kiew passiert.
Dieser Artikel erschien zuerst auf der Substack-Seite von Stephen Bryen. Lesen Sie das Original hier.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
US-amerikanische, britische und deutsche Panzer nicht für den Ukraine-Krieg gebaut
Viele der Einheiten, die jetzt nach Norden verlegt wurden, haben schon in Avdiivka Russland nicht aufhalten können, andere wurden von Chasiv Yar abgezogen bzw. haben sich verweigert, usw. Die Ukraine schickt also die „Verlierer“ von gestern in die Schlacht von heute & morgen – und hofft auf Besserung.
So ist es kein Wunder, dass auch immer mehr der strammsten Nationalisten in der ukr. Armee keine Lust mehr haben oder keinen Sinn mehr sehen.
Und so ist es auch kein Wunder, dass immer mehr Löcher aufreissen.
Was mich aber wundert: der Autor hat einen Aspekt vollkommen vergessen – die Schutzzone, damit die Reichweite der ukr. Raketenwerfer für Belgorod nicht mehr ausreicht. Bzw einfach der Umstand, dass sich die russische Bevölkerung rund um Belgorod von ihrem Heimatland sehr wahrscheinlich erwartet, dass etwas unternommen wird, wenn der Nachbar stetig Raketen auf sie schießt…..
Hallo,
ja, eine Schutzzone vor Belgorod wäre sinnvoll.
Ein weiterer Aspekt könnte sein, dass Charkiw (Oblast Charkiw) auch einen Anteil von 40-50% russischsprachiger Bevölkerung hat und – ganz einfach – dass die Russen es dort vergleichsweise leicht haben, weil die ukrainische Verteidigung dort sehr schwach ist.
Hallo,
das klingt plausibel. Natürlich bleibt das bis auf weiteres nur Spekulation, aber es ist taktisch logisch unter den gegebenen Umständen. Und es wäre ja ein Hoffnungsschimmer, wenn die ukrainische Armee endlich handlungunfähig werden würde, denn dann wäre ein Ende des sinnlosen Sterbens in Sicht.
Meine Empfehlung an die Soldaten der Ukraine ist die, sich alle zu ergeben. Das verlängert ihr Leben ungemein und der Krieg findet endlich ein Ende! Den USA würde das gar nicht gefallen, aber warum sollten sich Ukrainer für amerikanische Interessen verheizen lassen? Seid schlau und lasst alle Waffen fallen. Außerdem spart es auch unser europäisches Geld. Lasst die hitzköpfigen und gierigen Amis alleine spielen gehen.
Ich kann nur hoffen, dass zukünftige NATO-Drohnen(Länder) nach der ukrainischen Niederlage, genug vorgewarnt sind, sich nicht weiter mit den NATO Staaten einzulassen. Das sie betrogen und belogen werden ist zumindest aus der Vergangenheit bekannt. Dass sie aber so dermaßen verheizt werden, scheint mir neu zu sein. Man kann für die Männer an der Front und für die Bevölkerungen beider Länder nur hoffen, das der Krieg bald endet. Wichtig für Deutschland wäre, sich mit Russland ins Benehmen zu setzen. Ein fairer, respktvoller Umgang miteinander (daran hat es von russischer Seite nie gemangelt) ist wichtig. Wir sind schließlich Nachbarn und die USA ist auf ihrer Insel weit weg.
Hallo,
„Wir sind schließlich Nachbarn und die USA ist auf ihrer Insel weit weg.“
Stell dir vor es ist Krieg und keiner denkt ihn.
Das Leben könnte so schön sein, z.B. eine Fahrradstraße von Lissabon bis Wladowostok und weiter bis Peking. Das wäre eine touristische Seidenstraße, entlang derer würde eine Tourismus-Wirtschaft entstehen.
Der Mehrheit der Deutschen ist Fahrradfahren zwar fremd, aber das ändert sich mit der Verkehrsinfrastruktur, die wenigen deutschen Städte mit halbwegs ausgebauter Verkehrsinfrastruktur (und Kopenhagen sowieso) zeigen, dass dann die Leute auch viel mehr Fahrrad fahren. Und das würde dann mit Fernstrecken ähnlich sein.
Flugzeug, Auto und Zug sind schnell, aber dadurch bekommt man nichts von der zurückgelegten Strecke mit. Mit dem Fahrrad erlebt man die Strecke und lernt das Land und ggf. die Leute kennen (also genau das, was die transatlantischen Politiker verhindern wollen :)
So.
Und wenn man es denken kann, dann könnte man es auch tun.
Auch käme man über die Ostsee, den Ladogasee und anschließend Kanäle und Flüsse mit Schiffen (auch schön absichtlich langsam) bis zum Schwarzen Meer und zurück, wenn man das will – und wenn Frieden ist. Das Leben könnte so schön sein.
@Andreas I.
14. Mai 2024 at 12:54
„Auch käme man über die Ostsee, den Ladogasee und anschließend Kanäle und Flüsse mit Schiffen (auch schön absichtlich langsam) bis zum Schwarzen Meer und zurück …“
Wie seinerzeit die nachmaligen „Ostgermanen“ (vor allem Goten) per pedes, mit Rindern und Pferden, und später die Waräger aus Skandinavien per Schiff? „… und wenn Frieden ist“ – warum nicht?
Daisy fragte im anderen Thread, wieso Schoigu abgelöst wurde – ihm wird Korruption und Ineffizienz vorgeworfen. Ferner soll der neue Minister vor allem für Innovationen sorgen. Russland hat zwar Überlegenheit bei Kampfdrohnen, aber nur eine knappe – nicht 10:1 wie bei der Artillerie. Manchmal lobt das Böse Medium die russischen elektronischen Kampfmittel und dann zeigen Rutube-Blogger doch Ukro-Videos derer Kampfdrohnen – als Belege, wie weit die Russen gerade gekommen sind. Insbesondere bei Terny werden russische Kolonnen immer wieder mit banderistischen Drohnen zerschossen – der dortige General steckt wohl mental noch in den 1970ern. Unter dem Neuen wird sich das alles bessern?
Eine simple Rechnung – seit mehreren Tagen schafft Russland einen „Body Count“ von etwa 1500 Banderas täglich. Hätte russische Armee 2-3 Tausende Kampfdrohnen mit Granatenabwurf und hätte jede irgendwo im Schützengraben wenigstens einen Bandera täglich erwischt, würde es sich mindestens verdoppeln – und die Große Klimagedöns-Armee wäre in wenigen Wochen vom Fenster.
Vielen Dank! Dann bin ich zuversichtlich.
Von Charkow gingen immer wieder terroristische Übergriffe auf russisches Gebiet aus. Auch Belgorod war bedroht. Wahrscheinlich war das sinnlos, aber es kostete Kraft. Charkow ist ein wichtiger Stützpunkt der ukrainischen Armee. Nun kostet es der Ukraine Kraft und die Fronten werden schwächer.
Ich hoffe, das hôrt bald auf und es kommt zu ernsthaften Friedensverhandlungen. Anscheinend will die NATO nicht eingreifen. Estland zeigte sich noch willig, will aber jetzt nur „logistischen Aufgaben“ übernehmen, damit die ukrainischen Soldaten, die damit befasst sind, an die Front können. Also geht es bis zum letzten Ukrainer und dann?
Man muss Charkow nicht gleich stürmen – es reicht, wenn die Russen 20-30 Kilometer an die Stadt kommen und jeden der vielen Rüstungsbetriebe mit Artillerie zerstören können – dann fallen diese für die Banderas aus. Wenn ganz Banderastan zusammenbricht, wird sich auch die Stadt Charkow schon ergeben.
Im Westen sagt kaum wer, dass wir gegen den Stellvertreterkrieg für Globalen Insektenfrass und Great Reset sind?
Mich wundert ein wenig – Blinki ist heute überraschend mit der Bahn aus Polen gekommen; sicherlich auch viel NATO-Schrott. Wieso zerstören die Russen nicht ein paar Eisenbahnbrücken in der Nähe der polnischen Grenze? Die Marschflugkörper würden locker reichen, die Banderas vom Westen zu isolieren – auch einige Autobahn-Viadukte…
An Hasdrubal Hallo,
die Ukraine hat u.a. auch noch eine Landgrenze mit Rumänien und die Länder grenzen auch am Schwarzen Meer aneinander. Die rumänischen und die ukrainischen Territorialgewässer grenzen aneinander und die Nato hat im internationalen Luftraum in der Nähe der Küstengewässer ständig Aufklärungsdrohnen in der Luft. Es wäre naheliegend, dass dort viel Nachschub per Schiff transportiert wird.
Also alle Nachschubwege zu blockieren ist kaum drin. Sicherlich könnte Russland mit Marschflugkörpern (und Raketen wie Iskander) etliches stören, aber das sind vergleichsweise teure Waffen. Möglicherweise ist es schlicht und einfach ökonomischer, das Material an der Front mit billigen Drohnen zu verschrotten.
Im Bereich der Charkow-Offensive wurden mindestens drei Brücken zerstört, damit die Banderas nicht hin und her laufen – darunter mit Iskander. Wenn hier, wieso nicht die Nachschubwege aus Polen stören – es sind nicht nur fertige Waffen, sondern auch verschiedene Komponenten für die Rüstungsindustrie. An Waffen kommt ein Großteil per Flughafen Rzeszow in Polen – und weiter auf dem Landweg.
Unser Hasdrubal ist der geborene Feldherr… ;-) Ja, eine gute Idee, die militärischen Versorgungswege abzuschneiden. Umso schneller ist die Ukraine zur Aufgabe gezwungen. Ich würde ihnen auch noch Internet und Telefon stören…
Der Fernsehturm von Charkow wurde vor wenigen Wochen halbiert – etliche Rutube-Blogger und auch das Böse Medium zeigten ein Video davon. Darauf sollen sich auch Anlagen der Luftverteidigung befunden haben.
CNN wird neulich so zitiert:
Demnach müsste El Presidente schnell „schwierige Entscheidungen“ treffen – die meinen, hinter den Dnepr fliehen?
An Hasdrubal Hallo,
es gab ja nach dem Sprengstoffanschlag auf die Krim-Brücke bzw. Kertsch-Brücke intensive russische Luftangriffe auf die ukrainische Infrastruktur, einschließlich Eisenbahn-Knotenpunkte. Vielleicht war die Wirkung auf den Nachschub nicht so groß wie erhofft und dann haben die Russen beschlossen, dass das nicht so sehr lohnt. In letzter Zeit hatten sie eher ukrainische Kraftwerke und Öldepots beschossen.
Mit dem Angriff von Steiner kommt alles wieder in Ordnung!