Was uns die Kuhmilch über PCR-Tests verrät
Um die Vogelgrippe als allgemeine Pandemie auch bei Rindern zu etablieren, macht man Abstriche von Kuhnasen und unterwirft Milchprodukte PCR-Tests. Und tatsächlich: Die Food and Drug Administration (FDA) hat 297 PCR-positive Proben von Milchprodukten auf H5N1-Vogelgrippe gefunden, darunter Hüttenkäse und saure Sahne (Sauerrahm).
Carl Heneghan, Professor für evidenzbasierte Medizin an der Universität Oxford, Direktor des CEBM und NHS Urgent Care Arzt, schreibt in seinem Blog, in der heutigen Zeit könne man sich die Schlagzeilen vorstellen: Kuhmilch ist eine Gefahr für die menschliche Gesundheit, da sie die Vogelgrippe überträgt; es ist an der Zeit, alle Kühe unter Quarantäne zu stellen. Hätten die Modellierer mitgewirkt, hätten wir vielleicht einen Aufruf zu einer massiven Keulung von Rindern gesehen. Wir erinnern uns an die Nachrichten Sendungen der Rundfunkanstalten aus dem Frühjahr 2020 wo die Nachrichtensprecher mit Leichenbittermiene über „positive“ PCR-Tests als „Erkrankungen“ berichteten.
Aber noch ist es selbst in den öffenlich-rechtlichen Anstalten nicht so weit und der Mainstream schweigt (noch).
Die Behörde testete die Proben mittels Ei-Impfung auf lebensfähige, sich vermehrende Viren und stellte fest, dass alle negativ waren. Die Tests an 96 PCR-positiven Milchproben aus dem Einzelhandel waren negativ. Anschließend wurden 201 weitere PCR-positive Proben von Milchprodukten, darunter Hüttenkäse und Sauerrahm, getestet. Alle waren negativ auf lebensfähige Viren.
Ähnliches tat der Präsident John Magufuli von Tansania in 2020. Er unterzog eine Papaya einem PCR-Test und er war positiv. Darauf hin sagte er die Pandemie ab. Allerdings starb er bald darauf eines mysteriösen Todes.
Der Erfinder des PCR-Tests, Nobelpreisträger Kary Mullis, hatte immer wieder betont, seine Erfindung sei nicht geeignet eine Infektion festzustellen und schon gar nicht eine Erkrankung.
Man fragt sich, wie viele andere virale Fragmente in der Milch gefunden werden können, ebenso wie verirrte Proteine, Peptide, DNA, Kohlenhydrate. Wer sucht, der findet.
Heneghan erinnert daran, dass man bereits im Jahr 2020 damit begonnen habe, Fragen zur PCR zu stellen. Im August 2020 veröffentlichte er den Bericht über virale Kulturen. Sie wurden viermal aktualisiert und haben gezeigt, dass der PCR zu Fehldiagnosen und zur Ausgrenzung einer großen Zahl von Menschen führen würde, die nicht mehr infektiös sind und daher keine Gefahr für die öffentliche Gesundheit darstellen.
Wir haben uns nicht dafür entschuldigt, dass wir diesen Punkt ansprechen: Wir hatten bereits in Frage gestellt, ob Massentests auf COVID-19 mehr schaden als nützen könnten und ob sie das Ende der klinischen Medizin, wie wir sie kennen, bedeuten.
Ein positiver PCR-Test sagt nichts über die Ansteckungsgefahr aus, es sei denn, er wird mit der klinischen Entscheidungsfindung der getesteten Person und einer Schätzung der Viruslast kombiniert, um die Ansteckungswahrscheinlichkeit zu ermitteln.
Bild von Imo Flow auf Pixabay
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
PCR-Tests in Geflügelfarmen – wie Corona Tests zur Vorspiegelung einer „Pandemie“
Schwedische Gesundheitsbehörde: PCR Test ungeeignet zur Feststellung von Infektiosität
Wenn man so etwas weiss: „…Datenblätter zu PCR-Tests zu Gemüte geführt. Da hieß es immer: „not for diagnostic use“, und sich erinnert, was die für eine Panik gemacht haben, dann kann man eigentlich nicht von Blödheit, sondern nur von böser Absicht ausgehen.
Gibt es eigentlich die Prionenschnelltests noch? Müsste man auch mal auf Milch anwenden. Bestimmt erhält man da erschröckende Ergebnisse. Wir werden alle an Hirnerweichung sterben! Besonders die, die daran glauben.
Die meisten Viren sind nicht hitzebeständig und die meiste Milch wird pasteurisiert. Wo ist das Problem?
Was ist das denn wieder für ein Blödsinn ?
Die Zivilistin empfiehlt: Impfen mit Hüttenkäse ! (zahlt die KK)
Schon die Milchmädchen vergessen ? Besondere Mathe Fähigkeiten wurden ihnen zwar abgesprochen, aber sie waren beliebt wegen ihres schönen Teints, wegen dem häufigen Kontakt mit Kuhpocken kriegten sie nämlich die Pocken nicht !
Immer dasselbe inszenierte Märchen und noch immer fallen Menschen darauf rein, eigentlich unfassbar.
Ist ja ähnlich wie bei der Heinsberg-Studie, die Hendrik Streek durchgeführt hat. An Türschnallen und Fernbedienungen….. gefundene Viren waren nicht vermehrungsfähig. Aber alles sind sie über ihn hergefallen.
Wer viel misst, misst viel Mist
Diese PCR Faschisten wollen nur das Geld der Menschen. Eine komplette Verarschung der Bevölkerung. Alles möglich, weil wir von unfähigen LOOOOSERN an der Regierungsspitze regiert und abgezockt werden. Diese Sch…e wird immer unglaubwürdiger!!!
Der Erfinder des PCR-Tests, Nobelpreisträger Kary Mullis, hatte immer wieder betont, seine Erfindung sei nicht geeignet eine Infektion festzustellen und schon gar nicht eine Erkrankung.
Stand soviel ich weiß auch im Beipack! Ist doch toll, dass unsere rote Ärztin in der Regierung den PCR seinerzeit als „Goldstandard“ bezeichnete!
Abgesehen davon hat Kary Mullis die PCRs auch mit 25/28 Vervielfältigungsdurchgängen begrenzt, weil es darüber zu Fehlern kommt!
Ich wurde seinerzeit im KH nicht zu einer Gastro angenommen, weil ich am Tag vor dem Termin einen PCR von 34(!) hatte. Ich war 2 W. zuvor an einer „Kopfgrippe“ ( so hätte es meine Mutter in meiner Jugend bezeichnet – Schnupfen, rauer Rachen, verschlagene Ohren – ohne Husten) erkrankt und schon längst wieder symptomfrei!
„darunter Hüttenkäse“
deshalb esse ich keinen Hüttenkäse ;)
ne schmeckt mir schlicht nicht, da lieber Gouda mittelalt oder Bergkäse
Hauptsache Milchprodukte, ist ’ne super Impfung !
Wohlgemerkt: Milch_produkte_! Denn Milch an sich ist nichts für Erwachsene.
Der PCR Test ist nichts weiter als ein Müll Test. Wenn er etwas zigfach verstärken muß, um etwas zu finden, dann taugt dieser Test nichts. Er war für eine politisch geplante Plandemie ein Gewinn aber mehr nicht! Das dieser Test nicht wirklich was taugt war vielen klar, aber Politischer Druck hilft zum Pflaster aufs Maul.
Die Methode kleine Quantitäten durch Verstärkung so weit zu erhöhen, dass man sie überhaupt oder besser messen kann, gibt es auch in anderen Bereichen (z.B. in der Elektronik). Das heisst nicht, dass der Test deswegen grundsätzlich Mist ist.
Es gilt wie immer. Wer viel misst, misst viel Mist. Wie immer hängt ein aussagekräftiges Ergebnis von einer Reihe von Dingen ab wie z.B. einer sinnvollen Teststrategie, der korrekten, sauberen Ausführung derselben, dem Ausschließen von Fehlerquellen und nicht zuletzt oft von der richtigen Interpretation des Messergebnisses. So ein Messwert für sich alleine als nackte Zahl hat sehr oft nur im Kontext mit anderen Messwerten oder anderen Bedingungen und Gegebenheiten überhaupt irgendeine Aussagekraft.
Der PCR-Test hat in bestimmten Fällen und Anwendungen durchaus seine Berechtigung. Der Kary Mullis hat seinen Nobelpreis dafür sicher nicht umsonst bekommen.
Er war gedacht für bestimmte Anwendungen an Zellkulturen unter kontrollierten, klinisch reinen Bedingungen eines medizinischen Labors. Ausgeführt von entsprechend geschultem Fachpersonal. Diese Tests sind nichtmal zur Anwendung in einer normalen Arztpraxis gedacht gewesen, geschweige denn dafür milliardenfach Abstriche an Menschen auf zugigen Parkplätzen oder in Supermärkten durch Hinz und Kunz vorzunehmen.
Dieser Test war NIE weder geeignet noch dafür vorgesehen „Infektionen“ bei Menschen bestimmen zu können. Die diesbezügliche Bezeichnung des angeblichen „Goldstandard“, war so wie ALLES ANDERE rund um die „Pandemie“ eine reine Erfindung. Das haben sich die entsprechenden Akteure und die Presse schlicht und einfach aus den Fingern gesaugt.
Wie das heutzutage aussieht weiß ich nicht aber ich habe mir damals als das losging mit der massenhaften PCR-Testerei verschiedene Datenblätter zu PCR-Tests zu Gemüte geführt. Da hieß es immer: „not for diagnostic use“. Das stand da sicher nur zum Spaß drin…..
„Das haben sich die entsprechenden Akteure und die Presse schlicht und einfach aus den Fingern gesaugt.“ Nein, dafür gibt es Denkfabriken und PR-Agenturen. Die prägen die Begriffe die dann von Einflusspersonen in Umlauf gebracht werden. Und oft genug machen wir selbst bei diesem üblen Spiel ungewollt selbst mit, wenn wir deren fehlgeprägten Begriffe selbst gebrauchen.
Unschönes Beispiel ist „Strahlungsantrieb“. Kommt das aus der Wissenschaft? Nein, das wurde durch den IPCC in die Welt gesetzt, ist ein politischer Begriff. Und wurde ähnlich kreiert wie „Treibhauseffekt“ und „Treibhausgas“. Mit einem einzelnen Wort schon gelogen. Das muss man erstmal hinbekommen.
Ein Antrieb treibt etwas aus der Ruhe in eine bestimmte Richtung. Angeblich würde der „Strahlungsantrieb“ den Klimawandel antreiben. Hauptakteur beim Strahlungsantrieb wäre das CO2.
Das ist so wie wenn man sagen würde, es gäbe bestimmte Stoffe, die den Wetterwandel (sprich: das Wetter) verursachen würden. Ohne diese Stoffe bliebe also das Wetter ewig konstant? So wie ohne CO2 angeblich das Klima ewig konstant bliebe? Wie schwachsinnig ist sowas?
Natürlich wußten VIELE medizinisch Versierte, daß der PCR-Test nur Keim- KONTAMINATIONEN anzeigt ; daß anhand des Ct-Werts (Cycle-Threshold-Wert) Empfindlichkeiten potenziert werden können. NIEMALS kann er INFEKTIOSITÄT anzeigen ‼️ Tatsache ist, Keime sind allgegenwärtig. Alle Lebewesen, Steine, Böden, sämtliche Gebrauchsgegenstände stecken voller Keime. Wir haben uns aus Urzellen entwickelt. Die Keime waren schon vor uns hier. Ein PCR-Test wird immer fündig und DAS war und ist immer noch der gewollte IRRTUM zur PANIK-Generierung. Er bildet die Grundlage für schwachsinnige Inzidenzen. Diese gut organisierte TÄUSCHUNG spülte der GAVI, Bill Gates und allen Mitakteuren des globalen, häßlichen Betrugs UNMENGEN von Geld in die Taschen. Auf Kosten der Gesundheit und der Leben von Millionen von Menschen !🤮 MITMENSCHEN, die darauf unwissend vertrauten, daß man sie vor einer „inszenierten“ Seuche beschützt. Dieses medizinische Vertrauen wurde schamlos zur eigenen Bereicherung a u s g e n u t z t, und verursachte unendlich viel Leid. Wir vergessen nichts.
@Sabine Schönfelder
11. Mai 2024 at 10:22
Wichtiger Artikel, hervorragender Kommentar. Das profitgetriebene Pharma-Weltbild muss ausgehebelt werden. Mit unserem Immunsystem sind wir bestens ausgestattet, um uns nicht ständig fürchten zu müssen …
Bestandteile von Antigenen und Substanzen verschiedenster Art!
abhängig von den eingesetzten Primern.
Da gehen rund 50 verschiedene bei einem Durchgang. Bei Corona beschränkte man sich auf die 3 notwendigen und sparte auch noch mittel Poolmethoden. Auch ca. ein Gemisch von 50 Abstrichen. Da musste der CT wert schon dadurch unsinnige Wiederholungswerte aufweisen.
Es hilft hilft bei Verdacht, zu unterscheiden.
Ob die Substanz vermehrungsfähig oder wenigstens noch vermehrungsfähig ist, ist ist nicht festzustellen.
Dr. Dr. Martin Haditsch, dessen Beruf das zum Teil war, erklärte die Zusammenhänge schon vor Jahren ausführlich und die Erklärungen sind noch zu finden!
Substanzen mit Nucleinsäure!
Lieber Professor Maier,
danke für den ersten herzhaften Lacher an diesem Morgen! Und zwar für die Leichenbuttermine. Mir fiel da spontan die Leichenbittermiene ein, früher verwendete man solche Wörter noch öfter. Aber Leichenbitter (oder auch Klageweiber) gibt es schon ewig nicht mehr, die entsprechende Miene tragen heute Personen wie Frau Esken rund um die Uhr; und wahrscheinlich darf man heute einen Verstorbenen auch nicht mehr Leiche nennen, außer im pathologischen und kriminalistischen Bereich. In meiner Kindheit sagte man gerne noch, wenn jemand eine stattliche Beerdigung hatte „der/die hot a scheene Leich g’hett“, es hieß damals auch offiziell noch „Leichenbegängnis“.
Ansonsten liebe ich den TKP-Blog und beginne praktisch jeden Tag damit, obgleich ich aus Zeitgründen auch manchmal nur die Überschriften lese. Die vielen Druck- und Schreibfehler nehme ich, mal gleichgültig mal grollend, in Kauf und bin dankbar für die Informationen, die man sonst kaum noch findet.
Ich hoffe, noch lange den TKP-Blog lesen zu können, und es darf gerne, neben dem Sarkasmus, zu dem Sie ja auch fähig sind, mal so ein lustiger Ausrutscher dabei sein!
Es grüßt Sie herzlich
Veronika Mann