UNO: Österreich gegen humanitäre Waffenruhe in Gaza
Nur mehr 12 Staaten sind am Freitag den USA und Israel gefolgt, und haben gegen eine humanitäre Feuerpause für Gaza gestimmt. Trotzdem verabschiedet die UN erstmals seit der Eskalation eine Resolution.
Während sich die USA und Israel zunehmend isolieren, steht Österreich weiter fest hinter Washington. So lehnte Österreich gemeinsam mit Tschechien, Ungarn und Kroatien eine Resolution für eine umgehende Waffenruhe ab. Wenig später weitete Israel seinen Angriff auf Gaza aus. Trotzdem schaffte die UN-Generalversammlung erstmals eine Reaktion der Vereinten Nationen – mit großer Mehrheit wurde die Resolution angenommen.
Österreich an der Seite von USA/Israel
Das österreichische Außenministerium argumentierte seine ablehnende Haltung damit, dass die Hamas in der Resolution nicht als Terrororganisation bezeichnet werde. Das „kann von Österreich nicht unterstützt werden“.
Karin Kneissl, immerhin Ex-Außenministerin, kommentierte Österreichs Kurs aber äußerst schockiert: „Einst war Österreich ein neutrales Land, neben der Schweiz Sitz der UNO in Europa. Diese Abstimmung in der UNO ist ein weiteres Beispiel dafür, dass Wien nicht nur alle Prinzipien einer neutralen Außenpolitik, sondern auch des humanitären Völkerrechts aufgegeben hat. Österreich ist einer von 14 Staaten, die sich gegen die Forderung nach einem Waffenstillstand in Gaza aus humanitären Gründen stellen. Null-Berichterstattung des staatlichen Rundfunks ORF.“
- Anonymous (Autor)
Tatsächlich berichtete der ORF über die UNO-Resolution, erwähnte aber nicht, dass Österreich zu den 14 Staaten gehört, die dagegen gestimmt haben. Die 14 Staaten sind: Österreich, Kroatien, Tschechien, Fidschi, Guatemala, Ungarn, Israel, Marshallinseln, Mikronesien, Nauru, Papua-Neuguinea, Paraguay, Tonga, USA.
Es ist die erste formelle Reaktion der UN seit dem 7. Oktober. Der Sicherheitsrat fand viermal keinen Konsens – zuletzt hatten die USA im Alleingang eine Resolution blockiert. Selbst Deutschland und Kanada haben sich diesmal nur enthalten. 120 Staaten haben sich aber für die Resolution ausgesprochen, die von Jordanien eingebracht worden war, und in der arabischen Welt ausgearbeitet wurde. Es wird eine „sofortige, dauerhafte und nachhaltige humanitäre Waffenruhe, die zu einer Einstellung der Feindseligkeiten führt.“
Im Zentrum stand nicht der Krieg zwischen Israel und Palästina, sondern die humanitäre Lage im Gazastreifen.
Israel kritisierte die Resolution heftig und setzt seinen Anti-UNO-Kurs fort. „Der einzige Ort, an den diese Resolution gehört, ist der Mülleimer der Geschichte“, sagte der israelische Botschafter. Es wäre ein Tag, der als „Schande“ eingehen würde. Weiterhin werde Israel „alle Mittel“ gegen die Hamas einsetzen, so Israels UNO-Botschafter Gilad Erdan und die UNO habe jegliche „Legitimität“ verloren.
Am Abend bombardierte Israel den Gazastreifen von Wasser und Luft und erweiterte die einzelnen Bodenoperationen. Zugleich wurde Gaza vom Internet- und Telefonnetz abgeschnitten. Wie dramatisch die humanitäre Lage dort ist, kann also kaum mehr direkt aus dem Gebiet berichtet werden.
@Walter
29. Oktober 2023 at 17:52
Lukas 12, 49-53 Ich bin gekommen, um Feuer auf die Erde zu werfen. Wie froh wäre ich, es würde schon brennen!
Bei Lukas und Matthäus: Ich bin nicht gekommen, um Frieden zu bringen, sondern Spaltung…. Der Vater gegen den Sohn usw
Apostelgeschichte 9/29 … und führte (Paulus) auch Streitgespräche mit den Hellenisten (griechisch sprechende Judenchristen). Diese aber planten, ihn zu töten.
Eben habe ich gesehen, dass die Antwort an Sie von Fritz Madersbacher von gestern um 22.08 eben eingesstellt wurde. Herr Madersbacher hat bereits auf Mt hingewiesen.
rtde.me 29.10.23, Video von Richard Medhurst
Er erklärt in seinem am Freitag auf X eingestelltem Video in neun Minuten worum es den Israelis, der USA und der EU in Gaza, Westjordanland, Syrien, Iran, Libanon tatsächlich geht
Der 3. Weltkrieg ist so gut wie unumkehrbar – koste es was und so viele Menschenleben es wolle
Danke, sehr erhellend! Es ist auf odysse unter „Sieger-werden-neue-Weltkarte-zeichnen“ zu finden.
Extrem primitiv ist das Vorgehen der einstigen Weltmacht, die ich mal geliebt habe. Man muss auch die Menschen dort von ihrem Regime getrennt betrachten. Auch dort können wohl die meisten nichts für den Deep State, der sie regiert und dessen widerliche Marionetten man ihnen zur Wahl präsentiert hat. Das ist auch so ein Spiel, um ihnen Demokratie vorzugaukeln, werden die Menschen ständig gegeneinander aufgehetzt – links gegen rechts, schwarz gegen weiß, geimpft und ungeimpft usw. So sind sie vom Hass geblendet und können ihre wirklichen Feinde nicht erkennen.
Und dafür müssen so viele Menschen sterben und leiden. Auch wir werden dank der europäischen Vasallen hinabgezogen. Und unsere Politiker sagen den Menschen dann kaltschnäuzig, sie sollen halt auf ein paar Ballkleider verzichten oder sich wärmer anziehen, wenn die Wohnung kalt bleibt im Winter und wer sich kein warmes Essen für seine Kinder leisten kann, soll halt mit ihnen zu McDonald’s gehen. Die ruinieren unseren ganzen Wohlstand und zwar in Windeseile.
Auf Report24 habe ich gefunden:
„Speziell in Österreich und Deutschland saß die so genannte “Nazi-Keule” immer sehr locker, wenn es darum ging, Kritiker des Raubtierkapitalisten George Soros als Antisemiten zu denunzieren. Der Grund war seine Religion – auch wenn er selbst in einem Interview zugab, mit den Nazis kollaboriert zu haben. Nun kann man über den neuesten Soros-Skandal den Kopf schütteln. Hass-Gruppen, welche den Terroranschlag auf jüdische Zivilisten befürworten, erhielten von Soros 15 Millionen US-Dollar.“
Hm, Soros fördert auch die Zuwanderung von Moslems. Ich meine ja, dass Israels hartes Vorgehen dazu führen wird, dass der Hass schlimmer wird als je zuvor und zwar auch weltweit aufgrund der starken Migration aus islamischen Ländern. Steckt bei Soros Antisemitismus dahinter? Oder will man die Welt einfach immer mehr ins Chaos stürzen? Ich habe lange Zeit nicht verstanden, was hinter der Massenmigration steckt. Es ist jedenfalls auch eine Agenda. Ich denke, wir werden es bald sehen.
der Freimaurer Bilderberger Schallernberger kriegt dafür einen Orden und ein fettes Kuvert, weil er das so brav macht
Konflikte – ob in Gegenwart oder Vergangenheit – hatten und haben immer soziale Ursachen, in neuerer Zeit aufgrund des Vorhandenseins imperialistischer Mächte häufig auch zu nationalen Dimensionen erweitert. Der „Überbau“, die geistige Begründung für diese Konflikte ist religiös, wenn die Grundlagen dafür bei den Konfliktparteien vorhanden sind.
Soziale Aufstände im (christlichen) europäischen Mittelalter wurden beispielsweise mit – heute würde man sagen – „befreiungstheologischen“ Argumenten begründet. Ein Paradebeispiel dafür ist Florenz gegen Ende des 15. Jahrhunderts mit Girolamo Savonarola als geistigem Anführer, aber es gibt unzählige andere Beispiele, besonders auch im deutschen Sprachraum.
Ein typisches, immer noch virulentes Beispiel eines nationalen Konfliktes ist Nordirland, dessen Auseinandersetzungen unter religiösen Vorzeichen ausgetragen wurden, katholische gegen protestantische Parteien, wobei die religiöse Begründung kaum mehr eine Rolle spielt.
Der Islam als Grundlage für nationalen Widerstand hat an Bedeutung stark gewonnen – auch in längst „säkularen“ Staaten wie dem Irak, weil er – in verschiedensten Ausprägungen (darin dem Christentum ähnlich) – die geistige, kulturelle Identifikation mit der eigenen Tradition und Lebensweise gegen die imperialistischen Aggressoren mit ihrer überheblichen Ideologie bot. Gerade dadurch wurde „der Islam“, der eine weit eindrucksvollere Tradition religiöser Toleranz aufzuweisen hat als „das Christentum“, zur Zielscheibe westlicher Diffamierung, in einer Weise, die jeglichen Geschichtswissens ermangelt und über weite Strecken nur primitiv und Emotionen weckend ist.
Da alle Pauschalierungen grobe Mängel und Ungerechtigkeiten enthalten, sollten sie auch angewandt auf Religionen und deren Bedeutung für ihre Gläubige mit größter Vorsicht betrachtet und vermieden werden – die Wirklichkeit ist immer konkret …
Sollte das UN Abstimmungsergebnis so sein wie oben graphisch gezeigt, dann ist die Weltkarte mit dem farblicheb Ergebnis falsch. Togo hat nicht abgestimmt, aber es ist mir rot eingezeichnet.
Fidschi, Marshallinseln, Mikronesien, Nauru, Papua-Neuguinea und Tonga haben für weitere Ermordungen gestimmt. Alles Länder nahe bei einander im Pazifikraum. Warum?
Das sollte in einem weiteren Artikel thematsiert werden.
@Pet van de Werft
29. Oktober 2023 at 10:03
Die USA umwerben gegenwärtig (unter Assistenz Australiens) massiv die Inseln und Staaten des Südpazifik als Stützpunkte gegen China, zum Teil unter Androhung militärischer Massnahmen. Die Salomonen widersetzen sich bereits diesem Druck, andere Staaten werden mit Sicherheit folgen, entsprechende Oppositionsparteien sind überall tätig und bekommen Aufwind. Auf ‚Antiwar.com‘ sind fast täglich Berichte über die Entwicklungen in dieser Region zu lesen …
Johanna
29. Oktober 2023 at 6:30Antworten
Ja. Es ist zu spät.
All die Bemühungen der Vereinten Nationen, die pro Palästina Demonstrationen usw. werden Israel nicht zum Einlenken bewegen.
Die Bodentruppen sind bereits in Gaza und rücken vor.
Nach dem Angriff der Hamas, auf Israel waren die ersten Worte von Netanjahu, klar und unmissverständlich. “ Auslöschung der Hamas “
Ja, es ist einen humnitäre Katastrophe, dennoch möchte ich einen Frage stellen.
Warum gibt es von den Palästinenseren keinen Aufstand gegen die militante Hamas ?
Warum befürwortet die Partei „Hamas“ das Handeln des militanten Teil der Hamas ?
Der auf Religionen und deren Auslegung begründete Hass zwischen Juden und Muslimen, ja sogar zwischen Muslimen (Schiiten und Sunniten) wird, solange kein Toleranzdenken über die Glaubensfreiheit Einzug gehalten hat, immer wieder zu Kriegen führen.
Fanatismus, vor allem im Glauben, hat nie etwas Gutes hervorgebracht.
Das ist genau das Problem der drei nahöstlichen monotheistischen Religionen Judentum, Christentum und Islam. Die Intoleranz (es gibt nur einen Gott und zwar unseren)ist die wichtigste Grundlage dieser Religionen. Übrigens ganz im Gegenteil zu den vielen Göttern in der ägyptischen, griechischen und römischen Kultur, da war Toleranz die Grundlage der Religionsausübung.
„Religion ist Opium für’s Volk.“ Geopolitik beschäftigt sich inoffiziell u.a. mit der Frage, wie „wir“ uns dieses Opium zuführen. Schallenberg 2021 vor der UNO: „There can be no blank cheques for the Taliban!“
Ich weiß nicht wieviel Toleranz da bei den ägyptischen, griechischen und römischen Kulturen da war? Bei den Römern ist es so überliefert, dass sie die ersten Christen dort verfolgt und grausam getötet haben, bis sie selbst den christlichen Glauben angenommen haben, unter dem Kaiser Konstantin, der das „Christentum“ zur Staatsreligion gemacht hat.
Daraus wurde das prunkvolle Pasttum mit all seinen prunkvollen Kirchen usw. im gesamten Europa aufgebaut. Wie dumm waren doch die Menschen darauf reinzufallen.
Ein Gott der das Universum mit dem ganzen Inhalt geschaffen hat, braucht weder Tempel noch Kirchengebäude noch Moscheen. Der „Geist“ der alles geschaffen hat, ist für uns Menschen unbegreiflich. Ich weiß nicht ob das in der menschlichen Existenz noch anderst wird? Ich denke, wenn sich die Menschheit weiter so verhält eher nicht. Da wird sich die Spezies Menchen vorher selbst zur Auslöschung bringen. Das wäre dann auch gut, und etwas neues (Besseres) könnte sich entwickeln.
Ob nach dem irdischen Leben noch etwas von uns übrig bleibt (personell), das ewig ist (Geist, Seele), weiß ich nicht, doch wenn es so wäre, dann könnte ich mir vorstellen so, wie der Mensch gelebt und gewirkt hat. Der der absichtlich, also mit Bewusstsein Böses tut, wird im Bösem (könnte man die Hölle nennen) existieren, der Gutes tut (wirkt), wird im Gutem existieren (könnte man den Himmel nennen). Vielleicht wäre das auch eine zeitliche Existenz? Oder eine ewige? Jeder wird es mal erleben, denn jeder wird einmal sterben.
Das scheint die einzige Gewissheit zu sein.
@Walter
29. Oktober 2023 at 13:32
Christen wurden in der römischen Kaiserzeit bis zur Erhebung des Christentums zur Staatsreligion durch Konstantin immer wieder verfolgt, nicht so sehr aus religiösen Gründen, sondern weil sie in verschiedenen Situationen immer wieder als Gefährdung der obersten Autorität, des Kaisertums empfunden wurden (das zugegebenermassen religiös legitimiert war, aber nicht in sehr elaboriert „dogmatischer“, sondern in „politischer“, einfach nur Gehorsam fordernder Art und Weise) …
Antwort an Fritz Madersbacher 29. Oktober 2023 at 15:06
Das kann eigentich nicht sein, denn die Christen haben in ihrem Lehrbuch, besonders ausführlich im Römerbrief Kapitel 13, die Aufforderung der Obrigkeit Gehorsam zu sein.
Wie bemerke kennen sie sich in der chrsitlichen Lehre genausowenig aus wie in der islamischen, denn da wird zur Tötung von Anders- und Ungläubigen aufgefordert. Ist nachzu lesen in den enstsprechenden Büchern (Bibel und Koran) dieser Religionen.
@Walter
29. Oktober 2023 at 17:28
„Das kann eigentich nicht sein, denn die Christen haben in ihrem Lehrbuch, besonders ausführlich im Römerbrief Kapitel 13, die Aufforderung der Obrigkeit Gehorsam zu sein“
Ja, und diese Aufforderung findet sich ja auch schon in den Evangelien (z.B. „Gebt dem Kaiser, was des Kaisers ist“, Mt 22, 21)
Aber die Christen hatten auch immer wieder Feinde, gar nicht unbedingt religiös-fanatisch motiviert, und die Kaiser lasen nicht im Neuen Testament nach, dass die Christen ihnen ohnehin zu Gehorsam verpflichtet waren …
@ Walter und Fritz Madersbacher
Es geistert zwar immer wieder herum, dass unter Kaiser Konstantin das Christentum zur Staatsreligion wurde, aber dem ist nicht so. Konstantin hat zwar Christen bevorzugt behandelt uns sich taufen lassen, aber erst im Todesbett. 381 hat Kaiser Theodosius das Christentum zur Staatsreligion erklärt, aber erst Jahre später alle heidnischen Kulte verboten.
@I.B.
30. Oktober 2023 at 16:02
Sie haben völlig recht. Konstantin hat 313 n.Chr. im Mailänder Edikt Religionsfreiheit im Reich erlassen, Theodosius hat das Christentum faktisch zur Staatsreligion erhoben, indem er Gesetze gegen andere Religionen (aber auch gegen Häresien, die von der Kirche als solche deklariert wurden) erließ. Danke für den Hinweis – er hat meinem Gedächtnis auf die Sprünge geholfen …
Das ist es nicht allein, sondern auch das Unrecht, das nicht aufhört – von Anfang an der Landraub, die Wildsiedlungen, die Apartheid, die Wasserrationierungen… das hat sich tief eingeprägt. Hinzu kommt, dass Israel mächtige Förderer hat, die USA, Deutschland…, und das an sich schwächere Palästina kriegt auch Spenden, bloß nicht in der Form. Es ist an sich logisch, dass mit dem Unrecht und der Unterdrückung der Terror gefördert wird. Und gerade aus religiösen Gründen geht er bis an die Grenzen. Ich meine, es macht ihnen nichts aus zu ste rben, denn sie kommen ja eh in den Himmel.
Deswegen meine ich ja, es liegt an den USA, denn von ihnen ist Israel abhängig. Verlangten die USA mit Druck, dass sie zB die Wildsiedlungen bleiben lassen und endlich die Zweistaatenlösung durchführen sollten, dann wäre das längst geschehen. Aber den Amis kommen die Konflikte da unten wohl zu pass. Man denke an das Erdöl.
Was die Religion betrifft, so bin ich ganz der Meinung, sie solle Privatsache sein. Da ist der Islam noch nicht so weit wie das Christentum. Die Sharia sollte verboten sein, zumind. bei uns.
Was die daham (da unten und wo auch immer) machn, geht mi nix an.
Ansonsten braucht jeder seinen Bereich. Dann funktioniert auch das mit der Toleranz. Darum sind ja auch die WGs über kurz oder lang gescheitert.
Warum wenden sich die Palis nicht gegen die Hamas? Nun, im Falle des „überraschenden“ Anschlags, wurde auch Kritik laut (Abbas hat sich sofort distanziert – soviel Unterstützung hat die Hamas längst nicht mehr), aber so schnell konnten die gar nicht schaun, hatten sie schon die Bomben am Deckel.
Es war schon komisch. Es gibt Überlegungen, dass es eine False Flag OP war – eine Zusammenarbeit gewisser Hamas-Teile und des Mossad. Das wissen wir nicht. Suspekt war allerdings, wie die Hamas Israel so überrumpeln hat können. Da hat möglicherweise jemand eine Kriegsrund à la 9/11 gebraucht? Das überlegen gewiss viele.
In jedem Fall hätte man den Palis Zeit geben müssen, die Attentäter auszuliefern. Dass man sofort losbombardierte, deutet darauf hin, dass die Vertreibung der Palis aus Gaza geplant war. Das Ziel ist mAn nicht, die Hamas zu vertreiben, sondern alle.
„Da ist der Islam noch nicht so weit wie das Christentum“
Der Islam wird auch nie soweit sein. Haben sie schon mal den Koran, oder Auszüge daraus gelesen? Aufruf zum Kampf gegen Anders- und Ungläubige. Die werden ihren Koran wohl nicht umschreiben die durchgeknallten Fanatiker. Diese Religion sollte weltweit verboten werden. Jede Religion die zu Gewalt gegen andere Menschen, die dieser Religion nicht angehören und nicht angehören wollen, aufruft sollte verboten werden. Da muß jeder sekuläre Staat reagieren, bevor es zu spät ist. Ich habe den Eindruck die Staatslenker haben keinen blassen Schimmer was im Koran steht. In Deustschland hat sogar mal ein Politiker gesagt, der Islam gehöre zu Deutschland. Eine Unmöglichkeit solch eine Aussage.
@Walter
29. Oktober 2023 at 12:42
„Haben sie schon mal den Koran, oder Auszüge daraus gelesen? Aufruf zum Kampf gegen Anders- und Ungläubige“
Dieselben Aussagen lassen sich über die biblischen Bücher, auch das Neue Testament machen, aber sie werden allen genannten „Heiligen Schriften“ in dieser Ausschließlichkeit und Kategorisierung nicht gerecht, berücksichtigen nicht den historischen Kontext und sind geeignet, die Gläubigen dieser Religionen in ungerechter Art und Weise pauschal zu verletzen und zu verurteilen, etwas, das westliche Propagandisten imperialistischer Interessen bestens beherrschen, ja es ist ihre Kernkompetenz: mit dem Finger auf Andere zeigen, den Balken im eigenen Auge nicht wahrnehmen …
Fritz Madersbacher 29. Oktober 2023 at 15:19
Wo ist im Neuen Testament ein derartiger Aufruf? Auf diese Stelle bin ich gespannt.
Kampf gegen Menschen kommt eher im Alten Testament vor, das der Tora dem Buch der Juden entspringt. Und natürlich im besonderm Maß im Koran, der einiges aus dem Alten Testament, jedoch teilweise in deutlich abgeänderter Form des Alten Testaments zu enthalten scheint.
Die Christen sind aufgefordert zu beten für alle Menschen, auch für Ungläubige. Deren Kämpfe sind eher geistlicher Art.
@Walter
29. Oktober 2023 at 17:52
Die bekannteste als Legitimation zu Gewalt gegen Andersgläubige interpretierbare Stelle ist wohl folgende:
Mt 10,32 Wer sich nun vor den Menschen zu mir bekennt, zu dem werde auch ich mich vor meinem Vater im Himmel bekennen.
Mt 10,33 Wer mich aber vor den Menschen verleugnet, den werde auch ich vor meinem Vater im Himmel verleugnen.
Mt 10,34 Denkt nicht, ich sei gekommen, um Frieden auf die Erde zu bringen. Ich bin nicht gekommen, um Frieden zu bringen, sondern das Schwert.
Andere Stellen sind in Gleichnissen zu finden, etwa Mt 22, 13-14 oder Lk 19, 27. Ob Jesus selbst diese später aufgezeichneten Worte und Gleichnisse im Sinne seiner späteren Interpreten verwendet hat, sei dahingestellt. Es gibt jedenfalls gute Gründe, das zu bezweifeln. Nicht bezweifelbar ist die endlose Reihe christlich-religiös „legitimierter“ Gewalttaten, gegen andersgläubige Minderheiten ebenso wie oft auch gegen andere Christen (bis herauf zu „Für Gott, Kaiser und Vaterland“), meist allerdings, aber nicht nur, wie Sie richtig festgestellt haben, „alttestamentarisch“ begründet. Der Einfluss der biblischen Bücher auf den Koran ist unübersehbar, wie von Ihnen erwähnt. Die Interpretation der Koran-Suren war natürlich ebenso variabel wie die Interpretation der biblischen Verse, je nachdem, welche Leute sie zur Verfolgung welcher Zwecke heranzogen und auswählten.
Nicht vergessen werden sollte, dass dieselbe Religion in verschiedenen Regionen der Welt so unterschiedliche Gestalten annehmen kann durch ihr jeweiliges ethnisch-sprachlich-kulturelles „Substrat“, dass sie kaum noch als dieselbe Religion erkennbar ist, jedenfalls einige Verwunderung über die nur schwer feststellbare Identität auslöst …
@Walter
29. Oktober 2023 at 17:52
„Kampf gegen Menschen kommt eher im Alten Testament vor, das der Tora dem Buch der Juden entspringt.“
Der Gott der Juden ist also nicht der Gott des Neuen Testamentes? Das scheint mir nicht im berühmten Konsens der christlichen Kirchen zu sein.
„Die Christen sind aufgefordert zu beten für alle Menschen, auch für Ungläubige.“
Aufgefordert können sie ja sein. Die Realität scheint mir etwas anders auszusehen. Bei den Kreuzzügen wurde sogar das christliche Konstantinopel von den christlichen Kreuzrittern geplündert.
Ich habe den Koran zwar nicht gelesen, aber gelernt, dass laut Islam alle Buch-Religionen (Jüdische, christliche,islamische) geschützt werden müssen – auch wenn hier ebenso die Realität nicht mit den religiösen Forderungen übereinstimmen muss.
Heinz B.:
„Warum gibt es von den Palästinenseren keinen Aufstand gegen die militante Hamas ?
Warum befürwortet die Partei “Hamas” das Handeln des militanten Teil der Hamas ?“
Ich denke diese Antwort ist recht einfach, wenn man sich die Lebensrealität vor Augen hält und versucht das Ausmaß an Hoffnungslosigkeit nachzuempfinden.
Wie viele Jahrzehnte der ignorierten legalen Versuche brauchen Sie, bis Sie zur Meinung gelangen, dass es (so schwer Ihnen das auch fallen mag) nur durch eine gewaltsame Auflehnung zu einer fundamentalen Änderung kommen kann? Auch ich mit nun 50 Jahren wäre in diese Aussichtslosigkeit hineingeboren worden, schon vor mir lägen 20 Jahre der Enttäuschung. Zusammen mit meiner gesamten Lebenserfahrung ohne Chance auf Veränderung der Zustände, wüsste ich nicht wie ich etwas anderes denken sollte, als „was sollen wir sonst tun, wenn alle friedlichen Proteste, UN-Beschwerden, etc. bewusst und permanent ignoriert werden?“.
Ich denke nicht, dass viele Palästinenser „toll“ finden, was die Ham As macht – aber ich wette, die allermeisten denken sich „die tun wenigstens was, worauf Israel/die Welt reagieren muss“. Und das scheint bisher „gut aufzugehen“, die Welt (abseits des Westens zumindest) scheint mehr erkannt zu haben, dass man hier nicht länger weiterwurschteln kann und Israel endlich einmal in seine Schranken weisen muss. Und wenn das juristisch nicht funktioniert, dann gibt es eben nur mehr das Mittel der Gewalt. (Einen „Hebel“ wie andere friedliche – und erfolgreiche – Bewegungen wie zB Ghandi haben die Palästinenser nicht, sie drohen vergessen zu werden und „schreien“ nur deshalb gerade so laut)
Mit Religion hat das jedenfalls überhaupt nichts zu tun. Es dürfte wohl in etwa so „viele“ echte relig. Fundamentalisten geben (egal welcher Religion) wie echte Naz Is. Der Rest geht derzeit Seite an Seite für ein freies Palästina auf die Straße – oder läuft eben mit dem Mainstream mit (aber der hat auch nichts mit Religion zu tun, die wenn dann nur als Vorwand/Erklärungsmodell missbraucht wird).
Darum nix für Ungut, Herr Mayer, aber das ist BS. Sonst wären zB wohl kaum über 80% der Israelis gegen ihren Regierungskurs….. Sie fokussieren sich da – so wie der Mainstream auch so gerne – auf die Extremisten. Aber das bringt niemanden weiter – und der Sache näher kommt man damit auch nicht.
Danke!
Uns hat keiner gefragt. Österreich ist selbstverständlich für eine sofortige Waffenruhe und Friedensverhandlungen – mit Propaganda der Regierungsmedien läge das Abstimmungsergebnis bei 80%, ohne > 90 %.
Die USA tragen die Hauptschuld daran, dass es in Israel nicht längst schon Frieden gibt.
Wir werden fremdregiert. Diese Regierung handelt permanent gegen das Interesse und den Willen des Volkes!
Und wenn dann der Kopf fällt, sage ich: „Hoppla!“
tinyurl.com/ynk2v4ds
Wenn die das durchziehen, dass sie die 2 Mio Menschen aus dem Gazastreifen vertreiben oder vernichten, dann wird das über Jahrzehnte nicht mehr gut. Der H ass wird so groß wie noch nie sein. Man wird Israel ständig bedrohen und die Menschen dort müssen weiterhin in Angst leben – bis an die Zähne bewaffnet, alles überwacht. Und nicht nur in Israel wird das so sein, sondern weltweit.
Aber es ist ja schon zu spät. Die Menschen dort haben kein Wasser, keinen Strom, keine Lebensmittel, keine medizin. Versorgung usw., nichts. Weltweit wird für die Öffnung eines humanitären Korridors demonstriert. Der israelische Kommunikationsminister hat indes angekündigt, Israel werde „alle ihm zur Verfügung stehenden Mittel einsetzen, um den Einsatz von Elon Musks Starlink zur Unterstützung von Hilfsorganisationen im Gazastreifen zu bekämpfen“. Angeblich sind auch auch 5.000 US-Soldaten an der Offensive beteiligt.
Wie soll das je wieder gut werden?
Wenn man Michels und Aussi-Cousins leicht manipulieren kann… Ein Blog für antimuslimische Volksverhetzung brachte diese Woche, irgend ein Hamas-Anführer soll mal von einer Islam-Weltherrschaft geträumt haben – schon poltern Fans was über mögliche Muslime-Endlösung, was angesichts der 1,8 Milliarden Muslime gefährliche Phantasien sind. Als ob das Christentum keine Weltherrschaft wollte – und aktuell die westliche Folgereligion, die Wokeness. Diese ist viel tödlicher als jede zuvor, doch man sagt nur einem „Konservativen“ „Islam“ – schon johlt er im Sinne des Imperiums.
Was Österreich braucht, wäre beispielsweise eine Bundespräsidentin Dr. Karin Kneissl, denn sinnerfassendes Lesen scheint dem VdB längst abhanden gekommen zu sein!
Ich bringe auch eine UN-Resolution ein, um endgültig offiziell bestätigen zu lassen, dass österr. „Regierung“ auch international als jene Terrororganisation eingestuft wird, die sie mittlerweile ist.
Bleibt nur die Frage zu klären: wohin abschieben?
Bir Tawil.
presidio modelo, isla de la juventud, cuba, nach dem es eine gründliche renovierung genossen hat
‚Ja Kruzitürken‘ und Consorten dachte sich da wohl Ex-Österreich-Ungarn mit AT, HU, CZ, HR…was ich nicht gut finde…Shalom und Salam…
Obwohl Polen bei der Russland-Thematik eifrigst dem Imperium diente (was womöglich dem Wahlvolk Zuviel wurde), hier blieb es bei einer Enthaltung – damit scherte Westgalizien von der Linie der Habsburgermonarchie aus. Slowakei ditto.
Kürzlich war ich in London und sah die gigantischen Demos für Palästina – ein paar Juden mit „Jews for free Palestine“ waren auch dabei. Schön, dass so viele Leute im Westen gegen ein westliches imperiale Projekt sind.
Was auch immer militärisch wird, politisch ist es eine Niederlage des Westens – die zur militärischen am Dnepr hinzu kommt. Dennoch träumt das Woke Imperium immer noch von der Weltherrschaft – zuletzt durch den Schwindel der WHO-IHR-Wetter-Schnupfen-Vorschriften mit dem Plandemievertrag obendrauf. Hoffentlich kommt hier die dritte westliche Niederlage.
Österreich kritisierte die Resolution heftig – dieser adjektivistische Nachklapp geht mir ein wenig auf die Nerven? Wenn immzu milde Kritik geübt würde, aber so ist es nicht, und dieses „heftig“ im Nachklapp ist Schaumschlägerei. Übertreibungen erzeugen beim Zuhörer Skespsis, das genaue Gegenteil dessen, was man erreichen will. Entweder hat man Recht mit seiner Unterstützung, oder nicht, aber man kann nicht besonders Recht haben.
„Heftig“ ist äh Frauenausdruck, künstliche Empörung soll den Mangel an Argumenten übertünchen.
Österreich und seine neuen Freunde in Dodge City. Das paßt ja wie die Faust aufs Auge.
Die Hamas ist die Armee der Palästinenser, und jede Armee ist eine Terrororganisation. Oder will der österreichische Aussendienst ernsthaft behaupten, die USA hätten mit Bomben auf Bagdad keinen Terror im Sinn gehabt? Jeder Krieg ist Terror und Gewalt.
Sehr erfreulich, wenn die Mehrheit der Welt diesen Krieg nicht will.
Wenn Politiker in Österreich – nach all den geschichtlichen Erfahrungen – noch immer Richtung Weltkrieg ticken, ist das einfach nur unpackbar.
Der Rest der Welt wird hoffentlich zwischen der hiesigen Bevölkerung und unseren vorübergehenden Vertretern unterscheiden können, diesen zukunftslosen Zertretern unserer Neutralität.
120 zu 14 ist ein wirklich schöner Sieg für die Menschheit, der an die Zukunft der Welt glauben lässt und so manches Unheil zurechtrücken wird.
Ungarn hat auch dagegen gestimmt ! Was ist den los mit dem Orban ?
Wetten dass Orban in Kürze auch den Nato Betritt Schweden´s freigibt.
Das Schweden in die Nato kommt, ist unzweifelhaft.
Der Orban nutzt eben seinen Erpressungsspielraum, der EU gegenüber, voll aus.
Im Grunde aber ist er WHO, Klima, Überwachungs und Digitalisierungsfan.
Unter uns gesagt; Die Uno und deren “ nicht rechstsverbindlichen “ Resolutionen gehen den Israeli´s am Arsch vorbei. Die ziehen ihr Ding “ die Hamas wird eliminiert werden “ jetzt durch, ohne wenn und aber, auch wenn dies einen Flächenbrand bewirken könnte.
„120 Staaten haben sich aber für die Resolution ausgesprochen, die von Jordanien eingebracht worden war, und in der arabischen Welt ausgearbeitet wurde“
Österreichs Vertretung hat dagegen gestimmt. „Diese Abstimmung in der UNO ist ein weiteres Beispiel dafür, dass Wien nicht nur alle Prinzipien einer neutralen Außenpolitik, sondern auch des humanitären Völkerrechts aufgegeben hat“ (Ex-Außenministerin Karin Kneissl)
Österreichs NATO-Quislinge und EU-Gartenzwerge erweisen sich – völlig abgehoben von der Befürwortung der Neutralität in der Bevölkerung – als immer gefährlicher für unser Land, das sie jetzt durch ihre Komplizenschaft mit einem der grausamsten Kriegsverbrechen der jüngeren Vergangenheit international in einen Misskredit gebracht haben, der so bald nicht vergessen sein wird. Wir werden noch teuer dafür bezahlen. Um das zuzudecken, wird die Bevölkerung mit immer schaurigeren sadistischen Greuelberichten aus der israelisch-westlichen Gerüchteküche zugeschüttet und indoktriniert – nur mehr völlig verantwortungslos …
Ungarn hat dagegen gestimmt? Was ist da passiert? Sagte Orban nicht vor kurzem :
„Viktor Orbán: „Ungarn verfolgt eine Friedensstrategie. Wir werden alles tun, um Frieden zu schaffen. „
Nero Nehammer wird auch nicht nur wegen seiner Impftollwut in die Geschichtsbücher eingehen. Das Prinzip ‚Mitschwimmen‘ so wie er es mit resolut entschlossener Miene demonstriert, ist in heutiger Zeit wohl das Fatalste und Zerstörerischste, was ein Mensch tun kann. Wenn nicht Einzelne inmitten des allgemeinen Strudels der medial-emotionalen Besoffenheit aufstehen und entgegen dem Wind für Vernunft, Wahrheit und Gerechtigkeit eintreten, dann werden wir bald alles verlieren was uns lieb ist.
„Wie dramatisch die humanitäre Lage dort ist, kann also kaum mehr direkt aus dem Gebiet berichtet werden“
und somit kann der Blutrausch ohne „Zeugen“ stattfinden, da kein Strom, kein Internet für Smartphones zum Dokumentieren, keine Presse, keine Bilder, welche die weiteren Gräueltaten in den Äther schicken, um die Welt um Hilfe, um Erbarmen zu bitten
Einen 3. WKrieg zu zünden, die Empörung, den Hass, die Wut zu schüren
und Österreich mit „Glaubt an dieses Österreich“ als Schandfleck im Herzen Europas als blutrünstiger Komplize voll dabei
Österreich schreibt traurigste Geschichte
Diesen 14 ist die UNO vollkommen egal. Dass Israel von der UNO nichts hält und alle Beschlüsse die gegen sie gerichtet sind ignoriert wissen alle doch niemand wagt es den Juden Staat zu boykottieren. Schon bei der Gründung des Staates hat Ben Gurion klar und deutlich gesagt was er von der UNO hält, nichts. Das ist bis heute so.