Gates investiert in Masken für Kühe
Letztes Jahr hatte sich König Charles über die “Innovation” fasziniert gezeigt, jetzt ist Bill Gates eingestiegen: Eine Gesichtsmaske für Kühe soll die Methanemission drastisch reduzieren.
Die Bill & Melinda Gates Stiftung hat im März eine Maskeninvestition bekannt gegeben. Einem Unternehmen, das Gesichtsmasken für Kühe verkauft werden 4,7 Millionen Dollar zugeschossen. Die Masken sollen das ausgestoßene Methan der Kühe „recyceln“ und so die Landwirtschaft klimafreundlicher machen.
Kuhmaske
Mit dem Mechanismus, der in der Kuhmaske steckt, soll ausgeatmetes Methan oxidiert werden. Dabei entsteht eine Kombination aus CO2 und Wasserdampf, „die den Beitrag des Methans zur globalen Erwärmung erheblich reduziert.“ So behauptet das Unternehmen „ZELP“ aus London, das nun von Gates gefördert wird. Wenn ein Landwirt seine Kühe also maskiert, kann er sein Fleisch als umweltfreundlicher zertifizieren lassen. Zelp verkauft zudem auch Emissionszertifikate. Ein „doppelter Betrug“, wie der Twitter-Account Critical Sway schreibt, der auf das Investment hingewiesen hat.
Bevor Gates nun einsteigt, hat das Projekt bereits EU-Steuergeld kassiert. Im Rahmen des Programms „Horizont 2020“ wurde es von der Europäischen Union gefördert. Immerhin geht es der EU darum, „klimaneutral“ zu werden. Und ZELP behauptet, dass man „die Methanemission drastisch reduzieren“ könne.
The Bill & Melinda Gates Foundation just announced a $4.7 million grant for a company that sells face masks for cows.
You couldn't make this stuff up. pic.twitter.com/U8vkorBKwr
— Critical Sway (@CriticalSway) March 11, 2023
Bisher habe man „mehrere Versuche in Großbritannien, Irland, Argentinien und den Niederlanden durchgeführt.“ Damit wolle man „sicherstellen“, dass die Kuh-Masken „keine Auswirkungen auf das Wohlbefinden, das Verhalten oder die Leistung der Tiere hat. Trotzdem weiß das Unternehmen bereits zu wissen:
„Sie werden dieselben Rindfleisch- und Milchprodukte genießen, aber mit deutlich geringeren Auswirkungen auf unseren Planeten und einem viel geringeren Beitrag zur globalen Erwärmung.“
So absurd und Lächerlichkeit es klingt, aber manche Medien bewerben das neue „Produkt“ bereits. Im April 2022 machte auch Prinz (mittlerweile König) Charles Werbung dafür. Einen entsprechenden Artikel in der irischen „Daily News“ zufolge sei der Prinz fasziniert gewesen: „Es hält sie nicht vom Atmen ab?“, soll er ungläubig gefragt haben. Dabei hat es das doch auch die Maske beim Menschen nicht…
Was soll eine Maske schon für Auswirkungen haben?
Bild Screenshot Twitter
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge uns auf Telegram und GETTR
Bank-Pleite: Platzt in den USA die nächste Finanzblase?
Corona-Aufarbeitung: Sondertribunale und drastische Strafen sind notwendig
Ich hätte auch so gerne herzlich gelacht über diesen vermeintlichen Aprilscherz. Hätte ich nur nicht die britische Firma zelp im net gesucht…
Der Witz des Jahrtausends. Als ob Kühe Methan ausatmen. das Methan kommt aus dem Arsch und höchstens beim Rülpsen aus dem Mund. Die Kuh würde sterben, wenn das Methan in die Lunge kommt. Auch bitte ich zu beachten, dass die Gase aus dem Magen kommen und demzufolge auch nur durch den Mund austreten. Oder rülpst jemand von euch aus der Nase?
Nur mal zur Überlegung:
Wenn die Kuh auf der Weide sich an dem Euter einer anderen Kuh “bedienen” wollte, was schon mal vor kam, hatten wir dieser Kuh ein ähnliches Konstrukt auf die Nase gebunden. Es war mit unangenehm kratzenden Picksern durchsetzt, welche beim “Fremdzapfen” ein Schmerzreflex auslöste und somit seine Wirkung erzielt hat. Das Grasfressen war jedenfalls schmerzfreie möglich.
wenn man solche Dinge jetzt heraufbeschwört-besonders gates der sich ohnehin eines lacht weil er einer der grössten Parasiten ist denen es nur um gier und geld geht dann frage ich mich wirklöich ob ein grossteil der experten und Politiker Hirnkrank sind- solche spinnereien sind nicht mehr zu akzeptieren- man versucht das volk wirklich zu verblöden.
Völlig absurd – auf welche Ideen derart Hirnkranke kommen. Wenn das Methan nicht natürlich entweichen kann, verbleibt es zu einem erheblichen Teil im Atemtrakt der Kühe, es ist vorhersehbar, dass diese davon erkranken und früh versterben werden.
Und das entstehende CO2 ist dann plötzlich unkritisch?? Interessant…
Interessant, was man zur Methan-Oxidation liest:
“Methanoxidation, der Energiegewinnungsweg methanotropher bzw. methylotropher Organismen, d.h. von Mikroorganismen, die Methan oder andere C1-Verbindungen (z.B. Methanol, Methylamin) als einzige Kohlenstoff- und Energiequelle nutzen können. Die Oxidation von Methan entspricht der Oxidation höherer Alkane, endet aber beim Kohlendioxid (Abb.). Der erste Schritt ist eine Hydroxylierung, die durch eine Methan-Monooxygenase (1) katalysiert wird. An der Weitermetabolisierung des Methanols ist eine Methanol-Dehydrogenase (2) beteiligt, die Pyrrolo-chinolin-chinon (PQQ; Bakterien) als prosthetische Gruppe enthält. In den Hefen und Pilzen ist das Enzym NAD+-abhängig. Peroxisomen besitzen Methanol-Oxidasen, die neben Formaldehyd Wasserstoffperoxid als Reaktionsprodukt bilden. Formaldehyd wird durch NAD(P)+-abhängige oder NAD(P)+-unabhängige Formaldehyd-Dehydrogenasen (3) sowie eine lösliche NAD+-abhängige Formiat-Dehydrogenase (4) zu Kohlendioxid oxidiert. Die Oxidation von Methanol zu Kohlendioxid liefert Reduktionsäquivalente und damit ATP für die Assimilation des Methan- bzw. Methanol-Kohlenstoffs (Methanolassimilation). Der Kohlenstoff wird auf der Stufe des Formaldehyds assimiliert.”
Bakterien, Pilze, Formaldehyd? Ganz ungefährlich für Kühe?? Die nächste Frage ist die, was davon im Organismus der Kuh bleibt, also im Fleisch und in der Milch.
Das ist Tierquälerei. Da Gates auch groß in die Produktion von Kunstfleisch, Muttermilch und auch künslich erzeugte Babies (?) aus dem Labor und Insektensnacks eingestiegen ist, möchte er die Kühe ja alle mit seiner Gen-Spritze tupfen. Gates will alle Nutztiere “impfen”. Nun, dann sterben sie wohl aus, denn das Zeugs vererbt sich ja. Da braucht man dann eine Samenbank für Ungetupfte, ebenso wie für die Menschen, ein Projekt Arche Noah zur Rettung der Haus- und Nutztiere und der Menschen. Richtig ist natürlich die Überlegung, dass es weitaus weniger Nutztiere braucht, wenn mal sehr viele Menschen “durchgeimpft” sind. Da geht ja der Fleischkonsum dann automatisch zurück.
Und bevor er sie “impft”, sollen sie Masken tragen. Vielleicht ist er da konditioniert? Er kann die Lebewesen nur durchtupfen, wenn sie Masken tragen? Seine Lakaien, Bütteln und Igors in der EU werden ihm auch diesen Wunsch gewähren. Sie verhalten sich wie das Dorf in “Der Besuch der alten Dame”. Manche tun für Geld alles, andere für die Macht, viele sind Psychpathen, die leicht erpressbar sind, und die nächsten tun es aus reinem Hass auf uns (auf die Leistungsgesellschaft, in der sie versagt haben). Dass das nicht normal ist, braucht man nicht dazuzusagen.
Gates bringt leider seine Produkte nicht normal auf den Markt wie andere Hersteller auch, indem er dafür wirbt. Sondern er erzeugt einen künstlichen Bedarf und sogar einen Zwang (durch Verbreitung von Angst und Panik, Biowaffen und Weltuntergangsszenarien, Angst vor der Sonne, gezieltes Geoengineering etc.), dass ganze Staaten ihm seinen Dreck abkaufen sollen.
Normalerweise setzt sich ein Produkt durch, wenn es gut ist. Das gilt für den Ramsch von Gates nicht. Man wird dazu gezwungen.
Kurt… schauen sie mal auf ivmmeta punkt com dort finden sie 95 “lang ersehnte und große und erste” (ich zitiere Sie sarkastisch) Studien zu Ivermectin detailliert aufgeschlüsselt, inklusive der von Ihnen erwähnten PLATCOV Studie von Schilling. Die Studie selbst ist auch verlinkt als pdf zum selbst nachlesen, und die Kritik auch [Schilling], post-hoc change to exclude patients treated before high viral load, population very low risk, recovering quickly without treatment, high baseline immunity, 2.2x greater baseline antibody negative for the treatment arm.
Aber auch hier gilt: Die Wahrheit findet nur wer danach sucht.
Fleischesser tun allen erdenklichen Unsinn, um ihre Leidenschaft des Fleischessens zu rechtfertigen. Jetzt also Masken, die “keine Auswirkungen auf das Wohlbefinden, das Verhalten oder die Leistung” der in Gefangenschaft geborenen, lebenslang eingesperrten, ausgenützten und dann brutalst hingerichteten Tiere haben soll.
Welche ursprüngliche von den 500 000 Studien meinen Sie jetzt genau?
Eine von den 398 000 von der Pharma bezahlten kopierten , die die Ox gegen Spende renovierte?
Sie brauchen nicht zu antworten. Ich lese mir die schnell mal durch und gebe Ihnen spätestens im 50zigsten Jahrtausend Bescheid! Versprochen!
Rudi Fluegl
Die Gates haben noch nie etwas Sinnvolles finanziert, auch diesmal wieder voller Griff ins Klo!
Irre.
97% der Wissenschaftler sind derselben Meinung wie ihre Geldgeber!
Ich hatte den Verfasser eines zu frühen Apr!lscherzes verdächtigt!
Darum hat er den Kommentar wohl nicht gebracht..
Den Unsinn mit der zu kleinen Fläche hat sich doch tatsächlich wer ausgedacht. Googeln hilft.
Wahrscheinlich dachte er auch, dass nach intensiver Gentherapie so ziemlich alles an den Mann die Frau gebracht werden kann.
Die dichte FFP2 Unterhose für die endemischen Viren im Mikrobiom, Viom fehlt noch!
Die könnte man auch gleich gegen Methan beschichten.
Vom Gewinn sollten dann geforderte geächtete Waffen für Selenski gekauft werden.
Dann wird er wie der Habsburger Giftgas Karl selig gesprochen! Nichts wie auf zum 1 April. Vielleicht wird`s noch schwarzhumoriger?
Rudi Fluegl
April; April!
Danke für die Lachnummer.
Am 1 wäre das ja wohl zu offensichtlich!
Die wenige Ausatemluft die an der winzigen Fläche vorbeistreicht, hilft höchstens bei der heißen Luft des Trolls.
Der sieht dann wenigstens selber nicht mehr was er zusammenschreibt!
Rudi Fluegl
Ist zwar Off Topic, aber ich halte es für wichtig. Wenn man nicht die gleichen Scheuklappen aufsetzen will, wie die Gegner einer Meinung, dann muss man auch Meldungen wie diese zur Kenntnis nehmen.
Ich bin fachlich nicht in der Lage das zu beurteilen, aber Diskurs setzt auch so etwas voraus.
Quelle NZZ
“«Einen guten Freitag an alle Überlebenden, die giftige Pferdepaste gefressen haben!»
Ein amerikanischer Influencer, der für das Tierentwurmungsmittel Ivermectin geworben hat, stirbt. Einige seiner Anhänger sorgen sich nun selbst um Nebenwirkungen.
Danny Lemoi nahm ab 2012 täglich das Entwurmungsmittel Ivermectin ein. Er wählte das Veterinärpräparat, das für grosse Tiere wie Pferde und Kühe gedacht ist. Er glaubte, dass Ivermectin ihn von der Lyme-Borreliose geheilt und seinen Herzmuskel regeneriert habe. Die Infektionskrankheit wird in einem Post als «von der Regierung geschaffene Biowaffe» bezeichnet.
Während der Corona-Pandemie priesen in den USA viele rechtsorientierte Medien, Impfgegner und Verschwörungstheoretiker Ivermectin als Mittel gegen Covid. Es sei eine billige, wirksame Alternative zur Impfung. In einigen Ländern war das Mittel daraufhin zeitweise ausverkauft. Oft bestellten Fans die Tierarzneiversion, die mehr Wirkstoff enthält.
Es gibt keine wissenschaftlichen Belege dafür, dass Ivermectin gegen Corona hilft. Studien, die den Nutzen belegen sollten, waren wissenschaftlich mangelhaft oder gleich ganz gefälscht. Dagegen ist erwiesen, dass die hochdosierte Einnahme des Tierpräparats beim Menschen zu schweren Nebenwirkungen führen kann, darunter Krampfanfälle, Lungen- und Herzprobleme. Die amerikanische Arzneimittelbehörde FDA warnte mehrmals davor, Ivermectin als Mittel gegen Corona einzusetzen. Die Behörde twitterte im August 2021 verzweifelt: «Sie sind kein Pferd. Jetzt mal Schluss damit!”
laut Dr.Haditsch gibt es 2 Arten von Ivermection, eins für Tiere, ein andres für Menschen.
Die Dosierung für Pferde ist eben höher als für Menschen, liegt am Körpergewicht…
Die Kapselgröße ist aber wohl gleich.
Ivermectin sollte bei einer Covid- Infektion auch nur dann eingenommen werden, wenn es nötig ist, und vom Arzt verschrieben wird (was sich keiner traut) und natürlich auch in der richtigen Dosierung. Wenn man sich selbst über einen längeren Zeitraum beliebig damit behandelt, kann man an allen möglichen Medikamenten sterben, das liegt doch auf der Hand.
Eigentlich alle Medikamente werden auf zweiten dritten Nutzen abgeklopft.
Das machen die Grösaz (die größten Schmarotzer aller Zeiten) sogar selber da es billigst ist und ihrer Hauptmotivation-Geld-Geld-Geld, entspricht! Und sehr vieles wirkt ev. auch durch Anpassungen, mehrfach.
Da Ivermectin (aus Avermectin für den Menschen entwickelt- die Gewinnchancen bei der Notzulassung der Genth. verhindert hätte, wurde dagegen und gegen noch vieles andere an Präparaten, ein Riesenpropaganda Aufwand betrieben.
Welche Interessen vermögender, gäbe es denn da noch? Wer steht da wem gegenüber?
Sogar der “Inhaber” Merck verzichtete aus Profitgründern für etwas anderes, auf altbewährtes.
Das ist doch alles längst gegessen! So werden Mythen durch Propaganda geboren!
Rudi Fluegl.
Na ich kenne einen Haufen. vor allem haben ganze Staaten das probiert, In Kombination mit anderen Mitteln. Den Fleiß die vielen Studien dazu durch zu wälzen traue ich Ihnen nicht zu!
Fleiß soll ja den meisten etwas lukrieren.
So wie ich der aus Überzeugung und eventuell in Fortsetzung zur “kritischen Medizin” das kostenlos mache- Ich mache weit mehr als nur hier Kommentare- kann man es ja nicht allgemein verlangen.
Es genügt ja zum Glück wenn Ihnen glaubwürdig widersprochen wird. Selber nach zu forschen ist inzwischen überflüssig!
Jeder der an Ihnen Zweifel hat findet Material zu diesen Zweifel immer leichter und Sie werden “obsolet und obsoleter”! Wie schön mit Ihnen unzulässige Steigerungsformen zu finden.
Sie sind ein Innovator wider Willen. An Ihrer Stelle würde ich nur mehr mit Stahlkappenschuhen herumlaufen, bei dem was Ihnen alles auf die Zehen fallen könnte.
Ich hoffe Sie bleiben noch lange gesund und unverletzt um die Chancen zu steigern, Ihnen mal die Meinung ins Gesicht, sagen zu können!
Rudi Fluegl
Das wurde schon so oft diskutiert, dass es schon langweilig ist.
Allein schon die Aufmachung: Einen guten Freitag an alle Überlebenden, die giftige Pferdepaste GEFRESSEN haben!» zeigt doch wes Geistes Kind der Schreiber ist.
Wie oft muss man noch betonen, dass es dieses Medikament für Pferde als auch für Menschen gibt und die Dosierung eben anders ist?
Von wegen hochdosierter Einnahme: Es ist auch nicht empfehlenswert, Barbiturate in zu großen Mengen einzunehmen. Möglicherweise wachen Sie nicht mehr auf.
Ich halte das für eine Nachrichtenente. Außerdem wird Methan wird nicht über die Lunge entsorgt, sondern durch Furzen und Rülpsen.
Mal sehen wann es die Masken für Insekten gibt. Kühe sind ja eher ein Auslaufmodell ;)
🙂
Wenn die nass werden wirken die wie “Waterboarding”. Ist also nur für Stallkühe. Einfach komplett irre.
Das vor allem beim Ructus (= Rülpsen) der Kuh ausgestoßene Methan ist ein Gärungsprodukt aus der mikrobiellen Verdauung von Nahrung im Pansen (= einer der Vormägen von Wiederkäuern). Beim Ructus gelangt es primär in die Lunge, wo ein großer Anteil in CO2 umgewandelt und abgeatmet wird. Hat die Natur so hervorgebracht, ist im Rahmen der Evolution offensichtlich ein Erfolgsmodell gewesen. Und die Defektmutante namens Mensch maßt sich wieder mal an, in der Evolution herumpfuschen zu wollen.
Wenn der Mensch gegenüber den Rindern eine Defektvariante wäre, würden dese Viecher über uns herrschen.
Nach meiner Kenntnis ist das anders herum. Was spricht sonst für Ihre “Defekt”-Theorie?
Es ist an der Zeit, dieser Ratte den Garaus zu machen!
Billyboy ist ein Hornochse,
Melinda eine blöde Kuh
ist doch logisch, daß diese beiden Drecksäcke in Rindviecher investieren!!
offentlich verrecken beide bald an Rinderwahn
@Kurt: Das Beistrich-Richtig-Setzen-Defizit muss wohl in der Familie liegen. Könnte ein Gen-Defekt sein. Möglicherweise mRNA-kausiert.
Es ist denen wahrscheinlich klar, dass dieser Unsinn faktisch nicht bringt – aber er bringt Geld! Wenn auch hier der Maskenzwang kommt, kommt kein Bauer daran vorbei und muss in Masken investieren. Es wird wirklich Zeit, dass sich Regierungen und ihre Berater von diesen Think Thanks und Stiftungen unabhängig machen. Diese Leute dürfen nicht mehr die Macht über die Welt mithilfe ihrer Netzwerke haben!
Das ist das Problem, dass schon die Schildbürger hatten. Wer sich sich zu lange blöd stellt, kann irgendwann nicht mehr zwischen gespieltem Wahn und echtem unterscheiden.
Ich dachte bisher, die Püpse (Blähungen) “verschmutzen” die Luft. Dann sitzt die Maske irgendwie verkehrt.
Vielleicht sollte ich meine bescheidenen Taler für die Entwicklung einer Unterhose mit Katalysator für uns Menschen investieren……
Nun ist auch mir auch klar wie die 65% Klausel für Biogas Heizungsanlagen herkommen soll!
Spezial „Auspuffanlagen“ werden für die Viecher noch kommen.
Satire aus.
Der Gipfel aller Blödheit ist offenbar noch lange nicht erreicht… Die Masken sollte man nur dann an die Kuh bringen, wenn sämtliche Great Reset-Beteiligten sie ebenfalls verpflichtend tragen. Zusammen mit einem passenden Narrenhut.
Zur Überschrift: “Gates investiert in Masken für Kühe”
Die Überschrift dieses Artikels ist zumindest irreführend, wenn nicht sogar falsch. Gates hat nicht in die Masken investiert, sondern die Maskenhersteller.
Meine Interpretation von Charles angeblicher Begeisterung, Gates Investition und der Werbung durch die “Medien” ist die, dass eine Beschaffung beschlossene Sache ist. Mit anderen Worten, Gates manipuliert und korrumpiert. Dann investiert er nach erfolgreicher Manipulation und Korruption. Schließlich kommt die Investition, sprich Beschaffung, über den manipulierten Staatsapparat durch den Staat. Den Staat bilden alle Bürger eines Landes. Erfolg: Steuereinnahmen, also Gelder der Bürger, landen in großen Mengen bei Gates.
So lief die Nummer auch mit dem Spritzmittel.
Wo bleibt der Tierschutz? Jeder weiß, daß Sauerstoffmangel das Gehirn schädigt. Aber bei unseren Nutztieren scheint auch das egal zu sein – genau wie viele andere Schäden und Qualen, die wir den verschiedenen Spezien auferlegen, nur um dem Profit und dem Sadismus einer “elitären Klasse” dienlich zu sein.
Durch die Plandemie sind Menschen extrem arm geworden (Kinobetreiber sind Harz4 Empfänger geworden als Beispiel) und “Die” schieben sich Gelder nur so hinterher.
Junge Junge
Dann haben diese Kinobetreiber entweder gelogen, oder was ganz grob falsch gemacht. Ich kenne viele Wirte und Lokalbetreiber die RICHTIG FETT abgesahnt haben mit den Covid-Förderungen. Was sie aber alle zusammen gemein hatten war, dass sie uns erzählt haben wie schlimm es für sie war und wieviel Geld sie verloren haben. Erst durch die Offenlegung der Förderungen kam dann raus wie richtig fett die kassiert haben. Und natürlich auch die neuen Luxusautos und die teilweise eröffneten neuen Lokale im gehobenen Segment haben gezeigt, was wirklich los war.
Eine Gesichtsmaske für Kühe soll die Methanemission drastisch reduzieren? Furzen Kühe neuerdings durchs Gesicht? Kühe sind doch keine amerikanischen Oligarchen!
Stunning Greenhorn hat schon Recht – der Hauptanteil der Methangasproduktion von Kühen wird durch Verdauungsvorgänge – “Rülpsen und Furzen” – nicht durch die Atmung verursacht. Also Maulkorb und Windel??
Ich wäre dafür, die geistreichen Erfinder solcher “Maßnahmen” komplett zu verpacken, von oben bis unten, das wäre hilfreich für die Welt. Denn auch sie atmen, rülpsen und furzen, und wahrscheinlich nicht zu knapp.