Studie aus Dänemark: Spike-mRNA im Blut noch nach 28 Tagen nachweisbar
Im Zusammenhang mit den gentechnischen Impf-Präparaten wurden von den Verantwortlichen eine ganze Reihe von Falschinformationen verbreitet. Wie zum Beispiel, dass der Impfstoff vor Infektion und Weitergabe schütze, Herdenimmunität erzeuge oder dass er im Muskel verbleibe und nicht ins Blut übergehe (Mückstein et al). Diese Mis- und Dis-Information wurde nirgends der Zensur unterworfen, aber sehr wohl der Widerspruch seriöser Wissenschaftler.
Eine brandneue Studie aus Dänemark stellt nun fest:
Wir fanden überraschenderweise Fragmente der COVID-19-Impfstoff-mRNA bis zu 28 Tage nach der Impfung im Blut von chronischen HCV-Patienten, die mit mRNA-Impfstoffen von Pfizer-BioNTech und Moderna geimpft worden waren.
Die Studie mit dem Titel „SARS-CoV-2 spike mRNA vaccine sequences circulate in blood up to 28 days after COVID-19 vaccination“ (SARS-CoV-2-Spike-mRNA-Impfstoffsequenzen zirkulieren im Blut bis zu 28 Tage nach der COVID-19-Impfung) hatte zunächst nichts mit Corona und den Impf-Präparaten zu tun, sondern sollte auftretende Hepatitis C Infektionen nach der mRNA-Impfung überwachen. Die Erkenntnisse über den Verbleib von Impfstoff im Blut, sind offenbar ein unerwarteter Fund.
Zur Überwachung der HCV-Infektion wurde RNA aus Patientenplasma extrahiert und die RNA-Sequenzierung auf der Illumina-Plattform durchgeführt. Bei 10 von 108 HCV-Patientenproben wurden im Blut bis zu 28 Tage nach der COVID-19-Impfung vollständige oder Spuren von SARS-CoV-2-Spike-mRNA-Impfstoffsequenzen gefunden.
Der Schutz der mRNA durch die Lipid-Nanopartikel, die den Transport zu Körperzellen bewerkstelligen, ist offenbar sehr stark.
… von den 108 Patientenproben wiesen 10 Proben (9,3 %) Teil- oder Vollsequenzen der Impfstoff-mRNA-Sequenz auf (Abb. 1), die ein bis 28 Tage nach der Impfung identifiziert wurden. Es bestand eine ~100%ige Identität zwischen den im Plasma gefundenen mRNA-Nukleotidsequenzen und der spezifischen mRNA des verabreichten Impfstoffs. Für die 10 Proben waren im Median 5,5 Millionen Rohdatenpaare verfügbar (siehe Tabelle S1). Breite und Tiefe der Abdeckung der Impfstoff-mRNA-Sequenzen reichten von Vollständigkeit bzw. >20.000 bis zu kurzen Fragmenten mit einer Abdeckungstiefe von 100 (Abb. 1). Keine der negativen oder HCV-positiven Kontrollen hatte SARS-CoV-2 übereinstimmende Reads.
Die Forscher folgern daraus die Erkenntnis „sollte zu weiteren Forschungen über das Design von Lipid-Nanopartikeln und die Halbwertszeit dieser und mRNA-Impfstoffe im Menschen führen.“
Die WHO und ihre Hintermänner in Industrie und Oligarchenzirkeln will in der Neufassung des internationalen Pandemievertrags mehr Zensur und Maßnahmen gegen Dis- und Mis-Information festschreiben. Da kann sie gleich bei sich selbst mit der Zensur beginnen. Die zur Begründung der Ausrufung der Pandemie und der Massenimpfkampagne gemachten Behauptungen werden Stück für Stück als unwahr und falsch entlarvt.
Bild von Mater Miliano auf Pixabay
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram und GETTR
Impf-Spikes und Lipid-Nanopartikel verbleiben lange im Körper
Kommentierung Dr. Peter McCullough zu den Studienergebnissen (übertragen):
“Impfstoffe, bei denen es sich in der Regel um abgeschwächte Lebendviren, abgetötete Viren oder harmlose Proteine handelt, sollten nur wenige Tage im Körper verbleiben, während die Immunität aufgebaut wird. Danach wird das Impfstoffmaterial durch das retikuloendotheliale System abgebaut. Ein fremder genetischer Code in Form von synthetischer RNA, die auf Lipid-Nanopartikeln mit PEG geladen ist, einen Monat lang im Blutkreislauf zu haben, ist beängstigend – mit folgenden Auswirkungen:
1) alle schwerwiegenden gesundheitlichen Ereignisse, die innerhalb von 30 Tagen nach der Impfung auftreten, sind bis zum Beweis des Gegenteils als im Zusammenhang mit dem Impfstoff stehend zu betrachten,
2) die mRNA hat länger Gelegenheit, zu lebenswichtigen Organen wie Herz, Gehirn, Knochenmark, Nebennieren und Fortpflanzungsorganen zu gelangen, wo sie noch mehr Schaden anrichten kann,
3) der menschliche Körper verfügt nicht über robuste Mechanismen zur Beseitigung von Pfizer oder Moderna,
4) die theoretischen Bedenken hinsichtlich des shedding sollten weit über 30 Tage hinausgehen (ich empfehle derzeit, dass geimpfte Personen mindestens 90 Tage lang keinen Kuss, keinen sexuellen oder engen Kontakt haben sollten),
5) die Entwicklung neuer mRNA-Impfstoffe (Grippe, Respiratorisches Synzytialvirus, Zika usw.) sollten angesichts dieser Situation sofort eingestellt werden”
Es wurde bereits nachgewiesen, dass die mRNA des Impfstoffes im Zellkern von Leberzellen in DNA umgeschrieben werden kann (z. B. Aldén et al., Curr. Issues Mol. Biol. 2022, 44, 1115–1126). Damit wurde auch die Lüge, dass der Impfstoff “nichts mit Genen zu tun” hat, widerlegt. Wenn sich dieser DNA-Abschnitt in das Genom integriert, kommt es im ungünstigsten Fall zur langfristigen Produktion von Spikeprotein (und zum dauerhaften Angriff des Immunsystems auf die Leberzellen).
Entscheidend ist auch der Satz “This allows prolonged spike protein production” in der Studie.
Es macht nämlich einen Unterschied, ob die persistierende mrna auch langanhaltend eine Spikeprotein-Produktion induziert oder nicht.
Dies führt das nämlich zu einer Toleranzentwicklung des Körpers durch diese Überstimulation, was man auch im Klassenwechsel der Antikörper sieht: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36548397/
Nur mal So @
Simone hat auch etwas von sich gegeben!
Für einen 2ten Namen besteht für mich bei Ihnen nicht der geringste Grund!
Bei Simone auch nicht!
Solche Typinnen waren bei feudalen Höfen ja am sichersten!
Rudi Fluegl
@Milo, @Holger, @Simone
ich versuche es mal ganz einfach zu beschreiben, um auch Ihnen zumindest theoretisch den Zugang zu ermöglichen.
Impfungen – und das C19 Zeug ist noch nicht einmal eine Impfung – jedenfalls nicht das, was man vor 2019 unter einer Impfung verstand – wird GESUNDEN Menschen verabreicht. Die von Ihnen bejubelte mRNA Technik wurde vor 2019 für Produkte in der Onkologie beforscht.
Vielleicht ist Ihnen klar, dass zwischen einem gesunden Teenager, jungen Erwachsenen, und einem Tumorkranken in fortgeschrittenem Stadium gewisse Unterschiede bestehen könnten, was die Hinnahme von Nebenwirkungen betrifft.
Aber, um es noch einfacher für Sie zu machen: Es wurden in der Vergangenheit Pharmaprodukte mit einem Bruchteil an schweren Nebenwirkungen vom Markt genommen, wie die in den letzten Jahren verabreichten Produkte.
Und ein letzter Satz, weil Sie es ja die persönliche Note schätzen: Ich werde mit in diesem Leben keine mmRNA Produkte und auch garantiert nichts aus dem Hause Pfizer applizieren lassen. An irgendetwas stirbt der Mensch. Wenn es Krebs sein soll, dann ist das so. Wenn es C19 ist, dann ist das eben auch so.
Hans im Glück
20. Februar 2023 at 18:39Antworten
Jede Impfung wird ” gesunden ”
Menschen verabreicht.
Auch alle herkömmlichen.
Scheint das sie glauben dass Impfungen, kranken Menschen verabreicht werden. Mann oh Mann!
Das ist ja der Sinn einer Impfung.
Nicht zu erkranken oder nicht schwer zu erkranken oder zu sterben.
Die Anzahl an schweren Nebenwirkungen in‘s Verhältnis gesetzt zur Anzahl der Impfungen ist sehr gering.
Für sie sicherlich nicht, weil sie den üblichen Quellen anhängig sind.
Die Quellen denen es leider gelingt sie zu manipulieren.
Wie sie einmal abtreten möchten ist ihre Sache, aber seien sie sich eines gewiss:
So großkotzig wie sie jetzt, wo sie gesund sind, darüber reden, läuft es nicht.
Ich ich habe den Todeskampf meines Vaters und meines Bruders erlebt. ( Beide hochgläubig und mit sich und der Welt im reinen)
Sie werden bis zum letzten Atemzug darum kämpfen nicht gehen zu müssen, das garantierte ich ihnen.
Nehmen sie also ihr Leben und verbringen sie es in Frust, wenn sie das so möchten.
Für mich ist das verlorene Lebenszeit.
Was ist denn das für ein wirrer Text? Sie haben nix, gar nix verstanden. Ihre ganze Lebenszeit ist eine verlorene, denn sie leben in einer verquirlten Blase, in der Logik überhaupt keine Rolle spielt. Sie leben schlicht und einfach umsonst!
@ Simone- Holger-Emma- ohne Röckchen
“Ich ich habe den Todeskampf meines Vaters und meines Bruders erlebt”
Der selbe Schreibstil, unter einem anderen Namen , in einem anderen Forum
In diesem anderen Forum waren es nicht ihr Vater und Bruder, sondern ihre Mutter und Schwester..
Das kann schon mal passieren wenn Sie im Auftrag der Pharma in mehren Foren gleichzeitig unterwegs sind…
Warum will man überhaupt das Spritzmittel (die Lipide und darin enthaltene Boten-modRNS) und die damit produzierten Stachelproteine im Körper haben und das auch noch in und an zuvor gesunden Körperzellen überall im Körper verteilt?
Diese “Impfung” ist doch vom Ansatz her total bescheuert.
Selbst wenn man sich auf das Russische Roulette mit der “Impfung” einlässt, sollte man nicht überrascht sein, wenn die Lipide und darin verpackte Boten-modRNS lange im Körper verbleibt. Die Hersteller haben das Zeug so konstruiert, dass es möglichst lange unerkannt im Körper bleiben kann (max. Durchmesser der Lipide, Austausch einer Base).
Schön, dass es immer mehr Veröffentlichungen zu diesem Wahnsinn gibt. Vielleicht kommt irgendwann die Frage auf, ob Triebtäter des Spritzmitteleinsatzes wie Bill Gates und seine Experten und Maulhuren aus den korrupten Instituten, Politbüros und Qualitätsmedien in die Klapse gehören.
Bereits öfters berichtet wurde zu den massiven Verunreinigungen der mRNA Injektionen. Eine Qualitätskontrolle hat es offensichtlich nicht gegeben. Diese war in gemäß den DoD-Verträgen mit den Herstellern auch nicht vorgesehen. Hintergründe erläutert in Sasha Latypovas in “Intent to Harm” bzw. ihren substack Beiträgen.
Nun kommen sukzessive Details ans Licht.
Kein Wunder ließ sich Pfizer in den sittenwidrigen Knebelverträgen zusagen dass keine Analysen der Zusammensetzung der Injektionen durchgeführt werden dürfen. Dementsprechend schwierig war es Labors zu finden die hierzu bereit waren.
Hier der (etwas längere) Artikel
Dangerous mRNA Vaccine Contaminants Were Just Discovered
A Discussion on Production Quality Control, Bacterial Evolution, Spike Proteins and Antibiotics
https://amidwesterndoctor.substack.com/p/an-important-citizens-investigation?
Hier eine Kommentierung
Why eliminating the FDA and CDC would probably make the public safer
a false sense of safety is more dangerous than knowing you’re at risk
https://boriquagato.substack.com/p/why-eliminating-the-fda-and-cdc-would?
Aus letzterem z.B.
“the upshot is this:
the vaccine vials are riddled with contaminants and these are not just any contaminants. it’s not just something toxic, it’s something outright pathogenic. and that is astonishingly, shockingly bad.
This vaccine is actually full of self replicating dsDNA that codes for antibiotic resistant spike gene…”
@HelmutK
20. Februar 2023 at 15:49
Die Versuche aus Korrelation eine Kausalität zu generieren sind bis dato allesamt gescheitert.
Darum nochmal die Frage: Sind die kritischen Experten zu schwach um die Beweise zu erbringen oder ist gibt die Faktenlage das einfach nicht her.
Ist wohl eher Zweiteres, denn an ihren Göttter Experten kann es doch nicht liegen.
Nurmalso
20. Februar 2023 at 17:14
Antwort an Rudi Fluegel
Bei Ihnen lese ich immer nur i.welche Goethe u. Shakespeare Werke. Nicht schön.
Der Rudi kann nicht anders schreiben, er sieht sich im erlauchten Kreis der Denker und Phillosophen.
Zu ihrer Analyse.
Freut mich wenn jemand sachlich an Themen herangeht, auch wenn wir uns in vielen Dingen sicher nicht einig sind.
Meine Hochachtung.
Die Frage ist, wie lange sie das hier noch dürfen, bzw. wie lange sie die Erleuchteten, wie Rudi, ertragen können.
Schauen sie sich beizeiten um einen zweiten Namen um.
Das Risikopotential dieser veränderten, verkürzten mRNA auf der Grundlage von theoretischem Wissen abzuschätzen ist doch reichlich abenteuerlich und verantwortungslos.
Offensichtlich hat Pfizer die potentiellen, nachteiligen Auswirkungen dieser mRNA nicht untersucht und hat der Food and Drug Administration (FDA) und der EMA Western Blot-Zahlen, die digital generiert wurden und nicht aus tatsächlichen Experimenten stammen, übermittelt.
Der Mangel an experimentellen Daten lässt keine definitive Schlussfolgerung zu, um das Risikofaktor dieser veränderten mRNA zu ermitteln
Die Ema hat trotzdem zugestimmt obwohl sie in ihrem Bericht vom Februar 2021 folgendes beanstandet:
“Es ist wahrscheinlich, dass die fragmentierten Spezies aufgrund ihrer erwarteten geringen Stabilität und geringen Translationseffizienz nicht zu exprimierten Proteinen führen.
Der Mangel an experimentellen Daten über die verkürzte RNA und die exprimierten Proteine lässt jedoch keine endgültige Schlussfolgerung zu und erfordert eine weitere Charakterisierung. Daher sind zusätzliche Charakterisierungsdaten weiterhin als spezifische Verpflichtung bereitzustellen”
Zu der Thematik und zu den Risiken der veränderten mRNA hat die epochtimes gestern einen aufklärenden Bericht veröffentlicht.
(“Pfizer Knowingly Allowed Dangerous Components in its Vaccines (Part 1) “
-Nach über zwei Jahren Erfahrungen und evidenzbasierten Erkenntnissen zu den “Impfungen” kann man die verheerenden Nebenwirkungen der experimentellen Gentherapie nicht mehr leugen und auch dem fanatischsten Impffetischist sollte klar sein, dass diese gefährliche “Impfung” für gesunde Menschen so nutzlos ist wie ein Sandkasten in der Sahara.
Dake an Dr. Peter F. Mayer für diesen interessanten Bericht. Und die weiteren Studien werden noch mehr überraschenderweise finden. Bin ganz gespannt.
Wir wissen von Arne Burkhard, dass das Spike-Protein noch nach Monaten Schäden anrichten kann. Man hat hier keineswegs untersucht, wie lange mmRNA oder Spikes nachweisbar sind, sondern nach 28 Tagen noch welche gefunden. Die Quote von ca. 9,3% öffnet Interpretationsspielraum: haben die übrigen die mmRNA abgebaut oder gar nicht erhalten? Es sei daran erinnert, dass die Stoffe Stabilitätsprobleme hatten.
Die Studie spricht übrigens von “100% Identität”, das scheint mir die Annahme von unschädlich gemachten Sequenzen ohne Anhang nicht zu bestätigen.
Es tauchen leider immer mehr Patienten mit vielschichtigen, aber dennoch ähnlichen Symptomen auf, die sich recht sicher auf die Injektionen zurück führen lassen. Richtig ist, dass dies bei der Mehrzahl der Geimpften nicht so ist, die Fälle liegen aber über dem, was bei anderen Medikamenten als akzeptabel galt.
Es gibt die fachliche Überlegung, dass bei einem weiteren Prozentsatz unsymptomatische Schädigungen stattgefunden haben, die erst langfristig Symptome verursachen. Dazu bestehen Studien, die Durchführung dieser Untersuchungen ist jedoch sehr teuer und daher nicht massenhaft anwendbar. Weil wir nicht suchen (können), scheint die Mehrheit gesund. Die Quote, die sich aus der Thailand-Studie mit Jugendlichen ergibt, liegt bei: jeder 40ste hat Narbengewebe im Herz entwickelt. Das ist eindeutig inakzeptabel!
“Das ist eindeutig inakzeptabel!”
Das alleine schon ist eindeutig inakzeptabel!
@Simone. Soso “diese Bruch-stücke sind also vollkommen harmlos….” Können Sie in die Zukunft gucken? Haben Sie bereits jetzt schon Langzeit-studien aus den nächsten 10 Jahren vorliegen? Aber Ihnen als Top Biochemiker macht halt so schnell niemand was vor. Helau.
…das setzt voraus, das die Story mit den Lipid-Nanopartikel denn so stimmt?!?
Böse Zungen behaupten ja, das als Transportmittel zusätzlich auch das ‚graue Zeug‘ zum Einsatz kommt.
Aber keine Sorge, das ist so klein, das kann man weder im Mikroskop sehen, noch macht das irgendwas Schlimmes.
Zu den ganzen Angaben der Hersteller zu Inhaltsstoffen, Verträglichkeit, geht nicht in das Erbgut über, etc etc … fällt mir nur der Satz ein: wer einmal lügt, dem glaubt man nicht.
Wenn ich zwei der hier schreibenden Kommentatoren Glauben schenke: Alles nicht gefährlich. Baut sich früher oder später vollständig ab. Dann können Sie mir sicher auch erklären, warum diese harmlose “mRNA Impfung” bei immer mehr Menschen zu nachgewiesener-maßen schweren Schäden geführt hat? Und kommen Sie mir bitte nicht mit der Leier, dass deren Immunsysteme falsch abgebogen sind. Danke.
Frühling
20. Februar 2023 at 11:47Antworten
“können Sie mir sicher auch erklären, warum diese harmlose “mRNA Impfung” bei immer mehr Menschen zu nachgewiesener-maßen schweren Schäden geführt hat? ”
Das ist genau der springende Punkt.
Wer suchet der findet und wer Zuwenig findet der erfindet.
Unbestritten, es gibt Fälle, auch Todesfälle aber nicht in dem Ausmaß wie es diverse, alternative Medien, mittels bester Manipulationstechnik, suggerieren.
Wenn man jeden Fall dem man findet aufbauscht, kann schon der Eindruck entstehen dass es viele sind um immer mehr werden.
Es ist aber trotzdem falsch.
Dr. Peter F. Mayer schrieb folgendes richtig:
Im Zusammenhang mit den gentechnischen Impf-Präparaten wurden von den Verantwortlichen eine ganze Reihe von Falschinformationen verbreitet. Wie zum Beispiel, dass der Impfstoff vor Infektion und Weitergabe schütze, Herdenimmunität erzeuge oder dass er im Muskel verbleibe und nicht ins Blut übergehe (Mückstein et al). Diese Mis- und Dis-Information wurde nirgends der Zensur unterworfen, aber sehr wohl der Widerspruch seriöser Wissenschaftler.
Am Beispiel Florida,
mein Kommentar:
Der Schaden-Nutzen ist doch gut erkennbar. 15 Jahre keine mRNA und dann in nur einem 1 Jahr gibt es eine Verdoppelung zu allen anderen Impfungen in den ganzen 15 Jahren zusammen!
Welch ein massiver Schaden!
Und der hatte nur eine Notfallzulassung.
Hier auch noch ein Zitat
von einem Arzt:
“..Und wie kann es sein, dass diese nachweislich durch die Impfung Erkrankten in keiner Statistik auftauchen? Das kann doch nur bedeuten, dass die Zahl der Impfschäden wesentlich höher ist, als offizielle Stellen verlautbaren! Hier ist dringend Transparenz geboten!“
https://fassadenkratzer.wordpress.com/2023/02/17/chefarzt-uber-wachsende-impf-nebenwirkungen-schlimmste-je-erlebte-erkrankungen/
Was geplant und umgesetzt wurde, darauf steht die Todesstrafe (Den Haag), kein Wunder, dass die Verantwortlichen leugnen.
Die weltweite hohe und anhaltende Übersterblichkeit, wie es sie noch nie zuvor gegeben hat und die genau mit der Zwang-Spritzkampagne begonnen hat, und in all den Ländern wo die mRNA-Biowaffe verspritzt wurde auftritt, kann das nicht mehr geleugnet werden.
Und nein Schuld sind nicht Putin, der Klimawandel, Außerirdische, Luftballons, oder was die Nebenwirkungsleugner sonst so an Unsinn von sich geben.
“Unbestritten, es gibt Fälle, auch Todesfälle…”
Er ist auch schon auf der Rutschbahn in die Hölle….
Was da wieder die Auftraggeber sagen werden???
Schön zu sehen, das die Dänen aus ihren eigenen Studien lernen.
Das Impfen von Kindern ist im Juni 2022 eingestellt worden.
Menschen unter 50 Jahren werden auch nicht mehr geimpft (außer Gesundheitspersonal)
Die Krankheitstage des Gesundheitspersonal ist seit Corona um 3 tage/Person im Jahr gestiegen.
Impfquote 97% im Gesundheitssektor
@ Helmut K.
Die anhaltende Übersterblichkeit sind die Nachwehen zahlloser COVID Infektionen, verabsäumte Gesundheitsvorsorge, schwerer Grippe und RSV Welle zu Jahresende und so weiter.
Ihre Behauptung beruht ausschließlich auf Annahmen von “Experten“ die zwar etwas behaupten, aber bis heute nichts beweisen können. Sind die zu schwach in ihrem Gebiet oder gibt die Faktenlage einfach nicht mehr her als Theorien ?
Wie oft haben wir ihnen Simone, Anna, Milo, Josef, Uschi oder wie sie sonst gerade verleugnen, erklärt wie aus einer Korrelation eine Kausalität wird?
Beweise gibt es nur in der Mathematik.
HelmutK@ Danke!
Er. Sie, Es weiße es. Aber den Opfern, die Er, Sie Es, immer weniger finde,t wird durch dieses “Zwangs Da Capo” eventuell geholfen.
Der Beginn für Vorsicht, Forschung, Wissenschaft an sich, bei Korrelation sollte für medizinisch angehauchte, selbstverständlich sein.
Bei mafiösen spielsüchtigen Hedgefondfiguren, ist das außen vor.
Klarer konnte das durch diese 3 Jahren nicht bewiesen werden!
Kausalität in Reinstkultur mit dem Bot als Zeugen!
Rudi Fluegl
Das halte ich durchaus für sehr realistisch. Die Impf-mRNA ist durchweg Nukleosid modifiziert worden und kann daher von Endonukleasen schlecht abgebaut werden. Zerschnitten wird die mRNA immer an palindromischen Sequenzen. Auf jeden Fall ist die Impf-mRNA aufgebraucht und nicht mehr funktionstüchtig. Das Schwanzende der mRNA ist weg, denn hier setzte auch das mRNA abbauende Exonuklease an. Eine Initiation der Translation am Ribosom ist nicht mehr möglich. Wie man ja weiß, ist der Leseanfang am 5′-UTR Ende mit m7G-ppp verkappt an dessen Stelle eIF (Initiationsfaktoren Proteine) binden und den Translationsvorgang einleiten. Dazu gehört auch das Poly(A)-Schwanz bindende Protein (PABP). Das PABP Protein hält das 5′- und 3′-UTR-Ende in Form einer Schleife zusammen. Damit soll von der Natur aus erreicht werden, dass nur mRNA’s translatiert werden sollen, die auch ein intakten Poly(A)-Schwanz haben mit einer Mindestlänge von ca. 8 Adeninbasen. Ein Schwanzende welches nicht vorhanden ist, kann nicht zum menschlichem Transkriptom gehören und wird nicht translatiert.
Also bitte keine Angst von i.welchen Vermehrungen der Impf-mRNA haben.
Nurmalso
20. Februar 2023 at 10:32Antworten
Richtig und deshalb sind die nachgewiesenen mRNA Bruchstücke, vollkommen unschädlich.
Die Schädlichkeit wird nicht durch die Ausprägung der mRNA angedeutet.
Sondern nahegelegt durch die Tatsache, dass sie an Stellen gefunden wurde, wo sie gar nicht sein dürfte.
@ Simone-Holger-Emma- ohne Röckchen
“Richtig und deshalb sind die nachgewiesenen mRNA Bruchstücke, vollkommen unschädlich.”
Als Geimpfter würde ich auch so schreiben und denken. Wer gibt schon gerne zu, betrogen worden zu sein. In Ihnen schwimmt das reinste Gift. Bei der nächsten Infektion, kann es Ihnen schweren Schaden zufügen!
Gibt genug Beispiele auf den intensivstationen…. nur leider werden die Fälle nicht auf impfschäden untersucht.
Der Impfstatus der Verstorben in Deutschland taucht auch in keiner öffentlichen Statistik auf, warum frage ich…..
Wäre doch eine gute Möglichkeit zu beweisen, sicher und wirksam der Stoff ist, aber offenbar will man wohl etwas verbergen!
Deutschland hatte in Europa im Dezember in KW. 51+52 die höchste Übersterblichkeit in Europa, gefolgt von Dänemark …
Top erklärt. Danke dafür. Aber wie wird diese Rest-mRNA abgebaut? 28 Tage erscheint mir doch recht viel. Solche nicht funktionalen mRNA-Sequenzen müssten doch die Zellen des Immunsystems beseitigen.
Das kann ich leider auch noch nicht sagen. Bei den giftig toxischen Spike-Proteinen weiss ich es. Hier nenne ich nur mal kurz das Ubiquitin-Enzym und das Lysosom.
Alles was methyliert mit CH3 sowie m5C, m6A ist für RNA-bindende Proteine nicht zugänglich. Die mRNA ist also immun gegen Abbau. Bei der künstlichen Modifizierung mit N1-m1Ѱ (N1-methyl-Pseudouridin) ist der Abbau am allerhöchsten geschützt. Diese Modifizierung von Katalin Karikó gibt es in der Natur nicht. Diese Modifizierung wird in der DNA-Matrize für das später zu erzeugende mRNA eingebaut. durch künstlich chemische Synthese. Und zwar an allen U’s (Uracil-Basen in der DNA). T7-RNA-Polymerasen als auch SP6-RNAP wandeln die DNA-Matrize dann in die Impf-mRNA um. Dabei macht die T7-RNAP an allen A-U-Stellen Fehler durch Substitution, weil eben diese T7-Polymerase aus dem E.coli Bakterium diese Modifizierung nicht kennt. Deswegen hat man in der DNA-Matrize versucht, möglichst alle Uracil vorher umzuschreiben an einer DNA-Synthesemaschine auf GC-reiche Basen, um Fehlereinbau in die mRNA zu minimieren. Also immer die 2. und 3. Stelle im Codon der DNA ohne die zu codierende Aminosäure zu verändern.
Die T7-Polymerase übernimmt also in der Umwandlung von DNA in RNA die Modifizierungen, macht aber dabei Fehler die sich angeblich vernachlässigbar verhalten.
Wie gesagt, wie dieser ganze Mist sich nun zellulär abbaut, daran arbeite ich noch durch Recherchen.
Wenn die Wissenschaft immer den Weg der a priori Komplexität gegangen wäre, außerhalb von Versuch und Irrtum, wäre es ja schön.
Sie haben offenbar die Fähigkeit die “Natur” durch zu konstruieren um ein erwartbares Endergebnis mit größter, für alle akzeptablen Sicherheiten, zu erreichen.
Da ich der Fraktion angehöre, welche menschliche Fähigkeiten dem a posteriori zuordnet, hält sich mein Vertrauen zu Ihnen in Grenzen.
Durch Simone, die Sie mit Begeisterung umarmt verschieben sich diese Grenzen in von Ihnen, durch komplexes Denken trainiert, verstehbare Richtung.
Wenn ich noch viel mehr von Ihnen lese, wird sich meine Angst vor Zauberlehrlingen, noch vor meinem Tode, den ich trotz mrna Abstinenz hinaus zu zögern versuche, als unbegründet erweisen!
Übrigens, die Bücher von Watzlawick sind durchaus hilfreich!
Rudi Fluegl
Bei Ihnen lese ich immer nur i.welche Goethe u. Shakespeare Werke. Nicht schön.
Nun ja!
Fast 2 Meter medizinische Bücher (Sachbücher fürs Studium, fürs weitermachen bin ich wohl zu alt) habe ich auch.
Das Zitieren ist halt reichlich umfangreich und bei wenig Übung unglaublich aufwendig.
Und schnell das wesentliche herausextrahieren ist vor allem nur Arbeit.
Mein einziger verwendeter Zusammenhang daraus (Florian Horn 2003) wenn ich recht erinnere) war dass in jedem Kapitel mehrfach auftauchte “das wurde noch nicht erforscht”.
Und in der Ausgabe von 2018 hatte sich das nicht verändert!
Als Hinweis darauf wie tendenziös offenbar Studienaufträge vergeben werden.
Wie schon mehrfach erwähnt, dauernd wiederholen will ich mich nicht, genügt es bei Watzlawick, Mazzucato, Göetzsche, Reuther, Piketty, Bordieux, Illich, Postman, Gigerenzer, Hartmann und ähnlichen Fachbuchautoren, Zusammenhänge in Sachgebieten) mittels Inhaltsangaben zu den Hauptthesen zu kommen. Schneller als ich es schreiben könnte!
“Dieses Grundes wegen” habe ich in Kommentaren, die ich übrigens nur bei TKP jemals verfasst habe, niemals Werke aus der klassischen Belletristik zitiert. Da habe ich rund 500 Stück, bei rund 2000 gelesenen Büchern. Und selten zitiere ich Fachbücher.Schätzen tue ich Trümmerliteratur (Borchert) Antiheimatliteratur (Winkler, Innerhofer, Scharang, Arundhati Roy, Wolfsgruber usw.)
Aber das war für mich selber mal ein Überblick. Interessieren braucht das eh kein Schwein!
Es geht um schnelles Vermitteln von Ansichten, nicht ums Renommee!
Lesen tue ich, durch diese Pseudopandemie, sogar viel weniger zusammenhängend.
Das macht auch weniger Spaß!
Rudi Fluegl
Absoluter Mumptiz den sie hier von sich geben. Sie sollten darauf achten, daß die Bausteine die sie irgendwo rauskopieren auch Sinn ergeben.
Von den Impstoffherstellern wurde ein vorsätzlicher Betrug in reiner Gewinnabsicht vom Stapel laufen gelassen und die Politik und Medien haben bei der Gewinnabschöpfung als Täter mitgewirkt indem sie Panik verbreitet und durch Maßnahmen die Menschen in die Spritze genötigt haben. Der milliardenschwere Betrug ist faktisch erwiesen. Die vorsätzlich herbeigeführten Körperverletzungen bis zur Todesfolge eigentlich auch. Die Naz..s galten bis dato als die größten Verbrecher der Geschichte und werden wohl jetzt von Big-Pharma mit ihrem mRNA-Stoff überflügelt. Die Aufarbeitung dieses Verbrechens wird im Jetzt nicht erfolgen. Historiker in 100 bis 200 Jahren werden darüber dann berichten. Und alle werden wieder rufen “Nie wieder”.
Die Autoren stellen aber auch fest dass dies im Sinne der Immunität, wünschenswert ist, bzw. wünschen sich einen höheren Anteil der mRNA.
Egal. Zumindest ist das Märchen dass die mRNA über Monate im Körper verbleibt, damit Geschichte und die ” Ausleiter“ Geschäftemacher werden wohl das Geschäftsfeld nicht beackern können.
Wieder ein Verständnis befreiter Kommentar von Simon’chen.
Übliche Qualität halt.
Sie haben wohl zu oft die 360°-Wende vollführt und
jetzt vor lauter Schwindel die Orientierung verloren.
<°)(((><
Liebe Simone, was die Autoren der Studie sich wünschen mit einer Immunität gegen diese mRNA-Fragmente, kann man nur als Schutzbehauptung deuten. Die Studie muss vom politischen vorauseilenden Gehorsam des Vorgesetzten genehmigt werden, damit die veröffentlicht werden kann und muss auch was positives enthalten. Auf keinen Fall soll damit Panik ausgelöst werden, was die Folge einer Einstellung des Blutspendendienstes bedeuten würde.
Und im Prinzip ist ja die Impf-mRNA auch schnell abgebaut, zwar nicht in 48 Std., wie die Hersteller es angaben, aber immerhin. Es gibt auch noch intakte Impf-mRNA’s die in Exosomen verpackt sind. Aber auch diese Menge wird i.wann verbraucht durch Translation.
Nurmalso
20. Februar 2023 at 11:23Antworten
Ändert nichts an der Tatsache dass diese Bruchstücke, völlig harmlos sind.
Man sollte halt so eine “PRO“Studie nicht hier bringen, weil sie das Narrativ beschäftigen kann.
Dürfte ein Versehen aus lauter Übereifer und dem krampfhaften Suchen sein.
Simone
20. Februar 2023 at 11:54
mRNA-Bruchstücke, die sich nicht ordnungsgemäß abbauen lassen oder als solche sogar der Wiederverwertung mit dieser Karikó Modifizierung zugeführt werden, als völlig harmlos zu bezeichnen ist weit her gegriffen. Ich habe lediglich geschrieben, dass das Spike-Protein nicht mehr hergestellt werden kann, weil der Poly(A)-Schwanz der mRNA aufgebraucht ist. Es gibt noch keine Studien über die Struktur der Fragmente. Es können bei dem Spike-mRNA Bauplan von über 4.000 Nukleotiden durchaus Fragmente auftreten die sich
a. nicht weiter zerlegen lassen und
b. eine Länge von einigen 100 Basenpaaren haben
c. Sekundärstrukturen durch Basenpaarungen aufweisen, die dem des Spike-Protein ähneln
d. können diese mRNA-Fragmente durch die Kernporen in den Zellkern gelangen und i.welche Enzyme bei ihrer Arbeit behindern.
Eine solche dänische Studie muss immer damit enden, dass weitere Untersuchungen zwingend notwendig sind bevor in einigen Jahren dann Milliarden von geimpften Menschen wahrscheinlich zwangsweise ihren Löffel abgeben müssen.