Nord Stream Sabotage als US-Anschlag auf Deutschland
Russland plant eine Sondersitzung im UN-Sicherheitsrat zum Anschlag auf Nord Stream. Aufdecker Hersh gibt in einem Interview neue Einblicke, was das Motiv der USA gewesen sein dürfte. Die Enthüllung könnte sogar bis zum Ende der NATO führen.
In der „Berliner Zeitung“ erklärte sich Nord Stream-Aufdecker Seymour Hersh in einem Interview. Er gibt neue Einblicke zu seinen Recherchen und legt das Motiv der USA dar. Auch an den deutschen Bundeskanzler Olaf Scholz hätte Hersh viele Fragen. Etwa, ob ihn Biden über die Pläne informiert hatte. Klar ist, dass die Regierung einige Erkenntnisse zum Anschlag sogar dem Bundestag unterschlägt. Scholz weiß also mehr, als er öffentlich zugibt.
Massiver Schaden für Washington
Aber warum haben die USA den Anschlag durchgeführt? „Der Grund für die Entscheidung, Nord Stream zu sprengen, war, dass der Krieg für den Westen nicht gut lief und die USA Angst hatten, dass Deutschland die Sanktionen wegen eines kalten Winters aufheben würde.“
In einem Radio-Interview sprach Hersh bereits am Dienstag auch über die Kritik daran, dass er nur eine Quelle habe. Das muss gar nicht so sein. Er spricht vom obersten Prinzip des Investigativ-Journalismus: Quellenschutz. Durchaus möglich, dass er sich zu diesem Zweck nur auf eine Quelle berufen hat, obwohl er mehr hatte. Noch einmal wichtiger wird der Quellenschutz, wenn es um Staatsgeheimnisse und Geheimdienste geht. Ein Aufliegen der Quelle und sie wird (vielleicht bis zu seinem Tod) verfolgt. Seine Fakten hat Hersh jedenfalls gegengeprüft – dafür steht er mit seinem Namen.
- Mayer, Thomas (Autor)
Der Anschlag werde langfristig viel verändern, ist sich Hersh sicher. Und auch der Krieg wird anders als im Westen gewünscht ausgehen, sagt Hersh:
„Was ich weiß, ist, dass dieser Krieg auf keinen Fall so enden wird, wie wir es uns wünschen, und ich weiß nicht, was wir tun werden, wenn wir weiter in die Zukunft blicken. Es macht mir Angst, dass der Präsident zu so etwas bereit war. Und die Leute, die diese Mission durchführten, glaubten, dass der Präsident sich darüber im Klaren war, was er den Menschen in Deutschland antat, dass er sie für einen Krieg bestrafte, der nicht gut verlief. Und auf lange Sicht wird dies nicht nur seinen Ruf als Präsident beschädigen, sondern auch politisch sehr schädlich sein. Es wird ein Stigma für die USA sein.“
Er glaube nicht, dass die US-Regierung die Tragweite der Entscheidung bis zum Ende durchgedacht hatte. Auch wenn sich Teile der US-Wirtschaft, die nun Flüssiggas noch teurer nach Europa exportieren können, wohl darüber freuen:
„Ich bin sicher, dass es einige Leute gab, die dachten: Junge, das wird der amerikanischen Wirtschaft einen langfristigen Schub geben. Aber im Weißen Haus war man, glaube ich, immer von der Wiederwahl besessen, und man wollte den Krieg gewinnen, man wollte einen Sieg erringen, man wollte, dass die Ukraine irgendwie magisch gewinnt. Es könnte einige Leute geben, die denken, dass es vielleicht besser für unsere Wirtschaft ist, wenn die deutsche Wirtschaft schwach ist, aber das ist verrückt. Ich denke, dass wir uns in etwas verstrickt haben, das nicht funktionieren wird, der Krieg wird für diese Regierung nicht gut ausgehen.“
Russland gab indes bekannt, dass man eine Sondersitzung im UNO-Sicherheitsrat zum Nord Stream-Anschlag vorbereite. Die Enthüllung hat beispiellose Sprengkraft, die Konsequenzen könnten noch viel weitreichender sein als Hersh vermutet. Es war ein Angriff von NATO-Staaten (Norwegen soll die USA unterstützt haben) auf ein anderes NATO-Land. In den Gründungspapieren der NATO kann man nachlesen, was das eigentlich bedeutet, wie Jonas Danner ausgegraben hat: Es wäre nichts anderes als das Ende des Militärbündnisses. Das war zumindest die Meinung 1949, im Gründungsjahr der NATO.
Bild Pjotr Mahhonin, Spirit of Europe Nord Stream Sign Tallinn 19 May 2014, CC BY-SA 4.0
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram und GETTR
34 Kommentare
Comments are closed.
Es gibt keinen plausiblen Grund weswegen Russland für die Sprengung verantwortlich sein könnte, oder einen Nutzen daran hätte. Für die USA gibt es viele Gründe, die auch plausibel sind. Die Frage:-wem nützt es?- klärt doch Alles auf.
Wer den größten Nutzen hat, der hat es gemacht. sogar mit Ansage.
Wieso das Ende der NATO? Die breite Masse der Deutschen hätte doch Verständnis gegenüber der USA die uns bockigen Deutschen doch nur vor der Abhängigkeit von Massenmörder Putin befreien wollte! Leute, geht mal raus aus unsere Filterblase, geht in den Mainstream z.B. Twitter. Neben den ganzen Posts die meinen das wäre eine Fake-Geschichte von Hersh kamen da Posts wie “Wenn es wirklich die USA waren dann sollte man ihnen gratulieren weil Sie uns von der Abhängigkeit vom RU befreit hätten. Solche viel mehr als die die USA verurteilen und wurden auch massig geliket. Dieses Land hat fertig und ich beneide jeden der in der Lage ist auszuwandern!
“Wie geheimdienstliche Quellen berichten…..” – das lesen wir in “Qualitätsmedien” täglich und es hat uns zu genügen. Wenn Hersh diese lnagjährige Praxis anwendet, dann ist es denselben “Qualitätsmedien” plötzlich nicht ausreichend. Dabei ist das Satzerl der Medienhäuser leicht als verräterische Floskel durchschaubar, während man bei Hersh aus Jahrzehnten Erfahrung weiß, dass er schlicht Quellenschutz ernst nimmt – und nicht zuletzt darauf auch seine Reputation basiert.
Alles egal, die Katze ist aus dem Sack und lässt sich nicht mehr einfangen. Und falls man sie doch erwischt, so wird sie mehr als 9 Leben haben. “Stigma” wird da noch eine Untertreibung sein! Um das “Vergessen” zu machen wird es wirklich einen Knaller brauchen, wie zB eine echte Alieninvasion.
Start the balloons, Brandon! ;))
Hätte Deutschland die Untersuchung nach bestem Wissen geführt, hätten die Amerikaner jede Chance auf weitere Kriegstreibereien verloren! Forderungen an die EU hätten unglaubwürdig ausgesehen und ein 3.Weltkrieg wäre für die Amerikaner in weite ferne gerückt! Wenn es zu einem 3.Weltkrieg kommt, weil EU-Politiker sich lieber schmieren lassen, dann kann ich nur hoffen, das ein komplettes Arsenal an Atomwaffen entweder versagt oder auf dem Gebiet der Kriegstreiber landet! Die EU ist durch Diktatoren wie Ursula von der Leyen (nicht gewählte Präsidentin) bereits verloren! Man missbraucht die Einnahmen der EU für Kriegswaffen und Vertuscht Massenmorde in der Ukraine seit 2014.
Der NATO geht jetzt übrigens langsam die Munition aus, weswegen man die Ukrainer gebeten hat, etwas mehr zu sparen damit. Denn die Amis müssten sonst den Russen reinkriechen, um einen Waffenstillstand von ein paar Jahren zu erreichen, um wieder etwas Munition erzeugen zu kônnen. Das geht nicht. Außerdem hatten sie fix eingeplant, nachdem sie Russland besiegt haben würden, es gleich mal auszubeuten. Sie haben das Fell des Bären sozusagen schon verteilt, bevor er erlegt ist. Peinlich…
Ich frage mich, ob dort die Erde nicht zu schwer wird von dem vielen Blei. Womöglich fängt sie noch an, sich unrund zu drehen bzw. zu eiern? Dann haben wir eine Polverschiebung oder sonst was. Und warum haben sich Greta und ihre Klimakleber nicht über den Treibhausgasausstoß durch den Sabotageakt auf die Nord Stream Pipelines echauffiert? Das war soviel Methan, wie jährlich alle US-Autos an Treibhausgasen verursachen. Aber das macht ja nichts, hat ja bloß den Deutschen die Industrie und den Wohlstand ruiniert. Hauptsache die Autos werden verboten. Die EU hat soeben Deutschland den letzten Tritt gegeben, indem sie die Verbrenner verbietet. Dabei war Deutschland immer der Zahlmeister. Wie soll das noch enden, wenn bald alle Nettoempfänger sind? Ach so, sie wollten ja Russland besiegen und es dann ausbeuten. Es ist nicht so, dass sie sich gar nichts gedacht haben. Aber egal. Wenns keine kleine Munition mehr ham, nehmens halt eine große. Die NATO denkt ja auch darüber nach, der Ukraine Atombomben zu erlauben. Dann aber.
Und Bill Gates hat ja wohlweislich nur amerikanischen Ackerboden aufgekauft. Der wird dann ja wahrscheinlich nicht verseucht sein. Aber selbst wenn, Musk plant die Marsbesiedlung. Dann können wir – ein paar Exemplare von unserer Art – ja dorthin auswandern.
Da muss man überall zuschaun und kanns ned ändern.
Die brauchen ja nur die tausenden Tonnen Munition und Bomben, die in der Nord/Ostsee versenkt wurden, heraufholen und ein wenig entrosten.
Dann wäre gleich auch etwas für den Umweltschutz getan….
Ihnen fehlt Öl für die Waffenproduktion. Und wenn sie es umschichten, fehlt es woanders.
Jan
16. Februar 2023 at 8:50Antworten
Keine Ahnung was Sie immer mit “fehlendem Öl“ haben.
Das kommt bei jedem zweitem Kommentar von ihnen vor.
Keine Ahnung wo sie den Schmarrn herhaben.
Es gibt weder eine Gas noch einen Ölmangel.
Die OPEC könnte jederzeit steigern, ist aber nicht notwendig.
@ Mine
Wobei ich mich frage, ob diese “Knappheit” an Munition nicht zum Einen eine Finte ist und zum Anderen eine “gute Gelegenheit” frisches Geld zu fordern, um diesen “Missstand” zu beseitigen.
Obwohl ich grundlegend schon davon ausgehe, dass sie absolut blöd genug wären all diese (Planungs-)Fehler zu begehen.
Dieser Krieg wird definitiv nicht so ausgehen, wie es sich die USA und ihre Vasallen wünschen. Alleine schon demographisch gesehen, steht die Ukraine auf der Verliererseite. Der Blutzoll ist vermutlich auf beiden Seiten gleich hoch und so stehen 35 Millionen gegen 143 Millionen. Zudem erhöht jeder Monat die Gefahr, dass die 7-10 Millionen Geflüchteten, vornehmlich Frauen und Kinder, nicht mehr zurückkehren werden. Somit fehlt der Ukraine mittelfristig eine komplette Generation. Ein paar Panzerchen, Jet´s und Raketenwerfer verlängern nur das zwangsläufige Ende!
Warum sagen immer es kämen Frauen und Kinder aus der Ukraine..? Laut statista sind von den 1.1mio ukrainern ca 40% Männer.. laut Wikipedia kommen in der Ukraine auf 100 Frauen ca 80 Männer.. ergo hat es 20% mehr Frauen im Land.. und die Einwanderung in Deutschland spiegelt das genau wieder
The worls is my market, meint der Ami. Da wird er aber auf die schon gesperrten russischen Gelder noch ganz schön was drauflegen müssen, denn Russland is not amused über die Sprengung. Die Deutschen übrigens auch nicht, hierzulande kann kaum einer, der noch selbst denken kann nachvollziehen, was diese Regierung der Bundesrepublik da überhaupt macht. Zum Glück ist sie nur noch auf Berlin beschränkt und hätte in den Ländern nichts mehr zu sagen, wenn die das blicken würden und die Landtage auflösten…
Liebe Leute bei tkp.at.
Hat sich eigentlich schon einmal jemand bei euch
bedankt für die großartige differenzierte Berichterstattung?
Dann sei es hiermit gesagt: Danke.
Herzlichen Dank, das freut mich sehr!
Dank funktioniert im Web auch schon durch „klicks“ oder das Mitmachen in Form von Kommentaren. Dadurch honoriert der Leser indirekt seine Betreiber. Oder auch durch Geldspenden oder ähnliches.
@ Uwe aus Erfurt
„Nach dem Anschlag wurde diese Zielstellung “Öffnung” unmöglich.“
So ein Blödsinn.
Eine Röhre der 2 Prozent st völlig intakt.
Warum kein Gas fließt, liegt nicht an den Möglichkeiten.
Würden Sie noch Gas an ein Land liefern, was schon VOR der Sprengung einen Wirtschaftkrieg gegen Russland ausgerufen hat und deren Kriegsgegner man mit aller Arten von Waffen versorgt?
Wenn Deutschland zur USA gehört, dann können wir unsere Meinungsfreiheit aber auch unter Ulk verbuchen–big brother is watching you
Nicht nur Herr Scholz, sondern auch Herr Habeck müsste zurücktreten, denn laut seiner Parteikollegin Viola von Cramon-Taubadel auf dem Parteikongress am 15.10.2022 “……waren wir mit dem Ausschuss gegen Desinformation zusammen in Washington und und als Robert dann der Nord-Stream-2-Pipeline endlich den Garaus gemacht hat……”
Es könnte interessant werden, wenn Kanzler und Vize-Kanzler (und natürkich weitere Verdächtige) mal eine längere Zeit, so wie Michael Ballweg in Untersuchungshaft sässen, wer denn dann die beiden Ämter übernehmen soll???
Ein Ersatz ist kein Problem! Jeder und jede würde es besser machen – egal wen wir nehmen.
Strenggenommen ist es kein Angriff eines Nato-Staates auf einen anderen Nato-Staat, weil der Angegriffene (Deutschland) kein souveräner Staat ist. Wir sind immer noch US-besetzt und haben keine Entscheidungskompetenzen.
Und wenn ein Nato-Staat (USA) sich quasi selbst angreift, dann ist das mediale Drama zwar riesengroß, aber die Konsequenzen gleich null. Moment mal: So was gab es vor nicht allzu langer Zeit ja schon einmal: 9/11…
Wenn ein Staat sich quasi selbst angreift bezeichnet man das als
Friendly Fire
(Wobei es sich nicht um ein irrtümliches, sondern absichtliches Explosive Friendly Fire handelt)
Ich glaube die Erzählung, daß seit Ende des WK II Deutschland ein Protektorat der USA sind. Noch alle westdeutschen Regierungen haben vor jeder politischen (innen- wie außenpolitisch) Entscheidung den Segen des amtierenden US-Präsidenten eingeholt.
Und sowohl Nord-Stream als auch die Panzerlieferungen zeigen ganz deutlich, daß Deutschland von der US-Nomenklatura am Nasenring durch die Manege gezogen wird. Wer liefert Panzer – außer Deutschland? Wer zahlt für den Ukraine-Krieg – außer Deutschland (und Österreich)? Die Amerikaner vermieten und verleasen die Waffen, Deutschland zahlt die Raten. Und die Briten lachen sich tot, die schüren den Konflikt nach Kräften und verdienen mit den Amis mit. So geht Brexit!! Die Windsors brauchen einfach viel Geld.
Aber, ich bin fest überzeugt, daß die großen Geldströme künftig an den USA vorbeigehen. BRICS, vor allem die neuen Ölwährungen werden den US-Eliten Geld kosten und damit Schmerzen bereiten!! Große Schmerzen! Wenn ich 100 € verliere bin ich traurig, wenn US-Milliardäre 100 € abschreiben müssen, dann werden sie suizid.
Nicht zu vergessen, die Norweger, die die Gelegenheit zur späten Rache an den Deutschen genutzt haben, und sich damit auch noch eine goldene Nase verdienen.
Es ist ja ziemlich sicher, dass Scholz Bescheid weiß. Da ist er rücktrittsreif. Aber was solls? Die haben alle Narrenfreiheit, so scheints. Deutschland hat ja überhaupt eine halblustige Regierung. Schwab hat jetzt angekündigt, in 10 Jahren wird sich die Welt total verändert haben. Ja, Deutschland bestimmt, denn dort sitzen die WEF-Wappler in der Regierung. Ob wohl die Chinesen VW kriegen und die Amis Mercedes und BMW?
“Es wird ein Stigma für die USA sein”
Und für ihre hündisch-unterwürfigen Medien, auch im vorgeblich neutralen Österreich, die über den Pulitzer-Preisträger hergefallen sind, weil er eine für sie peinliche Mitteilung zu machen hatte (siehe z.B. “Der Standard”, “Starke Zweifel an angeblicher Aufdecker-Story zur Nord-Stream-Sabotage”, 10/02/2023)
“… der Krieg wird für diese Regierung nicht gut ausgehen”, auch für den westlichen Imperialismus nicht. Ähnlich der kannibalischen “Pandemie” führen solche Aktionen “unter Freunden” zur Selbstzerfleischung. Das westliche Pack und seine medialen Megaphone sind für einigermaßen noch nach moralischen Maßstäben zu handeln versuchende Menschen längst nur mehr verachtenswert. Je früher ihr Ende kommt, desto besser für die Menschheit …
Scholz muss zurücktreten und Biden vors Kriegsgericht.
Mit BIDENs geistigem Zustand wird man auf Unzurechnungsfähigkeit plädieren.
Die Doktrin der USA werden ohne Rücksicht auf Verluste durchgesetzt. Es ist die Konsequenz nach
langen Warnen unsere “Freunde “. Und da Deutschland nicht souverain entscheiden darf, es aber
gerne tat, blieb nix anders über als der Warnschuss . Seit dem Knall hat unsere “Regierung” noch
nicht mal nach-gebohrt oder -gefragt, da sie die “wahrheit” kennt. Tja, dumm gelaufen.
Und das Spiel geht weiter. Deutschland hat sich “freiwillig” durchgerungen, unsere ohnehin schon kleine
Bundeswehr mitsamt Ausrüstung (Leopard, Puma, später Luftwaffe) an die Ukraine zu spenden.
Friendly Fire
Norwegen – Deutschland
Friendly Fire
USA – Deutschland
Friendly Fire
mit irrtümlich hatte das rein gar nichts zu tun
Vielleicht nicht das erste und letzte mal, dass ein NATO Land ein anderes NATO Land angegriffen hat.
Während einer Rede im rumänischen Parlament am Mittwoch prangerte Senatorin Diana Lovanovici die Globalisten für ihre Rolle in einem Völkermordkomplott an, bei dem die „angebliche Pandemie“ und die COVID-Todesspritzen eingesetzt werden.
Außerdem beschuldigte sie den Westen, „geologische Waffen“ einzusetzen, um ein Erdbeben in der Türkei auszulösen.
Quelle dt:
https://uncutnews.ch/rumaenischer-senator-wirft-globalisten-massengenozid-mit-angeblicher-pandemie-und-covid-spritzen-vor-und-behauptet-das-erdbeben-in-der-tuerkei-sei-ein-menschengemachter-angriff-video/
Quelle engl.:
https://www.thegatewaypundit.com/2023/02/must-watch-romanian-senator-slams-globalists-mass-genocide-using-alleged-pandemic-covid-death-jabs-claims-turkeys-earthquake-man-made-attack-video/
“Er glaube nicht, dass die US-Regierung die Tragweite der Entscheidung bis zum Ende durchgedacht hatte.”
Denken und US-Regierung? Da bekommen meine Hirnwindungen massive Probleme, wenn diese 2 Begriffe zusammengebracht werden sollen
wozu denken, wenn es bomben und lügen gibt, hat doch bisher immer funktioniert
Wem nützt der Anschlag?
Den USA, aber auch Anderen kann man diesen Terroranschlag zutrauen, selbst der eigenen Regierung. Die Frage ist immer, wem nutzt es und wem schadet es? Schadete der Anschlag der hiesigen Bevölkerung – eindeutig ja! Schadete er auch den hiesigen Regierenden – eher nicht? Im Gegenteil, z.B. die regierungskritischen Montagsproteste wurden durch den Anschlag erheblich kleiner. Sehr viele Menschen forderten vor dem Anschlag auf den Demos die Öffnung von Nordstream und brachten Scholz & Co. schon ein wenig in Bedrängnis. Nach dem Anschlag wurde diese Zielstellung “Öffnung” unmöglich, so das danach viel weniger Menschen zu den Montagsdemos gingen. Zweifelsfrei ein Pluspunkt aus Sicht der deutschen Regierung. Zudem bewirken die Wirren und der Handlungsbedarf nach dem Anschlag, dass man dadurch viele andere eigene Politiker- und Regierungsfehler gut kaschieren kann. Aber auch andere Dritte profitierten und hatten Motive. Also, sehr überrascht wäre ich nicht, wenn nicht nur die USA und Norwegen für diesen Anschlag verantwortlich sind.
Wenn die Täter tatsächlich beweisbar bekannt werden, wird uns die Presse mit den Faktencheckern schon den Unterschied zwischen
dem bösen Terrorismus und dem guten Terrorismus in unserem Wertesystem erklären.
Eine Sammelklage von über 80 Mio. Deutschen auf monetären Schadenersatz gegen die Verantwortlichen ist leider unrealistisch.