Langsam, aber stetig erreicht die Kritik an modRNA-Impfstoffen den wissenschaftlichen Mainstream. Eine neu erschienene Übersichtsarbeit benennt toxikologische Risiken.
Im Journal of Toxicology (Wiley) ist im Oktober der Artikel „Toxicological Vulnerabilities and Emerging Safety Signals in Modified mRNA Vaccine Technology: A Narrative Review of the COVID-19 Experience“ von Gerry A. Quinn und Kollegen (darunter Helmut Sterz, ehemaliger Cheftoxikologe bei Pfizer Europa) erschienen – fast fünf Jahre nach Beginn der globalen Impfkampagne.
Der Inhalt der Studie ist nicht besonders neu. Ein Meilenstein, wie es Stefan Homburg nennt, ist eher der Erscheinungsort. Die Autoren argumentieren, dass die Notzulassungen Sicherheitsprüfungen abgekürzt haben, die bei konventionellen Arzneimitteln Standard wären. Vor den COVID-19-Studien hatten nur wenige hundert Personen mRNA-Impfstoffe erhalten. Die Technologie – synthetische modRNA in Lipid-Nanopartikeln (LNPs), die Zellen zur Produktion des Spike-Proteins anregt – umgeht klassische Impfstoffansätze, bringt aber neue Risiken mit sich. Soweit alles bekannt, vor allem für jene, die sich kritisch mit der Covid-Impfkampagne beschäftigt haben.
Auch sonst fasst die Übersichtsarbeit bekannte Risiken zusammen: Biodistributionsstudien an Ratten zeigten, dass LNPs nicht an der Injektionsstelle bleiben, sondern innerhalb von 24 Stunden in Leber, Milz, Nebennieren, Eierstöcke und Knochenmark gelangen. Extrazelluläre Vesikel können modRNA und Spike-Protein weiter verteilen – potenziell über die Blut-Hirn-Schranke und zu Keimzellen. Spike-Protein wurde monatelang nachgewiesen (bis 245 Tage in Monozyten, S1-Fragmente bis 709 Tage im Plasma, in Hirnarterien bis 17 Monate). TKP hat entsprechende Studien zitiert.
In den Phase-III-Studien lag die absolute Risikoreduktion für symptomatische COVID-19 bei etwa 0,7–1,14 %, trotz hoher relativer Wirksamkeit (bis 95 %). Schwere Verläufe und die Gesamtmortalität hatten zu wenig Aussagekraft. Die Todesfälle waren unter den Geimpften und in der Kontrollgruppe ähnlich. Daten zeigten höhere als erwartete Raten an Myokarditis/Perikarditis (besonders bei jungen Männern, teils höher als nach Infektion), Thrombosen, neurologischen und reproduktiven Signalen sowie persistenten Symptomen bei einem Drittel der Myokarditis-Fälle.
Auch VAERS-Daten und Beobachtungsstudien deuten auf Überschussmortalität und unterberichtete Ereignisse hin. Dies ist zwar methodisch begrenzt, aber konsistent mit Pharmakovigilanz-Signalen.
Letztlich listen die Autoren elf ungelöste Risiken auf: Störung von Zellstoffwechsel und Immunität, unspezifisches Targeting, unklare Dosis/Dauer der Spike-Produktion, LNP-Entzündungsrisiko und Qualitätskontrolle, Ausscheidungswege, Exosomen-Interaktionen, Krebsassoziationen, mögliche genomische Integration, reproduktive Risiken, myokardiale Toxizität und IgG4-Klassenswitching nach Boostern.
Die Schlussfolgerung fordert umfassendere präklinische Tests, langfristiges Monitoring, Transparenz bei Prozessänderungen und explizite Vorsicht bei Notzulassungen. Schnelle Entscheidungen unter Unsicherheit dürfen keine vorzeitige Gewissheit erzeugen. Quinn äußerte sich schockiert darüber, dass man mit der Technologie weitergehen wolle, bevor grundlegende Probleme adressiert seien.
Homburg sieht in der Studie einen „Meilenstein“. Tatsächlich verschiebt ein Peer-Review-Artikel im Journal of Toxicology die Debatte Richtung wissenschaftlichen Mainstream. Die Arbeit dokumentiert, dass die modRNA-Plattform komplexer und risikoreicher ist, als der Notfall-Rollout suggerierte. Das kann für Geschädigte, aber auch für künftige Regulierungen relevant sein.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Links zu früheren TKP-Beiträgen zum Thema finden Sie unterhalb 
3 Kommentare
Zitat: „Ein Meilenstein, wie es Stefan Homburg nennt, ist eher der Erscheinungsort“.
In der Tat.
Denn alles, was in diesem Reviw steht, bildet zwar eine (fast) vollständige Zusammenfassung des hohen Toxizitätspotentials der gentherapeutischen modRNA-Injektion gegen respiratorische Viren, war aber (fast) alles schon VOR dem Beginn der globalen Covid-19-„Impf“-Kampagne bekannt (Prof. Sucharit Bhakdi war einer der geradezu verzweifelten frühen Warner angesichts der drohenden „Impf“-Schadens-Katastrophe, der aber von den „Experten aus DER Wissenschaft“ als „Schwurbler“ diffamiert wurde).
Man hätte es also schon damals wissen können, wenn man nur GEWOLLT, ihm also zugehört hätte!
Aber der toxische Kardinalfehler dieser Gentechnologie, vor dem Prof. Bhakdi ebenfalls schon damals gewarnt hatte, wurde hier gar nicht angesprochen:
Es ist die (ganz schlechte) Idee, GESUNDE Körperzellen mittels künstlicher Infektion, also gentechnologischer TRANSFEKTION mittels eines gentechnologischen Vektors (hier LNP-umhüllte modRNA), zu einem Bioreaktor für körperfremde Proteine umzusteuern.
Das ruft nämlich die zelluläre Immunabwehr unseres Körpers auf den Plan, die die künstlich infizierten (also gentechnologisch transfizierten) Zellen, die jetzt das Falsche tun (genauso wie tatsächlich infizierte Zellen) mittels T-Lymphozyten abtötet, um sie so schnellstmöglich wieder loszuwerden.
Während das bei einer „richtigen„ Infektion die Basis für die Heilung bildet, führt diese natürliche Abwehrreaktion bei der künstlichen Transfektion UNZÄHLIGER beliebiger (auch lebenswichtiger!) Zellen im Körperinneren allerdings zu schweren Autoimmun-Angriffen auf dieselben, die in schwerste multiple Gesundheitsschäden münden oder eben auch tödlich enden können.
Wenn allerdings erst fünf Jahre nach dem weltweiten Start der modRNA-Injektionen ein umfassender Review vor ungelösten Risiken warnt, dann muß man den Autoren attestieren, dass sie fünf Jahre ZU SPÄT damit herausrücken.
Das Kind ist bereits in den Brunnen gefallen!
Aber vielleicht bewahrt es ja wenigstens seine jüngeren Geschwister davor.
Bisher sehe ich bei modRNA keinen Voteil zu Contergan. D.h. man wird die langfristige Wirkung erst in den nächsten Generationen sehen können. Man kann aber auch viel Soja essen, wenn man es abkürzen will.
Regeln für Kommentare: Bitte bleibt respektvoll - keine Diffamierungen oder persönliche Angriffe. Keine Video-Links. Manche Kommentare werden erst nach Prüfung freigegeben, was gelegentlich länger dauern kann. Benutzer haften für den Inhalt ihrer Kommentare.
Sie müssen angemeldet sein um Kommentare zu posten. Noch kein Konto? Jetzt registrieren.