Was wirklich im Grönland-Deal steht

„Die Dänen haben am meisten gelogen“, sagen Beobachter, die den mittlerweile veröffentlichten Grönland-Deal gelesen haben. Was sich hinter dem Schlagzeilen tatsächlich verbirgt.

Seit Mittwoch ist der Vertrag zwischen Dänemark und den USA vom Weißen Haus veröffentlicht. Beobachter wie Arnaud Bertrand, Kritiker der USA und ihrem Empire, sagen kurz: am meisten haben die Dänen gelogen. Was steht also wirklich im Deal?

Das schreibt das Magazin AntiWar dazu:

Die Vereinigten Staaten planen, zwei neue Militärstützpunkte in Grönland zu eröffnen – eine Erweiterung, die durch ein neues Sicherheitsabkommen zwischen den USA, Dänemark und dem teilautonomen dänischen Territorium Grönland möglich geworden ist.

Am Dienstag unterzeichneten Präsident Donald Trump, die dänische Premierministerin Mette Frederiksen und der grönländische Premierminister Jens-Frederik Nielsen das neue Sicherheitsabkommen bei einer trilateralen Zeremonie während der UN-Generalversammlung in New York.

Werbung

Die digitale Weltkontrolle: The Digital World Brain – Die UN-Agenda, der Zukunftspakt und die Abgabe unserer Freiheit

25,00 EUR

Bei Amazon kaufen

Das Abkommen, das einen Verteidigungsvertrag von 1951 ändert und ergänzt, erlaubt den USA, „ein zusätzliches Verteidigungsgebiet in Narsarsuaq und Mestersvig gemäß den von den Parteien gegenseitig zu vereinbarenden Modalitäten und technischen Details einzurichten“. Dort sollen die beiden neuen Militärstützpunkte entstehen.

Narsarsuaq beherbergte in den 1940er- und 1950er-Jahren den US-Militärstützpunkt Bluie West One. Mestersvig ist ein derzeitiger Militärposten, der von der dänischen Spezialeinheit Sirius Dog Sled Patrol genutzt wird.

Das Abkommen erlaubt den USA außerdem, ihre Aktivitäten auf dem bestehenden Pituffik Space Base im Nordwesten Grönlands zu modernisieren und auszuweiten, weitere militärische Einrichtungen auf der Insel zu schaffen und einen größeren militärischen Zugang über Land, Luft und See zu genießen.

Es verbietet zudem Nicht-NATO-Staaten, eine militärische Präsenz in Grönland aufzubauen, und gewährt den USA wirtschaftliche Privilegien (etwa in Form von „Mineralienkooperation“) auf der ressourcenreichen Insel.

In einer Rede vor den versammelten Weltführern bei den Vereinten Nationen vor der trilateralen Zeremonie sprach Trump von dem „beispiellosen Abkommen bezüglich der nördlichen Grenze Nordamerikas, dem großen und strategisch wichtigen Stück Land, das als Grönland bekannt ist“.

Ok, we now have the actual text of the Greenland deal (https://t.co/HwqZT6CGb2), so we can say how it compares to the existing 1951 arrangement and who, between Trump and Denmark, lied the most in their framing of it.

Long story short – which may surprise some – the Danes lied… https://t.co/DPM2iFkN4v

— Arnaud Bertrand (@RnaudBertrand) September 23, 2026

Diese Rhetorik entsprach dem im März geäußerten Versprechen von Kriegsminister Pete Hegseth, ein „Greater North America“ zu etablieren. Das Abkommen sieht jedoch keine Übernahme Grönlands durch die USA vor, wie es Politiker auf der Insel, in Dänemark und in ganz Europa noch früher in diesem Jahr befürchtet hatten

.Solche Befürchtungen waren durchaus begründet, wenn man bedenkt, dass die USA im Januar Venezuela erobert haben, auf einen Regimewechsel in Kuba hinarbeiten und derzeit im Krieg mit dem Iran stehen.

Und so analysiert Bertrand den Vertrag:

„Die Dänen haben am meisten gelogen: Trump hat im Wesentlichen recht, wenn er sagt, dass dieses neue Abkommen den USA die Kontrolle über Grönland gibt“.“

Es handelt sich nun um eine permanente Regelung: Während das bestehende Abkommen von 1951 nur so lange galt, wie die NATO existiert, hat dieses „kein Enddatum und kann nur im gegenseitigen Einvernehmen geändert werden“.

Es überdauert sogar eine hypothetische künftige Unabhängigkeit Grönlands: In diesem Fall müssen Dänemark und Grönland sicherstellen, dass der unabhängige grönländische Staat „alle Rechte und Pflichten des Königreichs Dänemark, die in diesem Abkommen festgelegt sind, ausdrücklich übernimmt“.

1. Im Abkommen von 1951 konnte die USA Stützpunkte nur dort errichten, wo beide Regierungen zustimmten und nur auf Grundlage der NATO-Planung. Das neue Abkommen verankert drei Stützpunkte: Die USA können ihre Aktivitäten in Pituffik (bisher ihrem einzigen Stützpunkt in Grönland) „modernisieren und ausweiten“ und „dürfen ein zusätzliches Verteidigungsgebiet in Narsarsuaq und Mestersvig einrichten“. Weitere Stützpunkte darüber hinaus können mit der Verteidigung „des amerikanischen Kontinents“ begründet werden – einem US-Interesse und keinem NATO-Interesse.
   Subtil, aber interessant: Artikel IV(iii) besagt, dass „die Vereinigten Staaten zusätzliche Verteidigungsgebiete in Grönland einrichten dürfen“ und dass dann Konsultationen „zur Festlegung der Umsetzungsdetails auf Grundlage gegenseitiger Vereinbarung“ stattfinden. Das bedeutet, dass das Prinzip eines neuen Stützpunkts automatisch gewährt wird und nur die Umsetzungsdetails der Zustimmung bedürfen. Artikel VII gibt den USA zudem „das Recht, Bedenken hinsichtlich Bau oder Nutzungsänderung“ jedes Gebäudes in der Nähe eines US-Stützpunkts zu äußern, woraufhin die Parteien gemeinsam entscheiden. Die USA haben also ein Mitspracherecht bei der zivilen Planung rund um ihre Stützpunkte.
2. Zum militärischen Bewegungsrecht der USA in Grönland: Die Formulierung zwischen dem Abkommen von 1951 und dem neuen ist bemerkenswert. Der Text von 1951 sagte (Art. V(3)): Die USA „dürfen … das Recht auf freien Zugang zu und Bewegung zwischen den Verteidigungsgebieten durch Grönland, einschließlich der Territorialgewässer, zu Lande, zu Wasser und in der Luft genießen“, jedoch nur „gemäß allgemein vereinbarten und von der zuständigen dänischen Behörde in Grönland erlassenen Regeln“.
   Der neue Text lautet: „Die Vereinigten Staaten von Amerika genießen … das Recht auf freien Zugang zu und Bewegung zwischen den Verteidigungsgebieten durch Grönland, einschließlich der Territorialgewässer, zu Lande, zu Wasser und in der Luft.“ Das war’s: „Dürfen“ wird zu „genießen“, und die US-Militärbewegungen müssen nicht mehr Regeln folgen, „die von der zuständigen dänischen Behörde in Grönland erlassen“ wurden. Die USA erhalten zudem etwas Neues: „Unterwasserzugang zu und Bewegung innerhalb der Territorialgewässer“, also für U-Boote.
3. Ausschluss von Nicht-NATO-Staaten: Nicht-NATO-Staaten ist die Errichtung militärischer Anlagen oder eine dauerhafte Präsenz in Grönland untersagt, es sei denn, alle drei Parteien stimmen zu. Damit haben die USA ein effektives permanentes Veto. Das Abkommen von 1951 hatte keine entsprechende Klausel.
4. Investitionsprüfung: Das ist völlig neu. „Staaten oder Investoren aus einem Staat, der nicht Mitglied der NATO, NATO-Partner oder EU-Mitgliedstaat ist“ (also Russland, China, Indien, die Golfstaaten usw.) „dürfen weder (i) Kontrolle, (ii) erheblichen Einfluss noch (iii) Zugang zu nichtöffentlichen Informationen … in besonders sensiblen Sektoren oder Aktivitäten auf dem Gebiet Grönlands (einschließlich der Territorialgewässer) haben, es sei denn, die Parteien vereinbaren etwas anderes.“ Das bedeutet im Grunde, dass die USA ein permanentes Veto darüber haben, wer in strategische Sektoren in Grönland investieren darf, soweit es Nicht-NATO- oder EU-Staaten betrifft.
5. Schließlich ändert sich im scharfen Gegensatz zum Abkommen von 1951 die Framing-Ebene deutlich: Das neue Abkommen ist weitgehend auf die USA ausgerichtet.
   Das Abkommen von 1951 bestand nur „zum Nutzen der Nordatlantikvertrags-Organisation“. Das neue listet die Verteidigung „des amerikanischen Kontinents“ als Ziel auf, würdigt „die unersetzliche Rolle“ des US-Militärs sowie „die unverzichtbaren historischen und fortlaufenden Beiträge der Vereinigten Staaten zur Sicherheit und Verteidigung Grönlands“ und nennt den Aufbau von Trumps „Golden Dome“-Raketenabwehrsystem als zentrales Ziel.

Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.

Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.

Links zu früheren TKP-Beiträgen zum Thema finden Sie unterhalb 

Werbung

Grönland-Deal und Aktienkurse?

Dänische Dokumente zeigen US-Grönland-Spionage

Deutschlands Parteien und die Grönland-Annexion durch Trump