EU-Zahlungen an Ungarn angefochten vor umstrittenen EU-Gericht
Die EU-Kommission habe zu Unrecht Milliarden für Ungarn freigegeben und sollte ihre Entscheidung rückgängig machen, behauptet der Generalanwalt in einer Stellungnahme, die wenige Wochen vor den entscheidenden Wahlen veröffentlicht wurde.
Der oberste Rechtsberater des Gerichtshofs der EU hat eine Stellungnahme veröffentlicht, in der er das Gericht auffordert, eine Entscheidung der EU-Kommission aufzuheben, mit der die Aussetzung der Auszahlung von rund 10,2 Milliarden Euro an EU-Mitteln an Ungarn aufgehoben wurde. Er begründet dies damit, dass die Kommission zu voreilig gehandelt und ihre Einschätzung nicht ausreichend begründet habe.
In einer am Donnerstag veröffentlichten Stellungnahme unterstützte Generalanwältin Tamara Ćapeta eine Klage des Europäischen Parlaments, mit der die Aufhebung einer Entscheidung der Kommission vom Dezember 2023 angestrebt wird, in der diese zu dem Schluss kam, dass Ungarn die wichtigsten Bedingungen zur Beseitigung der Bedenken hinsichtlich der Unabhängigkeit der Justiz erfüllt habe, um die Freigabe der zuvor von der EU-Exekutive zurückgehaltenen Mittel zu rechtfertigen.
Ćapetas Kernaussage lautete, dass die Kommission, sobald sie bestimmte Anforderungen festgelegt hat, die ein Mitgliedstaat erfüllen muss, um Zahlungen freizugeben, „die Zahlung erst dann genehmigen darf, wenn alle diese Anforderungen erfüllt sind“. Sie erklärte, die Kommission habe „die an Ungarn gestellten Anforderungen falsch angewendet“, indem sie die Auszahlung von Mitteln „ohne jede Erklärung“ genehmigt habe, bevor bestimmte erforderliche Gesetzesreformen in Kraft getreten waren oder angewendet wurden.
Die Generalanwältin erklärte außerdem, die Kommission habe es versäumt, in mehreren Bereichen, die mit den von ihr auferlegten Bedingungen in Zusammenhang stehen, eine ordnungsgemäße Bewertung vorzunehmen, darunter Reformen im Zusammenhang mit der Unabhängigkeit des Obersten Gerichtshofs Ungarns, Vorschriften für die Ernennung von Richtern, an denen Mitglieder des Verfassungsgerichts beteiligt sind, und Änderungen, die darauf abzielen, Hindernisse für nationale Richter bei der Vorlage von Vorabentscheidungsfragen an den EU-Gerichtshof zu beseitigen.
Sie warf der Kommission außerdem vor, spätere legislative Entwicklungen, die die Ziele der von Ungarn durchgeführten Reformen „untergraben oder zunichte machen“ könnten, nicht angemessen berücksichtigt zu haben.
Unabhängig davon erklärte Ćapeta zu der Behauptung des EU Parlaments, die Kommission habe ihre Entscheidungsfindung nicht erläutert, dass die Kommission ihre Begründungspflicht verletzt habe und argumentierte, dass die Kommission angesichts des öffentlichen Interesses an den Auszahlungen aus dem EU-Haushalt „nicht nur Ungarn, sondern den EU-Bürgern insgesamt“ eine Erklärung dafür schuldig sei, warum sie die Mittel freigegeben habe.
Ćapeta schloss sich jedoch nicht der politisch brisantesten Behauptung des Parlaments an. Zu der Behauptung, die Kommission habe ihre Befugnisse missbraucht, kam sie zu dem Schluss, dass die Behauptungen nicht ausreichend begründet seien, und schlug vor, dass das Gericht diesen Antrag zurückweisen solle.
❗️If anyone had doubts about what @ManfredWeber’s @EPPGroup lackeys represent in the @Europarl_EN, here is Tisza MEP Kinga Kollár celebrating the “deteriorating standard of living” of the Hungarian people due to frozen EU funding as it helps them get elected. pic.twitter.com/Hus7Nv2AuY
— Zoltan Kovacs (@zoltanspox) April 9, 2025
Die Schlussanträge des Generalanwalts sind beratender Natur und nicht bindend, werden jedoch häufig in den endgültigen Urteilen des Gerichts berücksichtigt.
Die Stellungnahme kommt zu einem politisch heiklen Zeitpunkt, nur zwei Monate vor den heiß umkämpften Wahlen in Ungarn, die weithin als die bislang größte Bewährungsprobe für Ministerpräsident Viktor Orbán angesehen werden.
Die ungarische Führung weist seit langem Kritik an der Rechtsstaatlichkeit und Korruption zurück und stellt den Druck der EU als Einmischung in die nationale Souveränität dar.
Die Freigabe der fraglichen Mittel war seit langem Gegenstand eines Streits zwischen Budapest und Brüssel, und die Zurückhaltung der geschuldeten Gelder durch die Kommission hatte die Vorwürfe der Orbán-Regierung angeheizt, es handele sich um Erpressung, die darauf abziele, der nationalistischen Regierung zu schaden.
Umstrittene EU-Gerichte mit Soros-Verbindungen
Die vom ultrarechten George Soros gegründete und finanzierte Open Society Foundations (OSF) sticht durch die Anzahl mit ihrer verbundenen Personen in EU-Gerichten hervor, wie hier berichtet. soros ist als erklärter Feind und durch seine Wühlarbeit gegen Regierung Orban bekannt.Laut dem Center for European Justice and Law ist seit längerer Zeit eine Infiltration des Gerichts mit Anhängern der ultrarechten Soros Open Society Foundations (OSF) zu beobachten, die seit Jahrzehnten Staatsstreiche gegen Regierungen organisiert und finanziert, die dem internationalen Finanzkapital nicht passen.
Die Südtiroler Landtagsabgeordnete und Rechtsanwältin Dr. Renate Holzeisen schreibt in ihrem Telegram Kanal zu den EU-Gerichten:
Wenn man die ECLJ Reports zur Befangenheit vieler Richter am Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte liest,
- und dabei feststellt, dass viele dieser Richter direkt aus den NGO’s von George Soros kommen
- und die Open Society von George Soros voll im Pandemienarrativ aktiv und wirtschaftlich interessiert war – und zwar bspw. auch im Verbund mit GAVI (Allianz der Impfstoffhersteller)
- dessen CEO der ehemalige EU-Kommissionspräsident Josè Manuel Barroso ist, unter dessen Präsidentschaft mit Verordnung der Europäischen Kommission das Arzneimittelrecht so abgeändert wurde, dass man eine zwar wie ein Gentherapeutikum wirkende und zusammengesetzte Substanz einfach als “Impfstoff” gegen virale Krankheiten bezeichnen braucht, um die strengen für “Neuartige Therapieprodukte” vorgesehenen Zulassungsvoraussetzungen nicht einhalten zu müssen
- wir weiters feststellen müssen, dass am Europäischen Gericht (Erste Instanz der EU-Gerichtsbarkeit) Johannes Christoph Leitenberger (ehemaliger Kabinettschef von Barroso) als Bericht erstattender Richter in Covid-19-Impfstoffprozessen (Prozessgegnerin EU Kommission) war – und laut EU-Gerichtspräsident angeblich keine Befangenheit vorläge … sic!
- dann ist klar, dass wir uns in Europa in einer höchst gefährlichen autoritären JURISTOKRATIE befinden, die nichts, aber auch gar nichts mit dem “Rechtsstaat” gemein hat, sondern deren klare Funktion es ist, autoritäre Maßnahmen der Regierungen – sofern sie global von Epstein, Gates, Soros & Co. sowie deren Handlanger geplant und umgesetzt wurden (siehe Epstein-Files) zu decken.
Siehe zur dramatischen Situation an den Obersten Europäischen Gerichten hier von Béla Polok (ehemaliger Richter am ungarischen Verfassungsgerichtshof) die Europäische Juristokratie ab Seite 519.
Bild: Cédric Puisney from Brussels, Belgium, CC BY 2.0, via Wikimedia Commons
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Umstrittener EU-Gerichtshof entscheidet polnisches Verfassungsgericht sei unrechtmäßig
Das umstrittene Veto-Recht der EU
EU-Wahleinmischung in Ungarn: Brüssel-NGO klagt X
Slowakei und Ungarn klagen gegen den EU-Energieplan zum Verbot von russischem Öl und Gas
_in_Luxembourg_with_flags_0017_(1674479483).jpg){kind=link}
Ich würde mal sagen die EU-Zahlungen sind das einzige was Ungarn noch in der EU hält. Also viel Erfolg auf dem Weg.
Btw was ist mit den 90 Mrd die an ein Nicht EU Land ausgeschüttet werden. Damit hat er anscheinend keine Probleme. Vor allem auch nicht mit deren Rechtsordnung.