15 Länder können mit Atombomben angreifen – die jeweiligen Arsenale
Westliche Politiker versuchen immer häufiger mit Kriegsrhetorik von den eigenen wirtschaftlichen Problemen abzulenken, allen voran die in der „Koaltion der Willigen“. Selbst Atomkriege werden nicht mehr ausgeschlossen und verharmlost.
Der Vertrag über die Nichtverbreitung von Kernwaffen beschränkt den Besitz von Atomwaffen auf nur fünf Länder, nämlich die USA, China, Russland, Frankreich und Großbritannien. Dennoch verfügen 80 Jahre nach dem ersten und einzigen Einsatz von Atomwaffen insgesamt 15 Länder über zumindest begrenzte bekannte Fähigkeiten zur Durchführung von Atomangriffen. Eine Verharmlosung von Atomwaffen, wie das etwa durch die unsinnige Behauptung auf Hirsohima und Nagasaki seien keine Atombomben abgeworfen worden, ist völlig unverantwortlich.
Einen Überblick über die Fähigkeiten der Staaten, die Atomwaffen besitzen oder auf deren Territorium Atomwaffen gelagert sind, hat das Military Watch Magazine zusammengestellt.
Darunter befinden sich sowohl vier Nichtunterzeichnerstaaten des Vertrags als auch sechs Länder, die Teil von Vereinbarungen zur gemeinsamen Nutzung von Atomwaffen sind, was bedeutet, dass sie den Einsatz von amerikanischen oder russischen Atomwaffen trainieren, die auf ihrem Territorium gelagert sind, in der Erwartung, dass sie im Falle eines hochintensiven Konflikts Zugang zu diesen Waffen erhalten. Länder mit Atomwaffen lassen sich je nach Größe, Fähigkeiten und Vielfalt ihrer Arsenale und Trägersysteme grob in vier Kategorien einteilen.
- Reuther, Renate(Autor)
Stufe 1: Vereinigte Staaten, Russland und China
Die Vereinigten Staaten, Russland und China sind derzeit die einzigen Atomwaffenstaaten, die sowohl über robuste nukleare Triaden als auch über interkontinentale Schlagkraft verfügen, d. h. sie setzen Atomwaffen auf bodengestützten Raketensystemen, strategischen Bombern und U-Booten ein, die alle Ziele in einer Entfernung von 5.600 km erreichen können. Alle drei Länder setzen sowohl taktische als auch strategische Atomwaffen ein, wobei Chinas Arsenal weniger als ein Fünftel so groß ist wie das der beiden anderen Atommächte und seine Doktrin zum Einsatz von Atomwaffen zu den konservativsten und defensivsten der Welt zählt.
Die drei Länder haben jeweils unterschiedliche Stärken und Schwächen in ihren Arsenalen: Russland verfügt über mehr Sprengköpfe, ein großes Arsenal an taktischen ballistischen Raketen mit Nuklearwaffen und Hyperschall-Gleitflugkörpern mit interkontinentaler Reichweite, während die Vereinigten Staaten als einziges Land taktische Nuklearwaffen mit Stealth-Kampfflugzeugen und -Bombern einsetzen.
Die Vereinigten Staaten leiden unter der zunehmenden Veralterung ihres Arsenals an nuklear bewaffneten Interkontinentalraketen, das aus den 1970er Jahren stammt, während Russland versucht hat, der Bedrohung durch amerikanische Bomber entgegenzuwirken, indem es seine Abfangjäger mit den weltweit einzigen bekannten nuklear bewaffneten Luft-Luft-Raketen ausgerüstet hat.
Das Plutonium in den Bomben der USA kommt mittlerweile ebenfalls in die Jahre und soll um 1,5 Billionen Euro „aufgefrischt“ werden. Dazu ein interessanter Artikel im InfoSperber aus Dezember 2023 mit dem Hinweis, dass „Plutonium erst vor 80 Jahren zum ersten Mal synthetisiert wurde“, also in 1943.
Stufe 2: Nordkorea, Indien, Pakistan, Israel
Nordkorea, Indien, Pakistan und Israel haben alle außerhalb des Geltungsbereichs des Vertrags über die Nichtverbreitung von Kernwaffen Atomwaffen entwickelt, wobei Israel dabei erhebliche Unterstützung von Frankreich erhielt.
Die Länder setzen sehr unterschiedliche Trägerraketen ein, wobei alle außer Nordkorea über bestätigte Luftwaffen-Nuklearkapazitäten verfügen, während Nordkorea und Israel zwei von nur fünf Staaten sind, die über Arsenale mit Interkontinentalraketen verfügen.
Das Arsenal Nordkoreas ist in vielerlei Hinsicht das beeindruckendste, da es nach China das vielfältigste Arsenal an ballistischen Raketen weltweit hat. Das Land verfügt über U-Boot-gestützte ballistische Raketen und Marschflugkörper, Mittelstreckenraketen mit Hyperschall-Gleitflugkörpern, unter Wasser einsetzbare Drohnen mit Nuklearwaffen und mit nuklearen Marschflugkörpern ausgerüstete Zerstörer und ist das einzige der vier Länder, dessen Arsenal in erster Linie darauf ausgelegt ist, Gegner auf interkontinentaler Reichweite anzugreifen, anstatt sich auf regionale Nachbarn zu konzentrieren.
Pakistan ist derzeit der einzige Nuklearwaffenstaat, der Atomwaffen mit Artilleriesystemen einsetzt, was taktische Nuklearschläge auf sehr niedriger Ebene ermöglicht.
Stufe 3: Großbritannien und Frankreich
Das Vereinigte Königreich und Frankreich verfügen beide über begrenzte nukleare Kapazitäten, die in erster Linie von ihren atomgetriebenen U-Booten mit ballistischen Raketen aus eingesetzt werden. Frankreich verfügt über begrenzte taktische Nuklearstreikfähigkeiten mit Rafale-Kampfflugzeugen, obwohl das Alter dieser Jets und ihre mangelnde Tarnkappentechnologie nach wie vor ein großes Hindernis darstellen.
Das Vereinigte Königreich will seine taktischen Nuklearstreikfähigkeiten durch ein Nuklear-Sharing-Abkommen mit den Vereinigten Staaten wiederherstellen, das es seinen F-35A-Kampfflugzeugen im Falle eines umfassenden Krieges erlaubt, in Großbritannien gelagerte amerikanische B61-12-Atombomben einzusetzen. Das Land verfügt über keine unabhängigen taktischen Nuklearstreikfähigkeiten. Obwohl beide Länder über unabhängige strategische Abschreckungsmittel verfügen, leiden sie unter einer sehr begrenzten Vielfalt ihrer Trägersysteme und unter erheblichen Einschränkungen ihrer taktischen Nuklearstreikfähigkeiten.
Stufe 4: Deutschland, Niederlande, Türkei, Belgien, Italien und Weißrussland
Die Vereinigten Staaten unterhalten derzeit Vereinbarungen über die gemeinsame Nutzung von Kernwaffen mit fünf ihrer nuklearen Verbündeten, nämlich Deutschland, den Niederlanden, der Türkei, Belgien und Italien, wobei eine sechste solche Vereinbarung voraussichtlich mit dem Vereinigten Königreich unterzeichnet wird. Diese Vereinbarungen ermöglichen es Washington effektiv, sein Atomwaffenarsenal zu verbreiten.
Sie sind nach wie vor umstritten, da sie de facto neue Atomwaffenstaaten schaffen, wobei westliche Analysten vielfach betont haben, dass sie gegen Artikel I und II des Vertrags über die Nichtverbreitung von Kernwaffen verstoßen. Drei dieser Staaten scheuen sich aber nicht gegen den Iran wegen seines Programms zur Urananreicherung vorzugehen.
Alle Partner im Rahmen der nuklearen Teilhabe stützen sich ausschließlich auf luftgestützte B61-Atombomben, die von ihren F-16- oder F-35A-Kampfflugzeugen oder, im Falle Deutschlands, von ihren Tornado-Kampfflugzeugen aus der Zeit des Kalten Krieges eingesetzt werden.
Weißrussland hat 2023 ein Abkommen zur nuklearen Teilhabe mit Russland geschlossen und setzt Sprengköpfe ein, die mit ballistischen Raketensystemen vom Typ Iskander-M abgefeuert werden. Das weißrussische Arsenal soll bis Ende 2025 durch Oreshnik-Mittelstrecken-Hyperschallraketen und möglicherweise durch ein nukleares Raketenartilleriesystem diversifiziert werden.
Länder, die Abkommen zur nuklearen Teilhabe geschlossen haben, verfügen über keine Autonomie beim Einsatz ihrer Arsenale und können von Washington oder Moskau der Zugang zu Atomwaffen verweigert werden.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Atombomben auf Hiroshima und Nagasaki – Fakten und Fiktionen
Warfen die USA 1945 Atombomben auf Hiroshima und Nagasaki ab?
80ster Jahrestag der Atombomben auf Hiroshima und Nagasaki und das Verhalten der USA danach
Die Kategorisierung ergibt anders Sinn: es gibt die kleine Bombe, die Fissionsbombe. Und es gibt die grosse Bome, die Fusions- oder Wasserstoffbombe. Zum Grössenvergleich:
Hiroshima und Nagasaki waren Fissionsbomben. Jede Wasserstoffbombe verwendet eine Fissionsbombe als Zünder. So etwas wie Hiroshima wäre für eine Wasserstoffbombe ein Blindgänger. Wasserstoffbomben sind ca. Faktor 100 grösser in der Sprengkraft.
Fissionbomben sind einfach herzustellen, wenn man an das Material kommt. Wasserstoffbomben sind schwierig herzustellen, so dass sie nicht von ihrem Zünder auseinander gerissen werden, bevor sie hochgehen.
USA, Russland, China, Frankreich und UK haben Wasserstoffbomben. Die anderen haben nur Fissionsbomben.
USA, Russland, China, Frankreich und UK haben Vetorecht im UN-Sicherheitsrat. Die anderen nicht – auch nicht die anderen Siegermächte des Zweiten Weltkriegs haben keine Vetorechte (Kanada, Australien, etc.)
Wer die Wasserstoffbombe hat, ist nicht mehr angreifbar ohne dass der Angreifer selbst untergeht. Das gilt für Fissionsbomben nicht, so schrecklich sie auch sind.