US Medien: Power of Siberia 2 Pipeline genauso bombardieren wie Nord Stream
Der Moderator von Fox News, Jesse Watters, hat angedeutet, dass die von Russland geplante Erdgas-Pipeline „Power of Siberia 2” nach China möglicherweise „wie Nord Stream bombardiert werden muss”, um die Zusammenarbeit zwischen Moskau und Peking zu stören.
Er äußerte diese Bemerkung während seiner Sendung „Jesse Watters Primetime” vom 4. September und unterstrich sie mit einem wissenden Grinsen und Anführungszeichen um das Wort „jemand”. Watters‘ Kommentare waren jedoch nicht nur provokative Rhetorik. Sie spiegelten genau die Logik wider, die der Sabotage der Nord Stream-Pipeline im Jahr 2022 vorausging – einer der zerstörerischsten Akte industrieller Sabotage in der modernen Geschichte. Der von Deutschland – und der EU – wissentlich hingenommen wurde, stand immerhin der damalige deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz neben dem damaligen US-Präsidenten Jo Biden, als dieser erklärte, man werde „Nord Stream beenden“.
Die Andeutung kam nur wenige Tage, nachdem Russland und China ein Memorandum für die 400 Milliarden Dollar teure Pipeline unterzeichnet hatten, die bis 2033 jährlich 50 Milliarden Kubikmeter Erdgas über die Mongolei liefern soll. Nach seiner Fertigstellung wird das Megaprojekt 15 Prozent des Energiebedarfs von China decken. Für Europa ist diese Energiequelle nun endgültig versiegt, das Gas, das bisher Energie für den wirtschaftlichen Motor Europas lieferte, fließt nun nach China und weiter in andere asiatische Staaten.
Das Projekt ist auch eine Lebensader für Russland, die damit die östlichen Teile des Riesenlandes versorgen werden. Es ist auch ein strategischer Segen für China, da es seine Abhängigkeit von den von den USA beeinflussten Lieferketten verringert.
- Siegernahrung: Glutenfreie Ernährung für Höchstleistung
- RIVA
- riva Verlag
- Djokovic, Novak(Autor)
Dennoch stellte Watters es als Bedrohung dar. Er deutete an, dass verdeckte westliche Interventionen, wie die offiziell noch ungeklärten Explosionen der Nord-Stream-Pipelines, gerechtfertigt sein könnten, um das Projekt zu stoppen. Die Parallele ist unübersehbar.
Am 26. September 2022 wurden die Pipelines Nord Stream 1 und 2 durch Unterwasserexplosionen in der Ostsee zerstört, wodurch Europas Zugang zu billigem russischem Gas unterbrochen wurde.
Untersuchungen durch Deutschland, Schweden und Dänemark kamen zu dem Schluss, dass es sich wahrscheinlich um Sabotage handelte, nannten jedoch keinen Schuldigen. Der mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichnete Journalist Seymour Hersh behauptete jedoch in einem brisanten Bericht, dass Taucher der US-Marine während Übungen der Nordatlantik-Vertragsorganisation auf Befehl der Biden-Regierung Sprengstoff angebracht hätten.
Das Weiße Haus bestritt eine Beteiligung, obwohl der damalige US-Präsident Joe Biden selbst nur wenige Monate zuvor geschworen hatte: „Wenn Russland einmarschiert, wird es Nord Stream 2 nicht mehr geben. Wir werden dem ein Ende setzen.“
Die Folgen dieses Angriffs waren jedoch unmittelbar und verheerend. Die Energiepreise in Europa schossen in die Höhe und die Inflation stieg sprunghaft an. Deutschland, einst der Wirtschaftsmotor des Kontinents, begann einen steilen Niedergang – Fabriken verlagern aufgrund der günstigeren Energiekosten ins Ausland.
Watters‘ Vermutung, dass die „Power of Siberia 2“ das gleiche Schicksal ereilen könnte, erhöht jedoch den Einsatz exponentiell. Im Gegensatz zu Nord Stream, das in erster Linie Europa schadete, wäre die Sabotage dieser Pipeline ein Kriegshandlung gegen Russland und China – zwei atomar bewaffnete Supermächte mit der wirtschaftlichen und militärischen Macht, weltweit Vergeltungsmaßnahmen zu ergreifen.
Watters‘ beiläufige Befürwortung eines solchen Szenarios spiegelt eine gefährliche Denkweise wider, die sich in westlichen außenpolitischen Kreisen etabliert hat: Wenn wir es nicht kontrollieren können, müssen wir es zerstören. Das passierte kürzlich auf offener See, als die US Marine ein Schiff mit 11 Menschen an Bord zerstörte, das passiert täglich in Gaza, Libanon, Syrien, Yemen, Iran, Katar wo in den USA gefertige Bomben und Munition Menschen töten, Häuser und Lebensgrundlagen zerstören. Und es begann in den 1950er Jahren mit dem Koreakrieg gefolgt von Vietnam und einer endlosen Reihe weiterer zerstörerischer Kriege.
Nach der durch die US-Politik entstandenen Allianz von Indien mit China, kam es in Nepal zu einem Maidan-artigen Staatsstreich und Sturz der Regierung. Es gibt noch keine klaren beweise dafür wer den Putsch inszeniert hat. Thomas Röper verweist auf einen russischen Experte, der das wie folgt kommentiert und dazu dieses Bild einer Landkarte veröffentlicht hat:
„Alles, was Sie über den Maidan in Nepal wissen müssen:
1 Schauen Sie auf die Landkarte.
2 Lesen Sie über die Gründe für die Unruhen: ein Verbot sozialer Netzwerke. Das Gesetz zu ihrer Registrierung wurde vor zwei Jahren verabschiedet!
3 Nepal liegt zwischen Indien und China.
4 Vor einer Woche haben Indien und China ihre Beziehungen verbessert und sich angenähert. Und sofort gab es Pogrome und Unruhen.
5 Und jetzt gibt es in Nepal einen Maidan. Randalierer dringen in das Parlamentsgebäude ein, die Polizei setzt Wasserwerfer und Gummigeschosse ein. Woher kommen die bereits 20 Toten?
6 Die Parolen der Randalierer lauten „Gegen Korruption“, Schüler und Studenten stehen vorne. „Das sind doch Kinder, gegen die darf man keine Gewalt anwenden!“
Ich erkenne die Handschrift des Meisters. Der Klassiker.“
Der Angriff auf Nord Stream hat bereits einen Präzedenzfall geschaffen und bewiesen, dass kritische Infrastruktur nun ein Ziel in der hybriden Kriegsführung ist. Die Frage ist nicht mehr, ob solche Sabotageakte wieder vorkommen werden, sondern wann und wer die Folgen tragen wird. Wenn die Pipeline „Power of Siberia 2” als Nächstes dran ist, werden sich die Folgen nicht auf Asien beschränken.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Russisches Gas für China und Südostasien: Siberia 2 Pipeline statt Nord Stream
Starjournalist liefert präzise Recherche: USA haben Nord Stream gesprengt
Trump bestätigt (indirekt): USA haben Nord Stream gesprengt
Trump befürchtet Indien und Russland an China verloren zu haben
Trumps Zölle helfen bei Beilegung des Konflikts Indien mit China
BRICS: China says they’re prepared to intervene militarily if United States or NATO attacks Russia.
2024_03_17
https://t.co/VGYD3Ki3xu
In Serbien gibts zur Zeit auch so etwas wie einen Maidan!
Zu diesem Artikel eine private Prognose:
Dieser WK3, der auch amS bereits begonnen hat, wird zum ersten Mal auch das Festland der USA erreichen……
Das wird ein böses Erwachen geben und der Schlüsselmoment sein, den wir überstehen müssen (weil die Amis genauso selbstherrlich und unreif reagieren werden wie die EU).
Das Karussell nimmt jedenfalls Fahrt auf und ich persönlich halte die vermeintliche Drohne im polnischen Luftraum für einen konstruierten Vorwand. Die Finger zucken wohl schon am Abzug, man ist nervös…
WOLFSGRINSEN
Der „Werte-Westen“ offenbart erneut seine hässliche Teufelsfratze hinter diesem falschen Lächeln. Das vermeintlich „Gute“ outet sich einmal mehr, als das wahrhaft Böse in dieser Welt.
Würde sich die Nord-Stream-Strategie bei „Power of Siberia 2“ wiederholen, könnten Russland und/oder China ernsthaft versucht sein, das eine oder andere strategisch wichtige „Infrastrukturziel“ des Wertewestens kurzerhand „Einzuäschern“…😉. In so einem Fall auch völlig zu Recht…
Die Frage ist, wo will man denn die Power of Siberia 2 angreifen? Sie befindet sich nicht wie Nordstream auf offener See. Sie läuft hauptsächlich über die Länder Russland und China. Will man dort US-Truppen hinschicken? Oder will man dazu erst die Mongolei putschen? Ich denke, es ist mehr ein Wunschtraum amerikanischer Möchtegern-Ideologen!
Jesse Watters ist nicht das hellste Licht auf der Torte. Eine Überlandpipeline ist viel leichter zu reparieren als eine Unterwasserpipeline und Russland und China würden anders als Deutschland die Sabotage als Kriegserklärung auslegen. Die Haltung der deutschen Regierung zu der Pipeline-Sprengung durch oder mit Wissen der USA erfüllt den Tatbestand des Hochverrats.