Der Kampf des Westens gegen Verhinderung von Völkermord – Q&A mit Dr. Steinbock über die Auslöschungsdoktrin: Teil 2
Der zweite Teil seines hochaktuellen neuen Buches „The Obliteration Doctrine„ untersucht den langen Kampf des Westens gegen die Verhinderung von Völkermord, der den Boden für Massengräueltaten bereitet hat.
Im zweiten Teil von „Die Auslöschungsdoktrin“ untersucht Dr. Steinbock die Pioniertätigkeit von Raphael Lemkin, dem Gründer der Völkermordkonvention, und die Völkermordpolitik während des Kalten Krieges. Er hebt insbesondere die unzureichende Durchsetzung der Konvention, das Versagen der Völkermordprävention und den langen Weg zur Auslöschungsdoktrin hervor.
Frage (F): War diese Katastrophe unvermeidlich?
Dr. Dan Steinbock (DS): Absolut nicht.
Die Katastrophe in Gaza als politische Entscheidung
F: Hätte die Katastrophe in Gaza gestoppt werden können?
DS: Natürlich. Es hätte in den letzten 22 Monaten gestoppt werden können; und sie könnte heute gestoppt werden; übernacht.
F: Wie?
DS: Unmittelbar nach dem 7. Oktober 2023 warnte Präsident Biden während seines Besuchs in Israel das Kabinett Netanjahu vor den „Fehlern“ der USA nach dem 11. September 2001. Hätte die Biden-Regierung die Waffenlieferungen nach Israel kurz nach Beginn der massiven Bombardierung des Gazastreifens durch die israelischen Verteidigungskräfte (IDF) eingestellt, wäre der Gazastreifen immer noch bewohnbar. Mehr als 65.000 Palästinenser wären noch am Leben. Bis zu 155.000 wären nicht verletzt oder verstümmelt worden. Und Hunderttausende von indirekten Todesfällen hätten vermieden werden können – diese Todesfälle und ihre schwächenden Gesundheitszustände werden dafür sorgen, dass die Albträume von Gaza in den kommenden Jahrzehnten anhalten werden.
- Mayer, Dr. Peter F.(Autor)
F: Das alles führt uns zurück zu der Frage, warum das alles passiert ist-…
DS: Oder warum es zugelassen wurde … Das Passiv verwischt die Komplizenschaft und verbirgt die Verantwortung. Es gibt nichts Automatisches an der Auslöschung von Gaza. Jeder Schritt war das Ergebnis einer Entscheidung. Jeder Tag, an dem das Gemetzel vorherrscht, ist eine weitere Stimme für den Völkermord.
F: Wird der drohende „neue Gaza-Krieg“ des Kabinetts Netanjahu die Gleichung ändern?
DS: Ja, zum Schlechteren. Es wird die Verwüstungen verschlimmern, die Zahl der Todesopfer vervielfachen und die unfreiwillige Übersiedlung der überlebenden Palästinenser beschleunigen – das nicht ganz so geheime Ziel des Kabinetts Netanjahu seit seinem Bodenangriff im Spätherbst 2023.
Kompromiss und Komplizenschaft
F: Der Prolog von „Die Auslöschungsdoktrin“ skizziert Südafrikas Völkermordfall gegen Israel und zeigt, wie der Fall vom Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) bereits vor Beginn des Gerichtsverfahrens gründlich verwässert wurde. War es Zensur?
DS: Es war der Ausschluss, die Verwässerung und die Erosion des ursprünglichen Völkermordfalls in Südafrika. Ein Auftakt für das, was kommen wird.
Frage: Südafrikas Fall konzentriert sich auf Israel, aber Sie analysieren auch andere.
DS: Ja, beginnend mit dem Fall Palestine et al. v. Biden et al. vor dem US-Bezirksgericht. Schließlich wurde sie auf der Grundlage der „Doktrin der politischen Frage“ abgelehnt, die auf einen Fall des Obersten Gerichtshofs aus dem Jahr 1803 zurückgeht. Nach der Doktrin gelten rechtliche Fragen als justiziabel, während politische Fragen als nicht justiziabel gelten.
F: Man könnte sagen, dass es eine bequeme Doktrin für Gerichte ist, die versuchen, sich von der realen Welt abzuschotten.
DS: Generell ja. Nur dass der Richter im Palästina-Fall das Argument des Völkermords nicht zurückwies, was die Büchse der Pandora für neue Gesetzesinitiativen in der Zukunft öffnete. Darüber hinaus gab es andere Fälle, in denen politische Führungen in Frage gestellt wurden, deren Handeln oder Nichthandeln zur Katastrophe in Gaza geführt hatten, darunter DAWN v. Biden et al. vor dem IStGH, GIPRI gegen die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, Nicaragua gegen Deutschland und so weiter.
F: Gegen das Kabinett Biden und die europäischen Politiker?
DS: Vom Standpunkt des Völkerrechts aus gesehen sind Täter nun mal Täter, auf beiden Seiten des Atlantiks.
Folgen Sie dem Geld
F: Wer sind die Nutznießer des Völkermords in Gaza?
DS: Zwei Drittel der Waffenlieferungen nach Israel entfallen auf die USA, aber Europa – Deutschland und Italien, Großbritannien und viele kleinere Akteure – liefern den Rest. Israel ist bei Waffen auf die USA angewiesen und beim Handel auf Europa. In Gaza drückt Israel den Abzug, aber die Versorgung mit Munition und Waffen, Finanzierung und Geheimdienstinformationen kommt aus dem US-geführten Westen.
F: Hat die Kriegsprofitgier die humanitäre Katastrophe überwunden?
DS: In der Welt nach den Kriegen nach dem 11. September sind die Aktienkurse der großen US-Rüstungskonzerne in die Höhe geschnellt. Mit dem Ukraine-Krieg und der Gaza-Katastrophe haben sich diese Preise vervielfacht. Schlimmer noch, es herrschen Drehtüren zwischen der US-Regierung, dem Pentagon und der Big Defense und ihren bevorzugten Denkfabriken wie dem Center for a New American Security (CNAS) in der Biden-Ära. Dies führt zu enormen moralischen Risiken und Interessenkonflikten. Mit dem Kabinett Trump und seiner oligarchischen Basis sind diese Verbindungen noch deutlicher.
F: Schauen Sie sich auch die Geldflüsse an.
DS: Auf lange Sicht nimmt Ex-Präsident Biden seit Anfang der 90er Jahre einen besonderen Platz in den Geldflüssen der Israel-Lobby an die US-Senatoren ein. Koppelt man Bidens Senatsdaten von 1990 und seine Präsidentschaftskampagnen seit 1988 zusammen, beläuft sich sein Gesamtvolumen auf 11,2 Millionen Dollar. Ihm folgen der wegen Korruption verurteilte Ex-Demokrat Robert Menendez und die Ex-Außenministerin Hillary Clinton.
Q: … Basierend auf Daten von?
DS: Renommierte NGOs, OpenSecrets und überparteiliche Forschungsorganisationen. Unterschiedliche Boten, aber die gleiche Botschaft.
Obliteration zuerst getestet vor zwei Jahrzehnten
F: Die Auslöschungsdoktrin hat eine lange Geschichte, unterscheidet sich jedoch von früheren Militärdoktrinen. Wie?
DS: Historisch gesehen kombiniert die Auslöschungsdoktrin tödliche Formen der Kriegsführung – insbesondere die Zerstörung der verbrannten Erde, kollektive Bestrafung und zivile Viktimisierung – mit massiven und wahllosen Flächenbombardements und Operationen zur Aufstandsbekämpfung. Neu ist die erschreckende Mischung aus künstlicher Intelligenz (KI) und völkermörderischen Gräueltaten, die gegen alle humanitären Prinzipien der Kriegsführung verstoßen. Was in Gaza passiert ist, wird nicht in Gaza bleiben.
F: Sie zeigen, dass die Auslöschungsdoktrin schon lange bekannt war, bevor sie ab dem Spätherbst 2023 in Gaza eingesetzt wurde.
DS: In diesen Fragen herrscht unter Militäranalysten ein breiter Konsens. Obwohl die Auslöschungsdoktrin auf alten militärischen Taktiken und modernen Bombardierungen aufbaut, wurde sie fast zwei Jahrzehnte vor dem 7. Oktober 2023 weitgehend perfektioniert. Es wurde zuerst von den israelischen Streitkräften (IDF) in Dahiya, einem überwiegend schiitisch-muslimischen Viertel in Beirut, pilotiert.
F: Keine proaktive Intervention der internationalen Gemeinschaft, trotz des drohenden Albtraums?
DS: In der Folgezeit gab es keine wirksame Intervention der internationalen Gemeinschaft. Es gab keine großen Anstrengungen, der bevorstehenden Exekution der tödlichen Doktrin zuvorzukommen, selbst als ihre israelischen Befürworter voraussagten, sie in ihrem „nächsten Krieg“ einzusetzen.
Statt Prävention Völkermorde erfassen
F: Einer der faszinierendsten Aspekte Ihres Buches ist das Argument, dass die Völkermordkonvention im Gegensatz zu Raphael Lemkins Wunsch in einer Weise eingesetzt wurde, die Völkermorde ermöglicht, anstatt ihnen zuvorzukommen.
DS: Die Völkermordkonvention wurde von den Westmächten geschickt verwässert und zugeschnitten, um Maßnahmen zur Völkermordprävention zu untergraben. Es ist das, was Lemkin das Herz brach, als es sein Streben nach einer umfassenden Völkermordkonvention untergrub.
F: Das geht also alles auf die Anfänge des Kalten Krieges zurück…
DS:… als Truman das Roosevelt’sche Erbe einer effektiven UNO zu Grabe trug. Stattdessen wurde Lemkins Streben nach Völkermordprävention zunächst vor allem von den Entwicklungsländern des globalen Südens unterstützt, nicht von den westlichen Ländern, deren Delegierte versuchten, es zu untergraben.
F: Warum?
DS: Die Motive waren unterschiedlich, aber das koloniale Erbe war der gemeinsame Nenner. London hatte wenig Interesse an Ermittlungen zum Völkermord im Britischen Empire. Washington war besorgt darüber, dass die internationale Aufmerksamkeit auf seine Rassentrennung, die vielen Lynchmorde an Afroamerikanern und die völkermörderischen Massaker an den amerikanischen Ureinwohnern gelenkt wurde. Solche Bedenken waren auch typisch für andere ehemalige Kolonialstaaten, darunter Frankreich, die Niederlande, Kanada und Schweden sowie das besiegte Deutschland, Italien und Japan.
F: Was ist mit Lemkins Ziel der Präemption?
DS: Lemkin konzentrierte sich ursprünglich auf „vorbereitende Angriffe“ und Frühwarnsignale, um Massengräueltaten zuvorzukommen, bevor sie stattfinden konnten. Doch anstatt neuen Massengräueltaten zuvorzukommen, geht es heute darum, Völkermorde zu benennen, zu verurteilen und aufzuzeichnen, aber erst, nachdem sie stattgefunden haben. Daraus folgt, dass ein Völkermord erforderlich ist, um einen Mechanismus zur verspäteten Verhinderung auszulösen.
Auf dem Weg zur neuen „abschließenden Lösung“
F: Sie fühlen sich mit dem Begriff „Gaza-Krieg“ unwohl.
DS: Normalerweise ist ein Krieg eine Schlacht zwischen Armeen oder verschiedenen nichtstaatlichen Akteuren. In Gaza sind bis zu 70 Prozent der Toten und Verwundeten – mehr als 100.000 – Frauen und Kinder, die nichts mit den Feindseligkeiten zu tun haben. Viele wurden von israelischen Scharfschützen ins Visier genommen. Das ist kein Krieg. Das ist Massengemetzel.
F: Was ist der Ausweg?
DS: Eine wirksame Verfolgung des Völkermords wird nur dann erfolgen, wenn die Völkermordkonvention ihr ultimatives Ziel erfüllen kann: Das Verbrechen des Völkermords zu verhindern und zu bestrafen.
F: Sie nennen dies den Übergang von der „Siegerjustiz“ zur „Opferjustiz“.
DS: Ja. Aber es wird erst dann tragfähig sein, wenn die Länder des globalen Südens eine angemessene Stimme und Vertretung bei der Prävention von Völkermord im Besonderen und bei der globalen Governance im Allgemeinen haben.
Q: .. Und ohne solche wirksamen Gegenkräfte?
DS:… Die Auslöschungsdoktrin schafft einen grausamen Präzedenzfall und liefert eine brutale Blaupause für viel, viel Schlimmeres, das noch kommen wird.
Dr. Steinbocks neues Buch „The Obliteration Doctrine: Genocide Prevention, Israel, Gaza and the West“ (Clarity Press) baut auf seinem vorherigen Buch „The Fall of Israel“ auf. Dr. Dan Steinbock ist ein international anerkannter Visionär der multipolaren Welt und Gründer der Difference Group. Er war am India, China and America Institute (USA), am Shanghai Institutes for International Studies (China) und am EU Center (Singapur) tätig. Weitere Informationen finden Sie unter https://www.differencegroup.net
Dan Steinbocks Buch „The Fall of Israel“ erschien in Deutsch beim Der Politikchronist e.V. unter „Der Untergang Israels“ https://der-politikchronist.blogspot.com/p/der-untergang-israels-von-dan-steinbock.html
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wieder. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Jochen Mitschka ist Erster Vorsitzender des Vereins „Der Politikchronist e.V.“: https://www.politikchronist.org/
Er ist Herausgeber der TKP-Jahrbücher „Chronologie einer Plandemie“ mit allen Artikeln von TKP, die in den Jahren von 2020 bis 2023 erschienen sind.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
ich bin von diesem mann outright begeistert.