Hersh: Wird Trump Putin treffen und Frieden schaffen?
Seymour Hersh über das plötzliche und überraschende Treffen zwischen Trump und Putin. Ein erfolgreiches Gipfeltreffen zwischen den beiden Großmächten könnte den Beginn einer Lösung für den Ukraine-Krieg bedeuten.
Präsident Donald Trump überraschte vor einigen Tagen die Welt mit seiner Ankündigung, dass er so bald wie möglich ein Treffen mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin anstrebt, um über einen dringend benötigten Waffenstillstand in dem seit mehr als drei Jahren andauernden Krieg Russlands mit der Ukraine zu sprechen. Es war nicht klar, wer die Einladung ausgesprochen hatte, aber die Ankündigung des Präsidenten erfolgte wenige Tage nach einem Treffen des Sonderbeauftragten Steve Witkoff mit Putin in Moskau.
Mir wurde gesagt, dass das Gipfeltreffen, sollte es zustande kommen, Witkoffs Bemühungen zu verdanken sein wird. Er hat vor Jahrzehnten mit Trump zusammengearbeitet und sich mit ihm angefreundet. Wie Trumps Vater verdiente Witkoff zu Beginn seiner Karriere Geld mit Investitionen in Mietshäuser in der Bronx und in Washington Heights. Zu einem bestimmten Zeitpunkt besaß sein Unternehmen mehr als dreitausend Wohnungen in New York City.
„Putin spricht mit Witkoff, weil er weiß, dass dieser Macht hat und für den Chef spricht“, erklärte mir ein gut informierter US-Beamter. Er sagte, Witkoff habe verstanden, dass man Putins Aufmerksamkeit erregen könne, indem man ihm den Zugang zu den Ölmärkten in Indien und China versperre, indem man die sekundären Zölle der USA für beide Käufer erhöhe. Die Zinssätze in Russland sind auf 18 Prozent gestiegen, und die Wirtschaft, die von den Kosten des andauernden Krieges schwer getroffen ist, kommt nur mühsam voran, was zum Teil auf Putins Fähigkeit zurückzuführen ist, weiterhin Staatsanleihen an russische Banken zu verkaufen.
- Mitschka, Jochen(Autor)
Der Beamte sagte mir, dass Witkoff im Wesentlichen „zu Putin gesagt hat: Sie brauchen das Ölgeld, und wir können den Markt kontrollieren.“ Es gibt noch weitere Faktoren. Die Entscheidung, sich an Putin zu wenden, fiel nach einer Woche voller Fragen zu Trumps Freundschaft mit dem verstorbenen Jeffrey Epstein und wenige Tage, nachdem der Präsident öffentlich angeordnet hatte, zwei US-Atom-U-Boote in „geeignete Regionen“ zu verlegen, als Reaktion auf die provokante Äußerung des ehemaligen russischen Präsidenten Dmitri Medwedew, dass „jedes neue Ultimatum“ von Trump „eine Drohung und ein Schritt in Richtung Krieg“ sei.
Solche Wortgefechte sorgen für Schlagzeilen, insbesondere in den Kabelnachrichtensendern, werfen aber auch eine Frage auf: Warum haben die immer wieder unterbrochenen Friedensgespräche zwischen den USA und Russland nicht zu einem Waffenstillstand geführt, den sowohl Russland als auch die Ukraine dringend benötigen und der die stetig zunehmenden Drohnen- und Raketenangriffe stoppen würde?
Ich stellte diese Frage einem beteiligten US-Beamten, und er antwortete mit einem einzigen Satz: „Was wir hier hatten, war ein ‚Kommunikationsfehler‘.“ Er bezog sich dabei auf einen Satz aus dem Film Cool Hand Luke aus dem Jahr 1967, in dem Paul Newman einen törichten, aber heldenhaften Sträfling in einer Kettensträflingskolonne in Louisiana spielt. Newman selbst war gegen den Vietnamkrieg und arbeitete 1968 mit mir bei den Vorwahlen zum Präsidentenamt in New Hampshire zusammen. Ich war damals Pressesprecher und Redenschreiber für die Antikriegskampagne von Senator Eugene McCarthy aus Minnesota gegen Präsident Lyndon B. Johnson, einen Parteikollegen aus der Demokratischen Partei. Newman ging in kleinen Städten auf die Straße und klopfte an Türen. Er hielt Vorträge in Schulen und Vereinen im ganzen Bundesstaat.
Der Beamte argumentierte, dass Trump, wie viele andere weltweit auch, die Beilegung des Krieges in der Ukraine als Anerkennung dafür betrachtet, dass Russland große Teile der Ukraine erobert hat, und dass jede Einigung Vereinbarungen über neue internationale Grenzen beinhalten würde. Mit anderen Worten, es handelt sich lediglich um einen weiteren Territorialkrieg. Zu Beginn von Trumps zweiter Amtszeit gab es in Washington einseitige Hoffnungen, dass Putin sich ihm bei Immobilieninvestitionen und der Gewinnung von Seltenerdmetallen in den von Russland eroberten ukrainischen Gebieten anschließen würde. Sofern es nicht zu einem Durchbruch in der Diplomatie in letzter Minute kommt, sind solche US-Investitionen vom Tisch.
Mir wurde von dem US-Beamten und anderen Experten zu diesem Krieg gesagt, dass Putin und seine Regierungsmitglieder mehr als nur einen großen Teil der Ukraine wollen. Sie wollen die Ukraine entmilitarisiert halten, außerhalb des Einflussbereichs des Westens und insbesondere außerhalb der NATO. Mit anderen Worten: Sie wollen eine Garantie, dass die Ukraine nie wieder eine ernsthafte Bedrohung für Russland darstellt. Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj möchte der NATO beitreten und an der Macht bleiben, aber er spielt in diesem Krieg eine aussichtslose Partie und hat in den jüngsten Umfragen an Boden verloren.
Beide Nationen betrachten die Bedrohungen ihrer Sicherheit durch einander und durch Außenstehende als existenziell. Die Ukraine steht seit mehr als drei Jahren kurz vor einer Niederlage in ihrem aktuellen Krieg mit Russland und hat nicht die volle Unterstützung des Westens erhalten, die sie benötigt hätte. Das größere und reichere Russland sieht sich mit der Möglichkeit konfrontiert, dass möglicherweise weitere der fünfzehn unabhängigen Staaten, die 1991 aus der Auflösung der Sowjetunion hervorgegangen sind, vom Westen angezogen und möglicherweise in die NATO aufgenommen werden könnten. (Die benachbarten baltischen Staaten sind bereits Mitglieder.)
Der US-Beamte sagte, dass Russlands territoriale Sichtweise auf die Ukraine der Sichtweise Chinas auf Taiwan, Hongkong und das Südchinesische Meer ähnelt. Frühere und aktuelle US-Regierungen haben trotz der anhaltenden Unterstützung Chinas für Russland im Ukraine-Krieg mit China gesprochen und verhandelt.
Gibt es für die Trump-Regierung eine Lehre aus der jüngeren Geschichte? Amerika klammert sich an die Unterstützung einer Seite in einem verlorenen Krieg, der schreckliche Folgen für Westeuropa und den Rest der Welt haben könnte.
Der Krieg muss beendet werden, und dazu ist eine Führung von außen erforderlich. Bislang ist es nicht gelungen, eine Kommunikation aufzubauen. Ein Gipfeltreffen des Präsidenten mit Russland könnte ein Anfang sein.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wider. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Seymour Hersh veröffentlicht seine Recherchen auf seinem Substack-Blog.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Neues deutsches WHO-Gesetz hebelt Grundrechte aus
Dänemark: Massive Landenteignungen geplant
Spannung vor Gipfeltreffen in Alaska – Werden Trump und Putin den Ukrainekrieg beenden?
https://www.unser-mitteleuropa.com/173886#comment-245894
Am 15. August wollen sich die Präsidenten Donald Trump und sein russischer Amtskollege Wladimir Putin in Alaska treffen, um über einen Frieden in der Ukraine zu beraten.
Wolodymyr Selenskyj, dessen Amtszeit als Präsident der Ukraine längst abgelaufen ist, wird voraussichtlich nicht dabei sein.
Dass nun Macron, Keir Starmer, Friedrich Merz, Selenskyj und andere Politzwerge in England zusammengekommen sind, um sich gegenseitig auf die Schulter zu klopfen, „rote Linien“ vorzugeben und Donald Trump ungebetene Ratschläge zu erteilen, ist mehr als lächerlich.
Trump wird es zu verhindern wissen, dass diesmal jemand seinen „Deal“ torpediert.
Ob der nun mit Selenskyj stattfindet oder nicht ist „wurscht“.
Der ukrainische Machthaber Wolodymyr Selenskyj lehnte Gebietsabtretungen an Russland erneut ab und fordert, in Verhandlungen über die Zukunft der Ukraine einbezogen zu werden.
Nach dessen Auftritt im Kampfanzug im Weißen Haus nimmt Trump ihn wohl nicht mehr ganz ernst.
Niemand will die Ukraine in der NATO haben
Die Ukraine kann angesichts zusammenbrechender Fronten froh sein, wenn sie als autonomer Staat erhalten bleibt.
US-Vizepräsident JD Vance hat bekräftigt, dass sich die Vereinigten Staaten finanziell aus der Unterstützung der Ukraine bei der Verteidigung gegen Russland zurückziehen wollen.
Wie es scheint ist es Selenskyjs letzte Chance mit einem blauen Auge davon zu kommen.
Trump kann gar nichts versperren – nur Handelskriege gegen China und Indien führen – und verlieren. Gegen China zum zweiten Mal dieses Jahr.
Nur das Banderastan – Russland kann weitermachen und immer schneller vorrücken. Diese Woche nördlich von Pokrowsk gleich um 15-20 Kilometer.
Seymour Hersh geriet durch seine investigative Berichterstattung zur Nord-Stream-Sprengung in unser Blickfeld.
Was er seither veröffentlichte – sowohl zu Israel/Gaza als auch zu Russland/Ukraine – ist jedoch von eher geringer journalistischer Qualität.
Meine Einschätzung:
Wenn Hersh vermutet, Russland habe die Befürchtung, ehemalige Staaten der Sowjetunion könnten „vom Westen angezogen und möglicherweise in die NATO aufgenommen werden“, so handelt es sich für uns freie Journalisten nicht um eine Vermutung, sondern um eine belegbare Tatsache.
Die Aussage, sowohl „Russland als auch die Ukraine [benötigten] dringend einen Waffenstillstand“, ist unzutreffend. Putin und andere russische Regierungsvertreter haben mehrfach betont, dass Ziel von Verhandlungen Frieden sein müsse, da ein bloßer Waffenstillstand der Ukraine die Gelegenheit zur Nachrüstung verschaffen würde.
Es handelt sich keineswegs „lediglich um einen weiteren Territorialkrieg“, bei dem „Russlands territoriale Sichtweise auf die Ukraine der Sichtweise Chinas auf Taiwan“ ähnelt. Während Taiwan – international anerkannt – ein Teil Chinas ist, führt Russland seine Militäroperationen in der Ukraine nicht, um das Land dem russischen Staatsgebiet einzuverleiben. Ziel war von Beginn an, eine NATO-Erweiterung zu verhindern, die Ukraine zu entmilitarisieren und zu entnazifizieren sowie die Bombardierung der russischen Minderheit durch die Ukraine zu beenden.
Trotz seiner bedeutenden Enthüllungen – dem Massaker von Mỹ Lai im Vietnamkrieg 1968 (Pulitzer-Preis) und der Nord-Stream-Sprengung durch den US-Geheimdienst – ist Hersh im Kern ein Journalist des Mainstreams geblieben.
Trump und Putin können keinen Frieden schaffen, wenn Flottomir, der Deep State und die EU es nicht wollen. Sie können allenfalls Strategien entwickeln, um den Gegner zu einem Frieden zu verdammen….schlimm genug. Das wird in Alaska der Fall sein. Tatsächlich glaube ich, daß sich die beiden besser verstehen, als Trump mit der Schlange EU.
Ein bißchen vordergründiges Pille-Palle gehört immer zum strategischen Polit-Play. Beide wollen Frieden und ihre Staaten finanziell konsolidieren….
Mit den dümmlichen Staats-Aktivisten der EU, vom WEF lanciert und mit üblen Machenschaften in die Ämter gehievt, ist, in the long run, KEIN STAAT ZU MACHEN.😂
Nur Boshaftig- und Skrupellosigkeit reichen nicht….auf Dauer. 😁✌️👍🏼
Selbst wenn die sich einigen würden, die Ukraine muss dem dann auch noch zustimmen. Bzgl der Unterstützung der Ukraine hat hier die EU reingegrätscht. Solange die Mrd und Rüstung weiterfließen wird auch der Krieg weitergehen. Russland wird zudem auf die eroberten Gebiete nicht verzichten, schließlich haben sie dafür auch reichlich Blutzoll bezahlt. Man steckt in einem gordischen Knoten. Tja damals Türkei … kommt nicht wieder zurück.
Allerdings etwas anders. Man sieht die Ukraine eigentlich eher als Bruder wo man nicht will das die NATO da den großen Max macht. Das war zumindest der Ausgangspunkt. China sieht Taiwan eher als entrissenes Gebiet (was übrigens laut Völkerrecht auch so gesehen wird), also quasi wie die Ukraine auf die Provinzen guckt.
Die Amerikaner haben die letzten 20 Jahre verschlafen und gar nicht mitbekommen, dass sie ihre Vormachtstellung längst verloren haben und Russland durch die USA nicht mehr von den Ölmärkten abgeschnitten werden kann. Alle amerikanischen Erpressungsmethoden sind Rohrkrepierer.