Steht Israel vor der Annexion von Gaza?
Der Kampf um Gaza kommt in seine entscheidende Phase. Der Druck auf Netanjahu wächst von allen Seiten. Vom politischen Westen, der die humanitäre Krise im Küstenstreifen nicht mehr akzeptieren will, aber auch innenpolitisch, wo im lauter gefordert wird, Fakten zu schaffen: Gaza auf die eine oder andere Weise zu annektieren. Seymour Hersh sieht die israelische Regierung zum Handeln gezwungen und berichtet über die Lage in der israelischen Führung.
Während die Welt entsetzt auf die erschütternden Fotos hungernder Palästinenser im Gazastreifen reagiert, beharrt die religiöse fundamentalistische Rechte Israels in der Öffentlichkeit zunehmend darauf, dass das Schicksal der mindestens zwanzig Geiseln, die vermutlich noch am Leben sind, die Annexion von Teilen des Gazastreifens, die bis 2005 von israelischen Siedlern kontrolliert wurden, nicht länger verzögern darf. Der Rachekrieg, der zum Teil begonnen wurde, um die damals Hunderte von Geiseln in Gaza zu retten, ist für die sehr gläubigen Menschen in Israel nicht mehr von Interesse.
Da er dringend auf die politische Unterstützung der religiösen Rechten angewiesen ist, hat Premierminister Benjamin Netanjahu kürzlich ein hochrangiges Team nach Washington entsandt, um die Zustimmung der USA zu einem, wie mir gesagt wurde, „Take-it-or-leave-it“-Ansatz gegenüber der Führung der Hamas einzuholen. Zu ihren Forderungen gehören die Kapitulation der Hamas sowie die Freilassung aller lebenden Geiseln und die Herausgabe der Leichen der Toten innerhalb weniger Wochen, sonst werde Israel einseitig mit der Annexion von Teilen des Gazastreifens beginnen.
Netanyahus Team in Washington wurde von Ronald Dermer, dem in Amerika geborenen israelischen Minister für strategische Angelegenheiten, geleitet. Er ist bekannt für seine Nähe zu Netanyahu und hat sich diese Woche privat mit nationalen Sicherheitsbeamten im Weißen Haus und im Außenministerium getroffen, obwohl bisher keine offiziellen Erklärungen veröffentlicht wurden. Dermer wurde von Tzachi Hanegbi begleitet, Israels nationalem Sicherheitsberater, der die israelischen Geheimdienste beaufsichtigt hat. Mir wurde gesagt, dass der von den Israelis vorgeschlagene Plan der Hamas-Führung zehn Tage bis zwei Wochen Zeit für eine Antwort geben würde.
- Mitschka, Jochen(Autor)
Ein gut informierter Israeli sagte, dass Israel unabhängig von der Antwort der Hamas – es ist unklar, wer derzeit die Führung der geschwächten Hamas-Kräfte innehat – plant, eine erweiterte, einen halben Kilometer breite Sicherheitszone in Gaza zu errichten, ähnlich der entmilitarisierten Zone zwischen Nord- und Südkorea, die unter der Kontrolle der israelischen Streitkräfte stehen wird. Palästinensern wäre der Zugang zu dieser Sicherheitszone untersagt. Zu den weiteren Gebieten in Gaza, die nach dem Plan Netanjahus sofort annektiert werden sollen, gehören ehemalige israelische Siedlungen im Norden Gazas und Gebiete im Süden Gazas, die an die israelische Grenze angrenzen.
Ein US-Beamter, der über die neuesten israelischen Manöver informiert ist, erzählte mir, dass einige Mitglieder der Trump-Regierung das verfolgen, was er als „letzten verzweifelten Versuch der religiösen Rechten, ein Annexionsultimatum in die Verhandlungen zu zwingen“ bezeichnet. „Keine direkte Unterstützung von Bibi“, sagte er, „aber durch Andeutungen hofft er, dass wir mitmachen, und er kann dann behaupten, es sei ein amerikanisches Abkommen nach Dermer gewesen, das er akzeptieren musste. Die Hamas ist im Wesentlichen am Ende, und die Israelis setzen ihre Pläne um, indem sie einfach so tun, als sei dies Teil der ‚Verhandlungen um die Geiseln‘ und nicht eine politische Entscheidung über die Zukunft Gazas nach dem Konflikt.“
Die Zukunft des Gazastreifens ist seit Jahrzehnten ein politischer Prüfstein in Israel. Die teilweise Besetzung des Gazastreifens durch Israel war eine der Beutezüge seines überwältigenden Sieges im arabisch-israelischen Krieg von 1967. Im Jahr 2005 zog sich Premierminister Ariel Sharon aus dem Gazastreifen zurück und ordnete die Zerstörung der einundzwanzig dortigen israelischen Siedlungen an. Alle wichtigen Gebäude wurden zerstört und mindestens 8.000 israelische Siedler wurden umgesiedelt, viele davon gewaltsam. Die wichtigsten Faktoren für diese Entscheidung waren die anhaltenden Konfrontationen der Hamas mit den Siedlern und die Kosten für die Aufrechterhaltung der israelischen Präsenz. In einem früheren Referendum hatten fast zwei Drittel der Israelis gegen den Rückzug gestimmt. Damals trat Netanjahu, der damalige Finanzminister, aus Protest von seinem Amt zurück und wurde Vorsitzender der oppositionellen Likud-Partei.
Mir wurde gesagt, dass Netanjahus aktueller Plan für die Umsiedlung in Gaza nach einer erwarteten militärischen Niederlage der Hamas erneut darin bestehen würde, israelische Siedlungen im Norden Gazas zu errichten, dem Gebiet, das Tel Aviv und anderen wichtigen Raketenzielen in Israel am nächsten liegt. Ein zweiter Schritt wäre der Bau einer Reihe israelischer Siedlungen im Süden Gazas, angrenzend an die Grenze, die die Hamas am 7. Oktober 2023 durchbrochen hat. Sollten hartgesottene Mitglieder der Hamas den Krieg überleben und weiterkämpfen, wird Israel mit Siedlungen und Annexionen in Gaza „noch tiefer vordringen”. Externe Experten werden hinzugezogen, um sich mit den Gesundheitsproblemen zu befassen, die sich aus dem ständigen Mangel an Nahrungsmitteln, Wohnraum und lebensnotwendigen Gütern für die überlebenden Palästinenser in Gaza ergeben.
Die New York Times berichtete, dass Finanzminister Bezalel Smotrich, ein Mitglied der fundamentalistischen Rechten, in einer Rede am Dienstag in Jerusalem auf einer Konferenz zum israelischen Rückzug aus dem Gazastreifen im Jahr 2005 erklärte, Israel sei „näher denn je“ daran, jüdische Siedlungen im Gazastreifen wieder aufzubauen. Er ging nicht auf die Möglichkeit eines Ultimatums ein, in dem die Hamas aufgefordert würde, Geiseln tot oder lebendig zurückzugeben, sagte jedoch, dass die Möglichkeit einer Rückkehr jüdischer Siedler nach Gaza „real“ sei. „20 Jahre lang“, sagte er, „haben wir es Wunschdenken genannt. Mir scheint, dass es jetzt ein echter Arbeitsplan ist.“
Smotrich hat offenbar die endlose humanitäre Krise in Gaza nicht besprochen, mit der Israel und vielleicht die Hilfsorganisationen der Welt, die nun ohne US-Finanzierung dastehen, am Ende des Krieges konfrontiert sein werden. Es scheint klar, dass die Berater Netanjahus die Schwierigkeiten, mit einem Gaza nach Hamas umzugehen, das voller palästinensischer Überlebender ist, die ein Trauma erlitten haben, wie es seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs und der Entdeckung der deutschen Konzentrationslager nicht mehr gesehen wurde, massiv unterschätzt haben.
Und dann gibt es noch das Schicksal der Geiseln. Die meisten der in der Gewalt der Hamas befindlichen Personen sind Israelis. General Eyal Zamir, der Stabschef der IDF, und andere hochrangige israelische Militärkommandanten haben öffentlich klargestellt, dass jede militärische Aktion zur Befreiung der Geiseln, falls es keine Vereinbarung über ihre Freilassung gibt, „ein sekundäres Ziel des Krieges“ sein werde. Mit anderen Worten: Der Schutz der Soldaten, die sich durch die Tunnel kämpfen, wird die erste Priorität haben.
Diese Woche berichtete Haaretz, dass Orit Strock, die religiös-fundamentalistischen Ministerin für Siedlungen und nationale Missionen, in einem Radiointerview erklärte, der Kampf gegen die Hamas müsse auf ganz Gaza ausgedehnt werden, auch wenn Geiseln dadurch Gefahr gerieten. „Es gibt ein ganzes Gebiet, das die IDF als ‚Nicht-anfassen-Zone‘ bezeichnet hat, weil dort Geiseln festgehalten werden“, sagte sie. „So kann man keinen Krieg gewinnen. . . . Ich kann nicht diese Art von Leben-und-Tod-Rechnung machen, bei der das Leben einer Person mehr wert ist als das einer anderen. Wir werden unser Bestes tun, um [die Geiseln] nicht zu verletzen, aber das könnte tatsächlich passieren.“
Bild „Israel Flag“ by RonAlmog is licensed under CC BY 2.0.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Hersh über „Netanjahus Marsch auf Rafah“
„Spitzfindigkeiten“:
Die Situation in Gasa/der Palästinenser als „humanitäre Krise“ zu bezeichnen, bezeichne ich wiederum als Euphemismus. Würde der Autor den Genozid der Natsis ebenso benennen?
Wie soll das überhaupt gehen, Annexion? Die IeDeEff zieht immer mehr Einheiten ab, weil sie allerorts von Kämpfern der Palästinenser überfallen werden. Man behauptet ein Gebiet als „gesäubert“, nur um das Gegenteil erwiesen zu bekommen. Wo sollten die palästinensischen Kämpfer auch sonst sein – aus Gasa darf ja keiner raus….
Dieselben Kämpfer sind es auch, die lieber Gefangene nehmen, als die Eindringlinge „einfach“ umzubringen. Das Thema Geiseln ist also neverending. Wie lange will man sich noch im Kreis drehen, bis man es als das „quid pro quo“ erkennt, das es ist? Die einzige „Währung“, die die Palästinenser beschaffen können?
Es fällt mir (generell) immer schwerer, die Betrachtungswinkel der Menschen nachzuvollziehen. So als ob sie ein Auto nur von aussen betrachten und nicht einmal wüssten, dass unter der Motorhaube ein Motor ist, geschweige denn, wie der funktioniert.