Wie Trumps Ultimatum zum Desaster werden kann
Trumps Drohungen gegen Russland können sich sehr leicht und erheblich gegen die Interessen der USA selbst richten.
Die von Trump zuvor angekündigte „maßgebliche Erklärung“ zu Russland entpuppte sich als ungeschickter Versuch, einen Mittelweg zwischen einer starken Eskalation des US-Engagements im Ukraine-Konflikt und einem Rückzug daraus zu finden. Sein neuer, dreigliedriger Ansatz umfasst: 1) die schnelle Lieferung von bis zu 17 Patriot-Raketensystemen an die Ukraine; 2) verstärkte Waffenverkäufe an NATO-Länder (das heißt an EU-Länder), die diese wiederum an die Ukraine weitergeben; und 3) bis zu 100 % sekundäre Sanktionen gegen Russlands Handelspartner, falls innerhalb von 50 Tagen kein Friedensabkommen erreicht wird.
Die genannten Maßnahmen zielen der Reihenfolge nach darauf ab: 1) die ukrainische Luftverteidigung zu stärken, um das Tempo der stetigen territorialen Gewinne Russlands zu verlangsamen; 2) der Ukraine zu helfen, verlorenes Gebiet zurückzuerobern; und 3) China und Indien dazu zu zwingen, Russland zu einem Waffenstillstand zu drängen. Die ersten beiden Ziele sind offensichtlich, wobei das zweite aufgrund des Scheiterns der weitaus besser bewaffneten ukrainischen Gegenoffensive im Sommer 2023 unrealistisch ist. Das dritte Ziel bedarf einer genaueren Betrachtung.
Die umfassenden Importe von günstigem russischem Öl durch China und Indien haben als entscheidende Ventile gegen den westlichen Sanktionsdruck gewirkt, indem sie den Rubel und damit die russische Wirtschaft insgesamt stabilisierten. Obwohl diese Importe auch ihren eigenen Volkswirtschaften zugutekommen, setzt Trump darauf, dass beide Länder diese zumindest einschränken, um seine angedrohten 100-prozentigen sekundären Sanktionen zu vermeiden. Für Europäer und Türken, die ebenfalls russische Ressourcen kaufen, könnte er eine Ausnahme machen, unter dem Vorwand, dass sie die Ukraine bewaffnen.
- Mayer, Peter F.(Autor)
Indem Trump sich auf Russlands zwei größte Energieimporteure konzentriert, versucht er, die Haushaltseinnahmen des Kremls aus diesen Verkäufen drastisch zu reduzieren und Spaltungen innerhalb des RIC-Kerns von BRICS und der SCO zu säen, in der Erwartung, dass mindestens China oder Indien teilweise nachgibt. Vor Ablauf seiner Frist geht er davon aus, dass deren Staatschefs – die seit Jahren als enge Freunde Putins gelten – diesen zu einem vom Westen gewünschten Waffenstillstand drängen werden, obwohl unklar ist, ob sie damit Erfolg haben.
Sollte jedoch eines der beiden Länder Trumps Forderung, den Handel mit Russland einzustellen, nicht erfüllen oder dies nur teilweise tun, gerät er in ein selbstgeschaffenes Dilemma. Er müsste entweder die Verhängung der angedrohten 100-prozentigen Sanktionen auf alle ihre Importe verschieben, deren Ausmaß reduzieren oder sie nur auf Unternehmen anwenden, die weiterhin mit Russland handeln. Andernfalls könnte es zu erheblichen Gegenreaktionen kommen, insbesondere wenn China sich nicht vollständig fügt.
Sein vorläufiges Handelsabkommen mit China, das er Anfang Mai als „vollständigen Neustart“ ihrer Beziehungen bezeichnete, könnte zusammenbrechen und so die Preise für Amerikaner flächendeckend erhöhen. In Bezug auf Indien könnten die laufenden Handelsgespräche ebenfalls scheitern, was eine Annäherung zwischen China und Indien begünstigen könnte, was am Montag von Indiens oberstem Diplomaten vorsichtig bestätigt wurde. Jede dieser Gegenreaktionen – geschweige denn beide gleichzeitig – könnte den amerikanischen Interessen erheblich schaden.
Trumps Versuch, einen Mittelweg zu finden, ist daher nicht nur ungeschickt, sondern könnte auch katastrophale Folgen haben. Es stellt sich die Frage, warum er sich darauf eingelassen hat. Es scheint, als sei er getäuscht worden, zu glauben, Putin würde einem Waffenstillstand zustimmen, der die sicherheitsrelevanten Ursachen des Konflikts nicht löst, im Tausch gegen eine rohstoffzentrierte strategische Partnerschaft. Als Putin ablehnte, nahm Trump dies persönlich und fühlte sich getäuscht, was seine Berater dazu nutzten, ihn aus Rache zu dieser Eskalation zu manipulieren.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wider. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Andrew Korybko ist ein in Moskau ansässiger amerikanischer politischer Analyst, der sich auf den globalen systemischen Übergang zur Multipolarität spezialisiert hat. Er veröffentlicht auf Englisch auf seinem Substack-Blog. Auf Deutsch exklusiv bei TKP.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Geopolitische Machtspiele: Wer treibt einen Keil zwischen Baku und Moskau?
Putin „verrückt“: Neue Eskalation in der Ukraine
Wie der hybride Krieg des Westens gegen Russland weitergeht
Gerade geht durch viele Medien – nachdem die Wehrersatzamt-Schläger in Transkarpatien einen Ungaren (vermutlich mit doppelter Staatsangehörigkeit) mit Eisenstangen totgeprügelt haben, verlangt Orban von der EUdSSR Sanktionen gegen Banderastan-Popanze. Über den Fall berichtet genauso Böses Medium wie auch viele polnische – hier beispielsweise Onet (in Polen Mainstream): https://wiadomosci.onet.pl/swiat/orban-domaga-sie-unijnych-sankcji-dla-ukrainy-chodzi-o-smierc-wegra-na-zakarpaciu/2r66cn8
Schreibt auch TKP einen Artikel darüber? Immerhin lag Transkarpatien mal in Österreich-Ungarn?
Es gibt keine 17 Patriot Systeme, welche die USA kurzfristig liefern könnte. Selbst 2022-2023, als alles geliefert wurde was irgendwie verfügbar war, gab es große Schwierigkeiten mehrere Patriot-Systeme gleichzeitig zu liefern. Trump blufft!
Ich komme nicht umhin, zu bemerken dass wohl JEDER einzelne Politiker im „Westen“ keinerlei festsitzende Schrauben mehr beitzt.
Drohungen und Ultimaten gegen Menschen und Länder gehen so gut wie IMMER nach hinten los und auch dieses Verhalten zeigt, dass bei Trump die Nerven blank liegen, weil er offensichtlich heillos überfordert ist.
Es bestärkt auch meine Ansicht, dass das Parteienssystem überall zutiefst koorupt ist und abgeschafft gehört, als auch ein verpflichtender Intelligenztest für Personen in öffentlichen Ämtern. Auch gehören Richter, ganz besonders „Verfassungsrichter“ direkt gewählt und nicht nur „ernannt“. Und ganz allgemein muss es möglich sein, Personen aus ihren Ämtern von der Bevölkerung entfernen zu lassen.
Was nutzen Ihnen intelligente Politiker, die vom Kapital korrumpiert werden? Das hatten wir schon. Man muss doch nur dem Kapital die politische Macht wegnehmen. Das geht am Besten, wenn man seine ökonomische Macht begrenzt.
Da Putin ihm das mehrmals stundenlang erklärte – eine Pflanze hört besser zu. Judge Napolitano und Pepe Escobar sprachen kürzlich von kognitiver Dissonanz – in Ungeschnittenen Nachrichten: „… Richter Andrew Napolitano: Was macht der Kreml, außer den Kopf zu schütteln, wenn sie das hören? „Ich habe nicht darüber nachgedacht. Ich weiß nicht, wer es angeordnet hat. Aber wenn es angeordnet wurde, würde ich es wissen. Aber ich wusste es nicht.“ Das ist ein Widerspruch in sich. …“ – Und die Antwort: „… Es ist mehr als clownesk. Es zeigt eine kognitive Dissonanz auf höchster Ebene der amerikanischen Administration. …“
Bei Biden dauerte es vier Jahre, bis es alle Welt merkte – wie lange diesmal?