Die Niederlage der Strategie des Chaos des Westens
Unter allen Militär- und Geostrategieanalysten, denen ich folge, sticht der Name des kroatischen Admirals Davorin Domazet besonders hervor. Domazet verfügt über gute Verbindungen zu aktiven Militärkreisen in der NATO und anderen Ländern, darunter auch Russland. Außerdem ist er bemerkenswert gut informiert über Militärtechnologie und Operationen in wichtigen Kriegsgebieten weltweit.
Domazet, der in den 1990er Jahren in den Balkankriegen auf höchster Führungsebene beteiligt war, hat die tatsächlichen Bruchlinien im anhaltenden globalen Konflikt zwischen zwei Regierungssystemen schon lange erkannt, lange bevor die meisten anderen Analysten darauf aufmerksam wurden. In seinem 2005 erschienenen Buch „The Masters of Chaos“ sagte er unter anderem voraus, dass dieser Konflikt 2025 seinen Höhepunkt erreichen würde, was sich als richtig zu erweisen scheint. Leider wurde das Buch nur in kroatischer Sprache veröffentlicht und ist in keinem der von mir kontaktierten Buchhandlungen erhältlich (ebenso wenig wie seine über 20 anderen Bücher).
Bedeutung des Konflikts zwischen Indien und Pakistan
In seinem letzten Interview, das am 26. Juni aufgezeichnet wurde, sprach Domazet über den jüngsten Konflikt zwischen Indien und Pakistan. Die Feindseligkeiten, die schnell aus den Seiten und Sendungen der westlichen Medien verschwanden, waren äußerst bedeutsam und hatten weitreichende strategische Auswirkungen. Ich habe über dieses Ereignis in meinem TrendCompass-Bericht vom 8. Mai dieses Jahres berichtet:
Am 22. April fand in Pahalagam im indischen Teil von Jammu und Kaschmir ein Terroranschlag statt. Der Anschlag wurde dem pakistanischen Geheimdienst Inter-Services Intelligence (ISI) und dem pakistanischen Militär zugeschrieben. Dabei kamen 25 indische Touristen und ein Nepali ums Leben. Der Anschlag löste in Indien Empörung und Rachegelüste aus, die schließlich in der Nacht vom 6. Mai in einem Luftangriff Indiens auf Pakistan gipfelten.
Zu diesem Zeitpunkt war relativ wenig über die Einzelheiten des Vorfalls bekannt. Die größere Sorge galt einer unkontrollierten Eskalation, die einen massiven Konflikt zwischen den beiden Atommächten auslösen könnte.
- Mayer, Peter F.(Autor)
Das katastrophale Versagen westlicher Waffen
Glücklicherweise eskalierte der Konflikt nicht: Er legte sich nach nur zwei Tagen der Kampfhandlungen wieder. Was war geschehen? Domazet liefert einen wichtigen Kontext: In den letzten Jahren begann Indien, einige seiner wichtigsten Waffensysteme von westlichen Rüstungsunternehmen zu kaufen. Einer der wichtigsten Beschaffungsverträge war der Kauf von 36 Rafale-Kampfflugzeugen aus Frankreich im Wert von 9 Milliarden US-Dollar – das sind unglaubliche 250 Millionen US-Dollar pro Kampfflugzeug. Das strategische Ziel dieser außergewöhnlichen Ausgabe war es, Indien die Luftüberlegenheit über Pakistan zu verschaffen. Für Indien stellte sich dies als sehr kostspieliger Fehler heraus.
Pakistan entschied sich für chinesische Waffensysteme, darunter die J-10C-Kampfflugzeuge (Bild oben). Die J-10C können 9 Raketen tragen und sind mit einem leistungsstarken Radar ausgestattet, das 16 verschiedene Ziele gleichzeitig erfassen kann. Das pakistanische Militär stützt sich auch auf chinesische Satelliten, sodass Pakistan fast sofort auf den Luftangriff Indiens reagieren konnte. Indien startete sechs Flugzeuge, darunter mindestens vier der schicken französischen Rafale-Kampfflugzeuge. Die pakistanische Luftwaffe schickte einen chinesischen J-10C in die Luft (ich konnte nicht feststellen, ob es sich um einen oder mehrere Jets handelte).
Der J-10C, der mit sechs chinesischen Luft-Luft-Raketen vom Typ PL-15 ausgerüstet war, identifizierte die indischen Flugzeuge aus einer Entfernung von 200 km. Die PL-15 wurden aus einer Entfernung von 150 km abgefeuert und alle sechs indischen Jets wurden abgeschossen. Pakistan erlitt bei dem Zusammenstoß keine Verluste. Das Ereignis löste in indischen und westlichen Militärkreisen Schock und Bestürzung aus. Am nächsten Tag versuchte Indien einen Angriff mit Drohnen. Indien hatte seine Drohnen aus Israel bezogen; Pakistan setzte erneut chinesische Drohnen ein, die sich als überlegen erwiesen, und auch dieser Angriff schlug fehl.
Aus diesem Grund war dieser Krieg so schnell vorbei. Aber abgesehen davon, dass Indiens Luftangriffe fehlschlugen, war diese Episode ein spektakulärer Showdown zwischen westlichen und chinesischen Waffensystemen. Anstatt die Überlegenheit westlicher Waffen zu demonstrieren, bewirkte sie genau das Gegenteil, was äußerst wichtige strategische Auswirkungen hatte.
Die strategische Bedeutung Pakistans
Pakistan ist ein mehrheitlich muslimisches Land, verfügt über 180 bis 200 Atomsprengköpfe und Langstreckenraketen, um diese einzusetzen. Es rangiert außerdem auf Platz 13 der mächtigsten Militärmächte der Welt. Am wichtigsten ist vielleicht, dass Pakistan den Iran unterstützt, der der wichtigste Anker des chinesischen Belt-and-Road-Projekts ist. Um den Iran zu besiegen und ein freundlich gesinntes Regime in Teheran zu installieren, war es für das westliche Imperium unerlässlich, Pakistan in Schach zu halten. Dies war das ultimative Ziel des indischen Angriffs.
Hätte Indien seine militärische Überlegenheit gegenüber Pakistan unter Beweis gestellt, hätte man hoffen können, dass dies den Einfluss Pakistans in der Region neutralisieren und eine aktivere Unterstützung des Iran verhindern würde. Das Gegenteil war der Fall. All dies macht Pakistan zu einem wichtigen Ziel, das es zu eliminieren gilt, damit das westliche Imperium seine Vorherrschaft über den eurasischen Kontinent sichern kann. Aus diesem Grund wird der Westen sein Ziel, Pakistan zu entmachten, nicht aufgeben. Um dies zu erreichen, wird der Westen über zwei Hauptstellvertreter agieren: Israel und Indien. Das Verkaufsargument wird wieder eine Variante des bewährten „Saddam hat Massenvernichtungswaffen“ sein.
Bereits 2011 gab Benjamin Netanjahu folgende Erklärung ab:
„… unsere größte Aufgabe ist es, zu verhindern, dass ein militantes islamisches Regime in den Besitz von Atomwaffen gelangt oder dass Atomwaffen in die Hände eines militanten islamischen Regimes gelangen. Das erste Regime heißt Iran. Das zweite heißt Pakistan. Denn wenn diese radikalen Regime Atomwaffen besitzen, werden sie sich nicht an die Regeln halten, die in den letzten fast sieben Jahrzehnten eingehalten wurden.“ [Link, die Aussage ist bei 1:13 zu finden]
Es scheint, dass Israel sich aktiv auf einen Krieg gegen Pakistan vorbereitet. Dabei kann es auf die starke Unterstützung der zionistischen und indischen Lobbys in Washington DC zählen. Der Chauvinismus macht bereits in populären Medienprogrammen die Runde. Zunächst wird Pakistan als staatlicher Sponsor des Terrorismus dargestellt, ein Thema, das westliche Panzer seit Jahren propagieren.
Tatsächlich ist die Angst vor einer islamischen Nation, die über eine Atombombe verfügt, nichts Neues: Sie war der Grund, warum Israel in den 1960er Jahren Ägypten und 1981 den Irak angegriffen hat. Im Jahr 2018 gab Israel zu, 2007 syrische Nuklearanlagen bombardiert zu haben, und heute ist es wieder Pakistans Atomprogramm, das im Fadenkreuz Israels steht. Ja, schon wieder: Bereits 1981 entwickelte Israel den Plan, Pakistans Atomprogramm anzugreifen. In diesem Plan unterstützte Indien Israel, indem es Luftwaffenstützpunkte zur Verfügung stellte, auf denen israelische F16- und F15-Kampfflugzeuge vor den Angriffen landen und auftanken konnten.
Die Inder nannten den Plan „Operation Shakti” und israelische Piloten begannen bereits mit dem Training dafür. Der pakistanische Geheimdienst ISI erfuhr jedoch davon, und der damalige Machthaber Zia ul-Haq reagierte sofort. Er übermittelte Israel eine unmissverständliche Botschaft: Wenn Israel Pakistans Atomanlagen angreifen würde, würde Pakistan Dimona angreifen. Ul-Haq drohte auch Indien. Angesichts eines größeren Krieges gegen Pakistan zog sich Indien zurück. Ohne Indiens Hilfe konnte Israel den Angriff nicht durchführen, also zog es sich ebenfalls zurück.
Ein weiterer Angriff wurde 1998 vorbereitet. Zu dieser Zeit erhielt die pakistanische Regierung einen Geheimdienstbericht, wonach Indien und Israel einen gemeinsamen Angriff auf die Nuklearanlagen des Landes planten. Shamshad Ahmad (ehemaliger pakistanischer Außenminister) erklärte den Geheimdienstbericht, den sie erhalten hatten:
„Sir, wir haben soeben einen Geheimdienstbericht erhalten, wonach auf einem indischen Flughafen Geschwader der indischen und israelischen Luftwaffe stationiert sind und einen Angriff auf Pakistans Nuklearanlagen in Belutschistan vorbereiten. Daraufhin rief ich unseren Botschafter in New York, Ahmed Kamal, an. Ich sagte ihm, er solle … bei CNN auftreten und erklären, dass Pakistan Informationen habe, wonach Indien und Israel einen gemeinsamen Angriff auf Pakistan planten. Der Botschafter ging live auf CNN und das hatte eine gute Wirkung, denn wenn Indien und Israel einen solchen Plan gehabt hätten, wäre er bis zum Morgen abgesagt worden.“
Indien hat weiterhin aktiv versucht, Pakistan zu destabilisieren und zu schwächen, indem es terroristische Gruppen und separatistische Bewegungen in der Region Belutschistan unterstützt. Als wichtigster nicht-westlicher Verbündeter Israels stützt sich Indien auf eine sehr enge Zusammenarbeit mit dem israelischen Geheimdienst, um Maßnahmen gegen Pakistan zu steuern. Insbesondere heute, nach der jüngsten Demütigung durch die pakistanische Luftwaffe, ist Indien bestrebt, den nächsten israelischen Angriff auf Pakistan zu unterstützen. Wie zu erwarten war, ist Pakistan die neue, neue existenzielle Bedrohung für Israel.
Der pakistanische Journalist Hamid Mir erklärte, was die Welt darauf aufmerksam gemacht hat: „Interessanterweise hat der 12-tägige Krieg [zwischen Israel und Iran] die Pläne für einen neuen Krieg offenbart: Israel und Indien gegen Pakistan. Nun schwebt die Gefahr eines neuen Krieges über Südasien. Diese Gefahr ist nicht nur ein Hirngespinst.“ Tatsächlich wird jede Bedrohung, die die Israelis als existenziell ansehen, als legitime Rechtfertigung für einen „präventiven“ Angriff auf jeden angesehen, den sie angreifen wollen. Allerdings…
Es handelt sich größtenteils um Fantasien und Wunschdenken
Erinnern wir uns noch einmal daran, dass wir nicht eine Kette von unabhängigen Konflikten beobachten: All diese Kriege sind nur verschiedene Schlachtfelder im selben Konflikt zwischen gegensätzlichen Regierungssystemen: dem westlichen imperialen System gegen alle, die sich ihm nicht unterwerfen wollen. In diesem Sinne hängen die Kriege in der Ukraine, im Gazastreifen, im Libanon, in Syrien, im Iran, in Afghanistan und in Pakistan alle miteinander zusammen. Sie sind auch in anderer Hinsicht miteinander verbunden: Das westliche Imperium verliert in allen diesen Konflikten. Der vielleicht wichtigste Krieg ist der zwischen Russland und der westlichen Marionette Ukraine, wo eine umfassende Niederlage des Westens unmittelbar bevorsteht.
Israel, die Marionette des Westens im Nahen Osten, wurde mit dem Versagen seiner Luftabwehrsysteme während des 12-tägigen Krieges ebenfalls strategisch besiegt. Den westlichen Mächten ist es auch nicht gelungen, die Ansarallah in Jemen einzudämmen und einen Regimewechsel im Iran herbeizuführen. Ihre Chancen, Pakistan zu besiegen, sind größtenteils aus Verzweiflung, Fantasien und Wunschdenken geboren, und dank der Konfrontation zwischen westlicher und chinesischer Waffentechnologie können wir besser einschätzen, wie der Krieg des Westens gegen sein eigentliches Ziel – China – verlaufen könnte. Es scheint alles ziemlich hoffnungslos.
Sie: auf der Suche nach Atomkrieg und Chaos
Laut Admiral Domazet setzen sie ihre Eskalationen und serienmäßigen Brandanschläge gegen den Frieden auf dem eurasischen Kontinent fort, weil sie als letzte Hoffnung zur Erhaltung ihrer Macht versuchen, irgendwo auf der Welt einen Atomkonflikt auszulösen. Jemand wird fragen: „Wer sind sie, Alex?“
Es ist die okkulte Oligarchie, die das westliche Imperium mit Sitz in der City of London regiert. Die Oligarchie ist jedoch daran gehindert, als Anstifter eines nuklearen Erstschlags zu erscheinen. Stattdessen besteht ihr Spiel darin, eine andere Macht zum Einsatz von Atomwaffen zu provozieren. Dann können sie aus ihrem Schatten als Friedensstifter (und Gläubiger des anschließenden Wiederaufbaus) hervortreten. Vorzugsweise sollten die Atomwaffen von Russland, Iran oder Pakistan abgefeuert werden.
Wenn das nicht gelingt, wird Israel es tun. Israel würde ein solch finsteres Abenteuer wahrscheinlich nicht überleben, aber für die okkulte Oligarchie, die das Imperium regiert, ist Israel entbehrlich. Das ist nichts Persönliches: Sie würden Israel und Millionen von Juden gerne opfern, um auch nur die geringste Hoffnung auf den Erhalt ihres Imperiums und seines Regierungssystems zu bewahren.
Das eigentliche Problem ist jedoch, dass ihre Gegner – die anderen Regierungssysteme, die unter chinesischer, russischer und iranischer Führung entstehen – sich der Lage und der Strategie der Oligarchie sehr wohl bewusst sind. Sie werden nicht so leicht auf Provokationen hereinfallen, was diese historische Phase sehr wahrscheinlich zum Anfang vom Ende des westlichen Imperiums macht. Der Machtzentrum wird sich nach Osten verlagern, wo es vor dem Aufkommen des westlichen Kolonialismus etwa 3.000 Jahre lang gelegen hatte.
Der Artikel erschien zuerst auf Englisch in Alex Krainers TrendCompass. Mit freundlicher Genehmigung des Autors hier auf Deutsch.
Alert5, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wieder. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Alex Krainer ist Gründer, KRAINER ANALYTICS, I-System Trend Following Autor von: „Alex Krainer’s Trend Following Bible“, „Mastering Uncertainty“, „Grand Deception“ (verboten).
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Luftgefechte zwischen Indien und Pakistan: Reklame für Russlands Stealth-Flieger Su-57
Luftgefechte zwischen Indien und Pakistan: Reklame für Russlands Stealth-Flieger Su-57
Kaschmir-Konflikt entschlüsselt: Zehn Punkte zur indisch-pakistanischen Eskalation
Wie realistisch sind Israels Pläne für eine Fortsetzung des Krieges mit dem Iran?
Nur COL? Man vergisst wohl gerne immer dabei ROM und BYZanz…
Wenn Sie den Admiral das nächste Mal treffen, stellen Sie ihm doch bitte folgende Fragen:
Warum hat Putin bei der Plandemie mitgemacht?
Wie konnten eigentlich Amerikaner und Chinesen da so prima zusammenarbeiten bis hin zu der Tatsache, dass die chinesische CBDC von Meta und nicht etwa Huawei stammt?
Gute Frage!
Putin hat bei der Pandemie doch gar nicht mitgemacht. Vergleichen Sie mal die Maßnahmen in Russland mit denen im Westen.
Gegenfrage: Was hätte sich geändert, wenn sich Russland gewehrt hätte? Was hätten die westlichen Medien daraus gemacht. Auch China hat die Maßnahmen nur zum Führen des Wirtschaftskrieges gegen den Westen genutzt.
ist keine Tatsache sondern ein falsches Gerücht
Inzwischen noch mehr Fragen – wie TKP heute berichtete, auf dem letzten BRICS-Gipfel wurde 1:1 die westlich-Woke Agenda beschlossen. Was genau sollte der Unterschied für uns Fußvolk sein, je nachdem, welche Seite sich durchsetzt? Bisher konnte ich nur den Ort ausmachen, wo sich eine Möchtegerne-Weltregierung trifft – entweder würden daran Schweizer Hotels und Escort Services verdienen oder russische. Könnte man nach einer Quote in Davos russische Sex-Workerinnen engagieren und die Kriegsgründe entfallen? Das ist doch besser als ein Nuklearkrieg?
Die Rafale Flugzeuge sind im Prinzip veralteter Mist. Tarnkappeneigenschaften zb gleich null. Indien hat die absichtlich gekauft um sich beim Westen wieder etwas einzuschleimen, für ihre ansonsten unabhängige Politik (wir kaufen unser Öl auch beim Russen). War aber keine gute Idee wie sich im nachhinein rausstellte.
Die Waffen des Westens mussten sich in den letzten Jahrzehnten keiner echten Gefahr stellen. So gibts da einige drunter die das Geld nicht wert sind. (und der Rest ist zu teuer, wenn mans böse formuliert)
Im Gegenzug hat China aufgeholt und ist drauf und dran zu überholen, da sie viel kürzere Entwicklungszeiträume haben. Was bei uns mittlerweile 30 Jahre dauert machen die in 5. Statt ernsthafter Analyse hat sich der Westen nur drüber lustig gemacht, nach dem Motto Billig Kopien aus China. Die Zeiten sind aber vorbei.
haben sie eine verlässliche quelle für“ indien wollte sich beim westen einschleimen.?.
scheint absurd, dass ein armes land mit 2 gegnern ramsch aus kindlichen motiven kauft.
ihre anderen ansichten sind langweilig und längst bekannt.
„Israel, die Marionette des Westens im Nahen Osten…“ …das sehe ich nicht so. Eher ist es doch die Finanzelite, welche die Strippen zieht, besonders im Ami-Land, GB und D. Sie hat sich aber auch schon in China eingenistet, denn das ist ein Billiglohnland mit wenig Sozial- und Umweltstandards, kaum Gewerkschaften, und auch die Ethik im Medizinbereich ist sehr beschränkt, was viele Experimente ermöglicht, die zB in der EU noch verboten sind. Das môchte man gar nicht wissen, wie weit man damit schon ist. Wahrscheinlich laufen schon jede Menge Gäts- und Sxrxs-Klone herum. Ein paar werden lebensfähig sein und dann kann dort das alte Hirn eingepflanzt werden, o.Ä.
Dass Pakistan ein Dorn im Auge der Zionisten ist, ist klar. Es beschützt den Iran und zwar auch mit seinen Atomwaffen. Die Raketen schaffen es angeblich bis nach Tel Aviv…
Zum schnellen Ende hat allerdings angeblich Trump beigetragen, das sollte hier nicht unerwähnt bleiben, wofür er von Pakistan sogar für den Friedensnobelpreis vorgeschlagen wurde. Pakistan hat sich damit offenbar erhofft, dass Trump den Iran nicht angreift. Nun, der Angriff war ja tatsächlich schon vorher ausgemacht und auch der Vergeltungsschlag, sodass nichts und niemand zu Schaden gekommen ist, zumind. nicht krass. Die Waffenruhe danach hat Israel dringend gebraucht. Jetzt will Trump allerdings den Nahost-Konflikt lösen. Also wenn er das schafft, hat er sich sicher eine Anerkennung verdient. Bzgl. Russland-Ukraine wird er aber schon wieder blöd, denn er will Selenski doch wieder Waffen liefern und überlegt auch neue Russlandsanktionen. Das ist selbstschädigend und verlängert nur den Krieg. Weiß Selenskistein ewas über Trump, womit er ihn erpresst? Warum knickt er bei diesem Schnorrerkönig immer gleich ein??
Ja, und der Höhepunkt ist nicht heuer, sondern 2030.
@Daisy
9. Juli 2025 um 5:31 Uhr
„… ein Billiglohnland mit wenig Sozial- und Umweltstandards, kaum Gewerkschaften, und auch die Ethik im Medizinbereich ist sehr beschränkt, was viele Experimente ermöglicht, die zB in der EU noch verboten sind“
Köönten Sie die Quellen Ihrer Behauptungen offenlegen, damit ich ihre Glaubwürdigkeit überprüfen kann?
Sie wissen längst, dass alles, was ich poste, stimmt und belegbar ist. Meine Glaubwürdigkeit hat das TrippleA, Herr Fritz. Sie wissen zudem, dass alles allgemein bekannt und einfach recherchierbar ist. Ich werte Ihre Frage daher rhetorisch in der Hoffnung, dass ich nicht antworte. Das ist ja auch ein Stil, den Sie oft anzuwenden versuchen nach dem Motto: versuchen kann man es ja.
Ich übermittle Ihnen ein paar Links, vielleicht mit zeitlicher Verzögerung.
China arbeitet an diesen Problemen. Jedoch begleiteten sie den wirtschaftlichen Aufstieg und waren der Grund, weshalb sich dort die Milliardäre des westl. Deep State und der Konzerne einnisteten, was der Kern meiner o.a. Aussage war. Es geht hier nicht um China.
Da gibt es viele Quellen, die Sie sich auch selbst suchen können. China hat seinen wirtschaftlichen Aufstieg mit Billiglöhnen und -waren geschafft. Damit wurde es zur „Werkbank“ bzw. „Fabrik der Welt“. Viele ließen in China produzieren. „Made in China“ findet sich auf vielen Produkten. So wurden auch die gesundheitsschädlichen (Mikrofasern) FFP2-Masken massenweise in China produziert.
Dass China zB Billiglohnland war und vergleichsweise immer noch ist, ist Allgemeinwissen. Da die Leute dort selbst kaum etwas kaufen können, ist China auch sehr vom Export abhängig. Das wird sich wohl ändern müssen, aber dank Sozialkreditsystem wird das Reich der Mitte von der abendländischen Demokratie, die ihren Ursprung in Griechenland hat, weitgehend verschont, was ja auch für die EU(SSR) ein großes Vorbild ist.
Es ist auch Allgemeinwissen, dass Chinas Umwelt- und Sozialstandards nicht so hoch sind wie zB in der EU. So führte das zu Luftverschmutzung und vor allem auch zu verseuchten Flüsse und Grundwasser. Aber auch daran wird gearbeitet, es zu verbessern.
Im Anschluss übermittle ich Ihnen ein paar Quellen.
https://www.amnesty.ch/de/ueber-amnesty/publikationen/amnesty-report/jahre/2021/laenderbericht-china
https://www.merkur.de/politik/china-taiwan-militaer-manoever-xi-jinping-gedanken-ideologie-konflikt-ukraine-krieg-zr-93353947.html
https://www.igmetall-wob.de/gruppengremien/intersoli/archiv/schlaglichter-china/
https://www.20min.ch/story/chinas-tage-als-billiglohnland-sind-gezaehlt-541146584129
Doch blieben die Löhne zu niedrig.
https://www.marx21.de/china-das-ende-vom-billiglohnparadies/
https://www.zdfheute.de/wirtschaft/china-industrie-export-aussenhandel-preiskampf-subventionen-100.html
https://www.geo.de/natur/tierwelt/wenn-der-hund-zweimal-lebt–in-china-boomt-das-geschaeft-mit-klonen-35571224.html
https://www.nau.ch/news/china/chinesische-forscher-klonen-affchen-fur-experimente-66688185
https://www.deutschlandfunk.de/luftverschmutzung-in-china-taeglich-sterben-4-000-menschen-100.html
https://www.fr.de/politik/kohle-schwerindustrie-china-smog-rueckkehr-luftverschmutzung-zr-92665531.html
https://www.deutschlandfunkkultur.de/wasserqualitaet-in-china-schmutzig-und-gefaehrlich-giftig-100.html
Ja, die Links dauern länger.
@Daisy
10. Juli 2025 um 5:28 Uhr
„Sie wissen längst, dass alles, was ich poste, stimmt und belegbar ist. Meine Glaubwürdigkeit hat das TrippleA“
Das kann und soll jeder selbst beurteilen …
daisy babe hat recht, die geklonten israelchinesen stellen die deutsche regierung.
es sind viele
Korrektur: „Könnten Sie …“
Also, würde ich dauernd mit solcher an Bessenheit grenzenden Vehemenz wie der Krainer Alex auf die „City of London“ einhauen, dann würde ich mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit meinen Wohnsitz in einem dieser royal geführten Eurosteuerparadiese wählen. Krainer sieht seit Monaten dauernd immer irgendwo eine A-Bombe aufklatschen. Vielleicht sitzt er ja auch einfach zuviel im Privatpool in Monaco. Mich nerven diese übersimpel zuspitzenden Dastellungen mittlerweile mehr, als sie Mehrwert beisteuern. Und deshalb geh ich jetzt stattdessen seinen eventuell weiseren Ex-Jugokollegen Kusturica schauen: Black Cat – White Cat! Schönen Sommer.
Ich würde sagen: läuft!
Ich bin aber etwas skeptisch bei der Äußerung, man würde sofort Israel opfern, um seine Macht zu erhalten. Ich glaube das nicht vollständig.
Es mag schwer sein zu erkennen, wer der Hund ist und wer der Schwanz, aber amS ist der Zionismus eine der treibenden Kräfte hinter all dem, oder anders gesagt: da sind sicher genug Zionisten mit an Bord dieser „illustren Runde“. Und die werden garantiert niemandem geopfert, sowie auch ihre Seilschaften nicht.
Aber ich stimme absolut zu, dass die betroffenen Länder längst begriffen haben, was hier versucht werden soll. Beim Iran muss ich zB immer daran denken, wie viele von uns Bildungs-Westlern in der Schule mit jener Mathematik Probleme hatten, die die Perser schon vor 1000en Jahren erfunden haben…..;))
Darum ist meine Zusatz-These zu diesem Artikel: so, wie wir all diese zusammenhängenden Kriege verloren haben, so haben die alle Siege seither bewusst derart gestaltet, dass sie damit auch die Weltöffentlichkeit für sich gewinnen können. Geradezu vorbildlich und betont war man bemüht, alle westlichen „Regeln“ zu befolgen, alle diplomatischen und juristischen Möglichkeiten auszuschöpfen (bevor man Gewalt anwendet – Russland hat zB 8 Jahre lang versucht, die russische Minderheit der Ukraine auf diese Weise zu schützen).
Und es funktioniert – all der Propaganda des Westens zum Trotz. Jeder kann heute deutlich sehen, wer der Bully ist und wer schikaniert werden soll.
Der Westen hat also auch bereits die wichtigste (und wohl entscheidende) Schlacht verloren:
die Propaganda.
„Es ist die okkulte Oligarchie, die das westliche Imperium mit Sitz in der City of London regiert … für die okkulte Oligarchie, die das Imperium regiert …“
Es sind wirtschaftliche Interessen – der Zwang zum Profit – die den westlichen Kapitalismus in sein imperialistisches Stadium weitergetrieben haben, in dem die Banken, Konzerne, Monopole versuchen, ihre von ihnen beherrschten Staaten zu instrumentalisieren zur Wahrung ihrer Interessen, politisch wie militärisch, weltweit. Die mächtigsten Kapitalisten und Imperialisten sitzen längst in den USA. Aus London kommen nach wie vor besonders heimtückische Scharfmacherei, Zynismus und Menschenverachtung, dank der längeren Tradition und Frustration über den Untergang des eigenen Empire …
Was hier mit „okulte Oligarchie“ bezeichnet wird, ist ganz schnöde der Kapitalismus. Das Kapital will seine Macht unbedingt erhalten und ist dabei aber auf die einzige verbliebene Triebkraft des Kapitalismus angewiesen, den Krieg.
So wie Sie hier immer wieder über das Kapital schreiben, möchte man meinen, das Kapital wäre ein ungeliebter Onkel von Ihnen, ein Wesen mit bösem Bewusstsein und Emotionen.
Das Kapital hat keine Macht, sondern die Menschen, die genug Kapital haben, um Macht damit zu kaufen. Da sind also noch eine Menge Menschen involviert…..Käufer und Käufliche.
Ich würde also mal annehmen, wären Bananen das wertvollste/ersehnteste Gut auf Erden, dann würde dasselbe auf Bananen-Basis geschehen – und triple-delta würde Bananen verfluchen.
Mal eine Frage ans „Gewissen“: die Tatsache, dass menschliche Gesellschaften immer irgendwie hierarchisch organisiert sind (also immer Machtpositionen schaffen, die sich zur Unterwanderung lohnen), kommt auch schon vom Kapitalismus? Oder war das schon so, bevor es Geldhandel gab?
Oder anders gefragt: können Sie eine Gesellschaft nennen, die ohne Kapital auch keine Korruption und keinen Machtmissbrauch generiert hat?
@triple-delta und therMOnukular
Interessante Inputs!
Aus meiner Sicht geht das Problem noch eine Ebene tiefer. Die Menschen haben einen tiefen Drang sich Energie zu holen bzw. zu rauben. Und je „abgeschnittener“ der jeweilige Mensch von einer spirituellen Energiequelle oder von echter Verbundenheit mit anderen Menschen ist, desto intensiver muss er auf Raub gehen. Rauben auf allen möglichen Ebenen (energetisch, finanziell.) – wo ihm vorgespiegelt wird, er würde „satt“ werden.
Und daher sind es sowohl „okkulte Oligarchie“ als auch kapitalstarke Menschen.
okkulte Oligarchie: Energieraub innerhalb der Hierarchien (obere saugen untere aus) und Energieraub nach außen durch Macht(-gefühl). Bis hin zu sexueller Ausbeutung von unterlegenen (Kindern) und Schlimmeres… (Rituale). Und ständig wird ihnen die Karotte des „Aufstieges“ vor die Nase gehalten.
kapitalstarke Menschen: auch hier sowohl finanzielles als auch energetisches Aussaugen anderer. Je mehr Macht, desto mehr Energie (scheinbar). Der Kapitalismus und das derzeitige Geldsystem haben sich als Folge von „Energiesuche“ entwickelt.
@therMOnukular: auch wenn die Frage nicht an mich gerichtet war, ein Antwortversuch von mir. Laut Armin Risi hat es laut den indischen Veden anscheinend so eine Gesellschaft vor 3100 v.Chr. gegeben. Maharadschas, die keinen Machtmissbrauch betrieben und verpflichtend bei Entscheidungen einen spirituellen (in Armut lebenden) Lehrer konsultieren mussten.
Ihr Bsp in allen Ehren, ibido
Sie mögen darin eine von Korruption freie Struktur erkennen – ich sehe darin einen bewussten Versuch der „Gewaltenteilung“. Und dieses Bewusstsein kam 3100 v Chr. woher und diente wozu?….;))
Aber vielen Dank. Sie haben natürlich insofern recht, dass es eine Zeit gab, in der Gesellschaften noch deutlich kleiner waren und ergo auch einfacher zu organisieren. Ich bin sicher man fände viele frühen Stämme/Gemeinschaften/Gesellschaften, die mehr mit der Natur verbunden waren und weniger mit ihren Machtphantasien (damals war die oberste Macht unangefochten die Natur selbst (bzw ein Gott, der diese steuerte und als Lohn oder Strafe einsetzte) – was sich spätestens mit der Industrialisierung änderte)….
…und wie Sie sicher auch wissen, haben religiöse/spirituelle Verknüpfungen/Erklärungsmodelle ebenfalls jede Menge Hierarchien geschaffen.
@therMOnukular
8. Juli 2025 um 21:41 Uhr
Mit Ihren Anmerkungen haben Sie natürlich in gewissem Sinne Recht. Es ist schwierig komplexe Dinge in einem Posting darzustellen.
Nur noch soviel: Sie projizieren das Heutige (Sein/Verhalten) linear in die Vergangenheit. Es gibt auch die Vorstellung von zyklischen Zeitläufen.
Na klar „projiziere“ ich das Heute ins Damals – oder denken Sie, die menschliche Natur/Psyche hätte sich seither grundlegend verändert?
Nicht zuletzt die Bibel ist Zeugnis davon. Die waren damals nicht anders…..ganz ohne Kapitalismus, Sozialismus, Faschismus oder sonstigen Ismen. Wo immer sich irgendein Verein gründet, tauchen die Vereins-Meier auf und wollen den Laden übernehmen, damit sie die Vordersten sind (weil sie sich davon gesellschaftliche Achtung erhoffen – einem natürlichen Trieb des Menschen, um nicht zu sagen Überlebensinstinkt seit sich der Mensch in Rudeln zusammenfindet).
Wollen Sie es nicht verstehen? Eine Gesellschaft wird von der vorherrschenden Eigentumsform determiniert. Damit hat der Kapitalist keine Wahl. Er muss Profit generieren. Moralische Bedenken oder Grenzen gibt es da nicht. Da kann der einzelne Mensch noch so gut sein wollen. Man kann das nur ändern, wenn man das Privateigentum an Produktionsmitteln abschafft und in die Hände der Gesellschaft legt. Der Marxismus ist an sich leicht zu verstehen, es sei denn man ist durch die bürgerliche Schule an religiöse Vorstellungen gewöhnt und hält den Kapitalismus für Gott gegeben.
@therMOnukular
8. Juli 2025 um 19:23 Uhr
„… die Tatsache, dass menschliche Gesellschaften immer irgendwie hierarchisch organisiert sind …“
„Die Geschichte aller bisherigen Gesellschaft ist die Geschichte von Klassenkämpfen.
Freier und Sklave, Patrizier und Plebejer, Baron und Leibeigener, Zunftbürger und Gesell, kurz, Unterdrücker und Unterdrückte standen in stetem Gegensatz zueinander, führten einen ununterbrochenen, bald versteckten, bald offenen Kampf, einen Kampf, der jedesmal mit einer revolutionären Umgestaltung der ganzen Gesellschaft endete oder mit dem gemeinsamen Untergang der kämpfenden Klassen.
In den früheren Epochen der Geschichte finden wir fast überall eine vollständige Gliederung der Gesellschaft in verschiedene Stände, eine mannigfaltige Abstufung der gesellschaftlichen Stellungen. Im alten Rom haben wir Patrizier, Ritter, Plebejer, Sklaven; im Mittelalter Feudalherren, Vasallen, Zunftbürger, Gesellen, Leibeigene, und noch dazu in fast jeder dieser Klassen besondere Abstufungen.
Die aus dem Untergang der feudalen Gesellschaft hervorgegangene moderne bürgerliche Gesellschaft hat die Klassengegensätze nicht aufgehoben. Sie hat nur neue Klassen, neue Bedingungen der Unterdrückung, neue Gestaltungen des Kampfes an die Stelle der alten gesetzt“
(Karl Marx u. Friedrich Engels, Manifest der Kommunistischen Partei, Februar 1848)
„Was mich nun betrifft, so gebührt mir nicht das Verdienst, weder die Existenz der Klassen in der modernen Gesellschaft noch ihren Kampf unter sich entdeckt zu haben. Bürgerliche Geschichtsschreiber hatten längst vor mir die historische Entwicklung dieses Kampfes der Klassen, und bürgerliche Ökonomen die ökonomische Anatomie derselben dargestellt. Was ich neu tat, war … nachzuweisen, daß die Existenz der Klassen bloß an bestimmte historische Entwicklungsphasen der Produktion gebunden ist“ (Karl Marx, Brief an Joseph Weidemeyer, 5. März 1852). Nach Marx muß der Klassenkampf zur Diktatur des Proletariats führen, die wiederum nur den Übergang zur Aufhebung aller Klassen und zu einer klassenlosen Gesellschaft bildet.
Es wird angenommen (und mehr deduziert als empirisch nachgewiesen), dass es in ursprünglichen Gemeinwesen („Urkommunismus“) mit „Stammeseigentum“, gemeinsamer Produktion und Aneignung noch eine klassenlose Gesellschaft gegeben hat, bis zur (durch die steigenden Bedürfnisse erzwungenen) Entstehung der Arbeitsteilung. Alle Mitglieder der Gesellschaft mussten sich an der Produktion für das Lebensnotwendige beteiligen, so dass sich keine Klasse bilden konnte, die sich die Mehrarbeit der anderen hätte aneignen können. Große Hierarchie-Unterschiede, auch die Benachteiligung der Frauen, waren demnach in der frühen Gesellschaft weitgehend unbekannt.
Mit der Erforschung von Familie und Urgeschichte hat sich bahnbrechend der amerikanische Ethno- und Anthropologe Lewis Henry Morgan (1818 – 1881) beschäftigt, dessen Erkenntnisse von Friedrich Engels in seiner Schrift „Der Ursprung der Familie, des Privateigenthums und des Staats. Im Anschluss an Lewis H. Morgan’s Forschungen“ (erschienen 1884) verarbeitet wurden.
Welches sind denn die Regeln, die in den letzten sieben Jahrzehnten eingehalten wurden? Jene der atomare Abschreckungslogik. Sie besagen, dass, wenn eine Atommacht nukleare Waffen einsetzt, um ein anderes Land zu zerstören, dieses das erkennt und, noch bevor sie eingeschlagen haben, seinerseits nukleare Raketen losschickt, die nach der Auslöschung des Opfers beim Täter eintreffen und diesen sozusagen posthum vernichten. Das gilt logischerweise für Iran genauso wie für alle anderen Länder, auch wenn Bibi etwas anderes behauptet.
Wie nun könnten die Prinzipien der atomaren Abschreckung außer Kraft gesetzt werden? Einmal natürlich dadurch, dass man überzeugt ist, dass atomare Waffen gar nicht möglich sind, dazu gibt es interessante Überlegungen, unter anderem von Michael Palmer. Die andere Möglichkeit wäre, dass eine Seite die Selbstvernichtung toll findet bzw. die Führung dieser Seite ihr eigenes Volk opfern möchte. In der üblichen Diskussion gilt diese Annahme als vernachlässigbar, da man annimmt, dass eine solche Strategie von den Betroffenen verhindert werden würde.
Es gibt aber Überlegungen, unter denen eine derartige Option möglich erscheint. Die eine ist das Verhalten der Bevölkerungsmehrheit in der Covid-Krise, die andere ist, dass es Standpunkte in der Gnosis gibt, einer esoterischen Denkrichtung mit über 1500jähriger Tradition, nach der der Mensch nur ein Übel sei und seine völlige und dauerhafte Vernichtung wünschenswert. Anhänger dieser Denkrichtung finden sich leider auch in sehr hohen Positionen und man muss es wohl selbst erlebt haben, um zu verstehen, wie real es ist. Vielleicht ist es leichter, sich einem solchen Denken über ein psychopatologisches Verständnis zu nähern.
Wenn man ein solches Denken für möglich hält – bei Hitler findet sich ganz am Ende dieser Vernichtungswunsch, die Herrenrasse hätte ihre Minderwertigkeit bewiesen – dann kann die Konsequenz nur sein, dass man allzugroße Autorität und Vollmachten egal in welcher Regierungsform durch Checks and Balances ausbremst, dass die breite Masse, die demokratische Mehrheit solches Denken verhindert. Wir haben aber in der Geschichte und zuletzt in der Corona-Krise aber gesehen, dass sie es nicht tut. Aktuell tut sie es nicht bei der WHO-Ermächtigung.
Bibi unterstellt jetzt, dass es diese Bereitschaft zur Selbstopferung bei Israelis und im Westen nicht gäbe, aber wohl im Islam. Wie man diese Frage einschätzt, ist grundlegend für die aktuelle Legitimation beim Vorgehen gegen den Iran.