Wie der unprovozierte Krieg in der Ukraine provoziert wurde
Mehr als drei Jahre nach Beginn der „Sondermilitäroperation“ (SMO) Russlands in der Ukraine gibt es immer noch Menschen, die von einer unprovozierten und brutalen russischen Aggression sprechen.
Das Adjektiv „brutal“ ist besonders nützlich, um einen Kontrast zu den sanften und freundlichen Kriegen zu schaffen, die die westlichen Mächte gutheißen, wie beispielsweise den derzeitigen Krieg in Gaza, im Libanon und in Syrien, wo die Israelis den Abzug betätigen, während die USA und die europäischen Mächte Tausende Tonnen Munition liefern und die Koordinaten der anzugreifenden Ziele bereitstellen. Die größte Lüge über die Ukraine ist jedoch die Charakterisierung der SMO als „unprovoziert“. Nachfolgend finden Sie eine sehr komprimierte Zeitleiste, wie der Krieg ausschließlich von den westlichen Mächten unter Führung Großbritanniens und der USA ausgeheckt wurde.
Die UdSSR brach 1991 zusammen, und sobald dies geschehen war, begab sich die NATO in die Ukraine, um eine Zusammenarbeit aufzubauen. 1995 begannen die NATO und die Streitkräfte der Ukraine (AFU) mit gemeinsamen Militärübungen. 1997 unterzeichneten sie in Madrid die „Charta über eine besondere Partnerschaft“ und richteten den Stützpunkt Jaworiw als de facto NATO-Kommandozentrale für die Ukraine ein. Im Vorfeld der SMO 2022 hat die NATO ihre Truppen an oder in der Nähe der russischen Grenzen vervierfacht, was die höchste Konzentration seit dem Einmarsch Deutschlands 1941 darstellt. Außerdem hat sie etwa 40 Militärmanöver in Russlands Hinterhof durchgeführt und täglich Scheinangriffe auf Ziele innerhalb Russlands durchgeführt, oft aus einer Entfernung von weniger als 10 Meilen.
Der Weckruf des Projekts Ukraine
Der Weckruf für das Projekt Ukraine ertönte am 26. September 2013, als Carl Gershman von der National Endowment for Democracy in der Washington Post einen Kommentar veröffentlichte, in dem er den Beitritt der Ukraine zur EU und zur NATO forderte und erklärte, dass für die USA „die Ukraine der größte Preis“ sei. Einen Monat später, am 30. Oktober 2013, gab die Obama-Regierung den Startschuss, indem sie in Wien einen Haftbefehl gegen Dmitro Firtash erließ – einen der mächtigsten ukrainischen Oligarchen und wichtigsten politischen Gönner von Präsident Wiktor Janukowitsch.
- Mayer, Peter F.(Autor)
Der juristische Angriff wurde von Hillary Clinton, Eric Holder und Victoria Nuland orchestriert. Drei Tage später flog Nuland nach Kiew zu einem Treffen mit Janukowitsch. Nach ihrem Treffen erklärte Nuland triumphierend: „Der Präsident hat deutlich gemacht, dass die Ukraine ihre Entscheidung getroffen hat, und diese Entscheidung ist für Europa.“ Am nächsten Tag wurde das Auslieferungsersuchen für Firtasch fallen gelassen.
EU-Beitrittsabkommen
Man könnte sich fragen, warum es notwendig war, Präsident Janukowitsch zur Unterzeichnung des EU-Beitrittsabkommens zu erpressen. Wie sich herausstellte, waren die Ukrainer nicht einstimmig dafür (eine kleine Mehrheit war dagegen), und das EU-Beitrittsabkommen hätte die Ukraine zu einer EU-Kolonie gemacht: Es hatte einen Preis von 160 Milliarden Dollar und umfasste 1.000 Seiten EU-Richtlinien, die die Ukraine hätte einhalten müssen, sowie alle zukünftigen Richtlinien. Die Ukrainer hätten kein Mitspracherecht bei den Forderungen der EU gehabt, sodass das Beitrittsabkommen einer umfassenden Aufgabe der Souveränität des Landes gleichgekommen wäre. Die EU bot keine Hilfe bei der Finanzierung des Übergangs der Ukraine an, und der IWF bot nur geringe Beträge (etwa 4 Milliarden Dollar) mit extrem erpresserischen Auflagen an.
Am 21. November 2013 setzte Premierminister Nikolai Azarov die Vorbereitungen für die Unterzeichnung des Assoziierungsabkommens aus und erklärte, die Bedingungen des IWF seien viel zu hart. Eine Woche später war Janukowitsch in Vilnius, Litauen, und bestätigte, dass die Ukraine nicht unterzeichnen könne, und bat um weitere Verhandlungen. Am nächsten Tag begannen die Euromaidan-Proteste. Es handelte sich um eine Aktion von Hunderten von NGOs, die von der US-Botschaft aus koordiniert wurde. Die Proteste dauerten wochenlang an und eskalierten im Februar 2014. Am 20. Februar wurden Verhandlungen zwischen Janukowitsch und Vertretern der Opposition unter Vermittlung von EU-Vertretern aus Frankreich und Polen sowie einem russischen Vertreter vereinbart.
Das Massaker von Euromaidan
Während die Gespräche noch andauerten, schossen Scharfschützen von etwa 20 Dächern aus in die Menge und töteten etwa 80 Menschen, darunter Demonstranten und Polizisten, Hunderte wurden verletzt. Die Morde wurden sofort und überall den Sicherheitskräften Janukowitschs angelastet, aber spätere Untersuchungen ergaben eindeutig, dass sie von neonazistischen Elementen der Opposition organisiert worden waren.
Am Tag der Verhandlungen war der Druck auf Janukowitsch jedoch so groß, dass er ein Abkommen mit der Opposition unterzeichnete und allen Forderungen nachgab. Am selben Tag rief Präsident Obama Wladimir Putin an und bat ihn um seine Zusammenarbeit beim Übergang zur neuen Regierung und bei der Umsetzung demokratischer Reformen in der Ukraine. Fast zeitgleich rief Vizepräsident Biden Wiktor Janukowitsch an und drängte ihn, seine Sicherheitskräfte aufzulösen.
Nachdem Janukowitsch allen Forderungen der Opposition nachgegeben und ein von EU-Vertretern vermitteltes Abkommen unterzeichnet hatte, tappte er in Bidens Falle und löste die Berkut auf. Sobald er dies getan hatte, stürmten bewaffnete Oppositionelle wichtige Regierungsgebäude, das Parlament, den Präsidentenpalast und Janukowitschs eigene Residenz. Fünf Tage später genehmigte das unter Zwang stehende Restparlament der Ukraine die von Victoria Nuland handverlesene neue Regierung. Die USA, die EU und die UNO erkannten die Junta, die nun vollständig unter westlicher Kontrolle stand, sofort an.
Die Ukraine als Waffe gegen Russland
Der Prozess der Militarisierung der Ukraine zur Vorbereitung eines Krieges gegen Russland begann fast sofort. Der allererste Erlass der Junta war das Verbot der russischen Sprache in Schulen, Medien und in der Regierung. Das Parlament verabschiedete eine Resolution, die die ukrainischen Nazi-Kollaborateure des Zweiten Weltkriegs offiziell zu Helden der Ukraine erklärte und die Leugnung ihres Heldentums unter Strafe stellte. Vertreter neonazistischer Parteien wie Oleh Tyahnybok (Svoboda), Dmitro Yarosh (Rechter Sektor), Andrei Shkil (UNA-UNSO) und Andriy Biletsky (Azov-Bataillon) erhielten unverhältnismäßige Macht mit wichtigen Regierungsämtern, darunter die Ministerien für innere Sicherheit, Militär, Landwirtschaft und Bildung.
John Brennan von der CIA entsandte Dutzende Spezialeinheiten der CIA und des FBI, um Sicherheitsstrukturen aufzubauen und das neue Regime zu verteidigen. Die Polizeikontrolle in den von Kiew kontrollierten Gebieten wurde an etwa 30 neonazistische Bataillone übergeben, die eine Schreckensherrschaft gegen ethnische Russen auslösten. Am 13. März 2014 begann die Junta mit der Entsendung von Militärkonvois in den Süden und Osten der Ukraine, wo die Bevölkerung gegen die neue Regierung protestierte. Unter dem Druck des IWF und mit Brennans Zustimmung startete die Junta am 13. April eine sehr brutale Anti-Terror-Operation (ATO), die nach dem Massaker von Odessa am 2. Mai 2014 zu einem vollständigen Bürgerkrieg eskalierte.
Massaker und Aufstände
Bei dieser Gelegenheit wurden mindestens 116 Menschen getötet, 46 davon verbrannt. Inoffiziellen Schätzungen zufolge gab es bis zu 200 Opfer. Nach dem Massaker gab es von keinem westlichen Politiker auch nur ein Wort der Verurteilung. Im Gegenteil, Kiew wurde entschuldigt, und Obamas UN-Botschafterin Samantha Power lobte sogar Kiews „bemerkenswerte, fast unvorstellbare Zurückhaltung“. Und so gingen die Massaker in der gesamten Süd- und Ostukraine weiter. Bis Mitte Juli 2014 wurden weit über 2.000 ethnische Russen getötet.
Am 11. Mai 2014 hielten die Volksrepubliken Donezk und Lugansk Referenden über ihre Unabhängigkeit ab und erklärten, sobald die Ergebnisse bekannt gegeben wurden, ihre Unabhängigkeit. Damit begann ein achtjähriger eingefrorener Konflikt, in dem die AFU weiterhin Artilleriegeschosse und Raketen auf die Städte im Donbass abfeuerte und bis zu 14.000 Menschen tötete, darunter überwiegend Zivilisten.
Während dieser Zeit war die NATO damit beschäftigt, acht Jahre lang jährlich 10.000 Soldaten auszubilden und sie sofort im Donbass zu stationieren, um sich auf den zukünftigen Konflikt vorzubereiten. Im Jahr 2014 zählte die AFU 121.500 Soldaten. Bis 2020 stieg diese Zahl auf 311.000. Zusammen mit den Reservekräften wuchs das ukrainische Militär auf etwa 800.000 Soldaten an, oder, wenn man Herrn Selenskyj fragt, auf 1,1 Millionen. Unterdessen richtete das US-Verteidigungsministerium 48 Biolabore in der Ukraine ein, was es auch zugab und Nuland im August 2022 in Anhörungen vor dem Senat bestätigte. Die CIA errichtete ein Dutzend Abhörstationen entlang der russischen Grenzen.
Die nukleare Bedrohung
Im Februar 2022 eskalierte die AFU ihre Artillerie- und Raketenangriffe auf den Donbass um das 30-fache und bereitete sich darauf vor, die abtrünnigen Republiken und die Krim mit Gewalt einzunehmen. Selenskyj kündigte an, dass die Ukraine Atomraketen gegen Russland einsetzen werde – eine Drohung, die die Biden-Regierung in direkten Gesprächen mit Wladimir Putin und Sergej Lawrow bekräftigte und dabei unterstrich, dass sich die USA das Recht vorbehalten, ABM-Abschussanlagen in der Ukraine nahe der russischen Grenze zu installieren. Allein diese Tatsache würde Russland seiner nuklearen Abschreckung berauben und eine strategische Niederlage und möglicherweise eine existenzielle Bedrohung für die Nation darstellen.
Wer immer noch glaubt, dass Russlands SMO damit nicht provoziert wurde, muss nur eine einfache Gedankenspielerei machen: Stellen Sie sich vor, die Rollen wären vertauscht und all dies würde an der Grenze der USA zu Mexiko stattfinden, wo Russen mexikanische Truppen ausbilden und sie an den Grenzen zu Texas, Arizona oder Kalifornien stationieren und Biolabore, Spionagestationen und Raketenabschussrampen für Ziele innerhalb der USA errichten würden. Könnte das Bild noch klarer sein? Wir sollten uns glücklich schätzen, dass dieser Konflikt nicht zu einem Atomkrieg eskaliert ist, und wir sollten Wladimir Putin für seine Zurückhaltung danken und dem amerikanischen Volk dafür, dass es die Menschheit von der pathologischen, monströsen Autopen-Regierung befreit hat.
Der Artikel erschien zuerst auf Englisch in Alex Krainers TrendCompass. Mit freundlicher Genehmigung des Autors hier auf Deutsch.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wieder. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Alex Krainer ist Gründer, KRAINER ANALYTICS, I-System Trend Following Autor von: „Alex Krainer’s Trend Following Bible“, „Mastering Uncertainty“, „Grand Deception“ (verboten).
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Es war bereits 2022 offensichtlich, dass USA/EU den Ukraine Krieg provoziert hatten, denn Washington wusste bereits im 4 Q. 2021, dass die Russen angreifen würden, bereitete die Sanktionen vor und informierte ausgewählte Personen in USA und EU (Ursula vd Leyen).
Wie auch immer es anfing, interessant auch, wie es enden wird. Gestern sah ich auf Rutube Karten epischer Kesselschlachten, insbesondere westlich und nördlich von Torezk. Böses Medium zitierte russische Politiker, die eine Pufferzone von 60-80 Kilometern anstreben. Putin spricht schon von der ganzen Oblast Sumy und Medwedew von fast gesamten Banderastan.
Gestern brachte Böses Medium den Artikel „Trump ist fest entschlossen, Selenskij zu verhaften“, wo ich lese:
Wird der Klavierspieler jetzt endlich fallen gelassen?
Die Pufferzonen und die weiteren Oblaste, die Putin erobern möchte, entsprechen im Verhältnis zu den 4 Oblasten im Süden, mit denen Putin auch noch immer nicht fertig ist, ca. 2/3. Dh.: für 1/3 (vier Oblaste am Schwarzen Meer) hat er 3,5 Jahre gebraucht. Extrapolieren wir also, braucht er für die Pufferzone und weitere Oblaste noch mind. 7 Jahre. Wenn er sich beeilt, schafft er es aber womöglich bis 2030. 2029 will D „kriegstüchtig“ sein. Na, dann geht ja endlich was weiter.
Trump hat nach dem letzten Telefonat erkannt, dass Putin keinen Frieden will. Wie ich es immer vermutete. Ich wurde hier auch noch ungut angeflogen, weil ich meinte, Putins Krieg wandelt sich nun in einen Eroberungsfeldzug. Tja…ich hab gar nicht so gern allweil recht!
Link folgt.
Bleibt nur die Frage offen, für wen arbeitet Putin? Er tródelt so lange, bis die EU ihre Armee so weit hat? In Rumänien entsteht der nächste NATO-Stützpunkt, in der Ostsee pflanzt man sich auf, und Putin erobert jeden Tag ein Dorf/Scheune in der Ukraine. Deutschland will das weltbeste Heer für konventionelle Kriegsführung, heißt es. Sie sind sich also ganz sicher, dass Putin keine Atombomben abwerfen wird. Es soll ein langsames Stxrben und Auslichten der europäischen Bevölkerung werden. Gleichzeitig kann man durch den Krieg div. Reformen durchbringen, zB Enteignung der europ. Bevölkerung.
Man kann sagen, die EU und Putin wollen einen sehr langen Krieg…sie stecken unter einer Decke.
https://www.berliner-zeitung.de/news/trump-raeumt-offenbar-ein-putin-will-ukrainekrieg-nicht-beenden-li.2327114
Selenski stört doch Putin nicht. Denn darin sind sie sich ja einig, dass der Krieg ewig dauern muss. Selenski verheizt ja nicht nur junge Ukrainer, sondern Söldner aus aller Welt… das ist ja das Teure! Und mittlerweile denke ich mir, ist Putin dann vielleicht 2040 mit der Ukraine endlich fertig, vielleicht marschiert dann Russland als nächstes doch noch in Polen ein, was?
@KontroIle der Korruption: Ja, Trump bemüht sich immer noch um ein rasches Ende…
Selenskis Verhaftung ;-)
https://i.ibb.co/F4p5qcPg/6831fbb148fbef12697b7aa7.jpg
Als Österreich-Expertende:in könnten Sie empfehlen, wie genau ein Friedensvertrag mit einem gewissen Maler aus Österreich aussehen sollte, der zeitweise Buntschland regierte? Bekanntlich die große Inspiration der Asows.
Welche Grenzen des Dritten Reichs hätten die Allierten anstreben sollen?
Dennoch wollen die Russen bald ein Memorandum mit Bedingungen schicken. Was das Tempo bis dahin angeht – im Zermürbungskrieg wird zuerst zermürbt mit kaum Bewegungen, dann besetzt. Die zweite Phase kommt noch.
Das ist ein schôner Wahlspruch für Österreich: „Bella gerant alii, tu felix Austria nube.“ – „Kriege führen mögen andere, du, glückliches Österreich, heirate.“ Sorry, aber Ihr Hint auf den Maler war ein Griff ins Klo. Zudem bin ich nicht wirklich Österreicherin, wohl aber hier aufgewachsen. Wie auch immer, wurst.
Die Russen reden nur. Natürlich sagen sie, sie wollen Frieden – das sagt ja auch der Clown und Die EUlen, bis auf Mörz (Frieden kriegt man am Friedhof).. Aber die Vorbereitung darauf, noch weitere drei Oblaste zu erobern und eine Pufferzone einzurichten, sprechen eine andere Sprache.
Jetzt ist also plötzlich wieder Selenksi allein schuld, warum es nicht geht? soso..
OK, Ihr Vergleich S.s mit H-tler ist unpassend, denn hinter dem Kokser stehen ja die WEF-Marionetten in der EU. Wer ist denn da nun die Hxtler-Person? Und Russland hat ein paar Dörfer in 3 1/2 Jahren erobert – auch kein Vergleich…NS-Deutschland wurde damals doch deutlich besiegt und die eroberten Gebiete mussten zurückgegeben werden. Eigentlich eine einfache Sache. Wir Ôsterreicher waren übrigens so gescheit, alles zu tun, nicht in den Ostblock integriert zu werden.
Und Pistolius will 2026 450.000 Teutsche rekrutieren, um gegen diesen unprovozierten Erzfeind gewappnet zu sein. Sollten sich nicht genug Trottel finden lassen, dann will der teutsche Kriegsminister die Vermehrung der Truppe per Gesetz erzwingen.
Wahrlich das beste Teutschland aller Zeiten und für alle Zeiten, mindestens weitere 1000 Jahre.
Ein Leuchtturm des Antifaschismus – aber ein bisschen Unternehmen Barbarossa darf’s schon sein.
Hallo,
,,dann will der teutsche Kriegsminister die Vermehrung der Truppe per Gesetz erzwingen.“
Hm … das macht von jetzt an 9 Monate und (wenn das Rekrutierungsalter etwas herabgesetzt wird, wie in der Ukraine geplant) mindestens 16 Jahre, also wenn die bösen Russen so freundlich sind, mit ihrem unprovozierten Überfall auf Deutschland noch bis 2042 zu warten …
Nur ist das sowieso so eine Sache mit der Vermehrung der Truppe. Die Geburtenrate der Deutschen war ja schon bis 2019 nicht so, dass man vermuten könnte, die Deutschen wären die Weltmeister der Liebe. Gender heißt ja Geschlecht, Gendern also Geschlechtern und Geschlechtern wäre ja schon nah dran an Vermehrung, aber irgendwie hat das Geschlechtern auch nicht geholfen, Bedienungsanleitung falsch gelesen oder was auch immer.
Aber als die Kriegstüchtigkeit bereits ab 2020 im Krieg gegen ein unprovoziertes Angriffsvirus geprobt wurde, waren da zwar viele Stecher unterwegs, aber in die Sache mit der Vermehrung der Truppe und der Geburtenrate hatte das auch keinen Schwung gebracht.
Mit Biden die Welt belogen und ins Unglück gestürzt
https://pi-news.net/2025/05/mit-biden-die-welt-belogen-und-ins-unglueck-gestuerzt/
Von WOLFGANG HÜBNER | Unzählige Medien und Politiker im sogenannten Westen haben schwerste Schuld auf sich geladen, die einem Kapitalverbrechen gleichkommt.
Sie haben gelogen, vertuscht, bewusst oder fahrlässig geschwiegen über den wahren Zustand des Mannes, ohne den es den Ukrainekrieg mit allen dramatischen und tragischen Folgen nie in der Weise gegeben hätte, die wir heute kennen.
Dieser Mann ist Joseph Biden, der US-Präsident zwischen den beiden Amtszeiten seines Hauptfeindes Donald Trump.
Auch jetzt sind die Enthüllungen darüber, wie in den USA mit Biden die Welt belogen und der Westen, ja beinah die ganze Welt ins Unglück gestürzt wurde, den Lügenpropagandisten keine Schlagzeilen wert.
Alle an dem Betrug beteiligten Politiker, Parteien und Medien haben jede Glaubwürdigkeit für immer verloren.
Die Menschen in Deutschland stehen nun vor der bitteren Erkenntnis, von der neuen Regierung mit Lügenkanzler Merz in eine Verschuldung und Militarisierung getrieben zu werden.. ALLES LESEN !!
Der Nachfolger ist immer noch nicht komplett aus diesem Krieg ausgestiegen – einiges wird noch geliefert. Dafür tobt er sich woanders aus – Böses Medium gestern: „Bedingung für Handelsabkommen: Trump fordert von EU höhere Zölle auf Waren aus China“. Kann ihm niemand diese China-Paranoia austreiben?
Der unprovozierte Krieg als Stellvertreterkrieg der Transatlantiker gegen Russland begann spätestens 2013, nahm dann die unfähigen Europäer mit ins Boot (Minsk 1/2) bis der Putin die Nase im Dezember 2021 gestrichen voll hatte und seine militärische Spezialoperation in Gang setzte. Der senile Biden hatte überhaupt kein Verständnis, warum ein Russe Sicherheitsbedenken wegen der fortwährenden Natoaggressionen hatte. Ich kenne die Historie gut über die amerikanischen Professoren und Historiker Jeffrey Sachs und John Mearsheimer und hier im Beitrag höre ich manche Details auch zum ersten Mal. Ich kann dazu nichts Qualifiziertes beitragen, weder etwas verifizieren noch falsifizieren. Aber ich habe John Mearsheimer im Ohr der jüngst noch angemerkt hat, er würde sich wundern, warum Putin so lange gewartet und die Aggressionen der Nato mitgemacht habe. Jack Matlock, amerikanischer Ex-Botschafter in Moskau hätte sicher hinzugefügt: kein amerikanischer Präsident hätte dieses Vorgehen „transatlantischer Siegermächte“ auf der Kreml-Seite mitgemacht. Darum ist der neue amerikanische Präsident Donald Trump auch ein Putin-Versteher, hat den Panoramablick und Perspektivwechsel in seinem Programm, um zu begreifen, warum die Russen jetzt und nicht morgen ihre Sicherheitsansprüche durchsetzen müssen. Entweder gibt es für Russland in der Ukraine die dauerhafte Sicherheit (für Frieden!) oder es gibt Krieg. Die Transatlantiker müssen sich entscheiden! Ich vermute einmal, die USA wollen keine militärische Entscheidung dort auf Biegen und Brechen. Selbst die Amis haben nicht fortwährend so viel Pinke-Pinke um das russische Bärenfell zu erobern. Und die Story hier, Putin will Berlin und dann Paris erobern, wollen selbstständig denkende Zeitgenossen von den kläglich ambitionierten, russophoben, öffentlich rechtlichen Psychopathen auch nicht mehr hören. Da genügt allein der kurze Blick auf die aktuellen Militäretats der Kontrahenten (lt. Institut Sipri). Wir werden durch MSM nur noch durch jämmerliche Propaganda vera…cht und der Selenskyj will jetzt auch noch die EU soll die ukrainische Armee bezahlen! Prost!
Mit welchen Atomwaffen hätte Selensky drohen können, 1994 hat die Ukraine doch alle Kernwaffen zerstört/abgegeben?
Danke für die solide Chronologiespieglung. Gleichwohl scheint sich dahingehend bei den schon lange gleichgeschalteten Leitmedien etwas zu regen.
Stichwort gleichgeschaltete Medien: Die Neue Zürcher Zeitung schrieb zur Verabschiedung des deutschen Schriftleitergesetzes 1933:
Zurück zum Kernthema:
Der amerikanische Politologe John Mearsheimer sieht in der NZZ vom 06.05.2025 die Schuld am Krieg in der Ukraine beim Westen. An eine friedliche Lösung glaubt er nicht. Trump verachte die Europäer, und der Kontinent stehe womöglich vor neuen Kriegen.
https://www.nzz.ch/international/john-mearsheimer-ich-haette-dasselbe-getan-wie-putin-ich-haette-die-ukraine-sogar-noch-frueher-ueberfallen-ld.1882659
Mearsheimer sieht in Putin einen rationalen Akteur, der auf eine existenzielle Bedrohung reagiert hat. Seit der NATO-Osterweiterung 2008 habe Russland die Annäherung der Ukraine an den Westen als Gefahr betrachtet – vergleichbar mit der Kubakrise, als die USA sowjetische Raketen auf Kuba nicht tolerierten.
>"Die USA und Europa haben die Ukrainer seit Februar 2014 bewaffnet und ausgebildet."
Die Ereignisse vom Februar 2022 seien – aus seiner Perspektive – keine Aggression gewesen, sondern ein strategisch motivierter Schritt, um der fortschreitenden NATO-Expansion Einhalt zu gebieten:
Nur ein Beispiel:
Mitte 2021 starten die Ukraine und USA die internationale Militärübung „Sea Breeze“ im Schwarzen Meer – die größte seit Jahrzehnten. Es nehmen insgesamt 32 Schiffe, 40 Flugzeuge und Hubschrauber sowie 5000 Soldaten aus 24 Nationen teil – unter anderem aus den USA, Großbritannien, Frankreich, der Türkei, Israel und Marokko sowie aus Japan, Südkorea und Australien.
„Ungewöhnlich“ (= Westdarstellung) war der Appell Moskaus an die USA und ihre NATO-Verbündeten, sich nicht an „Sea Breeze“ zu beteiligen. Russland werde die ukrainisch-amerikanischen Übungen sehr genau beobachten und bei Bedarf reagieren, so ein Sprecher des Verteidigungsministeriums.
Mitte 2021, der Afghanistankrieg scheint nach 20 Jahren und einer Viertelmillion (direkter) Todesopfer langsam zu Ende zu gehen. Das Ergebnis ist – abgesehen von den Zerstörungen und Verwüstungen – jedenfalls weitgehend der gleiche Zustand wie vor dem NATO-Angriff.
Zeit, einen anderen „Feind“ wirkmächtig ins Visier zu nehmen: Russland. Die jahrelangen Propaganda-Vorarbeiten, also die Dämonisierung Putins, waren schon fesch fortgeschritten…
Quelle: Die „Sea Breeze“-Passage ist aus dem hochempfehlenswerten Buch „Was ist passiert?“ von Michael Sailer – S 300
Hallo,
zur Geschichte und jüngeren Vorgeschichte (bzw. die Sichtweise der russischen Regierung auf diese) hatte sich gestern der Außenminister Russlands ausführlich geäußert.
Und zum tagesaktuellen Geschehen hatte er auf eine direkte Frage direkt geantwortet, dass es Gespräche mit USA gibt, aber keine konkreten Ergebnisse. Das konnte man sich denken, nach allem was offiziell bekannt ist, aber wenn es der Außenminister sagt, kann man es als gesichert betrachten.
Hallo,
sehr schön! Eine Chronologie der Ereignisse spricht immer für sich selbst.
Es macht vorneweg etwas Recherche-Arbeit, die Ereignisse zusammenzutragen, aber hinterher erspart es diese ,,Diskussionen“, die nie was mit diskutieren zu tun haben und deswegen vertane Zeit sind. Und wenn dann die üblichen Leute ihre üblichen Verdrehungen versuchen, muss man sich gar nicht mehr darum kümmern, denn bei einer Chronologie geht nix zu verdrehen.
Denn ,,die“ können alles mögliche verdreht darstellen, aber Zeit lässt sich nicht verdrehen .
Der Dezember ist vorm Januar und der ist vorm Februar und 2014 ist vor 2015 und das ist vor 2021 und das vor 2022, das lässt sich einfach nicht verdreht darstellen. (Da können die höchstens noch so tun, als ob vorm Februar 2022 nichts aber auch gaaar nichts war und dann plötzlich aus heiterem Himmel … aber naja, wer fähig ist sowas zu glauben…)
Eine solide recherchierte Chronologie steht für sich selbst und man kann sagen: ,,Bittesehr, davon können Sie halten, was Sie wollen, das ist die Chronologie der Ereignisse.“
Wenn die Staatspropagandamedien von einem „unprovozierten“ Krieg reden, dann weiß der einigermaßen geistig Wache (nicht woke), dass dies eine Lüge ist und zu dem allgemeinen Lügenbäude gehört, das aus den Komponenten der Migrations- , COVID-, Gengiftspritzen-, Klima- und Genderlügen gebaut wurde. Man muss schon extrem naiv sein, um anzunehmen, dass die Staatspropaganda in Sachen Ukrainekrieg ausnahmsweise die Wahrheit verbreitet. Ich frage mich des öfteren, sollen Menschen, die ihren Unterhalt mit die Verbreitung von Lügen erwerben, mehr unseres Mitleids bedürfen oder mehr unsere Verachtung verdienen.
Der in seiner imperialistischen Tradition stehende Versuch des Westens, mit der Ukraine einen Frontstaat an der Grenze Rußlands zu schaffen, hat mit einer Blamage geendet. Die ganze Welt, ausgenommen das indoktrinierte Publikum der westlichen Propagandamedien, weiß das, weil sie genügend einschlägige Erfahrungen mit den aggressiven, betrügerisch verlogenen Verantwortlichen dieser Tragödie für die ukrainische Bevölkerung gemacht hat. Der westliche Imperialismus hat sich selbst zu Fall gebracht, auch wenn er seinen Machtverlust mit skrupelloser Gewalt und Zerstörung aufzuhalten versucht. Es ist nicht schade um dieses menschenverachtende Imperium …
Wer ist das eigentlich, „der Westen“? Ich hab ihn noch nie gesehen, aber so oft gelesen. Nach dem Autor sitzt er/sie/es in der City of London. Nach Ganser sitzt er in Washington. Nach Graeber saß er fast schon auf der Wall Street. Nach Orban, Netanjahu & Co sitzt er in der Bibel. Nach dem (etwas weltfremden) Schüssel vielleicht sogar in Brüssel. Andere Buchstabierer des Westens meinen, er sei mehr so ein Gespenst und sitze längst auch im Osten. Dann wäre er aber wohl so wenig ein Westen wie wenn er den „Globalisten“ gehörte. Wo soll der also jetzt genau weinen, der Westen? Snifft er als zerknüllter Zwerg von Föhnfrisurens Gnaden im Nirgendwo zwischen den Tischvermessern Merz&Macron? Nicht, dass dieser Text auf derart hinterfotzige Weise zustande gekommen wäre. Ich bin bloß sprichwörtlich völlig überfordert.
@audiatur et altera pars
25. Mai 2025 um 18:09 Uhr
„Wer ist das eigentlich, „der Westen“?“
Sie haben natürlich recht mit Ihren sprachkritischen Anmerkungen. „Der Westen“ ist eine Metapher, er sitzt nicht einmal (ausschließlich) im geografischen Westen, aber die Metapher ermöglicht halt eine kürzere Ausdrucksweise (um den Preis der Vergröberung der Gegebenheiten) …