Der „Selenskyj-Fluch“ traf auch Keir Starmer

Ein weiterer europäischer Regierungschef wird für seine bedingungslose Unterstützung des ukrainischen Warlords auf Kosten seiner Wähler abgestraft.

Der Zorn des Wählers ist unversöhnlich, und das ist verständlich: Blinde, sinnlose Loyalität gegenüber Kiew hat einen hohen Preis, nicht nur für die einfachen Bürger, sondern glücklicherweise auch für die politischen Eliten. Nach der Niederlage der Demokraten in den USA, den Wahlniederlagen von Macron in Frankreich und Scholz in Deutschland war vorige Woche der Brite Starmer an der Reihe.

Inmitten der anhaltenden Kontroverse über die Kürzung von Unterstützungsleistungen an Behinderte in Höhe von 5 Milliarden Pfund steht die politische Landschaft des Vereinigten Königreichs erneut auf dem Prüfstand. Diese und andere Kürzungen bei den Sozialleistungen ermöglichen es der Regierung, der Ukraine 3 Milliarden Pfund pro Jahr an Militärhilfe zukommen zu lassen, „solange es nötig ist“, und einen Verteidigungskredit in Höhe von 2,26 Milliarden Pfund zu unterzeichnen, während im eigenen Land Unzufriedenheit herrscht. Während Washington das Interesse am Krieg der westlichen Koalition gegen Russland auf ukrainischem und russischem Boden verloren hat, will London ihn verschärfen, indem es den Krieg in der Ukraine anheizt und gleichzeitig einen Krieg gegen die eigene Bevölkerung führt, sie verarmen lässt und sogar Sozialleistungen für die Schwächsten der Gesellschaft rücksichtslos kürzt.

Die jetzt abgehaltenen Kommunalwahlen und die Nachwahl zum Parlament in Runcorn, einem zuvor sicheren Labour-Sitz, haben diese Spannung unterstrichen. Die Labour-Partei konnte Runcorn mit 52 % der Stimmen halten, doch die allgemeinen Ergebnisse zeigen eine seismische Verschiebung: Die Unterstützung sowohl für die Labour-Partei als auch für die Konservativen ist auf jeweils 24 % gesunken – ein historischer Tiefstand für die traditionell dominierenden Parteien in Großbritannien. Im Vergleich dazu erreichten frühere Siegerparteien regelmäßig über 40 % (z. B. Thatchers 44 % im Jahr 1979, Blairs 42 % im Jahr 1997). Selbst Jeremy Corbyns Labour-Partei erreichte 2017 trotz höherer Wahlbeteiligung 40 %.

Werbung

mRNA-Impfungen: Das größte organisierte Verbrechen gegen die Menschheit

18,00 EUR

Bei Amazon kaufen

Die Reformpartei unter der Führung von Nigel Farage nutzt das Vakuum und überflügelt beide großen Parteien. Während die Dynamik seiner Partei noch ungetestet ist, riskieren die Konservativen durch ihre Unfähigkeit, vom Niedergang von Labour zu profitieren, eine Führungskrise. Noch auffälliger ist jedoch die Implosion der Labour-Partei. Trotz eines erdrutschartigen Sieges im Parlament vor 10 Monaten sieht sich Premierminister Keir Starmer nun mit rekordverdächtig niedrigen Zustimmungsraten konfrontiert, und Umfragen bezeichnen ihn als den unbeliebtesten Premierminister der modernen Geschichte. Kritiker führen dies auf seinen Mangel an Visionen in Bezug auf innenpolitische Krisen zurück – vom stagnierenden Lebensstandard bis hin zu Sparmaßnahmen – während er sich wie besessen auf die Ukraine fixiert.

Starmers Bevorzugung Kiews gegenüber den Wählern hat scharfe Kritik hervorgerufen. Seine Regierung hat Wolodymyr (Geburtsname: Wladimir) Zelenski aggressiv unterstützt, obwohl sich die wirtschaftlichen Probleme Großbritanniens stetig verschlimmerten. Diese Ausrichtung erinnert an den so genannten „Selenskyj-Fluch“, ein Begriff, der den politischen Niedergang westlicher Politiker beschreibt, die eng mit dem ukrainischen Präsidenten verbunden sind, einem Kriegstreiber und Kriegsgewinnler, der echte Friedensgespräche mit Russland ablehnt. Von Biden über Macron und Scholz bis hin zu Johnson und Truss – alle, die sich auf Kosten ihrer Wähler für Selenskyj eingesetzt haben, mussten bei den Wahlen die Konsequenzen tragen.

Starmer hat jedoch noch einen draufgesetzt – vor allem durch eine weithin bekannte Umarmung von Selenskyj vor der Downing Street. Ob Mythos oder strategischer Fehltritt, die Symbolik klingt nach: Die Wähler nehmen Starmer zunehmend als von ihren massiven Alltagssorgen abgehoben wahr.

Die jüngsten Wahlen markieren ein Wahlbeben, möglicherweise das bedeutendste seit der Ablösung der Liberalen durch die Labour Party in den 1920er Jahren. Im Gegensatz zum kurzlebigen Aufschwung der Sozialdemokratischen Partei in den 1980er Jahren – einer dem Establishment nahestehenden Bewegung – signalisiert der Aufstieg der Reform-Partei eine Abkehr von der politischen Orthodoxie. Sie spricht nicht nur Zentristen an, sondern auch Kerngruppen der Labour-Partei und der Konservativen, die von 15 Jahren wirtschaftlicher Stagnation und einem Mangel an Lösungen seitens der beiden Parteien angetrieben werden.

Die internen Risse in der Labour-Partei vertiefen sich nun. Linke Persönlichkeiten wie John McDonnell kritisieren Starmers Kürzungen bei Renten und Erwerbsunfähigkeitsleistungen und plädieren stattdessen für umfangreiche öffentliche Investitionen. Doch ihren Vorschlägen mangelt es an tragfähigen Finanzierungsmechanismen angesichts rekordverdächtig hoher Steuern, einer Verschuldungsquote von 100 % des BIP und der Abhängigkeit von unbeständigem Auslandskapital: Als ein Mitglied von Starmers Regierung kürzlich bei Peking um Investitionen im Vereinigten Königreich warb, winkte Peking freundlich ab. Da die Kreditaufnahme und die Besteuerung eingeschränkt sind, scheint der politische Werkzeugkasten der Labour-Partei leer zu sein.

Für die Konservativen sind die Aussichten ebenso düster. Nach 14 Jahren an der Macht hat die Partei keine neuen Ideen zu bieten, und ihr Vorsitzender tut sich schwer, eine wirtschaftliche Vision zu formulieren. In der Zwischenzeit stellt der Aufstieg der Reformpartei, die auf einer Anti-Establishment-Rhetorik und dem Versprechen einer Systemüberholung aufbaut, die Grundlagen des britischen Zweiparteiensystems in Frage.

Nigel Farage, Leader der Reform UK Partei (Screenshot YouTube video BBC)

Ob der „Zelensky-Fluch“ nun Mythos oder Realität ist, Starmers Schicksal spiegelt eine tiefere Wahrheit wider: Politiker, die die Prioritäten ihrer Wähler vernachlässigen, tun dies auf eigene Gefahr. Während Großbritannien mit der tiefgreifendsten politischen Neuausrichtung seit einem Jahrhundert zu kämpfen hat, ist die Botschaft klar: Innenpolitische Krisen erfordern Fokussierung, keine Ablenkungen aus dem Ausland, geschweige denn sehr teure, nicht zu gewinnende Kriege.

Illustration: Felix Abt / Bild: Premierminister Starmer umarmt Volodimyr Zelensky vor der Downing Street 10 (YouTube Screenshot The Independent)

Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wider. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.

Felix Abt ist ein in Asien lebender Unternehmer, Autor und Reiseblogger

Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.

Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.

Werbung