Der Fall Kalil: Offener Brief nach Washington zur Frage der Meinungsfreheit
Der Fall Mahmoud Kalil sorgt für weltweite Aufmerksamkeit. Der Pakistani und Pro-Palästina Aktivist soll trotz gültigem Aufenthaltstitel abgeschoben werden. CJ Hopkins, politischer Satiriker, der von deutschen Behörden verfolgt wird, versucht in Washington zu intervenieren. Er sieht einen radikalen Angriff auf die Meinungsfreiheit.
Der US-amerikanische Kulturkritiker, Satiriker und Schriftsteller CJ Hopkins lebt mittlerweile seit rund 20 Jahren in Deutschland. Wegen des Covers zu seinem Buch The Rise of the New Normal Reich (2022) wird er strafrechtlich verfolgt. Der Fall erhielt weltweite Aufmerksamkeit, auch Robert F. Kennedy (jetzt Gesundheitsminister) und Jay Bhattacharya (jetzt Direktor des National Institute of Health) setzten sich für eine Straffreiheit Hopkins ein. Hopkins, der als traditioneller „Altlinker“ in einer kritischen Position zum Zionismus steht, aber auch zur heutigen Pro-Palästina-Bewegung Distanz bewahrt, sieht nun Parallelen in seinem Fall und im Fall Kalil.
Weil er unter anderem den Gesundheitsminister Kennedy persönlich kennt, schreibt er zum Fall Kalil einen offenen Brief an die US-Administration, genauer an Kennedy, Vance und Bhattacharya. Er kritisiert die Instrumentalisierung von Gesetzen durch Regierungen, um Dissens zu unterdrücken, und sieht darin einen Angriff auf demokratische Prinzipien wie Meinungsfreiheit. Bobby Kennedy Jr., Jay Bhattacharya und J.D. Vance, sollten gegen die autoritäre Maßnahme der Trump-Administration protestieren, wie sie es in seinem Fall getan haben., so seine Position.
Der offene Brief erschien zunächst am Blog von CJ Hopkins. Hier die deutsche Übersetzung:
- Mayer, Peter F.(Autor)
April 12, 2025
Robert F. Kennedy, Jr.
Dr. Jay Bhattacharya
J.D. Vance
MAGA Headquarters
Washington DC
America (Made Great Again)
Lieber Bobby, Jay, und Vizepräsident Vance,
Zunächst einmal danke ich euch allen für eure Aufmerksamkeit für meinen Rechtsfall hier in Deutschland, wo ich wegen der Verwendung des Umschlagbildes eines meiner Bücher angeklagt bin, mit dem ich die Corona-Maßnahmen der deutschen Behörden in den Jahren 2020–2023 kritisiert habe. Ihr alle kennt die Einzelheiten meines Falls, ebenso wie meine regelmäßigen Leser, daher werde ich hier nicht alles wiederholen. (Für Leser, die mit meinem Fall nicht vertraut sind, siehe z. B. mein Gespräch von 2023 mit Robert Kennedy Jr., mein Gespräch von 2024 mit Jay Bhattacharya oder andere Interviews und Presseberichte dazu.)
Am 8. März wurde Mahmoud Khalil, ein propalästinensischer studentischer Aktivist, in New York von Beamten der US-Einwanderungs- und Zollbehörde auf Anordnung des US-Außenministeriums festgenommen und in ein Haftzentrum in Louisiana gebracht. Die Trump-Administration versucht, Khalil den Status als ständiger Einwohner zu entziehen und ihn zu deportieren.
Mahmoud Khalil wurde keiner Straftat angeklagt. Die Administration (der ihr alle angehört) hält ihn fest und versucht, ihn auf der Grundlage des Einwanderungs- und Staatsbürgerschaftsgesetzes von 1952 zu deportieren, das vorsieht, dass „Ausländer“ in den USA deportiert werden können, wenn der Außenminister glaubt, dass ihre Anwesenheit negative Folgen für die US-Außenpolitik hat oder haben könnte.
Gestern entschied ein Einwanderungsgericht in Louisiana, dass Khalil allein aufgrund der Behauptung von Außenminister Marco Rubio deportiert werden kann, dass seine fortgesetzte Anwesenheit „nachteilige außenpolitische Konsequenzen“ mit sich bringt.
Im Prinzip gibt es keinen Unterschied zwischen Khalils Fall und meinem. Wir werden beide für unsere politische Meinungsäußerung bestraft. Wir sind beide „Ausländer“, die in fremden Ländern mit ständigem Aufenthaltsstatus leben. Nach Ansicht der deutschen Behörden hat meine politische Meinungsäußerung ebenso negative Folgen für Deutschland wie Khalils Äußerungen für die USA. (Tatsächlich wurde ich einer Straftat angeklagt, Khalil hingegen nicht.)
Die deutschen Behörden instrumentalisieren das Gesetz, um mich zu bestrafen und ein Exempel an mir zu statuieren, um eine Botschaft zu senden. Die Trump-Administration tut dasselbe im Fall Khalil. Der einzige Unterschied zwischen unseren Fällen ist die Art unserer politischen Meinungsäußerung.
Ihr habt alle eure Unterstützung für mich ausgedrückt und das autoritäre Verhalten der deutschen Behörden in meinem Fall kritisiert. Bobby und Jay, wir haben in euren Podcasts darüber gesprochen. Vizepräsident Vance, du hast kürzlich auf X darüber getweetet. Anfang dieses Jahres hast du in München eine Rede gehalten, in der du unter anderem die Missachtung der Meinungsfreiheit durch die europäischen Behörden angeprangert hast. Zitate von euch allen sind auf der Rückseite meines kommenden Buches „Fear and Loathing in the New Normal Reich“ zu finden, das meine Strafverfolgung in Deutschland dokumentiert.
Und dennoch, trotz eurer Aussagen zur Verteidigung der Meinungsfreiheit und der Rechtsstaatlichkeit, unterstützt ihr nun, da die Trump-Administration dasselbe autoritäre Verhalten wie die deutsche Regierung zeigt, dieses entweder oder schweigt dazu.
Ich schreibe diesen Brief nicht, um euch zu verspotten oder zu tadeln. Was sich in den USA abspielt und die ausbleibende Reaktion so vieler Menschen wie euch, die sich in den Jahren 2020–2023 gegen das autoritäre Verhalten von Regierungen ausgesprochen haben, bricht mir das Herz.
Was vielleicht am meisten schadet und am meisten herzzerreißend ist an den doppelten Standards, die sowohl hier in Deutschland als auch in den USA zur Schau gestellt werden, ist, wie sie den Glauben der Menschen an demokratische Prinzipien wie Meinungsfreiheit und Rechtsstaatlichkeit zerstören. Wenn Regierungen Gesetze offensichtlich instrumentalisieren und zynisch auslegen, um politischen Dissens zu bestrafen und die Öffentlichkeit zur Stille und zum Gehorsam zu zwingen, täuscht das niemanden. Wir alle erkennen, was sie tun. Wir verstehen die Botschaft, die sie senden. Die Taktik würde nicht funktionieren, wenn wir es nicht täten.
Die Botschaft ist, dass unsere „demokratischen Rechte und Prinzipien“ bedeutungslos sind. Sie sind leere Phrasen, die verletzt werden, wann immer es der jeweils regierenden Partei passt. Sie werden heuchlerisch vorgebracht, wenn eine Partei eine andere Partei – oder ein anderes Land oder eine Länderunion – beschämen will, und dann ignoriert und verspottet, sobald es opportun ist.
Die Botschaft ist, dass Macht regiert und Macht die Regeln macht, weil es keine Regeln gibt, und jeder, der aufrichtig an „Demokratie“ und „demokratische Prinzipien“ glaubt, ist ein Narr. Die Botschaft lautet: „Scheiß auf deine Rechte. Halt verdammt nochmal den Mund und folge den Anweisungen, oder wir bestrafen dich.“
Ihr werdet euch an die Botschaft aus dem Jahr 2021 erinnern, als jeder gezwungen war, in der Öffentlichkeit medizinisch wirkende Masken zu tragen und allerlei demütigende Massengehorsam-Rituale durchzuführen, um eine Atmosphäre von „apokalyptischer Pandemie“ zu erzeugen …
Und wie, als wir protestierten, Arnold die Botschaft noch einmal übermittelte, diesmal unverblümter …
Hier ist sie, dieselbe Botschaft, gestern aus dem Weißen Haus übermittelt …
Und erneut vom Ministerium für Heimatschutz…
Und noch einmal von den US-Einwanderungsbehörden …
Ich werde in diesem Brief nicht endlos fortfahren. Ihr alle wisst, was eure Administration tut. Ich kenne eure Rechtfertigungen dafür. Auch die deutschen Behörden haben ihre Rechtfertigungen für das, was sie mir antun. Sie können das Gesetz anführen, das ihnen dies erlaubt (nämlich § 86a StGB, Verbreiten von Propagandamitteln verfassungswidriger Organisationen), genauso wie ihr das Einwanderungs- und Staatsbürgerschaftsgesetz von 1952 anführen könnt.
Die Frage ist nicht: „Könnt ihr damit durchkommen?“ In meinem Fall wird das Verfassungsgericht (das Bundesverfassungsgericht) darüber entscheiden. In Mahmoud Khalils Fall wird es vermutlich der Oberste Gerichtshof der USA tun. Doch bis es soweit ist, wird der Schaden bereits angerichtet sein.
Nein, die Frage – nicht nur für euch und den Rest eurer Administration, sondern für jeden von uns als Individuum – lautet: „Kann ich damit leben?“ „Kann ich zulassen, dass das passiert, und nicht meine Stimme erheben?“
Bobby und Jay, obwohl wir uns nur online begegnet sind, glaube ich, dass ihr mich gut genug kennt, um meine Antwort auf diese Frage zu wissen. Vizepräsident Vance, wir sind uns nie begegnet, aber ich möchte glauben, dass tief in dir, abseits aller Politik, die Reste unserer demokratischen Rechte und Prinzipien oder zumindest das Recht auf Meinungsfreiheit für dich einen Wert haben.
Deshalb bitte ich euch alle: Hört damit auf. Gebt ein Vorbild, indem ihr an euren Prinzipien festhaltet. Euren demokratischen Prinzipien. Euren amerikanischen Prinzipien. Erhebt eure Stimmen, so wie ihr es für mich getan habt. Sprecht euch gegen die offensichtliche Unterdrückung politischen Dissenses durch eure Administration aus. Sprecht euch gegen diese Sache mit dem salvadorianischen Gulag aus. Sprecht euch gegen den zunehmend totalitären Ton der Botschaften eurer Administration aus. Sprecht euch gegen das dystopische Spektakel aus, das die rachsüchtigen MAGA-Massen nährt.
Bobby und Jay, ich verstehe die Positionen, in denen ihr euch befindet, und mein Herz ist bei euch, aber wenn ihr jetzt nicht eure Stimme erhebt, werdet ihr all das Gute zunichtemachen, das ihr während der „Corona-Ära“ erreicht habt. Eure Proteste gegen den Corona-Autoritarismus werden als Heuchelei abgetan werden. Euer Wort wird nichts mehr wert sein. Man wird euch als weitere parteiische Soldaten betrachten, die sagen, was man ihnen befiehlt, und wegschauen, wenn es erwartet wird.
Persönlich kann ich mir kein schlimmeres Schicksal vorstellen.
Vizepräsident Vance, wir kennen uns nicht, aber ich habe irgendwo gelesen, dass Sie Christ sind. Ich bin es nicht, aber wenn ich mich an mein Neues Testament erinnere, war Ihr Mann ziemlich hart zu Heuchelei und Heuchlern. Und das zu Recht. Abgesehen von der Sache mit dem „Zusperren der Tür zum Himmelreich vor den Menschen“ … nun, niemand mag oder vertraut einem Heuchler.
Beste Wünsche aus dem Berlin der Neuen Normalität,
CJ
Bild
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Tucker Carlson überholt gerade CJ Hopkins in Sachen Meinungsfreiheit. Er überholt auch Glenn Greenwald. Dies, obwohl sich Tucker im Gegensatz zu den beiden genannten mit einer Sache (nämlich Trumps Sache) gemein machte. Und dennoch ist er es, der die unsägliche 911 Notrufnummer gerade prominent angeht. Das tat übrigens auch Trump (noch) ehrlicher Weise per Telefon und live am 11. September 2001 (in dem er, Immo-Experte und Larry Silversteins Kollege, der er nun einmal war, ausdrücklich von Controlled Demolition sprach. Die Münchner zahlten trotzdem brav ;-) Und nicht die beiden diesbezüglich dogmatischen anderen. Auch im deutschsprachigen Raum stützt die gesamte politmediale Klasse ihre Karrieren und damit ganze Gesellschaften seit nunmehr einem Vierteljahrhundert auf eine riesige Lüge. Und ohne diese tief verinnerlichte Feigheit und Komplizenschaft wäre auch Corona niemals möglich gewesen. Nicht immer geschah es mit voller Absicht. Denn schon die alten Märchenerzähler wussten als frühe und bessere „Psychologen“: Je offener der Kaiser nackert herumspaziert, umso eher verhalten sich die „Erwachsenen“ vollkommen idiotisch. Wie oft eigentlich noch?