Chat-Gruppe über Jemen Bombardierung: was wirklich dahinter steckt

Den Aufreger der Woche lieferte der Artikel in The Atlantic über die Signal-Gruppe mit wichtigen Mitgliedern der US-Regierung, die die Bombardierung des Jemen diskutieren. Für die Mainstream Medien ein aufgelegter Elfmeter zwecks Ablenkung von wichtigeren Ereignissen.

Sehen wir einmal ab von der künstlichen Aufregung, dass Leute wie der Vizepräsident und der Verteidigungsminister der USA ein kommerzielles Chat Programm verwenden. Und von der Tatsache, dass just der Nationale Sicherheitsberater Mike Waltz den Chefredakteur von The Atlantic, Jeffrey Goldberg dazu hinzufügt. Zufall und Unachtsamkeit kann wohl ausgeschlossen werden. Aber was war die Absicht?

Im Telegram Channel The Islander wird auf die Briten gezeigt und bezieht sich dabei auf einen Bloomberg Artikel. Darin wird berichtet, dass „die NATO-Verbündeten besorgt über den Austausch von Geheimdienstinformationen mit der Trump-Regierung sind“ – und das alles nur, weil durchgesickerte Signal-Nachrichten Pläne der USA zum Angriff auf Huthi-Stellungen im Jemen enthüllten.

Der Clou? Es war Europa, das Amerika ausspioniert hat, nicht umgekehrt.

Man braucht keinen Aluhut, um zu erkennen, was hier wirklich vor sich geht.

Die CIA und die NSA wissen ganz genau, dass Signal Hintertüren hat. Sie haben es gebaut.

Die Five-Eyes-Allianz tauscht seit dem Kalten Krieg verschlüsselte Kommunikation aus. Und wir sollten nicht so tun, als hätte London nicht seine Fingerabdrücke überall auf diesem „Leck“ hinterlassen. ….

Und die Reaktion? Stichwort Carl Bildt, atlantistischer Schoßhund und ehemaliger schwedischer Premierminister, der auf X über ‚antieuropäische Ressentiments‘ schäumt. …

Wer profitiert davon, Waltz und Wikhoff auszuschalten? Nicht Trump. Es sind die Gönner der Ukraine, dieselben etablierten westlichen Eliten, die alles auf einen endlosen Krieg gesetzt haben und jede friedensorientierte, realistische Stimme aus Trumps nationalem Sicherheitsteam verbannen wollen. ….

Wer profitiert davon, Waltz und Wikhoff auszuschalten? Nicht Trump. Es sind die Gönner der Ukraine, dieselben etablierten westlichen Eliten, die alles auf einen endlosen Krieg gesetzt haben und jede friedensorientierte, realistische Stimme aus Trumps nationalem Sicherheitsteam verbannen wollen. ….

Bei diesen Leaks geht es nicht um Sicherheit.

Es geht um Macht und Kontrolle.

• Waltz? Er war offen für eine Konfliktlösung mit Russland.

• Witkoff? Eine aufstrebende Stimme für strategischen Realismus, nicht für europäischen Kriegsfetischismus.

• Vance und Hegseth? Sie haben die NATO-Abzocke in deutlichen Worten angeprangert.

Auch Karl Lauterbach hat ähnliche Sorgen:

Ganz andere Hintergründe vermutet die US-Journalistin Rachel Blevins. Es gehe mehr um die Ablenkung davon, dass die USA im Auftrag Israels handeln und vor allem auf einen Krieg gegen den Iran hinarbeiten. Schon allein die Auswahl des Journalisten spricht Bände, worauf Alan MacLeod auf X hinweist:

Werbung

Windkraft: Schadet Umwelt, Menschen, Tieren und Pflanzen, mehr als jede andere Energiequelle

• Mayer, Peter F.(Autor)

20,99 EUR

Bei Amazon kaufen

„Mehr Menschen sollten wissen, dass der Chefredakteur von The Atlantic, Jeffrey Goldberg, sein Studium an einer Eliteuniversität abbrach, um sich während der ersten Palästinensischen Intifada freiwillig als Gefängniswärter der israelischen Verteidigungskräfte zu melden. In seinen Memoiren enthüllte Goldberg, dass er dabei half, schwere Misshandlungen von Gefangenen zu vertuschen.“

Die Trump-Administration plante offenbar US-Angriffe auf den Jemen, indem sie Nachrichten und Emojis in einem Gruppenchat über die Messaging-App Signal austauschte. Das zumindest behauptet Jeffrey Goldberg, Chefredakteur von The Atlantic und ehemaliger Gefängniswärter der israelischen Armee.

Doch während die Nachrichten von Vizepräsident J.D. Vance den Grund für die Angriffe auf „Europa wieder retten“ zu legen schienen, ignorieren die Beamten alle den Hauptgrund für die Bombardierung des Jemen durch die USA: für Israel.

Der Artikel, der die Nachrichten und die Tatsache, dass Goldberg in den Chat einbezogen wurde, enthüllte, wurde auch an dem Tag veröffentlicht, an dem Israel zwei palästinensische Journalisten in Gaza ins Visier nahm und ermordete, hier die letzte Botschaft eines der beiden:

This is Hossam’s team, and we are sharing his final message :

“If you’re reading this, it means I have been killed—most likely targeted—by the Israeli occupation forces. When this all began, I was only 21 years old—a college student with dreams like anyone else. For past 18… pic.twitter.com/80aNO6wtfO

— حسام شبات (@HossamShabat) March 24, 2025

Dies ist Hossams Team, und wir teilen seine letzte Botschaft: „Wenn Sie dies lesen, bedeutet das, dass ich von den israelischen Besatzungstruppen getötet wurde – höchstwahrscheinlich gezielt. Als das alles begann, war ich erst 21 Jahre alt – ein Student mit Träumen wie jeder andere auch. In den letzten 18 Monaten habe ich jeden Moment meines Lebens meinem Volk gewidmet. Ich habe die Schrecken im nördlichen Gaza-Streifen Minute für Minute dokumentiert, entschlossen, der Welt die Wahrheit zu zeigen, die sie zu verbergen suchten. Ich habe auf Gehwegen, in Schulen, in Zelten geschlafen – überall, wo ich konnte. Jeder Tag war ein Kampf ums Überleben. Ich habe monatelang Hunger gelitten, aber ich habe nie die Seite meines Volkes verlassen. Bei Gott, ich habe meine Pflicht als Journalist erfüllt. Ich habe alles riskiert, um die Wahrheit zu berichten, und jetzt bin ich endlich zur Ruhe gekommen – etwas, das ich in den letzten 18 Monaten nicht gekannt habe . Ich habe all dies getan, weil ich an die palästinensische Sache glaube. Ich glaube, dass dieses Land uns gehört, und es war die größte Ehre meines Lebens, bei seiner Verteidigung zu sterben und seinem Volk zu dienen. Ich bitte Sie jetzt: Hören Sie nicht auf, über Gaza zu sprechen. Lasst die Welt nicht wegschauen. Kämpft weiter, erzählt weiter unsere Geschichten – bis Palästina frei ist.“ – Zum letzten Mal, Hossam Shabat aus dem nördlichen Gaza.

Hier die Analyse von Rachel Blevins darunter die Quelle-Links und Transkript in deutscher Übersetzung.

QUELLEN-LINKS:

• 24. März 2025 – Jeffrey Goldberg von The Atlantic: Die Trump-Administration hat mir versehentlich ihre Kriegspläne per SMS geschickt

• 12. März 2025 – Jemenitische Huthis erneuern Blockade israelischer Schiffe, da die Frist für Gaza-Hilfe abläuft

• 25. März 2025 – Alan MacLeod on X:

• 24. März 2025 – Gaza-Journalisten Hossam Shabat und Mohammed Mansour bei israelischen Luftangriffen getötet

• 24. März 2025 – Hossam Shabats letzte Botschaft

Transkript in deutscher Übersetzung

Die Trump-Regierung möchte offenbar, dass Sie denken, sie sei dumm genug, den Chefredakteur des Atlantic in einen Gruppenchat aufzunehmen, in dem hochrangige US-Beamte, Sie wissen schon, nur herumsitzen und Pläne für einen Bombenangriff der USA auf den Jemen besprechen und sich darüber beschweren, dass sie Europa aus der Patsche helfen müssen, obwohl diese Angriffe auf den Jemen in Wirklichkeit nichts mit Europa und alles mit Israel zu tun haben.

Der Zeitpunkt, der Wortlaut, es gibt eine Menge hier, auf das ich eingehen und das ich aufschlüsseln möchte, denn entweder war dies ein sorgfältig geplanter Stunt, was den Anschein hat, oder wir haben es einfach mit der dümmsten Regierung in der Geschichte der USA zu tun, die gerne Emojis verwendet und nicht darauf achtet, wer Teil ihres Gruppenchats ist.

Kommen wir nun zu dem Chaos, das am Montag ausgebrochen ist. Ich werde hier noch einmal auf den Zeitpunkt zurückkommen, aber ich glaube nicht, dass der Zeitpunkt des Ganzen ein Zufall war, denn am Montag veröffentlichte der Chefredakteur des Atlantic, Jeffrey Goldberg, einen Artikel, in dem er offenbarte, dass er vor zwei Wochen eine Verbindungsanfrage von dem nationalen Sicherheitsberater Mike Waltz über die Messaging-App Signal erhalten hatte. Nachdem er die Anfrage angenommen hatte, wurde er in einen Gruppenchat namens Houthi PC Small Group aufgenommen, in dem hochrangige Beamte der US-Regierung Pläne für einen Bombenangriff der USA auf den Jemen diskutierten. Und sie teilten diese Pläne Stunden im Voraus.

Nun, dies ist eine dieser Geschichten, die am Montag irgendwie explodierte. Heute spricht jeder darüber. Und wenn man sich die Berichterstattung der Mainstream-Medien darüber ansieht, dann präsentieren sie das Ganze aus rein nationaler Sicherheitsperspektive, oder? Sie sagen, oh, da gab es hochsensible Informationen. Sie versuchen zu behaupten, dass es sich um Verschlusssachen handelte. Dafür habe ich keine Beweise gesehen. Aber zumindest handelte es sich um hochsensible Informationen, die offenbar von Beamten der Trump-Administration diskutiert wurden.

Nach allem, was wir in diesem Gruppenchat gesehen haben, scheint das Ganze ziemlich legitim zu sein. Und dann wurde zufällig ein Journalist zum Chat hinzugefügt, der sich praktischerweise dann selbst aus dem Chat entfernte. Ich sollte hinzufügen, dass er erst eine Reihe von Screenshots machte und dann zwei Wochen wartete, um dann diese Geschichte zu veröffentlichen. Genau. Er hat es der Welt mitgeteilt und sie wissen lassen, was passiert ist. Und als Teil dieser Nachrichten haben wir auch herausgefunden, dass Vizepräsident J.D. Vance mit der Entscheidung, den Jemen anzugreifen, nicht einverstanden war. Und das ist ein interessantes Element dabei.

Ich weiß, dass die Medien versuchen, daraus eine Art Bruch zwischen Trump und Vance zu machen. Richtig. Normalerweise sind sie sich einig, und das ist ein Beweis dafür, dass sie es nicht sind. Ich glaube nicht, dass das unbedingt der Fall ist. Ich denke, dass Vance einen guten Punkt anspricht. Einen Punkt, aber nicht wirklich aus den Gründen, aus denen er glaubt, dass er diesen Punkt anspricht. Und es sind tatsächlich die Kommentare von J.D. Vance, die mir am meisten ins Auge stechen, was das Argument dafür betrifft, dass dies nicht nur ein Zufall war.

Zunächst einmal ist Jeffrey Goldberg nicht irgendein Journalist. Und wir werden gleich darauf eingehen, warum. Darüber hinaus ergibt J.D. Vances Argument, dass die USA den Jemen bombardieren werden, um Europa zu retten, überhaupt keinen Sinn, es sei denn, Europa ist ein Codewort für Israel. Kommen wir also zu dem, was er zu sagen hatte.

In diesem Chat. Am Freitagmorgen, dem 14. März, schrieb J.D. Vance: „Team, ich bin heute unterwegs zu einer Wirtschaftsveranstaltung in Michigan, aber ich glaube, wir machen einen Fehler. 3 % des US-Handels werden über den Suezkanal abgewickelt, 40 % des europäischen Handels. Es besteht die reale Gefahr, dass die Öffentlichkeit dies nicht versteht oder nicht versteht, warum dies notwendig ist. Der wichtigste Grund dafür ist, wie der POTUS sagte, eine Botschaft zu senden.

Und Vance hat zumindest mit seiner Bemerkung Recht, dass die amerikanische Bevölkerung nicht verstehen wird, warum dies notwendig ist, denn sie hat bei der Wahl für Donald Trump gestimmt, für den Mann, der Frieden versprach, ein Ende der endlosen Kriege, Frieden im Nahen Osten, was auch immer, es war ein Slogan der Trump-Kampagne. Und deshalb werden sie, wenn sie plötzlich hören, dass die USA unter Trump jetzt den Jemen bombardieren und genau dasselbe tun wie die Biden-Regierung, zu Recht einige Fragen haben, und das zu Recht.

Wenn man sich Vances Argumentation dafür ansieht, scheint er zu behaupten, dass, oh, wenn die USA den Jemen bombardieren würden, dann wäre das so, weil wir besorgt wären, dass der Jemen eine Blockade für die Schifffahrt durch das Rote Meer verhängt, die dann zum Suezkanal führt, der dann natürlich nach Europa führt. Er sagt also, hey, diese Blockade wäre viel mehr ein Problem für Europa, und dennoch sind wir diejenigen, die jetzt gezwungen sind, Maßnahmen gegen den Jemen zu ergreifen, um, so vermute ich, diese Blockade zu stoppen, obwohl ich nicht glaube, dass die USA das tatsächlich tun.

Aber dann fuhr er fort. Er sagte, ich bin mir nicht sicher, ob der Präsident weiß, wie unvereinbar dies mit seiner Botschaft an Europa im Moment ist. Es besteht außerdem die Gefahr, dass die Ölpreise moderat bis stark ansteigen. Ich bin bereit, den Konsens des Teams zu unterstützen und diese Bedenken für mich zu behalten, aber es gibt ein starkes Argument dafür, die Arbeit an der Botschaft, warum dies wichtig ist, um einen Monat zu verschieben, um zu sehen, wo die Wirtschaft steht, und so weiter.

Vance betrachtet dies also aus dem logischen Blickwinkel: Was werden die Amerikaner denken, wenn die USA den Jemen bombardieren, wenn der Schiffsverkehr beeinträchtigt wird, wenn der Jemen die Blockade verschärft und nun plötzlich Schiffe angreift, die mit den USA und Europa in Verbindung stehen? Oh, nun, dann könnte das die Ölpreise in die Höhe treiben. Oh, und dann schadet das den USA und vor allem dem amerikanischen Volk, das jetzt jemanden wie Donald Trump ansieht und sagt: Moment mal, Sie haben uns niedrige Benzinpreise versprochen. Sie haben uns versprochen, dass die Preise im Supermarkt sinken würden, dass wir nicht 12 Dollar für ein Dutzend Eier bezahlen müssten, dass wir nicht in dieser lächerlichen Lage wären, all diese sehr hohen Preise zu zahlen. Und doch tun Sie hier genau das, was Joe Biden getan hat und genau das, wogegen wir alle gerade gestimmt haben.

Aber wenn Sie die anhaltenden Spannungen im Nahen Osten verfolgt haben, wissen Sie natürlich, dass die Blockade des Jemen nicht wirklich gegen Europa gerichtet ist. Im Moment nicht. Wir müssen zurückgehen und uns daran erinnern, dass nach den Anschlägen vom 7. Oktober 2023, die Robert F. Kennedy, Jr. offenbar jetzt als Holocaust bezeichnet, obwohl die israelischen Verteidigungskräfte ihre eigenen Zivilisten getötet haben, was wohl eine unbequeme Wahrheit ist, über die er nicht bereit ist zu sprechen. Das ist ein anderes Thema für einen anderen Tag.

Nach den Anschlägen vom 7. Oktober verhängte Israel eine vollständige Blockade über den Gazastreifen, wie es angekündigt hatte. Und dann begannen sie mit ihrem völkermörderischen Bombardement, das seitdem fast ununterbrochen andauert, mit Ausnahme einiger Waffenruhen.

Als Israel das tat, hatten die Huthis oder Ansar Allah, wie sie offiziell im Jemen genannt werden, die Situation im Blick und sagten: Okay, was können wir tun? Oh, wir können Israel ins Visier nehmen, Schiffe im Roten Meer blockieren, oder? Sie fahren nach Israel. Sie fahren nicht, sie fahren den ganzen Weg nach Europa, offensichtlich, wie die USA zu denken scheinen, dass es bei dieser Blockade wirklich darum geht, nein, sie haben etwas Greifbares gefunden, das sie tun können. Sie haben diese Blockade umgesetzt.

Und als die USA unter Joe Biden und Großbritannien eine Bombenkampagne gegen den Jemen führten, sagte der Jemen: Okay, gut, wir werden auch Schiffe der USA und des Vereinigten Königreichs ins Visier nehmen. Das haben sie dann auch getan. Wir sollten jedoch auch bedenken, dass der Jemen, als es um diesen Waffenstillstand ging, der im Januar umgesetzt wurde, was getan hat. Sie sagten: „Hey, wenn ihr einen Waffenstillstand wollt, wenn ihr die Bombardierung des Gazastreifens einstellen und die humanitäre Hilfe wieder in den Gazastreifen lassen wollt, ratet mal? Dann werden wir unsere Blockade gegen mit Israel verbundene Schiffe aufheben.“

Und genau das haben sie getan. Aber als Israel dann beschloss, dass es mit dem Waffenstillstand vorbei war, da wir wussten, dass sie nach Phase eins so vorgehen würden, hat Israel die Blockade für humanitäre Hilfsgüter, die nach Gaza gebracht werden sollten, wieder eingeführt. Und Ansar Allah im Jemen sagte: „Wisst ihr was? Wir glauben, dass wir unsere Blockade für mit Israel verbundene Schiffe im Roten Meer wieder einführen werden, weil ihr euren Teil der Abmachung nicht eingehalten habt. Deshalb werden wir genau das tun, was wir vorher getan haben. Und in einer Erklärung sagte der Sprecher von Ansar Allah, dass jedes israelische Schiff, das versucht, diese Blockade zu durchbrechen, im ausgewiesenen Einsatzgebiet angegriffen wird.

Diese Blockade wird so lange aufrechterhalten, bis die Übergänge zum Gazastreifen wieder geöffnet werden und humanitäre Hilfe, einschließlich Lebensmittel und Medikamente, einreisen darf.

Es geht also wieder einmal um Israel. Das hat nichts mit Europa zu tun. Es geht darum, dass die USA zugunsten Israels intervenieren und wegen Israel den Jemen bombardieren. Und es geht buchstäblich darum. Und das ist es, was ich daran hasse, dass die Trump-Regierung derzeit versucht, das zu tun. Sie versuchen, daraus zu machen: Oh, die Huthis sind böse, also müssen wir sie bombardieren.

Nun, die Huthis bedrohen die Vereinigten Staaten nicht. Nein, sie greifen Schiffe an, die mit Israel in Verbindung stehen, und zwar im Rahmen einer Blockade, die auf dem Roten Meer verhängt wurde, weil Israel eine Blockade gegen das palästinensische Volk verhängt hat. Das sind Punkte, die die Trump-Regierung rundheraus nicht anerkennen will.

Entweder erhält JD Vance also die falschen Informationen und glaubt wirklich, dass die USA durch die Bombardierung Jemens versuchen, Europa und den Handel durch den Suezkanal zu schützen, oder er trägt einfach nur seinen Text vor, der im Wesentlichen ein Skript ist, das dann an die Welt durchsickern wird.

Denn dann hören wir von Verteidigungsminister Pete Hegseth, der sagt: „Vizepräsident, ich verstehe Ihre Bedenken und unterstütze Sie voll und ganz dabei, wichtige Überlegungen mit dem Präsidenten zu besprechen, von denen die meisten schwer einzuschätzen sind. Wirtschaft, Ukraine, Frieden, Gaza usw.

Ich denke, die Nachrichten werden auf jeden Fall schwierig sein. Niemand weiß, wer die Huthis sind, weshalb wir uns auf 1. Biden hat versagt und 2. Iran hat finanziert konzentrieren müssen. Niemand weiß, wer die Houthis sind, sagt er, und doch sind sie so wichtig, dass die Trump-Regierung das Bedürfnis verspürt, sie zu bombardieren, ihnen im Grunde den Krieg zu erklären und dann zu versuchen, dies in der Folgezeit mit dem Iran in Verbindung zu bringen, wie wir es bei Trumps Versuch gesehen haben, mit seinem Beitrag auf Truth Social.

Aber es gibt eine Sache, die Hexa sagt, die genau richtig ist, nämlich dass Biden versagt hat. Die Biden-Regierung hat den Jemen bombardiert, weil sie dachte, sie würde etwas bewirken, dass sie die Blockade der Ansar Allah gegen Israel und die Schiffe der USA und Großbritanniens im Roten Meer beenden würde. Und wissen Sie was? Das hat nicht funktioniert. Es war nicht erfolgreich. Und was die Trump-Regierung hätte tun sollen, war, daraus zu lernen. Stattdessen denken sie, dass sie den Jemen einfach noch stärker bombardieren sollten, oder?

Das ärmste Land im Nahen Osten, das bereits seit Jahren von den USA, Saudi-Arabien und einer Reihe anderer Länder ihrer Koalition bombardiert wird. So sehr, dass es die damals schlimmste humanitäre Krise der Welt ausgelöst hat. Und das ist erst ein paar Jahre her. Und jetzt ist Ansara law nicht nur immer noch da und steht immer noch stark da, sondern die USA machen sich auch wieder einmal lächerlich, wenn sie den Jemen erneut bombardieren, weil sie glauben, dass sich dadurch etwas ändern wird, und jetzt auch noch darüber lügen und so tun, als würden sie das nur für ihre Freunde in Europa tun. Für wie dumm halten sie uns eigentlich?

Hegseth fährt dann fort, dass das Warten von ein paar Wochen oder einem Monat die Abwägung des unmittelbaren Risikos beim Warten nicht grundlegend verändert. 1. Wenn dies durchsickert, sehen wir unentschlossen aus. 2. Israel ergreift zuerst Maßnahmen oder der Waffenstillstand in Gaza bricht zusammen und wir können dies nicht zu unseren eigenen Bedingungen beginnen. Wir können beides bewältigen. Wir sind bereit, die Aktion auszuführen, und ich hatte eine endgültige Abstimmung über die Durchführung oder Nichtdurchführung. Ich bin dafür, dass wir es tun.

Es geht nicht um die Huthis. Ich sehe es aus zwei Perspektiven. Erstens geht es um die Wiederherstellung der Freiheit der Schifffahrt, ein zentrales nationales Interesse, und um die Wiederherstellung der Abschreckung, die Biden durchkreuzt hat, wenn dies durchsickert.

Okay, das ist jetzt einfach nur lustig, denn der Verteidigungsminister tut so, als wäre er in diesem Chat besorgt, dass die Informationen, über die sie sprechen, durchsickern könnten, als ob er nicht wüsste, dass sich zufällig der Chefredakteur des Atlantic in diesem Chat befindet. Warum überprüfen Sie nicht die Personen, die Teil Ihres eigenen Chats sind? Ich weiß, dass es über ein Dutzend von ihnen in dieser Chat-Gruppe gibt, aber Sie sollten wissen, wer alles an dem Chat teilnimmt, mit dem Sie gerade texten, insbesondere wenn Sie ihnen über die Pläne der USA, den Jemen zu bombardieren, texten. Und Sie behaupten, dass Sie besorgt sind, dass das Gespräch auch den Teil durchsickern lässt, den er dort erwähnt, falls die Waffenruhe im Gazastreifen scheitert, als ob Sie sagen wollten, dass die USA nicht wussten, was ich weiß, dass sie wussten, dass Israel die Waffenruhe brechen und Gaza erneut bombardieren würde.

Es ist also sehr interessant, welche Formulierungen diese Beamten der Trump-Regierung hier wählen, im Vergleich zu dem, was wir tatsächlich wissen, dass sie wissen oder dass wir zumindest, zumindest davon ausgehen würden, dass sie es wissen.

Wir haben hier in den USA auch die uralte Tradition, dass Beamte so tun, als ob uns die Freiheit der Schifffahrt wirklich am Herzen liegt. Richtig. Wir verstärken die Präsenz des US-Militärs im Südchinesischen Meer für die Freiheit der Schifffahrt. Deshalb tun wir das. Nicht, weil wir uns Sorgen machen, in diesem Fall um das Rote Meer, nicht, weil wir uns Sorgen machen, dass der Jemen Schiffe, die mit Israel in Verbindung stehen, ins Visier nimmt.

Und Israel hat sich eindeutig genug darüber beschwert. Und darüber hinaus hat Israel auch die Tatsache hervorgehoben, dass es der Biden-Regierung nicht gelungen ist, den Jemen zu stoppen. Daher sieht die Trump-Regierung die Notwendigkeit, den Jemen stärker zu bombardieren, als ob sie tatsächlich etwas erreichen würden.

Es geht nie um die Freiheit der Schifffahrt. Der Chat geht dann von dort aus weiter, wobei Hegseth offenbar die genauen Pläne für die US-Angriffe auf den Jemen darlegt. Auch hier wird nie überprüft, wer alles an diesem Chat teilnimmt oder ob er jemanden enthält, der nicht teilnehmen sollte. Oh, und dann geht es weiter, wo die Beamten der Trump-Administration sich gegenseitig lächerliche Emojis schicken und sich gegenseitig zu dem gratulieren, was darauf hinausläuft, mehr unschuldige Zivilisten im ärmsten Land des Nahen Ostens zu bombardieren und zu töten.

Okay, wir haben also über das Gesagte und den Kontext einiger dieser Kommentare gesprochen. Jetzt möchte ich über den Zeitpunkt und den Journalisten sprechen, den sie ausgewählt haben oder der versehentlich in diesen Gruppenchat aufgenommen wurde, Jeffrey Goldberg, denn ja, er ist der Chefredakteur des Atlantic.

Aber das ist noch nicht alles. Wie der Journalist Alan Macleot auf X hervorhob, brach Goldberg tatsächlich sein Studium an einer Eliteuniversität ab, um sich während der ersten palästinensischen Intifada freiwillig als Gefängniswärter der israelischen Verteidigungskräfte zu melden. Und in seinen Memoiren enthüllte Goldberg, dass er dabei half, schwere Misshandlungen von Gefangenen zu vertuschen.

Es handelt sich also nicht nur um einen gewöhnlichen Reporter, der zufällig in diesen Chat aufgenommen wurde. Oh nein. Dies ist ein Mann, der nicht nur mit Israel sympathisiert, sondern sich buchstäblich freiwillig für die IDF gemeldet hat und ein ehemaliger Gefängniswärter der IDF war.

Es gibt keine deutlicheren Anzeichen dafür, dass man sich fragen muss, ob es sich nicht einfach um einen Zufall handelt. Und wenn es um Vertuschungen, Ablenkungen und Dinge geht, die Israel betreffen oder …

Wir müssen auch über den Zeitpunkt dieses Artikels sprechen, denn am Montag hat Israel auch den palästinensischen Journalisten Mohammed Mansour in Khan Yunis im südlichen Gaza-Streifen ermordet, indem es seine Wohnung bombardierte.

Anschließend ermordeten sie Hossam Shabbat in Jabalia im nördlichen Gaza-Streifen, indem sie sein Auto bombardierten. Damit steigt die Zahl der Journalisten, die Israel im Gazastreifen in den letzten fast 18 Monaten ins Visier genommen und getötet hat, auf 208. Über 200 Journalisten wurden von Israel getötet, ins Visier genommen, ermordet.

Und im Fall von Shabbat hatte er buchstäblich eine Erklärung für einen Moment wie diesen vorbereitet. Er wusste, dass sein Leben jeden Moment enden könnte. Und so veröffentlichte sein Team nach seiner Ermordung eine Erklärung. Und ich möchte mir einen Moment Zeit nehmen, um diese jetzt vorzulesen.

Darin heißt es: Wenn Sie dies lesen, bedeutet das, dass ich getötet wurde, höchstwahrscheinlich von den israelischen Besatzungstruppen ins Visier genommen. Als das alles begann, war ich erst 21 Jahre alt. Ein Student mit Träumen wie jeder andere auch. In den letzten 18 Monaten habe ich jeden Moment meines Lebens meinem Volk gewidmet. Ich habe das Pferd im Norden von Gaza Minute für Minute dokumentiert, entschlossen, der Welt die Wahrheit zu zeigen, die sie zu verbergen versuchten. Ich habe auf Bürgersteigen in Schulen geschlafen, intensiv, überall, wo ich konnte. Jeder Tag war ein Kampf ums Überleben. Ich litt monatelang Hunger, aber ich wich nie von der Seite meines Volkes. Bei Gott, ich habe meine Pflicht als Journalist erfüllt. Ich riskiere alles, um die Wahrheit zu berichten. Und jetzt bin ich endlich zur Ruhe gekommen, etwas, das ich in den letzten 18 Monaten nicht gekannt habe. Ich habe all dies getan, weil ich an die palästinensische Sache glaube. Ich glaube, dass dieses Land uns gehört. Und es war die größte Ehre meines Lebens, bei seiner Verteidigung zu sterben und seinem Volk zu dienen. Ich bitte Sie nun, nicht aufzuhören, über Gaza zu sprechen. Lassen Sie die Welt nicht wegschauen, kämpfen Sie weiter, erzählen Sie weiter unsere Geschichten, bis Palästina zum letzten Mal frei ist.

Hossam Shabbat aus dem nördlichen Gaza. Und wenn man weiß, wie jung dieser Mann war, wenn man weiß, was er alles durchgemacht hat und wie hart er gekämpft hat, und dass er direkt von Israel ins Visier genommen wurde, finanziert. Seine Tötung wurde von der US-Regierung finanziert, richtig, von meiner Regierung in meinem Land. Und es bricht mir einfach das Herz. Auf eine Art und Weise, die ich nicht beschreiben kann, weil alles, was ich hier tue, im großen Ganzen so unbedeutend ist.

Richtig, ich sitze hier und fasse die neuesten Nachrichten für Sie zusammen. Ich berichte über diese Geschichten, für die ich brenne und von denen ich hoffe, dass Sie mehr darüber erfahren. Und das verblasst im Vergleich zu den Journalisten, die vor Ort sind, an einem Ort wie dem Gazastreifen, wo es zwei Journalisten gab, richtig? Ihr Leben stand auf dem Spiel. Sie wurden von Israel ermordet.

Die israelische Armee hat sich seitdem dazu geäußert und damit geprahlt, indem sie behauptete, oh, er war ein Teil der Hamas und deshalb haben wir ihn getötet, er wurde eliminiert. Wenn man davon spricht, dass ein 22-jähriger Junge ermordet wurde, und es einfach so widerlich ist, das mit anzusehen und zu wissen, dass er die Weitsicht hatte, eine solche Erklärung abzugeben, um die Öffentlichkeit zu ermutigen, weiter über Gaza zu sprechen, weiter über die Bedeutung des palästinensischen Volkes und den Kampf zu sprechen, den sie gerade jetzt um ihr Land führen.

So viele von uns haben keine Vorstellung davon, was sie durchmachen, oder? So viele Menschen würden sich das hier ansehen und einfach sagen: „Warum kämpft ihr? Warum gebt ihr euer Leben, wenn ihr einfach in ein anderes Land fliehen könntet und dort vielleicht ein langes Leben führen würdet, verglichen mit dem Leid, das ihr in Gaza durchmachen müsstet?“ Wir haben keine Ahnung, was das palästinensische Volk durchmacht und wie hart es Tag für Tag kämpft, und das schon seit Jahrzehnten.

Und es sind Geschichten wie diese, die mich daran erinnern, wie wichtig es ist, ihre Stimmen weiterhin zu verstärken und weiterhin darüber zu sprechen. Denn all diese Dinge über den Atlantik und die Trump-Regierung, die angeblich nicht wissen, wie man einen Gruppenchat führt, sind nur heiße Luft.

Am Ende des Tages, wenn man sich die Geschichten ansieht, die wirklich wichtig sind, wenn man sich ansieht, was hinter den Kulissen passiert. Und deshalb wollte ich dieses Video auf diese Weise machen, um auf die COVID-Geschichte dahinter hinzuweisen, oder?

Der Zeitpunkt von allem, die Tatsache, dass die Trump-Administration dieses lächerliche Spiel spielt, es scheint, als würden sie dieses Theater aufführen, oh, wir werden, Sie wissen schon, diesen Gruppenchat haben, in dem wir darüber reden, Sie wissen schon, Europa zu verteidigen und den Jemen zu bombardieren und die Freiheit der Schifffahrt. Es ist, als ob es bei all dem um nichts davon geht. Es geht nur darum, Israel zu verteidigen und zu decken. Das ist etwas, was die US-Regierung aktiv öffentlich, politisch und militärisch tut. Sie sind derzeit aktiv an einem Völkermord beteiligt. Und das ist etwas, worüber jeder sprechen sollte.

Bild: Screenshot aus Video

Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.

Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.

Werbung

Kriege gegen den Jemen

Eskalation der Kriege in Gaza, Jemen, Libanon und Syriendurch Trump

Trump startet Krieg gegen Jemen – bisher über 30 Todesopfer

USA starten neuerlich Angriffe auf Jemen und Houthi