Bundestagswahl: Massive Vorwürfe des Wahlbetrugs
Die Bundestagswahl sieht sich zunehmend mit massiven Vorwürfen des Wahlbetrugs konfrontiert. Videos, die die Integrität der Wahl bezweifeln, werden Hunderttausendfach gesehen. Juristen und Aktivisten unternehmen Schritte.
Der Kanal anonymousnews.org veröffentlichte am Dienstag ein hochbrisantes Kurzvideo. Dabei wird gezeigt, wie tausende Stimmen für das BSW im Wahllokal zwar richtig ausgezählt und weitergemeldet, vom zuständigen Landeswahlleiter aber dann auf andere irrelevante Parteien verteilt wurden. Diese falschen Ergebnisse wurden dann an den Bundeswahlleiter gemeldet. Das Video wurde auf X bereits mehr als 300.000-mal angesehen und wirft dringende Fragen zur Integrität der Bundestagswahlen auf.
Hier das hochbrisante Video:
Der BSW-Kandidat Bijan Tavassoli kommentierte die Enthüllung von Anonymous und kritisiert die Wahlleitung scharf:
„Ruth Brand ist die mit Abstand unfähigste Wahlleiterin aller Zeiten. Erst will sie die Neuwahl verhindern weil es angeblich nirgends Papier zu beschaffen gäbe, dann versucht sie rechtswidrig meine Landesliste am Antritt zu hindern und nun hat sie auf beispiellose Art und Weise die Legitimität der Wahlen in Frage gestellt.“
- Mayer, Dr. Peter F.(Autor)
Im Video einige Wahlkreise genannt, jedoch ist nicht auszuschließen, dass solcher Fehler in noch größerem Ausmaß passiert sind. Anonymous kontextualisiert das Video:
Ergänzend zu diesem Video: Wahlbetrug ist bei den Landeswahlleitern, die meist einer Altpartei angehören bzw. durch diese berufen werden, in jedem einzelnen Bundesland möglich, da diese die Zahlen ohne eine zusätzliche unabhängige Beobachtung und Kontrollinstanz zusammenzählen. Hier das genaue Prozedere und die potenziellen Schwachstellen:
- Die Stimmen werden lokal in den Wahllokalen ausgezählt. Die Auszählung erfolgt unter Beobachtung durch Wahlhelfer und Wahlbeobachter. Die Ergebnisse werden handschriftlich dokumentiert und protokolliert, um festzuhalten, wie viele Stimmen auf jede Partei entfallen sind.
- Diese geprüften Ergebnisse werden auf den Internetseiten der Städte und Kommunen veröffentlicht. Allerdings sind diese Ergebnisse oft nur für kurze Zeit einsehbar, was eine spätere Kontrolle erschwert.
- Die Landeswahlleiter fassen die geprüften Ergebnisse aus den Kommunen zusammen. Hier gibt es keine zusätzliche unabhängige Kontrollinstanz, die die Zusammenführung der Ergebnisse überwach oder überprüft.
- Die Landeswahlleiter speisen die zusammengeführten Ergebnisse direkt in das zentrale Wahlsystem ein. Diese Daten dienen als Basis für das bundesweite Ergebnis. Hier findet keine unabhängige Kontrolle statt. Dadurch wird eine flächendeckende Wahlfälschung ermöglicht.
- Der Bundeswahlleiter erhält die zusammengefassten Ergebnisse vom Landeswahlleiter und veröffentlicht sie. Auf dieser Ebene gibt es keine weitere unabhängige Kontrolle der Daten, da die Informationen bereits aus dem zentralen Wahlsystem übernommen werden.
Übertragungsfehler können immer passieren und bedeuten keinesfalls einen Vorsatz. Das letzte Wort bei der Bundestagswahl dürfte aber noch nicht gesprochen sein. Unabhängig von diesem Video ist Marcel Luthe bereits aktiv. Luthe konnte 2021 eine Wahlwiederholung in Berlin erwirken. Auch das BSW prüft logischerweise eine Beschwerde, immerhin fehlen nur wenige tausend Stimmen.
Luthe schreibt, die Berliner Zeitung hat bereits berichtet. :
Ähnlich wie 2021 wird es ganz erheblich darauf ankommen, den öffentlichen Druck zur Aufklärung der sogenannten Wahlfehler aufrechtzuerhalten und den Tatbestand selbst so auszuermitteln, dass er nicht ignoriert werden kann.
Bitte helfen Sie dabei mit – sowohl als betroffener Wahlberechtigter als auch als Verantwortlicher in den Behörden, die das Organisationsversagen kennen. Es geht nicht um die Interessen einer Partei – die mir bekanntlich alle herzlich egal sind – sondern um erheblich mehr: die Verteidigung dessen, was vor 250 Jahren in den 12 Kolonien, den späteren USA erstmals erkämpft wurde: das Recht der Bürger, sich selbst zu regieren und nicht fremd bestimmt zu sein.
Bild „Bundestagswahl 2025“ by ccnull.de Bilddatenbank is licensed under CC BY 2.0.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Einfallstore zur Manipulationen:
Intransparente telefonische Ergebnisübermittlungen, zwischen Wahllokalen und Wahlleiterin.
Statt 299 Wahlbezirksergebnisse „Geisterwahlbezirke“, die gar nicht existieren. Je nach Bedarf.
Nimmt selbst Kontakt auf mit der http://www.wabeo.de auf!
Wahlmanipulationen bei Wahlleiterin ist auch möglich!
tom lausen bitte kommen
Ich bin AfD-Wähler und halte absolut gar nichts von der Bewegung Sahra Wagenknechts, aber ich unterstütze die Untersuchung auf Wahlbetrug zum Nachteil des Wählers. Wahlen sollen durch das Volk entschieden werden. Alle 4 Jahre zu wählen, ist die einzige und letzte Möglichkeit der Volksbestimmung in dieser Demokratiesimulation in Deutschland. Übrigens haben viele meiner deutschen Freunde in Thailand ihre Wahlunterlagen nicht rechtzeitig erhalten, manche sogar erst Montag nach der Bundestagswahl.
Gerade die Deutschen, die ins Ausland gegangen sind, wählen aber regimekritisch BSW oder AfD. Es ist naheliegend, warum man versucht, diese Wählerstimmen zu verhindern.
Ich bin AfD-Wähler und halte absolut gar nichts von der Bewegung Sahra Wagenknechts, aber ich unterstütze die Untersuchung auf Wahlbetrug zum Nachteil des Wählers. Wahlen sollen durch das Volk entschieden werden. Alle 4 Jahre zu wählen, ist die einzige und letzte Möglichkeit der Volksbestimmung in dieser Demokratiesimulation in Deutschland. Übrigens haben viele meiner deutschen Freunde in Thailand ihre Wahlunterlagen nicht rechtzeitig erhalten, manche sogar erst Montag nach der Bundestagswahl.
Gerade die Deutschen, die ins Ausland gegangen sind, wählen aber regimekritisch BSW oder AfD. Es ist naheliegend, warum man versucht, diese Wählerstimmen zu verhindern.
Mettmann 1 als Ausreißer nicht gezählt ergeben die hier vorgestellten Zahlen einen durchschnittliche Differenz von 0,45 % zulasten des BSW. Angenommen, nur in jedem zehnten Wahlkreis wurde in dieser Größenordnung gemogelt, sind die dem BSW fehlenden ca. 0,03 % locker erreichbar.
Starkes Stück! Ich habe diese Infos an diverse BSW-Funktionäre weiter geleitet. Die sollten das wissen. DANKE für die Informationen an tkp.
Mich würde es nicht wundern, wenn eines schönen Tages ans Licht kommt, dass sämtliche Ergebnisse der letzten Jahrzehnte bei Wahlen, alle nur Show waren und entsprechend angepasst für den Erhalt der Zustände einer Sektenherrschaft.
Nicht das das so ein muss, aber wundern würde mich das bei diesem System nicht.
Die Schlampigkeit, mit der die Bundestagswahl organisiert wurde, unterstreicht wieder einmal den desolaten Zustand des Landes, das einst auf der ganzen Welt für seine Zuverlässigkeit und Effizienz bewundert wurde.
Viele der über 200.000 im Ausland lebenden Deutschen erhielten entweder gar keine Wahlunterlagen oder erst nach der Wahl! Das BSW, das wegen nur rund 13.400 Stimmen an der Fünf-Prozent-Hürde scheiterte, hat bereits angekündigt, das Ergebnis juristisch prüfen lassen zu wollen.
Auch Marcel Luthe von der Good-Governance-Gewerkschaft, der dazu beigetragen hatte, dass die Berliner Skandalwahl von 2021 wiederholt werden musste, will die Bundestagswahl anfechten. Er berichtet von über 1.000 Meldungen, aus denen er von Fehler bei den Briefwahlunterlagen und verschleppten oder falsch bearbeiteten Anträgen auf Eintragung ins Wählerverzeichnis erfahren habe.
Quelle / journalistenwatch „Immer mehr Briefwahl-Pannen: Wird die Bundestagswahl wiederholt?“ Februar 26, 2025
Das wäre doch ein Fall für den Datenanalyst Tom Lausen! Wie man sieht, ist echte Demokratie ein fragiles Etwas. Dann müssen eben die USA unsere Wahl für ungültig erklären, wie das rumänische Verfassungsgericht die Vorwahlen in Rumänien. Schließlich sind wir in Deutschland noch der Vasall von den USA und müssen tun, was der Besatzer will.
Wie bei der Berliner Wahl. Man hat die Stimmen schlichtweg geschätzt. Gehört hab ich, dass AfD-Stimmen geshreddert wurden. Das ist eben „Demokratie“ mit Gänsefüßchen…
Es muss eine Wahlwiederholung mit internationalen Wahlbeobachtern geben.
Das müsste man dann auch JD Vance antragen, der bereits das Fehlen der Meinungsfreiheit monierte. Systemischer Wahlbetrug ist unter richtig demokratischen Ländern ein absolutes NoGo – dann könnte man gleich ohne Wahl die „richtigen“ Ergebnisse verkünden. Die Trumpisten müssten hier angesichts der Vorwürfe 2020 besonders sensibel sein.
Vermutlich gibt es weit mehr solcher Fälle?
„Das müsste man dann auch JD Vance antragen … “
Der Arme, der muß jetzt mit so banalen Problemen wie Wahlbetrug in Europa, eingebuchteten Präsidentschaftskandidaten und gar der neuen Antiklima-Agenda der EU herumschlagen.
Na seawas!
Das hat nix mehr Demokratie zu tun.
Was für eine Welt.
Vielen Dank für das Video.